#2 Se supone que pretendían especificar distancias, pero a saber, ni siquiera tienen el borrador, esto se supone que iba a ser para este año pero la ministra debe estar demasiado ocupada adulando a Sánchez y teniendo ataques de testosterona.
#23#30#60 Yo no le veo ningún problema a la frase.
Es una construcción gramatical tan válida como cualquier otra.
Las 'personas' que sienten algún tipo de reparo a ser consideradas como "personas", o a ser incluidas dentro de dicho conjunto, tal vez debieran hacérselo mirar.
Aunque sólo sea por curiosidad, (para que así salgan de dudas y averigüen qué otra cosa son, si no).
#7 pues no. Cuando es algo despectivo que pueda perjudicar al género femenino de dice en masculino. Por ejemplo, si una mujer mata a su marido se dice que un asesino mato a su pareja.
#2#9 La verdad, si os dejáis los sesgos en casa no es difícil de entender. Que OJO no digo compartir, digo ENTENDER.
Por un lado tenemos los temas importantes, sanidad, educación, vivienda, en estos temas a todos los partidos se les llena la boca con defenderlos, pero luego llega y ves que no solo no la mejoran si no que siguen deteriorándose. Porque allí donde no gobierna el PP la sanidad también va como el culo. El PP sabemos que lo hace adrede para privatizar y beneficiar a los suyos, pero los otros...cual es su excusa?
Bueno, dejo esto que me pierdo en el tema, y voy a lo que iba, que es que eso hace que en los temas importantes, la gente ni si quiera los valore porque ve que todos los partidos hacen lo mismo. Por lo que deciden por otros aspectos.
El PP es experto en parecer que hacen cosas, todos sabemos que es para beneficiarse ellos y sus colegas a base de asaltar las arcas publicas, pero la gente lo que ve es que hay obras, hay contratos, hay movimiento, y eso da una sensación de bonanza, que en realidad se benefician los mismos, si, pero la gente percibe que "las cosas van bien".
El PP es como un edificio de restauración de edificios, que la aluminosis no te la toca, pero oye te deja la fachada y las paredes que parecen nuevas y te cobran el precio del tratamiento entero.
Os voy a poner un ejemplo, en Valencia en el antiguo cauce del rio Turia que es como una especie de paseo, se había montado en una de las zonas como un pequeño gueto de yonkis, se ponían allí colchones y era un nido de mierda y delincuencia. La anterior administración se paso años negociando con los que estaban allí, proponiendo ayudas sociales, programas de reinserción, albergues, etc, como podéis suponer sin mucho éxito.
¿Qué hizo el PP cuando llegó? Mando a la policía, camiones, subió todos los colchones al camión y se los llevaron ¿Soluciona eso algo? Evidentemente no, la gente simplemente se disperso a otros barrios a pincharse en otro sitio o algunos siguen yendo por alli, pero se pinchan en el suelo.
En algunos medios se hicieron eco alarmándose ante la queja de las asociaciones a este "atropello" pero, creéis que en el autobús se hablaba de los pobres yonkis que les han quitado los colchones? NO lo que se oía era "ya era hora de que hicieran algo!"
No tenéis por qué compartir ni aprobar las políticas del PP pero creo que es fácil de entender por qué están donde están, porque serán ladrones, pero también son maestros de la farándula. Y eso es algo que no se puede menospreciar, porque tiene un impacto considerable en las elecciones.
Cuando se gobierna no solo tienes que gobernar bien, ADEMAS la gente tiene que sentir que las cosas van a mejor, porque si no se vuelca en los partidos que hacen que PAREZCA que las cosas van bien.
#9 A lo mejor es porque lo único que lees de Almeida son cositas seleccionadas y perfectamente alineadas con la ideologia que te gusta. Date una vuelta por Madrid y pregunta. O mejor, no preguntas, escucha.
#9 Pues tampoco es tan difícil. Dime quién es el oponente de Almeida. Yo no lo sé.
Y la otra pregunta: ¿Es otro mamandurrias corrupto? Porque si es así, pues tienes directamente la izquierda dividida, entre los que no votan, los moderados (que no restauran lo andado por la derecha, véase ley mordaza) y los radicales comunistas (que ni son radicales ni comunistas).
#75 A mi que me cuentas. Yo soy de izquierdas y me la pela esto del femenino, no me ofende, pero tengo derecho a opinar (y no me equivoco) en que meter el lenguaje inclusivo en las cosas está trayéndole a la izquierda más problemas que beneficios. Y para muestra un botón: al primer comentario saltó el tema.
#52 Te respondo lo mismo que a 75. Yo no me ofendo, pero pongo de relieve (porque me da la gana) la cantidad subnormales que si se ofenden por eso, y como a la izquierda le gusta insistir con el temita del genero inclusivo para para ganar... ¿qué exactamente?. Solo se transmite a la opinión pública (fácilmente manipulable, cosa que la derecha sabe aprovechar bien) la idea de que la izquierda "solo pierde el tiempo en tonterías".
Hablas de un puro caso de un tonto que mira el dedo y, precisamente, ese es tu caso. ¿Que por qué? pues muy sencillo, ya lo he dicho en #9"Y prueba de ello es que estemos debatiendo de eso..." en relación a que #1 y #3 ya habían empezado con el tema de siempre. Por lo tanto... ¿llevaba yo o no llevaba razón en que esto del género siempre acaba eclipsando cualquier tema más serio? ¿llevo o no llevo razón otra vez en que el que está mirando el dedo ahora, al señalar el problema, eres tú?
#3#39#11 No os podéis ni imaginar lo ridículos que sonáis los mimimimi con la crisis que les da cada vez que algo esté escrito en femenino #9 A ver si los subnormales van a ser los ofendiditos del femenino, que necesitan antihistamínicos cada vez que ven algo escrito con -a.
#21 TripleXXX 
