#18 incluso comprendiendo la importancia de la soberanía de los estados y la legalidad internacional, cuando vives en régimen autoritario que destroza tu vida, te arruina, te hace abandonar tu país, y además roba descaradamente la voluntad popular sin perspectivas de un cambio político (para enriquecerse personalmente), es comprensible que quieras ver a esos malnacidos fuera del país, sea como sea, incluso vendiendo el alma al diablo.
Y que conste que para mí es una visión miope, pero joder, hablamos de gente que pasó en pocos años de tener una vida normal a vivir en la indigencia, y cuando te ves así te agarras a un clavo ardiendo.
#71 lo siento, pero eso de que la forma de implementarlo es secundaria no lo comparto.
Se ha creado una herramienta para actuar como un dictador, apuntar con el dedo a esos que molestan, o a cualquier otro, Y borrarle la cuenta.
Esto no es muy diferente de la ley de vagos y maleantes que permitía a franco encarcelar a quien quisiera, y me sorprende con lo progresista que es la mayoría de menéame, pasen por ese mismo aro, pero supongo que cuando es en contra del de enfrente, se les quitan los remilgos….
#64 De momento, solo se han borrado cuentas de nueva creación que han entrado para escribir un artículo sobre el «metamenéame». Esto está prohibido en las nuevas normas. No se ha borrado nada más.
A mi me parece terrible reconocer que es una simple excusa para tener una herramienta completamente arbitraria, y a puerta cerrada.
Pero peor aún es querer darle una pátina de legitimidad… es torticero.
Yo ya propuse con anteriores cuentas que el sistema sea transparente. Cuando haya un reporte, que sea público, y que sea público también quien toma una decisión de ese reporte y por qué. Esto va en sentido contrario, es un armazón legal que no tiene relación directa con lo que se quiere evitar, es una excusa para borrar las cuentas que quieran sin dar explicaciones. (O dar una explicación que se vda en algo que solo el webmaster podría confirmar)
Y ya lo he dicho: La web es suya, que hagan lo que quieran, lo que a mí me jode es que no vayan de frente y busquen excusas que nos pinene a todos en el disparadero a merced de que el capricho de alguien quiera borrarnos, y encima usen lo del adblock como razón, cuando ha reconocido que no es el fondo del tema, solo una palanca.
Hay que ir de cara, o no hacer las cosas, porque si no, te conviertes en eso que odias.
#40 lo ha “reconocido” en otros comentarios del hilo, la ley obliga a que cuando borre cuentas, tenga una explicación razonada, y lo del bloqueador de publicidad es una…
Es una norma que nos da cobertura legal a ciertas posibles actuaciones. Creo que es lícito pedir que la gente no bloquee los anuncios dado que son los que generan ingresos para poder mantener la empresa. También creo que es justo pedir a los usuarios que se abstengan de estar continuamente con el «metamenéame» para que la página mire más allá de su ombligo. Podemos ser bastante laxos con la publicidad pero en ningún modo vamos a permitir la combinación de ambas cosas
#40 Es todo más complejo (y a la vez más simple) que la perspectiva que tienes. Ahora cuando presente el informe anual de 2025 quizás veas las cosas de otro modo. En un año se ha conseguido (objetivamente):
1. Mucha más diversidad de fuentes en noticias en portada (daré el dato cuantitativo).
2. Un balance de resultado estupendo.
3. Un año sin una sola denuncia.
4. Un año sin un solo baneo.
5. La marcha de dos socios que no estaban a gusto con la comunidad.
6. Trasparencia en las visitas, con auditoría pública.
7. El Consejo consultivo ha descartado dos medidas que yo quería implementar.
8. Se ha batido el récord de Menéame de atención al usuario por correo electrónico.
etc, etc.
Entonces, quizás, si esos resultados te parecen importantes y fiables, deben ser los que te muevan a tomar la decisión si suscribirte o no, dado que el impacto y las razones de determinadas normas que a priori te puedan parecen equivocadas o injustas puede ser diferente al que piensas.
#44 Tu forma de hablar ya indica qué clase de persona eres. Lo de estar miranbdo las fechas de registro indica falta de capacidad cognitiva. Esto se reafirma con tu prepotencia.
Si miro tu fecha de registro dice que 2014. ¿Tan nuevo eres, de verdad? Parece que no te ha dado tiempo a aprender modales.
#36 Te podría decir por donde meterte tu infundada superioridad, pero prefiero ir a lo relevante y reafirmar que el criterio para poner strikes es totalmente inexistente. Una completa desgracia.
Gracias.