#80 "antes para intervenir en un país se armaba una milicia, se desestabilizaba durante meses,"
No es el caso de Chile, ni de Argentina, ni de la primera de Irak, ni los ataques a Libia de los 80, ni de... ¿sigo?
Pero curiosamente, lo que comentas sí es el caso de Irán, donde llevan años infiltrándose en el sistema, donde se acusa a los ayatolas de masacrar a su pueblo.
Vamos que lo único que ha cambiado es que, después de hacerlo, Trump dice que no es por poner la democracia. Cosa que tampoco es que se comentase mucho en Chile, Afganistán, Siria, etc.
Lo de que Trump se levante una mañana y diga X o Y, déjame que lo ponga mucho en reserva, la operación de Venezuela no se organizó tres días antes (llevaba toda la legislatura tensando cada vez mas la cuerda) y lo de Irán entra dentro de la lógica de la estrategia a largo plazo que está liderando Israel junto con EEUU, puedes verlo en www.aljazeera.com/news/2003/9/22/us-plans-to-attack-seven-muslim-state .
#20 A ver, lo de "que una super potencia se crea con potestad de hacer y deshacer en los países a su antojo sin ningún tipo de consecuencia", no es de ahora, es así desde 1950.
Podríamos discutir si es así desde 1990, porque hasta entonces tenía que tener el beneplácito de la otra, pero mantengo que es así desde 1950 viendo las consecuencias.
No veo que ha cambiado.
#17 200 muertos nos costó, el comepollismo de Aznar.
Si, a mí también me alegra ver que las cosas se pueden hacer de otra forma. Una razón más para intentar por todos los medios posibles que no haya un gobierno de PP y Vox.
#17 Ganó el Sí, pero viene bien recordar la pregunta:
El Gobierno considera conveniente, para los intereses nacionales, que España permanezca en la Alianza Atlántica, y acuerda que dicha permanencia se establezca en los siguientes términos:
1.º La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada.
2.º Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español.
3.º Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España.
¿Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el Gobierno de la Nación?
El punto 1 y 3 no se han cumplido. Y el punto 2, no lo sabemos.
Con eso no quiero decir que esté mal o bien la participación de España en la OTAN, pero que usar ese referendum como legitimador, es tramposo.
como el famoso ejemplo de la taza de té para el consentimiento sexual.
#40 una pista aérea se repara en horas, que para eso hay materiales preparados para repararlas en unas horas.
Hace años se usaban bombas dispensadoras de bombetas que incluían algunas con retardo, para dificultar las tareas de reparación.
#1 Completamente de acuerdo, hace más de 20 años incluí en mi tesis la utilización de captadores activo y pasivos para regenerar acuíferos. El aporte de cantidades extras de recarga produce la disolución de sales que devuelve a uso agrícola acuíferos perdidos por sobreexplotación o sequía.
A nivel humano, el consumo siempre se te va a disparar comparativamente porque el coste no viene del producto (que es casi gratis) sino del proceso necesario para garantizar la salubridad del agua.
La salud del agua ha sido el gran problema de la humanidad y en muchas ocasiones hemos retrocedido en su tecnología y conocimiento, las plantas potabilizadoras creo que siguen siendo fundamentales tanto por la garantía sanitaria como por la económica. El procesamiento de un litro de agua se beneficia enormemente de los procesos de economía de escala, en iguales condiciones, cuanto mayor es la planta más barato es el litro.
#1 El problema es que el agua de esos deshumidificadores o del aire acondicionado de tu casa puede salir con suciedad, polvo y bacterias que se quedan en las rejillas. Pasa el agua que sale del aire acondicionado por un filtro para quitar el polvo y luego lo pasas por osmosis inversa y una lámpara UV (muchas casas ya tienen esto). Hecho.
#39 yo estoy contra la gente que se hace pajas pensando en Bukele y quiere importarlo a Europa. Cuando el índice se delincuencia aquí no tiene nada que ver con el Salvador.
Esa gente que se pone cachonda con la represión de estado que no se da cuenta que basta un pequeño giro político para que los reprimidos sean ellos.
#83 China tiene operativos dos grupos de combate, el tercero está en fase de cualificación. Estados Unidos tiene 11 grupos de combate operativos.
Por su naturaleza defensiva, se sabe poco de la verdadera capacidad China, el incidente del Rafale Indio con misiles Chinos y poco más.
Los aviones Chinos de sexta generación están en fase de pruebas, al igual que el f47 estadounidense. Están volando, en fase de evaluación, poco más.
Decir que el F35 estadounidense es un fiasco, es decir una tontería, con todo el respeto. Es un avión que ha demostrado ser capaz de entrar en zonas muy peligrosas, en Irán, y salir indemne.
Los Zumwalt han demostrado ser demasiado caros para su propósito original, por eso no contrataron más . Se diseñaron con una misión, bombardear costas con un cañón y municiones potentisimo , pero también carísimos. Simplemente, diseñaron el buque con esa munición en mente y los 800k dólares por disparo se salieron de madre. Cancelaron la munición, y cancelaron el programa.
Para esa misión, los Arleigh Burke siguen siendo plenamente operativos.
La clase Zumwalt era un laboratorio flotante, y no necesitaban 32 laboratorios. Con 3 les valen. Aprovecharon lo aprendido, el radar Spy3 entre ellos, que está siendo montado en los nuevos destructores y a otra cosa.
#17 es reseñable el hecho de que hayan medios SIGNINT chinos por el golfo pérsico.
en los anteriores ataques no habían, y si USA lanza éste ataque es obvio que van a comer datos muy bien, esos datos a futuro les pueden ir muy bien... y es un factor clave a tener en cuenta por USA a la hora de lanzar un ataque o no.
porque deberían tener en cuenta los pros y los contras. van a sacar algún provecho?
y por contra china demuestra tener una mentalidad de preparación..... igual cuando den el golpe USA no tiene capacidad de reacción y si la tuvieran sabrían por donde cogerlos..
Repásate la flota China, anda, los misiles hipersónicos rusos, los torpedos de cavitación... Occidente no tiene nada de eso a día de hoy,
y eso son 2 super armas de la que conocemos, que más tendrán, mientras las últimas apuestas tecnologicas de eeuu han sido completos fiascos, los destructores clase zumwalt, el f-35 costossísimo y quinta generación, a años de una sexta operativa... mientras china ya los está probando... En fin, hay que leer un poco.
#17 presupuesto y Hollywood? Intentas argumentar que no tienen capacidad para proyectar capacidad militar decisiva en cualquier lugar del mundo en 24 horas? Es cierto, necesitan semanas para colocarse en posición. Los grupos de combate necesitan una semana en llegar, luego están preparándose y estudiando las capacidades del contrario, finalmente atacan.
Son los únicos en el mundo que pueden hacerlo. El diseño del ejército Chino es sobretodo defensivo, tiene capacidades ofensivas convencionales pero no a larga distancia. Tienen 3 grupos de combate, insuficientes para abarcar el globo. Apenas les da para proteger el Mar de China.
#17 El ejército de USA es real y muy bien pertrechado. El problema no es si pueden entrar en Irán. El problema es cuánto pueden dispersar su fuerza y abrir frentes en todo el mundo hasta que no puedan dar abasto.
#17 Pero no les importa que Europa se destruya, es más, pueden creer que se pueden enriquecer con la reconstrucción. No piensan que una guerra en Europa sería un desastre nuclear, que no dejaría recursos para ser robados. Esta gente enferma de poder no pueden creer que puede haber algo más poderoso que ellos: un desastre nuclear
No es el caso de Chile, ni de Argentina, ni de la primera de Irak, ni los ataques a Libia de los 80, ni de... ¿sigo?
Pero curiosamente, lo que comentas sí es el caso de Irán, donde llevan años infiltrándose en el sistema, donde se acusa a los ayatolas de masacrar a su pueblo.
Vamos que lo único que ha cambiado es que, después de hacerlo, Trump dice que no es por poner la democracia. Cosa que tampoco es que se comentase mucho en Chile, Afganistán, Siria, etc.
Lo de que Trump se levante una mañana y diga X o Y, déjame que lo ponga mucho en reserva, la operación de Venezuela no se organizó tres días antes (llevaba toda la legislatura tensando cada vez mas la cuerda) y lo de Irán entra dentro de la lógica de la estrategia a largo plazo que está liderando Israel junto con EEUU, puedes verlo en www.aljazeera.com/news/2003/9/22/us-plans-to-attack-seven-muslim-state .