#29 totalmente flipados.
Están bien los estudios, son magníficas las hipótesis, pero la historia de relatos da puta pena y está hecha para subnormales y con el fin de manipularles.
No aludo a este estudio concretamente pq no lo leí ni lo leeré pq no veo nada "novedoso".
Me encanta la prehistoria y me parece que sabemos poquísimo, de ingeniería, culturas, ciencia etc. Pero parece que en la historia solo importa el relato y así acaban cuatro subnormales creyéndose auténticas gilipolleces.
Quizá es defecto por mi formación en física, pero cuando escucho la palabra "consenso" escapo corriendo o me da la risa floja. Nunca me gustaron las falacias de grupo, soy más de analizar datos objetivos y no opiniones, que quieres que le haga!
#15#27 Estoy muy en desacuerdo con lo que decís, perdonarme. Tu puedes educar a un niño de una manera neutral y ayudarles a pensar por si mismos sobre lo que está bien y lo que está mal. Hay un pensamiento que llevamos destilando por más de 12000 años y ese no tiene vuelta de hoja y no tienen que ver con ser religioso o no, ser de derechas o de izquierdas o ser del madrid, del barca o de la ponferradina.
Pero muchos pensáis que esa educación neutral va en contra vuestra porque sois los que adoctrináis a saco paco y tenéis mucho miedo que la gente piense por si misma y que luego os salgan respondones a vuestro pensamiento irracional y ilógico.
Yo tuve suerte de tener una educación cercana a la neutralidad, mis madres, aunque no tenían estudios, tuvieron la capacidad de educarme para pensar por mismo y ser independiente. En muchas cosas ahora discrepo de ellos, lo que puede llegar a ser normal, pero nunca sentí que me impusieran nada. No eran religiosos, y nunca me mandaron a clase de religión pero la religión no estaba prohibida en mi casa hasta tal punto que mi madre siempre me decía que mientras yo fuera menor mi educación sería no religiosa, pero que a los 18 era muy libre de meterme en un seminario. A los 17, en el ultimo año de instituto cogí religion para ver que cojones era aquello (lo más cerca que estuve fue en 1-2 EGB cuando era el único que no tenía religión y por lo tanto tenía que estar en clase de religion con mi libro de ética).
El que tus padres piensen X no tiene que ser condición para que tu pienses X. El estado tienen que proteger la neutralidad de pensamiento.
#15 exacto! Nuestros hijos necesitan una educación, y siempre va condicionada al pensamiento de los padres.
Lo único es que la religión debería estar fuera del colegio. De enseñar algo, que enseñen cultura sobre todas las religiones, que los niños conozcan de su existencia, su historia y que cuando vean a alguien creyente de una religión distinta no se sorprendan. En los colegios no se enseña a los niños a ser del Madrid o del PPSOE.
Otro factor es si es coche unico o segundo coche.
Si tienes 2 coches, el electrico vale para mas del 90% de los recorridos del años y para viajes largos tienes el otro.
#126#93 Depende de la zona duro 45 minutos o creo que pasadas las 00:00.
Yo tampoco vi colas en la gasolineras, pero a lo mejor sitios como madrid y gasolineras con flujo grande de coches. Sin necesidad del panico, Es facil que la gente que no pudo echar en esas horas, se concentrase en cuanto pudo echarla.
#25 Todo eso se podría resumir en el famoso chiste:
- Periodista: "Por qué invadieron Irak?"
- Usaboys: "Porque pensábamos que tenían armas de destrucción masiva"
- Periodista: "Por qué destruyeron Libia?"
- Usaboys: "Porque pensábamos que también tenían armas de destrucción masiva"
- Periodista: "Y por qué no han invadido Corea del Norte?"
- Usaboys: "Estás loco???? Tienen armas de destrucción masiva!!!!"
#14 Las vacaciones, al menos bajo mi convenio, son a consenso, pudiendo la empresa no aceptarlas. De hecho, las debo solicitar mediante una plataforma, donde las acepta o no tanto RRHH como mi jefe directo. Yo también me cabreé.
#25 El tratado de no proliferación siempre ha sido un fraude. Un "nadie debe tenerlas menos nosotros que ya las tenemos". España debería salirse y empezar a desarrollar armas nucleares ya para que nos podamos defender en el futuro si hiciese falta. Es la única disuasión que funciona
#47 Ah, qué alivio contar con alguien que sí ha visto Contact, la única persona con acceso a la versión real, no contaminada por la peligrosa costumbre de interpretar una película. Gracias por iluminarnos.
Primero, celebro que menciones Star Trek como si fuera un comodín que automáticamente invalida cualquier representación posterior de mujeres complejas en la ciencia ficción. Claro que Star Trek puso a mujeres en puestos de responsabilidad… aunque Uhura pasara años diciendo poco más que “frecuencia abierta, capitán” mientras llevaba minifalda y tacones en la nave más avanzada de la galaxia. Pero sí, sin duda, eso ya resolvió todo el feminismo para siempre. Para qué seguir escribiendo personajes femeninos con matices, si en 1966 ya se hizo historia?
Ahora, lo de que “mostrar traumas de infancia en mujeres no es feminista” es una aportación realmente brillante. Casi parece que tener emociones, recuerdos y heridas personales deslegitima automáticamente al personaje. Y por extensión, ¿los traumas solo deberían estar reservados para los hombres, que sí saben sufrir con dignidad y sin llorar demasiado? Porque, si seguimos esa lógica, deberíamos retirar del canon a Blade Runner, Solaris, 2001: Odisea del espacio, Interstellar… ya sabes, por exceso de sentimientos y conflictos existenciales. Pero claro, como ahí los protagonistas no tienen útero, no molesta.
Lo que Contact hace, y aquí va el escándalo, es proponer una historia de ciencia ficción donde el asombro cósmico no anula la interioridad humana, sino que la refleja. Y eso, en lugar de ser ñoño, es profundamente saganiano. Pero claro, quién necesita datos cuando puedes invocar monstruos de cartón piedra y acusar de ñoñería a una película que se atreve a no gritar todo el rato?
Y sobre “la peor película de ciencia ficción jamás hecha”, bueno... siempre es interesante cuando alguien reduce décadas de historia del género a una escala personal de “lo que me entretiene vs. lo que me da emociones incómodas”. Pero te concedo algo: es mucho más fácil enfrentarse a un alien con tentáculos que a una conversación sobre el dolor de crecer sin certezas.
Lo que pasa con Contact es que no es una película para confirmar prejuicios ni alimentar testosterona narrativa. Es una cinta sobre el asombro, la fe, el escepticismo, el amor y la insignificancia humana ante lo inmenso. Y sí, lo cuenta desde una voz femenina. No para marcar una casilla de corrección política, sino porque la historia lo pedía.
Y eso, amigo, no es “woke”. Eso es buena ciencia ficción
#35 tiene que ser coña esa forma de resumir "Contact" Ahhh, claro, Contact, esa infame conspiración encubierta de la agenda woke intergaláctica. Porque si algo nos ha enseñado la buena ciencia ficción de siempre es que las mujeres con sentimientos y conflictos internos no tienen nada que hacer entre telescopios y estrellas. Qué será lo próximo? Mujeres hablando en películas sin que sea para apoyar el arco emocional de un hombre? El horror. Y ni hablar de los alienígenas, esos malditos empáticos. Uno va al cine a ver marcianitos que destruyan monumentos y suelten rayos láser, no a recibir una clase de humanidad emocional. ¡Dónde quedó el rigor científico de los tentáculos y las explosiones! Un primer contacto basado en comprensión y metáforas visuales sobre vínculos personales? Pero esto qué es, Carl Sagan Presents: Terapeutas del Cosmos?
Y lo del cura atractivo, en fin. Totalmente inverosímil. Como todos sabemos, la religión y la sensualidad son mutuamente excluyentes. Es un hecho científico tan sólido como que la Tierra es el centro del universo. Además, eso de plantear el eterno conflicto entre fe y ciencia... vamos, un tema menor que claramente jamás ha sido parte del debate filosófico o existencial humano. Quién se cree Carl Sagan para meter esas minucias en una peli?
Por suerte, siempre nos quedarán los efectos especiales y ese chiste tan sutil y maduro sobre los Juegos Olímpicos de Berlín. Porque si algo puede redimir una película supuestamente infantil, es una buena broma sobre Hitler. Clase y sofisticación en estado puro. Definitivamente, Contact fue la puerta de entrada del Apocalipsis woke. Una película que se atrevió a decir que quizá, solo quizá, la ciencia ficción podía ser algo más que explosiones, testosterona y frases lapidarias gritadas desde una nave espacial.
#66 Completamente de acuerdo punto por punto, con las regulaciones en Europa. Mi opinión es que cuanto más regulado, más controlado.
En cuanto a los SUV, pues no. Son grandes absurdamente: contaminan más, ocupan más, requiere más recursos su fabricación y en cuanto a seguridad... hasta que te chocas con un SUV más grande.
La comparación con vehículos cuya función principal les requiere ser grandes, pues es un poco patinazo. Un SUV es grande por ego, nada más.
#17 hay dentro de tu comentario matices con los que puedo estar de acuerdo, pero precisamente la autocrítica de la izquierda es la que históricamente la ha debilitado y fraccionado. Desde las escisiones entre socialistas y comunistas tras la Revolución Rusa, hasta las divisiones más recientes entre partidos verdes, feminismos, post-marxismos o corrientes municipalistas, se observa un patrón común: una vigilancia interna que busca la coherencia ideológica incluso a costa de la unidad estratégica. Esta fragmentación no es sólo táctica o de liderazgo; nace muchas veces de debates éticos profundos sobre la relación entre medios y fines, o sobre la adaptación de sus principios a nuevas realidades sociales.
La izquierda, en su afán de no repetir errores históricos, desde autoritarismos hasta purismos excluyentes, tiende a generar nuevas etiquetas, partidos o corrientes que, aunque a menudo compartan más puntos en común que diferencias, acaban debilitando su fuerza colectiva
#71 ¿Me vas a insinuar que los seguidores de Iker sois gente mínimamente ilustrada, a éstas alturas, con chorradas del calibre de las caras de Bélmez... los ovnis, o los miles de muertos desaparecidos, del aparcamiento ese, de Valencia?
Ni sabéis de qué va el COVID, ni habéis hecho absolutamente nada, por averiguarlo, salvo tratar de cortar cualquier línea de investigación. El día que comencéis a dudar de lo que pensáis, vuestra mente comenzará a funcionar, pero me parece que las ranas criarán pelo, mucho antes de que eso suceda...
Anda y volved a la escuela, a matricularos, que, de tanta pella que hicísteis, os dejásteis la mitad de la materia...
El programa de los que nunca tuvieron estudios... porque no querían...
A otro violador de bebés.