#1 Es lo que tiene la manipulación mediática. Tanto te pueden hacer creer que esto no es un genocidio y que los bebés nacen siendo terroristas a los que hay que asesinar, como que Aznar realmente hablaba catalán en la intimidad.
#5 Sin duda hay que apoyar a quién lucha contra el fascismo como hacen los ucranianos contra Putler y sus sabandijas
Y tampoco está de más confrontar a sus lameculos en Menéame, que también abundan
#1 No les quita responsabilidad, son una mayoría culpable, son unos borregos genocidas y no tienen vergüenza, han perdido el espíritu crítico de cuestionar. Desde del colegio, el instituto y la universidad, los medios de comunicación, una sociedad enferma y el discurso politico llevan a una enajenación, de ser incapaces de ver la humanidad de los palestinos.
Han copiado a los nazis, parece increíble, de ser víctima de un Holocausto judio a ser culpable de un genocidio.
Es todo muy triste porque cuenta con la complicidad de Occidente. Nadie para esto.
#5#10 Efectivamente, todos conocemos los Puños de Zaporiyia, la unidad de Marines Espaciales del ejército ucraniano que se infiltró en la presa de Nova Kajovka con centenares de kilos de explosivos a la espalda y consiguieron volarla en las narices de su guarnición rusa.
Y también conocemos los pérfidos ataques ucranianos a la Central Nuclear de Zaporiyia, con cohetes especialmente diseñados para virar 180º cuando impactan contra el suelo, y así culpar a los rusos. Aquí tenemos un vídeo del salteador de caminos asesor ruso de la central explicándoselo a los inspectores del OIEA.
#5 Buff... ¿vamos a seguir culpando a los ucranianos de la política de tierra quemada rusa durante mucho mas tiempo?
Tu tesis es insostenible jurídica y fácticamente:
Presa de Kajovka: Rusia la destruyó durante su retirada (junio 2023). Inundación de 600 km², liberación de lodos tóxicos, muerte de fauna. Era un objetivo militar legítimo, intentaban ralentizar avance ucraniano.
Nord Stream: Ataque sin atribución clara (investigaciones en curso). Fugas de metano (equivalente a 30M de CO₂). No era un objetivo militar legítimo: Infraestructura civil energética. Investigaciones alemanas/danesas no hallaron pruebas de autoría ucraniana. Mykhailo Podolyak (asesor presidencial ucraniano) señaló: "Solo Rusia tenía recursos técnicos y financieros para hacerlo".
Petroleros/Aeródromos: Ataques ucranianos contra bases militares rusas (ej. Múrmansk, Ivánovo). Contaminación localizada por combustibles. Eran objetivos militares legítimos: destrucción de aviones y logística.
Central nuclear: Rusia convierte Zaporiyia en escudo humano. Riesgo de fusión del núcleo (equiparable a Chernóbil). No es un objetivo militar legítimo: ocupación ilegal de infraestructura civil.
Rusia cumple el patrón de proyección estratégica: acusar a la víctima de los crímenes del agresor (ej.: Rusia deportó 700.000 niños pero acusa a Ucrania de "genocidio"). Además se victimiza: La narrativa de "terrorismo medioambiental" busca enmascarar crímenes documentados por la CPI y la ONU. Ucrania opera bajo restricciones extremas, pero prioriza defensa proporcional (Art. 51 Carta ONU), tecnología de bajo impacto y rendición de cuentas interna.
Ucrania no es un actor impecable, pero su conducta bélica dista de ser "terrorismo". Es la respuesta de un Estado soberano agredido, que lucha dentro de los márgenes legales posibles frente a una potencia que sistemáticamente viola el DIH. La verdadera amenaza ambiental y humanitaria proviene del Kremlin, no de Kiev. Y si quieres, buscamos a ver que dicen las imágenes por satélite sobre terreno quemado, contaminación y perdida de biodiversidad en el lado Ucraniano y en el lado ocupado por Rusia. Los números son espeluznantes.
#4 Los sobres dicen que los centros de datos se están instalando ahora en poblaciones por los alrededores de Zaragoza...que no les pase ná en verano!!!!!!
#16 No son ninguna broma, y además son incluso más frecuentes e inapreciables de lo que parezca.
En cierta ocasión, hace unos años, acompañé a una familiar al hospital por otro motivo en absoluto relacionado con ello, absolutamente nada que ver. Le hacen las analíticas correspondientes y tenía infección de orina, cuando ella no había notado absolutamente nada al respecto.
Muy útil esa herramienta.