#1 Tienen un patrimonio impresionante y son incapaces de mantenerlo.
Recuerdo, en mi visita al Louvre hace años, que tenían una serie de juguetes egipcios expuestos con lupas en sus vitrinas super anchas (4 pequeños juguetes) y había una puerta entre abierta y que daba a un un pasillo aledaño (probablemente sería algo así como un pasillo de servicio, que era un palacio), por curiosidad metí la cabeza y tenían estanterías que llegaban hasta el techo llenas de juguetes similares....
Una cantidad bestial de artefactos al alcance de la mano...
#2 yo para saber el hambre que se pasaba, consulto a las fuentes: Mi abuelo me dice que nunca hubo mejores tiempos que con Su Excelencia el Generalísimo
Con la entradilla no entendía nada, no entendía que un texto en bitmap fuera más pequeño que un texto en caracteres.
Ya con la explicación de #1 entiendo que transforma el texto en imágenes conceptuales. O sea, que si un texto de 100 palabras está definiendo una casa pequeña, con techo a dos aguas, junto a un lago, en un día soleado, blablabla, pues genera una "foto" de esa info, que después puede volver a interpretar.
El concepto suena interesante, suena al típico "una imagen vale más que mil palabras", pero se me hace cotnraintuitivo que sea más eficiente convertir y desconvertir texto a imagen que tokenizar el texto. Además de la posible pérdida de información, contexto o detalles semánticos que sucedan en el proceso.
#1Primero, se captura una imagen del documento. Luego, un codificador de visión, que es un módulo personalizado creado por los investigadores, analiza la imagen y divide la información en parches más pequeños. Luego se comprime en una cantidad menor de tokens de visión. Luego, un decodificador toma estos tokens de visión y reconstruye el significado textual
No dudo de la eficacia del método, pero me recuerda poderosamente al juego del teléfono estropeado.
#2 Una verdadera joya. Muchas de las viñetas ya las llevaba yo en la imaginación antes de leer el cómic por los relatos que escuchaba de mis familiares cuando era un crío.
#45 De capacidad de comprensión vas muy justo. No he justificado nada (tal vez te has saltado la parte en la que digo que cualquiera puede acostarse con quien le da la gana) pero resulta que las mujeres también son celosas y también a veces apuñalan a sus parejas por lo que difícilmente la explicación va a ser el machismo.
Claro que no es amor y es posesividad (también te digo que psicológicamente no es lo mismo que te dejen por otro a que te los encuentres follando en tu cama) pero no es algo exclusivo masculino y por supuesto que está mal.
Pero si simplificas los motivos nunca vas a poder solucionar el problema.
#45 más que posesión y demás chorradas que sueltas, se llama traición. Encontrarte a tu pareja follando con otro no es ser celoso.
Y, ante la traición, cada uno responde como responde. El desgraciado de la noticia ha respondido violentamente .
#10 Pues que quieres que te diga, evidentemente está mal acuchillar no a tu pareja sino a cualquier persona, pero esto es algo más que machismo. Tal vez pillar a la persona que más quieres en este mundo en la cama con otra (y da igual si es mujer u hombre) influya en que haya una reacción violenta.
Evidentemente todo el mundo tiene el derecho a acostarse con quien le de la gana sin ser agredido pero es algo que podría haber pasado perfectemente al revés.
p.d. oye para los cacahuetes, a que ventanilla hay que ir?