#20 Pero ahí no hay nada ilegal, se llevan los contactos... Aquí es como si alguien de Telefónica, crea una empresa, y continuado en Telefónica contrata con su empresa. Pero encima le estafa, inflando precios.
Siendo privadas, que es apañen, pero siendo una instutución pública, además. Que no es una empresa ni nada. Lo normal es que sea incompatible, ser un directivo de ella, y contratar con su propia empresa.
#164 Si yo entiendo lo que dices y lo consideraría válido si ella no fuera periodista. Te daría toda la razón.
Yo lo digo bajo la premisa de que, y cito, "el cometido principal del cuarto poder es actuar como vigilante y contrapeso de los tres poderes formales del Estado, garantizando la transparencia y la rendición de cuentas en una sociedad democrática" (esto lo he buscado por ahí...).
Esta señora pertenece a ese poder, pero no ejerce. Tenía una oportunidad única para un periodista (muchos habrían 'matado' por estar con Mazón ese día), pero no la quiso aprovechar por la esperanza de pillar un puestazo muy bien remunerado. Eso dice mucho de ella como periodista.
#167Aparte de que no sabes si le comentó algo o no. El otro pudo decir perfectamente que lo tenían controlado.
En ningún momento ha dado ninguna información en ese sentido, y mira que es lo más obvio que hubiera ocurrido.
Y si encima eres el foco de atención y te están linchando, que mínimo comentar algo tan simple y obvio, como que Mazón le transmitió en todo momento que tenía contralada la situación.
Me da que Mazón la compró con el tema del puesto y que mantuviera la boca cerrada, y así tendría el puesto asegurado cuando pasara el chaparrón, pero como la cosa ha ido a más, pues ahora vienen los lloros.
#168 Pues no venga con lágrimas, si sabía que estaba haciendo mal, pues que apechugue.
¿qué no es responsable de Mazón? Cierto
¿Debía decir algo? Pues en cuanto apareció su nombre haber comentado por ella misma, eso como mínimo, viendo lo que había.
Ha pasado un año entero y todavía no sabemos qué coño estuvo haciendo Mazón toda la tarde el día de la dana. Ella SÍ LO SABE porque estuvo con él.
Repito: ha pasado un año y ella es PERIODISTA. Cualquier periodista medio decente por lo menos le habría preguntado "qué coño haces aquí conmigo cuando está pasando esto". Llámame loco pero los periodistas, sobre todo, preguntan e informan.
No le estoy pasando la responsabilidad de lo que hizo Mazón, le estoy atribuyendo la responsabilidad de no informar, como es su deber, qué hacía el Presidente de la Comunidad Valenciana durante la mayor catástrofe de la comunidad. ¡Y a tenido un año entero! y todavía no lo sabemos. Lo que no me vale es que ahora se presente ante un juez a llorar y a decir lo que ha dicho (que es nada).
Está claro que estaban haciendo algo que ninguno de los dos puede contar, ni él ni ella. Así que sí, parte de responsabilidad tiene.
#93 No se le critica que no le dijera nada a Mazon en ese instante sino que no ha abierto el pico hasta que no ha visto que se podía hacer leña del árbol caído. No tiene excusa y ella no es la victima.
#120 Dudo que como periodista de Valencia no le estuviera llegando información casi en directo de todo lo que ocurría en ese momento.
Y puede que en ese mismo momento no pudiera asociar lo que ocurría con la inacción de Mazón, pero pasados unos días ya sabes perfectamente que Mazón no estuvo donde tenía que estar y que estuvo comiendo contigo, y como periodista, sabe que todo el foco de la información iba a recaer sobre tí.
#74 Ella no tiene culpa, pero se ha quedado callada un año. ¿Por qué no dijo qué pasó en esa comida durante un año? De eso sí es culpable. Lágrimas de cocodrilo.
#74 Eres una periodista y tienes sentado delante de ti al Presidente durante la mayor catástrofe natural de la comunidad. Estás, se supone, en una comida de trabajo y te están llegando imágenes de esa catástrofe. Ves que el Presidente no se preocupa nada por la situación.
¿Me estas diciendo que no tienes por qué enterarte de nada? Venga ya!
#74 Reconoció que cuando estaba allí le enviaron un vídeo de las riadas. Una persona en su puesto y con su trabajo tiene muchos contactos y algún amigo le hizo llegar no sólo ese vídeo, sino mensajes de lo que estaba pasando. Joder, nos enteramos todos en España, no se va a enterar ella.
#14 esa cláusula no es de aplicación si lo pide un juez y además tiene poca discusión.
Se han llegado a pedir documentos clasificados como "secreto oficial" y los han tenido que remitir.
#31 los países imprimen dinero a placer, lo cual genera inflación que reduce tu sueldo y tus ahorros directamente. Con el bitcoin no pasa eso, no existe la posibilidad.
Estoy totalmente de acuerdo en que para que la noticia se categorice como suceso, primero debería existir la categoría sucesos.