#4"mientras hace unas décadas lo común era congregar a varios niños con una merienda en casa una tarde cualquiera...."
Aquí hay un transfondo ideológico.
Un parque de bolas o una franquicia de celebraciones consumista llena de colorines no es de izquierdas, es capitalista y neoliberal e incita al consumismo en los niños
Un cumpleaños en casa con sandwich de Nocilla al bies ya es más de izquierdas.
De ahí que el país lo denuncie, como buen guardián de la moral y usos "progres"
#18 No, no existe una “barrera sólida” o “muro de fuego” en la heliopausa.
Lo que la Voyager 1 detectó fue un aumento local de la temperatura del plasma interestelar, pero ese calor no se traduce en una pared ardiente; se trata de un gas tan tenue que no transmite calor ninguno a una nave que lo transita.
La heliopausa es una superficie de contacto, no una barrera material: es donde la presión del viento solar equilibra la presión del medio interestelar.
Voyager 1 sí midió plasma “caliente” interestelar ( entre 20.000 a 50.000 grados Kelvin ) en la heliosheath y justo después del cruce de la heliopausa, pero esa temperatura corresponde a partículas con una densidad extremadamente baja ( sobre 0,002 cm⁻³ ); el flujo térmico que recibiría una nave sería despreciable.
Los equipos de la NASA (instrumentos PLS y LECP) han publicado esos valores en revistas como The Astrophysical Journal y Geophysical Research Letters sin describir nunca una “barrera de fuego”; hablan de… » ver todo el comentario
#23 Exactamente: en la heliopausa/heliosheath no hay “temperatura termodinámica” en el sentido clásico (función de estado que describe un sistema en equilibrio), sino temperatura cinética Tₖ, definida a partir de la velocidad cuadrática media de las partículas:
Tₖ = (m ⟨v²⟩)/(3 kₑ)
siendo :
m: masa de la especie (iones, electrones)
⟨v²⟩: segundo momento de la distribución de velocidades
kₑ: constante de Boltzmann
En los datos de Voyager-1/2 los “20.000 K” que cita la prensa provienen de ajustes de las distribuciones de velocidades medidas por los espectrómetros PLS (ion) y LECP (energéticos).
Como la densidad es nᵢ ≈ 10⁻³ cm⁻³ y el libre recorrido medio λ ≈ 1 UA, el plasma nunca alcanza equilibrio termodinámico local (ETL); ni siquiera se puede definir una única T común para iones y electrones (Tₑ > Tᵢ en varios factores).
Por tanto, cuando los papers (p. ej. Richardson & Stone, ApJ 2019) hablan de “T ≈ 2 × 10⁴ K en el inner heliosheath” se refieren exclusivamente a ese parámetro cinético; no implica que una sonda “sintiera” calor, porque el flujo térmico q ∝ n kₑ^(3/2) T^(3/2) / m^(1/2) es despreciable.
#10 En el plasma altamente enrarecido la definición de temperatura de la termodinámica clásica carece de sentido (ya no existe como propiedad macroscópica). Imagino que a lo que se refiere el artículo es la temperatura cinética (básicamente la energía de cada partícula). Hay muchos fenómenos que lo explican (muchos tienen que ver con la interacción de campos magnéticos, a veces autoinducidos, siempre con mecanismos secundarios o auxiliares).
El calentamiento coronal fue un misterio en el pasado pero los modelos actuales lo reproducen y es (como siempre) una combinación compleja de fenómenos, resonancias en ondas de Alfven, redistribución torbulenta de la energía... Trabajé en un problema similar en plasmas planetarios hace bastantes años
#10 si has acostumbrado a todo el mundo a que "las decisiones las tomas tu", en plan cacique, es esperable que no hagan nada cuando tu no estas. Por esa razon tenia que estar ahí.
#53 Yo las que he visto, y me ha comido muchas horas en la web del congreso y no en los medios, siempre ha sido un macarra.
me he tragado con mucho interés la del Alvia, todas las sesiones íntegras, y su actuación es poco menos que lamentable.
Muy muy lejos de la diputada de En Marea Alexandra Fernández, espectacular en sus intervenciones, y de Odon Elorza por el PSOE en menor medida.
Por cierto, las 2 comisiones de investigación del accidente del metro de valencia fueron de ámbito autonómico, por lo que Rufián no pudo intervenir.
#3 Hombre, pensé que entre el emoticono y todas las veces que ha salido aquí lo de la "escala logarítmica" de las criptomonedas, se entendía el chiste. Veo que no...
Un punto más, familias monoparentales o de divorcios a cascoporro... Que también afecta. Padres en micro pisos, menos familia aún, etc,..
Pero me ha gustado mucho tu aporte demográfico social, diría que es causa principal.
Aquí hay un transfondo ideológico.
Un parque de bolas o una franquicia de celebraciones consumista llena de colorines no es de izquierdas, es capitalista y neoliberal e incita al consumismo en los niños
Un cumpleaños en casa con sandwich de Nocilla al bies ya es más de izquierdas.
De ahí que el país lo denuncie, como buen guardián de la moral y usos "progres"
Ninguna noticia sin crear opinión
cc #7 #10 #13 #14
Lo que la Voyager 1 detectó fue un aumento local de la temperatura del plasma interestelar, pero ese calor no se traduce en una pared ardiente; se trata de un gas tan tenue que no transmite calor ninguno a una nave que lo transita.
La heliopausa es una superficie de contacto, no una barrera material: es donde la presión del viento solar equilibra la presión del medio interestelar.
Voyager 1 sí midió plasma “caliente” interestelar ( entre 20.000 a 50.000 grados Kelvin ) en la heliosheath y justo después del cruce de la heliopausa, pero esa temperatura corresponde a partículas con una densidad extremadamente baja ( sobre 0,002 cm⁻³ ); el flujo térmico que recibiría una nave sería despreciable.
Los equipos de la NASA (instrumentos PLS y LECP) han publicado esos valores en revistas como The Astrophysical Journal y Geophysical Research Letters sin describir nunca una “barrera de fuego”; hablan de… » ver todo el comentario
Tₖ = (m ⟨v²⟩)/(3 kₑ)
siendo :
m: masa de la especie (iones, electrones)
⟨v²⟩: segundo momento de la distribución de velocidades
kₑ: constante de Boltzmann
En los datos de Voyager-1/2 los “20.000 K” que cita la prensa provienen de ajustes de las distribuciones de velocidades medidas por los espectrómetros PLS (ion) y LECP (energéticos).
Como la densidad es nᵢ ≈ 10⁻³ cm⁻³ y el libre recorrido medio λ ≈ 1 UA, el plasma nunca alcanza equilibrio termodinámico local (ETL); ni siquiera se puede definir una única T común para iones y electrones (Tₑ > Tᵢ en varios factores).
Por tanto, cuando los papers (p. ej. Richardson & Stone, ApJ 2019) hablan de “T ≈ 2 × 10⁴ K en el inner heliosheath” se refieren exclusivamente a ese parámetro cinético; no implica que una sonda “sintiera” calor, porque el flujo térmico q ∝ n kₑ^(3/2) T^(3/2) / m^(1/2) es despreciable.
El calentamiento coronal fue un misterio en el pasado pero los modelos actuales lo reproducen y es (como siempre) una combinación compleja de fenómenos, resonancias en ondas de Alfven, redistribución torbulenta de la energía... Trabajé en un problema similar en plasmas planetarios hace bastantes años
me he tragado con mucho interés la del Alvia, todas las sesiones íntegras, y su actuación es poco menos que lamentable.
Muy muy lejos de la diputada de En Marea Alexandra Fernández, espectacular en sus intervenciones, y de Odon Elorza por el PSOE en menor medida.
Por cierto, las 2 comisiones de investigación del accidente del metro de valencia fueron de ámbito autonómico, por lo que Rufián no pudo intervenir.
Que alguien cree la petición en Change.org (cambio.org, por si hay alguien de Madriz)
El golpe ha tenido tambien ramificaciones en el Reino Unido, donde la sobrina de Hasina, Tulip Siddiq es un peso pesado en el partido laborista. O lo era, hasta que empezaron a investigar sobre detallitos sobre sus negocios en Bangladesh
www.theguardian.com/politics/2025/jan/14/giving-tulip-siddiq-anti-corr
www.theguardian.com/politics/2025/jan/09/ties-between-labour-mp-tulip-
Al otro condenado le "concedieron" también la pena de muerte.