Windows es cerrado y lo seguirá siendo así por siempre. Ahí son libres de joder a sus usuarios como han venido haciendo desde hace décadas y más especialmente los últimos 5 años. Personalmente creo que el escritorio en sí ya viene a preocupar poco y no ser tan crítico: el 70% de lo que se usa por usuarios domésticos y en las administraciones es ya todo web, por lo que empieza a ser un buen momento para otras alternativas más abiertas (Linux), donde la ofimática y la compatibilidad no son tanto problema (OnlyOffice + Wine corren todos los imprescindible).
Personalmente en el apartado gaming se ha avanzado muchísimo con WINE/Protón, y aunque la hazaña es titánica sigo pensando que sigue siendo parche sobre parche hasta que algo funciona. Pero la realidad que tiene que importar es esa: funciona.
Solo puedes hacer que las cosas mejoren si son utilizadas, y es hora de que la UE vaya incentivando más y más el uso de software libre.
El periodista no tiene ni ** idea de lo que está hablando, porque todo es sólo un cambio estético.
Es decir, hasta ahora te conectabas remotamente con otra máquina, daba igual si era física o virtual.
Ahora, te vas a conectar remotamente a otra máquina, da igual si es física o virtual.
Dónde está el cambio?
Correcto: en ninguna parte.
Es un lavado de imagen de Remote Desktop, que tiene un interfaz viejuno, y ahora será una aplicación donde podrás grabar las sesiones (hasta ahora, lo tenías que hacer con ficheros .RDP), y verás una captura de imagen de la última conexión, etc.
Vamos, una copia del interfaz del cliente de VMWare, o del cliente de VirtualBox.
Los administradores no van a votar ningún cambio, es sólo una mejora en un programa que se usa mucho. Ni cambios de paradigma ni la reinvención de la rueda.
“Netanyahu acusa a España de ‘difamar’ al ‘ejército más moral del mundo’ y advierte que ‘pagará un precio’.
Se refiere al ejército que ha asesinado a 70.000 gazatíes, la mayoría civiles, entre ellos 20.000 niños. Y que, solo en Líbano, ha matado a más de 2000 personas, en un mes, en una guerra ilegal.”
Al monstruo genocida no le gusta que le echen en cara sus crímenes y amenaza a quien se atreve a hacerlo.
#1 Pues para no ser muy allá la realidad es que sólo España, su Gobierno y su tele pública, de todos los gobiernos y teles públicas de Occidente entero, ha tenido los cojones de poner blanco sobre negro lo que es Israel.
El resto de ellos al completo, absolutamente todos los demás, ni pío y/o defendiendo y justificando activamente a los genocidas.
por qué un huérfano por violencia de género tiene que tener una ayuda diferente a la de un huérfano por cáncer?
¿la variable importante es que sea por violencia de género? no la economía, no la necesidad, no ser huérfano?
Claro, el periodismo es poner titulares de clickbait, "Un renting de…", para después no dar la información en el artículo, porque no la tienen: la empresa que alquila el coche es IRRELEVANTE, lo importante es saber QUIÉN lo ha alquilado.
Lo siento, #0, votada sensacionalista, porque es lo que es.
Es muy interesante, esa teoría ya existía allá por 1975, que posteriormente fue apoyada en pruebas caligráficas por comparación y que ahora se demuestra genéticamente que al menos, eran del mismo linaje.
Desde la primera hipótesis, cada nuevo método de comprobación, no descarta la posibilidad si no que la acrecenta.
#1 No me gusta defender a escoria como este tipo, pero romperé una lanza a su favor: no ha sido él quien ha apretado el gatillo, ni quien ha decidido cargarse a la familia (probablemente no sean la misma persona). A partir de ahí, podemos debatir si es lícito o no dejar que asesinos sigan estando sueltos.
Fue a Brasil y contrató un guía autorizado por las bandas para que le acompañase en la visita a una favela. El tipo, que tenía una hija de 6 años, le indicaba cuándo podía grabar y cuando no, pero Zazza sacaba la cámara a escondidas y grababa en cuanto se descuidaba. Se dan cuenta algunos de la favela y lo hacen saber. A los días, y ya de vuelta en su país, a Zazza le llama el guía llorando, que no saque el vídeo por favor, que van a matarle a él y a su hija si lo hace. Zazza le dice que no lo hará, pero le engaña. Sube el vídeo completo, porque "yo es que me dedico a esto". Y también saca en el vídeo imágenes del tipo y a la niña, sin pixelar, diciendo "si los matan, así ya sabe la policía por donde tiene que investigar"
No veo en que lugar la legislación dice que el gobierno no puede indultar por motivos ideológicos.
Y lo digo no porque lo haya hecho, si no porque me parece un argumento juridico bastante chorra.
La única legislación que hay al respecto es:
1) Lo que dice la Constitución: Artículo Potestades del Rey 62, i) Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales
La ley vigente sobre indultos es una de 1870 que obviamente, por motivos obvios, es un "se puede hacer cualquier cosa". Así que ya está. Esto para que no me venga ningún listo, es del indulto que es una gracia individual (a una persona concreta) concedida por el ejecutivo (Gobierno) y que firma formalmente el Rey.
No tiene nada que ver con una amnistía que es una ley que aprueba el legislativo (Congreso) y que es generica en los casos que se describen y es justo lo contrario, no puede ser nominativa.
#19 He revisado y hay alguna anulación de cosas escandalosas, no esto. Y en todos los casos se ha opuesto tanto el tribunal, como la fiscalía al indulto. No es este el caso en que hay un informe favorable de la fiscalía.
El caso más clamoroso fue un indulto tipo Trump del PP a un conductor Kamikaze al que se condenó por Homicidio Doloso, Conducción con grave desprecio a la visa, lesiones y daños materiales. Vamos, que cantaba un huevo este indulto.
#7 Por algo la noticia lo presenta como "el hijo del dueño de La Suiza", para tratar de tapar el ridículo .
El Matrículas es un personaje, cualquiera que le conoce ya le tiene bien calado. Ha soltado su titular, y ahí se va a quedar la cosa.
Los indultos que se revocan se cuentan con los dedos de una mano. Está el caso del conductor kamikaze indultado por Gallardón y que le habían caído más de diez años de talego. El Supremo lo revocó, y aún así la votación fue muy muy ajustada.
Así que revocar el indulto a las seis estando ya en tercer grado no va a valer para nada.
Ese niñato es un.peligro. Arruinó el negocio de su familia wue llevaba décadas dando beneficios, se metió en un lío legal dr donde le saco un amigotes juez, y se presenta como el adalid del personaje futuro diputado de VOX, para que vayamos viendo lo que nos espera si tocan gobierno.
No entiendo. El indulto es SIEMPRE contrario a base jurídica, no? es eso, un indulto, se le ha juzgado, se le ha encontrado culpable, pero por motivos sociales y/o políticos se le indulta.
me he perdido.
Así que si no es penal, le va a dar igual si es legal o no es legal...
Personalmente en el apartado gaming se ha avanzado muchísimo con WINE/Protón, y aunque la hazaña es titánica sigo pensando que sigue siendo parche sobre parche hasta que algo funciona. Pero la realidad que tiene que importar es esa: funciona.
Solo puedes hacer que las cosas mejoren si son utilizadas, y es hora de que la UE vaya incentivando más y más el uso de software libre.
Políticamente hablando y aunque sea un poco fuera de… » ver todo el comentario
El periodista no tiene ni ** idea de lo que está hablando, porque todo es sólo un cambio estético.
Es decir, hasta ahora te conectabas remotamente con otra máquina, daba igual si era física o virtual.
Ahora, te vas a conectar remotamente a otra máquina, da igual si es física o virtual.
Dónde está el cambio?
Correcto: en ninguna parte.
Es un lavado de imagen de Remote Desktop, que tiene un interfaz viejuno, y ahora será una aplicación donde podrás grabar las sesiones (hasta ahora, lo tenías que hacer con ficheros .RDP), y verás una captura de imagen de la última conexión, etc.
Vamos, una copia del interfaz del cliente de VMWare, o del cliente de VirtualBox.
Los administradores no van a votar ningún cambio, es sólo una mejora en un programa que se usa mucho. Ni cambios de paradigma ni la reinvención de la rueda.
Se refiere al ejército que ha asesinado a 70.000 gazatíes, la mayoría civiles, entre ellos 20.000 niños. Y que, solo en Líbano, ha matado a más de 2000 personas, en un mes, en una guerra ilegal.”
Al monstruo genocida no le gusta que le echen en cara sus crímenes y amenaza a quien se atreve a hacerlo.
El resto de ellos al completo, absolutamente todos los demás, ni pío y/o defendiendo y justificando activamente a los genocidas.
¿la variable importante es que sea por violencia de género? no la economía, no la necesidad, no ser huérfano?
Lo siento, #0, votada sensacionalista, porque es lo que es.
Desde la primera hipótesis, cada nuevo método de comprobación, no descarta la posibilidad si no que la acrecenta.
HIJO DE LA GRAN PUTA
Y además el vídeo es una puta mierda.
Y lo digo no porque lo haya hecho, si no porque me parece un argumento juridico bastante chorra.
La única legislación que hay al respecto es:
1) Lo que dice la Constitución: Artículo Potestades del Rey 62, i) Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales
La ley vigente sobre indultos es una de 1870 que obviamente, por motivos obvios, es un "se puede hacer cualquier cosa". Así que ya está. Esto para que no me venga ningún listo, es del indulto que es una gracia individual (a una persona concreta) concedida por el ejecutivo (Gobierno) y que firma formalmente el Rey.
No tiene nada que ver con una amnistía que es una ley que aprueba el legislativo (Congreso) y que es generica en los casos que se describen y es justo lo contrario, no puede ser nominativa.
El caso más clamoroso fue un indulto tipo Trump del PP a un conductor Kamikaze al que se condenó por Homicidio Doloso, Conducción con grave desprecio a la visa, lesiones y daños materiales. Vamos, que cantaba un huevo este indulto.
El Matrículas es un personaje, cualquiera que le conoce ya le tiene bien calado. Ha soltado su titular, y ahí se va a quedar la cosa.
Los indultos que se revocan se cuentan con los dedos de una mano. Está el caso del conductor kamikaze indultado por Gallardón y que le habían caído más de diez años de talego. El Supremo lo revocó, y aún así la votación fue muy muy ajustada.
Así que revocar el indulto a las seis estando ya en tercer grado no va a valer para nada.
me he perdido.