edición general
Artikan

Artikan

En menéame desde diciembre de 2010

10,59 Karma
971 Ranking
10 Enviadas
4 Publicadas
185 Comentarios
0 Notas

El hilo viral sobre bochornosa escena de una antivacunas a un enfermero [111]

  1. En casos como este, lo que realmente debería hacer el enfermero es llamar a la policía y denunciar al paciente por amenazas y delitos contra el honor, más teniendo testigos que propablemente se pondrían de su parte al observar el espectáculo y el perjuicio que les causa con el retraso. Pero, en la práctica, estas acciones quedan impunes porque no es pragmático obrar así, más sabiendo que los negacionistas son fanáticos que desean presentarse como víctimas.

Desaparece Filosofía en la ESO, aparecen los siervos [217]

  1. A mi me gustaría saber si las élites económicas estudian filosofía y el resto de humanidades. Mucho me temo que sí. Esa misma clase social es la que defiende que los demás no utilicen estos saberes por ser inútiles, teniendo gran éxito en propagar esa idea. Creo que la razón es evidente: quienes detentan el poder son conscientes de que ciertos saberes influyen en la organización social y su desconocimiento es una buena razón para que la misma no cambie, lo cual, evidentemente, les favorece. Es por esto que la tendencia es clara. En primer lugar, introducir las humanidades en la educación para aparentar que se dota de capacidad de pensamiento crítico a toda la población, pero solo aparentemente, utilizándolas de la forma más deficiente y torticera posible. Esto provoca que la población las vea como inútiles, con lo cual se puede pasar a la siguiente fase: os hacemos el favor de libraros de esa herramienta inútil. Objetivo cumplido.

Iván Redondo dice que Sánchez es "pasado" y cree que Yolanda Díaz puede ser presidenta del Gobierno [142]

  1. #132 Je, je, trato hecho. A ver si me acuerdo cuando lleguen las elecciones.

La conquista de América (2º y última parte: los mitos de la conquista) [2]

  1. Muy buen artículo, pero sigue cayendo en algunos "mitos" como puede ser que la conquista tuvo el lado positivo de hacer a América lo que es. Parece fácil argumentar que, si la conquista no hubiese sido española, otros europeos la habrían iniciado. No creo que, en esencia, América fuese muy diferente si otra potencia hubiese iniciado su conquista y colonización.

    Saludos

Iván Redondo dice que Sánchez es "pasado" y cree que Yolanda Díaz puede ser presidenta del Gobierno [142]

  1. #1 Aceptas apuestas?

No, lo de los nazis no era normal [156]

  1. #135 Supones bien, si solo supones :-D
    Ahora en serio, no trataba de invisibilizar a ningún colectivo. Haces bien en añadirlo.

    Saludos
  1. #139 Gracias a ti por tu tiempo y tu comentario.
  1. #94 Bueno, creo que la historia de la humanidad presenta una tasa de horror constante que no acaba de desaparecer ni en sus mejores momentos. Sin embargo, en algunos momentos presenta verdaderos picos: uno de ellos es el nazismo.
    Por poner un ejemplo, España venía de 3 guerras carlistas en las cuales había un nivel de violencia similar que quedó en nada comparado con el de la Guerra Civil.
  1. #65 1) Es diferente en cuanto al impacto que ha tenido. Define al s. XX y hay un antes y un después. Por otra parte, es cierto que los imperios coloniales han actuado como precursores del horror nazi y para sus víctimas el resultado es el mismo.
    2) No he analizado causas, consecuencias, desarrollo, etc. No trata de eso el artículo.

    Saludos
  1. #69 Por nada, sólo puse los ejemplos que me venían a la cabeza. Faltan más.
  1. #36 Ningún genocidio es normal. En esta ocasión hablaba del nazismo.

    Saludos
  1. #25 Para mí, habitual y normal son cosas diferentes, o eso intentaba plasmar.
  1. #22 No. De todas formas, no necesito excusa para soltar ladrillos :troll:
  1. #19 Una cosa no quita la otra.
    Saludos
  1. #18 Interesante. Muy de acuerdo en que tenemos la falsa impresión de que este tipo de ideas pertenecen axclusivamente al ámbito del pasado.
  1. #72 Me estáis dando temática para el próximo artículo ;)

Tu infancia fue cutre, pero eras feliz: ahora todo es prémium, hasta la cerveza mala [90]

  1. Yo no soy nostálgico porque la nostalgia de ahora es una mierda. xD

Por qué eres inculto y no lo sabes [179]

  1. #139 Acepto la crítica sobre el título, creo que es acertada.
    Sobre tu último párrafo, creo que me malinterpretas, puesto que opino lo mismo que tú.

    Saludos
  1. #65 Por supuesto mezclo muchas cosas, porque en la realidad todas se relacionan, tal como también apuntas.
    El artículo es corto y sólo apunta a un tema del cual se podría debatir sin fin. Lo que sí quiero remarcar es que en ningún momento defiendo que únicamente opinen los expertos en un tema. Muchas veces, cuando describes un problema, se da por supuesto que estás proponiendo una solución o que incluso defiendes hacer exactamente lo contrario. Describo el problema, no tengo la solución. Supongo que por eso ha generado debate y mis preguntas llevan a otras como las que propones.
  1. #115
    En ningún momento afirmo eso ni lo insinúo. Si así lo crees, me estás malinterpretando.

    Si quieres, lo digo de forma más explícita:
    - Defiendo la democracia como el mejor de los sistemas que conocemos, aunque el hecho de que sea "el mejor" no significa que no tenga graves fallos.
    - Me opongo a cualquier tipo de dictadura y especialmente a las totalitarias.
    - Coincido contigo en que un "exámen para votar" nos haría menos democráticos.

    Saludos
  1. #37 Muchas gracias.
    Los comentarios me han sorprendido gratamente porque algunos son mejores que el propio artículo.

    Saludos

Qué quiere China y por qué [ENG] [173]

  1. #14 El mundo no ha cambiado tanto en los últimos 100 años. La geopolítica sigue siendo la misma, modificada levemente por los cambios tecnológicos.
    Realmente, podemos ver la misma dinámica de creación y destrucción de imperios desde el neolítico hasta hoy. El último choque entre imperios lo hemos llamado Guerra Fría. Como siempre ocurre, el imperio derrotado se desmiembra y las nuevas entidades territoriales son controladas por el vencedor, quien tiene una época de hegemonía hasta que un nuevo rival surge. También ocurre que cuando el poder hegemónico empieza a declinar, se vuelve más agresivo militarmente para compensar su falta de músculo económico.
    En definitiva, si nos fijamos en la dinámica USA-China, no encontramos nada nuevo que no ocurriera entre romanos y púnicos, por ejemplo. Creo que una segunda guerra fría es el futuro inmediato.
  1. #16 En efecto. Algo que echo de menos en el artículo es lo estratégico que se ha vuelto el control de los cursos de agua en un furuto inmediato determinado por el cambio climático.

Por qué eres inculto y no lo sabes [179]

  1. Disclaimer:
    1- También me lo aplico a mí mismo.
    2- No tengo nada contra farmacéuticos o encofradores... :shit:

¿Deberíamos seguir trayendo vidas al mundo? La tesis de Peter Zapffe, el filósofo más pesimista [140]

  1. #6 Por artículos como este vale la pena seguir en menéame: no conocía a este autor.

    A mi me viene a la cabeza la ecuación de Drake. Han salido varios envíos en esta web sobre el tema. Resumiendo, argumenta que la posibilidad de vida extraterrestre inteligente es cercana al 100% por lo que plantea la paradoja de que, si "haberlos, hailos" por qué no contactamos. Muchos argumentan que existe un "gran filtro" que hace que las civilizaciones no sean capaces de contactar entre ellas. Normalmente los argumentos son de tipo tecnológico o físico. Supongo que por deformación formativa, a mi siempre se me han ocurrido otro tipo de filtros, más "sociológicos".
    Tal vez ideas como las de Zapffe sean más populares a medida que una civilización se hace más sofisticada. Tal vez, el gran filtro consista en que toda vida inteligente acaba siendo capaz de superar sus instintos, el más básico de los cuales es la reproducción. Por ello, acaba habiendo correlación entre el progreso científico y el pensamiento antinatalista. De hecho, lo vemos en nuestra especie. Tal vez, el gran filtro consiste en que toda vida inteligente acaba llegando a la conclusión de que seguir reproduciéndose no tiene sentido ni finalidad o tal vez simplemente deja de conllevar ningún tipo de felicidad. Por tanto la razón por la cual las especies inteligentes no salen de su planeta es porque la inteligencia implica llegar a la conclusión de que no tiene ningún sentido intentar expandirse mediante la reproducción.

    Por supuesto, esto no es más que una divagación, pero me parece interesante como idea a medio camino entre la especulación cientifico-filosófica y la ciencia ficción.

    Saludos
« anterior1

menéame