* ¿se puede apuntar con nombre y apellidos a este personaje? Entiendo que al ser perteneciente al PSOE, si se puede.
* Indicas "blog camuflado como portal de información" > Al final tenemos a este personaje, que ha puesto sus pseudo-noticias y camuflado bajo un formato "bonito" para que trague mejor.
Entiendo que no hay problemas con los blogs, que aún salen algunos de vez en cuando.
Tampoco con aquellos que tomaban un enlace a un medio, y luego metían sus comentarios. Eso se vió mucho en los tiempo del bloqueo AEDE para salvarlo.
Y el concepto de portal de información no me queda claro, es decir, no es un medio de comunicación y no se si hay algo más.
NOTA: Estoy de lunes, y quizás un poco idiota o quisquilloso, no tengo término medio.
#10 Para ser CSI tendrías que haber hecho una interfaz en visualbasic que te sacara una gráfica de los envíos asociados a un usuario. En tiempo real y con los WHO de fondo.
#113 como sabes, el problema no es que se investigue, que por mi, deberían investigar a todos todo el tiempo.
El problema es que se usa como un arma, a sabiendas de que no hay nada, solo para enmierdar y crecer el bulo del "todos son iguales". Este es el cancer en espanha.
#2 pues creo que es una forma de decir que existe una duda razonable para pensar que el tipo era bueno y pudo conseguir su puesto por méritos, y no como se plantea ahora en ciertos medios, que pareciere que el tipo es subnormal y si está donde está, necesariamente es por mamoneo.
#113 Si es que solo les ha faltado mirarle hasta debajo de los empastes. Y aquí hay algún hooligan trayendo la lista de "pruebas" que son de chiste de mal gusto. No llegan ni a indicio.
Pero vamos, que también metieron en la cárcel en este país a Dolores Vázquez Mosquera por el caso Wanninkhof, así que del sistema judicial no espero tampoco nada.
#2 Lo llamativo es que El Mundo pase de llamarlo en 2015 "director de prestigio internacional" a destacar de él que era "un incalificable director, sin noción alguna de los tempi de la obra, que hacía aspavientos desde el podio..." en 2024.
El que pueda hacer que haga... y en eso están por ejemplo los "abogados cristianos" como acusación particular.
#2 Yo lo primero que he pensado es que, además del asunto judicial, para sazonarlo, la prensa de derechas también está cuestionando su experiencia y profesionalidad, criticando sus composiciones musicales o cuestionando la relevancia de las orquestas que dirige o dirigió.
Por ese lado si veo relevancia, que la misma prensa que le ensalzó ahora diga venda la imagen opuesta.
#2 """Se puede ensalzar a una persona por su formación y al mismo tiempo investigarla o criticarla si ha accedido a su puesto de trabajo de manera presuntamente irregular."""
Se están poniendo todos los medios por parte de, el que pueda hacer que haga, para impregnar de un halo de culpabilidad, lo sea o no, a este tipo, simplemente por ser el hermano del Presidente.
En cualquier caso, SÍ se demuestra que la jueza, una presunta prevaricadora, aspiracional a puestos superiores de la judicatura como pago por los favores realizados, ya ha destrozado el prestigio de este hombre para al menos la mitad de la ciudadanía de este país. Esa parte, jamás cambiará de opinión aunque se demuestre lo contrario en sede judicial y salga en esos mismos medios que este señor en todo caso se le podría tachar de falta de ética, pero no de ser un delincuente.
Una jueza que se ha inventado en una imputación demencial directamente dos delitos, basándose en simples indicios. Ninguneando, no sólo a la fiscalía, sino a la propia Audiencia Provincial de Badajoz, a la que ha puenteado decidiendo en un cuarto de hora que al exPresidente de la Diputación había que empurarlo, sí o sí.
Es decir, basándose en su tete con vellos rizados, la magistrada considera que el escrito presentado por las acusaciones populares, que lideran el pseudosindicato Manos Limpias, el PP y Vox, es suficiente para mandar al banquillo a los procesados.
Y el artículo es interesante porque desvela la estratosférica hipocresía de un pseudomedio que, conviene recordar, estuvo alimentando la teoría de los atentados del 11M por parte de ETA durante una década por mero sesgo, hijoputismo y oportunismo periodístico.
Pues entonces será que no tienes muchas luces, porque precisamente lo han llevado a juicio porque dicen que es un enchufado y un vago que no merece el puesto. Y parece que va a ser justo lo contrario...
Tendrían que publicar el currículum de los que le critican y de los que le han llevado a juicio. Para comparar...
#2 es una forma de mostrar la hipocresía de un medio de derechas (sorpresa!) y como cambia su discurso hacia una persona dependiendo si es familiar o no de un político del PSOE.
#2#3#4#7 ¿Por qué habría de mentirnos Javier Ruíz e Intxaurrundo? ¿Y Bolaños?
Caretas funera ¡ya!
El que pueda, que haga, ¿no?
Repugnancia de usuarios espanyolistas...
#2 Viene bien para contactar un discurso qué dan ahora sobre qué le dan cosas sin merecerlo. En este país un día eres lo mejor y al día siguiente eres lo peor por conveniencia.
Había dos personas para el puesto y se ha dicho que la otra lo merecia más.
No dudo del posible enchufismo, pero a acojonante que en enchufismo bien conocidos como la oficina del español no haya llegado a juicio.
#2 ¿Piensas que una prometedora figura de prestigio internacional no puede dirigir una oficina de artes escénicas en Extremadura? Hasta dirigía orquestas en San Petersburgo, sería con diferencia el mejor candidato presentado a ese puestucho en Badajoz.
#24 Maldito 
