#1 La verdad es que están llegando a niveles solo vistos en villanos de películas. No puede ser que no sean conscientes de la imagen que dan fuera. ¿A cuántas semanas estamos de descubrir que organizaron safaris para cazar palestinos?
#13 Se podrá calcular cuando se hagan los sondeos, y se sepa si hay potencial para elevar la temperatura a 300 °C o sólo a 125 °C y en qué cantidad de agua o vapor se puede obtener para poder generar electricidad.
#4 No, es que ese no es el problema. El problema tiene dos partes: que lo haya podido hacer (controles) y que lo haya hecho (que sea ilegal).
La primera parte es la que nos estan metiendo en todos los chanchuyo de todas las administraciones que estamos viendo ahora, coronadas en las dos que hay en la Audiencia Nacional. Eso es la falta de controles para que un gobierno (ejecutivo) pueda hacer lo que le salga del pairo. Esta es la parte mas importante para que ni Abalos, ni Koldo, ni las mascarillas, ni la Kitchen, ni la financiacion ilegal del PP hubieran podido ocurrir. En Madrid en los 2004 habia hasta 6 cartelitos en las paradas de metro: "Porque tu lo pagas. Madrid tienen unos servicios publicos de calidad" o una mierda asi. Eso luego nos enteramos en mucho tiempo que era como la comunidad pagaba con dinero publico a sus redes. Eso ha estado pasando y esta pasando en todas las administraciones porque SE PUEDE HACER. Me da igual lo de 'no todos son iguales', quiero que no se pueda hacer porque hay una persona que audita y que lo puede y debe impedir o va a la carcel. Eso es cambiar las leyes en Hispanistan, y no lo he escuchado a nadie. Sin contar que a la unica que le escuche lo que de un ciudadano deberia de poder mirar las cuentas de la administracion fue a la de Podemos Andalucia hace la tira, se le rieron en la cara, y nadie lo ha vuelto a pedir: acceder a las transacciones bancarias de todo ente de cada nivel del gobierno para ver a donde va el dinero. No voy ni a pedir algo como que si no hay presupuestos, el gobierno no tiene dinero y se cierra sin mas, pero me conformo con que haya una forma de ver donde va el dinero, por ejemplo de mi ayuntamiento.
El segundo problema es a lo mejor no es ilegal. Simplemente todo lo de Ayuso, la Presidenta, Abalos, Botella (que vendio los pisos construidos con mis impuestos y su hijo estaba en el ajo), ... todo eso, pues resulta que no es ilegal. Simplemente porque no hay leyes en contra.
#1 El que ha hecho esa viñeta tiene poca idea de cómo funciona la Justicia, y no lo digo yo, lo dicen jueces progresistas como Joaquim Bosch: no es lo mismo un imputado que un testigo. El primero tiene muchísima más libertad que el segundo, se le permiten más cosas que al segundo no.
Mientras el testigo se tiene que ceñir a los hechos de la causa, el imputado puede desbarrar lo que quiera, porque puede que sea esa su estrategia de defensa, y no se le puede coartar ni cortar.
Y mientras el testigo tiene obligación de decir verdad (aunque después no lo haga, y el juez puede decidir sobre eso en el auto), el imputado no, puede mentir, decir lo que le venga en gana (lo dicho, estrategia de defensa), y será el tribunal el que decida qué es verdad y qué no, según pruebas y declaraciones aportadas y el grado de verosimilitud que los jueces les hayan concedido.
#2 Si la Sexta está a punto de hacerle el sorpasso, entonces es que a nadie le importa ver a personajes siniestros. Porque esta tiparraca por lo mneos va de cara y todos sabemos de qué pie cojea, pero el cloaquero de Ferreras pretende pasar por izquierdista.
#1 Es que debería ser tan fácil como:
Ayuso hace... ---> noticia (o no).
Ayuso dice... ---> irrelevante (ya sabemos que es una mamarrachada inventada).