#58 En lógica, se denominan como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’)[1][nota 1] o falacia ad hominem varios tipos de argumentos, muchos de los cuales considerados falacias informales, que consisten en refutar una afirmación en función del carácter o de algún atributo del emisor de la afirmación, en lugar de analizar el contenido sustancial del argumento en sí mismo. es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
Pudiera ser que no, ¿Me la podrías explicar?
##24 Pués exactamente todo eso que dices, aunque en el artículo también hablan de otras cosas, como los impedimentos que ponen, de cuantos abortos hubo en un año concreto, de las mujeres que lo hacen más de una vez, de cuanto se deriva a las clínicas privadas, es un artículo entretenido.
#25 No he dicho que estuviera yo en contra de ninguna ley ni contra el aborto en particular.
#9: Al expulsar el Sol parte de su propia masa, las órbitas planetarias se irán alejando, así que es posible que el planeta solo quede muy tostado, pero siga dando vueltas cuando la fase de expansión termine.
#27 O sea, es correcto humanos para referirse a neandertales también, ¿No? Por eso se suele decir 'humanos modernos'. Pero la palabra es correcta en el titular, ¿No?