#3 Por fidelidad al partido, por el sostenella y no enmendalla, por mentirse a sí mismo o por motivos que nos tendría que desvelar un psicólogo, un psiquiatra o un médico.
#3 su necesidad de mentir tiene un objetivo, no acabar en la cárcel.
Actualmente su mantra es que nadie lo esperaba en el cecopi para tomar decisiones, de esa manera, aunque moralmente sea un gusano, descarga toda responsabilidad legal en Pradas.
Y como muy bien apuntas, esas cosas morales no les importa a sus votantes, solo les importa el "si no ha sido condenado es que no pasa nada".
#3 No creo que lo dejen decir algo asi los del PP, porque automaticamente pasaria a ser otro referente para los Peperos, y eso ya crearia competencia con I.D.A. .... M.A.R. no va a permitirlo
#11 No sé si esto es una respuesta a 10 que se coló la referencia. Si es así, respondo.
Si tu opinión es similar a la de este meneo, argumentar tiene poco sentido porque no hay argumento, y tiene poco valor, siendo generoso, porque no es una opinión siquiera humilde sino que afirma categoricamente sobre hechos jurídicos.
Tú puedes tener una opinión contraria a resoluciones judiciales, e incluso estar de acuerdo con hechos y conclusiones específicos, pero si no la razonas, ni eres humilde, y encima te crees por encima de los juristas de más alto prestigio, pues sí, te sometes a que te critiquen por lamebotas. Ya sea por sanchista, o porque tendrás un interés ideológico detrás, como criticar a la judicatura bajo cualquier pretexto porque te ayudará en otros casos.
Sinceramente, puedes creer que en el caso no hay pruebas suficientes para condenar, puedes incluso pensar que el fiscal es inocente (cosa dificil con el hecho de que enviara el correo a su cuenta de gmail, claramente no pensaba darle buen uso ahí), pero pensar que no hay pruebas y que todo el caso es una locura, que por una cosa mal en un informe todo debería tumbarse e ir a la Haya......toda esa parafernalia de exageración desmedida y absurda que destilan artículos como este, solo denota sesgo y desconexión con la realidad.
Es un caso complejo que estan analizando los mayores profesionales y que ya han avalado sobradamente sus indicios. Cualquier resultado es posible y válido en este punto.
#11 Puedes decir que hay dudas o no hay dudas al respecto, pues ciertamente es muy gris. Pero que un medio, que para nada es objetivo, afirme con tanta vehemencia como lameculismo que "no hay pruebas" y que los pedos de Sánchez huelen a lavanda, es merecedor del meme en cuestión.
#8 Pues dependerá del nivel de razonamiento que haga, este artículo desde luego mucho nivel no tiene, ni decencia. Impresiona la cantidad de juristas expertos que proclaman que en un caso no hay pruebas ni indicios de nada frente a autos unánimes de tribunales del Supremo. Los mismos que cada semana se proclaman expertos del tema que es tendencia vaya.
Seamos serios, pruebas e indicios hay bastantes, simplemente se está construyendo una narrativa.
Sobre lo de hacer un meme extensivo, pues lo que se hace con todos los memes. Por poner un ejemplo político que me viene a la cabeza, hay otro meme del tipo ese del PP que votó mal en el Congreso y salió una ley, y lo recuerdan cada vez que alguien vota mal. O el clásico de Barbara Streisand cuando alguien quiere borrar algo de internet.
#5 Obviamente creo que se refiere a la viñeta que se usa como meme cada vez que hay un lamebotas de Sanchez, particularmente en el ámbito periodistico.
#10 Todos no son iguales. Algunos se limitan a votar en su sindicato y defienden sus derechos directamente cuando los delincuentes a los que votáis, (sean del color que sean porque todos lo han hecho) les tocan los huevos. Desde hace muchas décadas les va mucho mejor que a los gilis que culpan a otros gilis de votar mal y lloran por internet; patético.
#30Si para analizar la Guerra Civil española -como se hizo para justificar el envío de armas Ucrania- la izquierda tuviera que empezar diciendo que se cometieron atrocidades por parte de los dos bandos; y afirmar que tan condenable es la masacre franquista de Badajoz como las ejecuciones de prisioneros en Paracuellos por parte de milicianos republicanos..., entonces, sería imposible entender las claves históricas y políticas de nuestra guerra”.
#7 Yo veo logico votar el comentario por el aporte del comentario, pero no negativizar la noticia si no estan seguros.
En Francia,en el siglo 20 se multiplico el valor del Franco. Lo que eran 20 francos ahora eran 2.
Supongo que en algun momento tendrán que hacerlo con el dolar.
#2 Thornton 
