#4#7#0 No es duplicada.
Lo cachondo es que el usuario que ha mandado esta noticia ha votado irrelevante la otra noticia sobre los más de 100 muertos en las protestas.
#105 el chavismo se ha encargado de muchas cosas. Ninguna de ellas crear un marco legal predecible (no digamos favorable), un ambiente seguro, mantenimiento de infraestructura de transporte, eléctrica y demás cosas esenciales para cualquier empresa.
La mano de obra cualificada tampoco existe en el país.
Así que es cierto, te sigo dando la razón. Esas características más propias de una dictadura, hacen que la expropiación democrática sea una posibilidad, aunque remota.
Sí, vale. Es posible que un gobierno de verdad legítimo hiciera eso y acabara pagando en tribunales más de lo que expropió, siendo apartado de comerciar en el mundo. Es cierto, puede suceder.
Pero no había necesidad de incluirlo en el comentario.
#40 no. Es una suposición general, no una explicación sobre cómo se pueden o no expropiar empresas. Su intención era clara y la tuya de ensuciar, por lo visto también.
Las dictaduras no expropian? O tiene que dar una tesis de todas las maneras posibles en las que se puede expropiar para que sea válido?
#28 ahora puedes hablar de pepinillos en salsa tártara si quieres para distraer la atención.
Pero el meneo va de lo que significa para una empresa invertir en Venezuela.
Puedes decir misa del mundo libre ¿dónde está todo el dinero que se recibió durante décadas de venderle recursos a Cuba y China?
O esos también son del mundo libre?
#21 Le he pedido a Gemini que lo explique para que lo entiendas mejor. Público mezcla lo que dices que estoy de acuerdo con mojigatería del siglo XXI:
Estás señalando una confusión deliberada que suelen hacer estos artículos y que es fundamental para entender por qué te parece un sinsentido lógico.
El texto que has pegado hace un truco de trilero conceptual: mezcla Deepfakes (delito contra la intimidad) con Generación de imágenes sintéticas (pornografía virtual).
Vamos a diseccionar el texto que has pasado para ver dónde te la están intentando colar (o dónde simplifican demasiado):
El matiz clave: "Quitando ropa" vs. "Crear de la nada"
Fíjate en la frase: «El 53% de las imágenes que genera Grok son quitando ropa».
Esto SÍ es un problema real: Si la herramienta coge una foto de una mujer vestida (existente) y la desnuda, es un deepfake. Hay una víctima real cuya foto ha sido manipulada. Aquí el artículo tiene razón legal y ética.
La trampa: Luego saltan a «Se producen 6700 imágenes...» y meten en el mismo saco a las mujeres generadas por prompt ("crea una mujer rubia desnuda").
Si creas una mujer que no existe, no hay víctima. No hay nadie ofendido.
Llamar a eso "violencia machista" es, como dices, equiparar hacerse una paja con un dibujo a una agresión. Es intentar legislar la fantasía solitaria.
Mezclar ambas cosas bajo la etiqueta "Violencia Machista" sirve para inflar las cifras y crear alarma social, pero diluye el problema real: que se está usando la cara de gente real sin su permiso. Al final, protegiendo a "mujeres imaginarias", dejan de proteger eficazmente a las reales.
#8 acabas de soltar una falacia como una torre. Falacia del día.
Cómo se siente Sr Unamuno?
Ya que le preocupa malvender recursos, ¿dónde está todo el dinero que se recibió durante décadas de venderle recursos a Cuba y China?
Porqué no sirvió para mantener infraestructuras que ya existían y mantener una producción que cayó en picado??
#8 Simplemente digo que es muy probable que suba alguien al poder que expropie pero sin indemnizar a las compañías. Por tanto, eso es un hándicap grande a la hora de invertir miles de millones durante tanto tiempo.
#3 Ahora van a usar el comodin internacional de vender que Sanchez es un dictador y que la oposicion va a tener que exiliarse, ect... ect...
De que me suena?
#2 El principal problema es que este niño caprichoso llegó a nacer, cuando tendría que haber sido abortado. El Senado tuvo la posibilidad de abortarlo, pero prefirió que el embarazo siguiera su curso.
#2 Es igual la excusa a su mentira. Les van a votar igual. Unos por ignorantes y otros porque no quieren perder estatus y seguir a la sombra del PP. Alguna migaja caerá.
#7 Ahora no sé cómo va la cosa, pero las normas que AÚN NO HAN SIDO EDITADAS dicen que el ban es de 90 días.
Enseguida comienza el turno de noche y @Eirene revisa lo de las cookies
#8 si avanzar es ir a la izquierda, y el comunismo es el máximo representante de la izquierda. ¿por qué no hay (ni ha habido) ningún país comunista próspero?.
Por otro lado, solo quiero decir que ......... tiempo de rojos, hambre y piojos
#15 Javiersoler 
