#37#38 ya ya, ya se que he sido muy generoso colocándolos como centro-izquierda, pero es como se consideran ellos.
Lo que nosotros, o europa, entiende por izquierda para EEUU directamente es comunismobolivarianocubazueladelnorte... Vamos, lo mismo que repite aquí PP y VOX día sí día también
#18#17#14 eso no me importa.
Me importa saber si es cierto o no que no podemos sacar las castañas del fuego nosotros mismos. O que si quiera nos interesan esas castañas.
Al final se crea una dinámica de expectativa a la vez de posición crítica sobre el papel de ellos. Y no me queda claro que exista una posibilidad de alternancia que nos dé poder de responsabilidad a nosotros. Es un tema existencial.
#28 Asumiendo que 15000 pisos se pusieran de repente en alquiler (que no sería así) cubriría algo de la demanda durante algunos meses y durante esos meses no subirían (o no subirían tanto) los precios de los alquileres.
#35#56 Exacto. Eso es lo que sucede en la mayoría de casos. No por que los profesionales sean peores (#14 esto es otro debate, en la pública pasan una oposición, no en la privada), sino por que el médico no dispone del tiempo o acceso a todas las pruebas médicas que desearía.
#21 No, no funciona así. Como dice #34 detrás de todos los hospitales, de los laboratorios, están las aseguradoras. Esas son las que mandan. Cada una tiene un catálogo de pruebas que cubren o no cubren, a veces independientemente de lo que pague el asegurado. Lo que está fuera de ese catálogo, no lo hacen. A veces el médico te recomendará que te lo pagues tú, a veces que te vayas a la pública, y a veces, obviará el estudio dado que no aparece entre el listado de pruebas disponibles.
En la privada hay grandes profesionales donde cada persona es un paciente con nombre y apellidos. Pero también hay mucho laboratorio y aseguradora, donde solo se ve un número de identificación y un número de coste. El objetivo del profesional es hacer bien su trabajo. El objetivo de sus jefes es ganar dinero.
Yo mismo he pasado por diversas empresas de sanidad privada porque no estaba cómodo trabajando como si una fábrica fuese, hasta que encontré una en la que cada cliente tiene nombre y apellidos.
#35 me inclino por lo que dice #32: pa una lumbalgia y un dolor de hombros ni de coña se te ocurre en prescripciones una RX de tórax y en una RMN tampoco lo habrían visto. Tampoco es habitual en Trauma que te manden ni un hemograma básico y menos pa una lumbalgia, y al cambiar de médico veo un poco difícil que pudiese haber notado que la paciente estaba más fatigada o había perdido un poco de peso. Es un cúmulo de despropósitos pero veo difícil llamarlo negligencia como otros casos mucho más sangrantes, la verdad....
#16 No creo que las cosas sean tan sencillas como afirmas, y tampoco creo que puedas aplicar lo que dices al conjunto de la gente.
Cada caso es un mundo muy diferente y yo sí que creo que en base a cada caso, puede estar justificado intentar pararlo.
#78Aunque siempre habrá resistencia inteligente, crítica, formada, culta y progresista.
No se ve nada en tu comentario de la deriva autoritaria, irracional y anticientífica de los últimos 20 años en la izquierda. La izquierda ha pasado de tener un discurso moderado y tolerante, que es lo que yo conocí, a ser un doberman asalvajado que ataca a todo el mundo. Y me gustaría decir que se están comportando como los fascistas, pero no puedo porque no es la primera vez que la izquierda se comporta así en los últimos 120 años (pasado ya vivido, haceos el favor de dejar de pensar que uno de los bandos era bueno, porque no es así, siempre ha sido o una dictadura o la otra). Ponerse etiquetas y medallas no le da la razón a nadie. La verdad se impone antes o después.
#4 No puedo estar más de acuerdo. La gente que vota al PP en primer lugar no consume noticias que hablen contra el PP, es que ni las conoce y, si por flagrantes, llegan a trascender a sus medios, no las creen o las relativizan.
Esto no es una tendencia exclusiva de la derecha, ojo, lo que pasa que el nivel de poca vergüenza en su caso llega a límites impensables.
En lugar de acabar con la corrupción, la gente usa los casos de corrupción ajenos para minimizar los suyos en un "y tú más" muy español. Lo que no llego a entender es que el ciudadano de a pie come mierda día sí, gobierno también, defienda a los corruptos y ladrones como fanático de un equipo de fútbol. Así nos va, con un país sin partidos de centro.
Si esas cosas le dan igual al PP porque su base electoral es tan sólida y siempre les votan y tal y cual ...
¿Por que no están gobernando?
¿Cómo es que pasaron de 10M de votos en 2011 a la mitad en 2019?
#4 No está Ciudadanos pero VOX ahora es el caladero del facha pepero trumpista que aspira a una España tipo USA con Varsavsky haciendo las veces de Elon Musk. El PP no va a tener fácil superar el 27% a nivel nacional.
Y hasta aqui voy a leer, porque no sé de que tipo crees que soy, ni sé que tipo eres tú. Solo sé que me cansan y me aburren las personas que no saben escribir sin faltar de alguna forma. Claramente debido a la falta de argumentos.
Como ya te he dicho, cuando juzgan como tu quieres son buenos jueces, cuando no, prevarican y ya está. Eso es todo tu argumento.
Y yo acabo aqui, no quiero perder el tiempo.
#214 Cuando una persona no sabe argumentar o simplemente no sabe defender una idea, tiende a escribir cosas como esta: "No sé chico, lo mismo tenemos que ir todos a debatir a tu casa..."
Y es entonces cuando literalmente muestra que no tenía intención de argumentar, sino de tener razón como fuera.
Repito, no ha existido un debate publico sobre este tema. Se puede haber discutido donde tu quieras, pero los debates publicos no son discusiones donde a ti te dé la gana. Tienen unas características muy concretas, puedes buscarlos en otros paises.
Por lo demás, yo no voy a bajar al barro como tú has hecho, así que prefiero dejarlo aqui.
Si no entiendes que es un debate publico, es algo que yo no puedo solucionar. Es algo que tendrás que investigar y entender por ti mismo.
#193 No, que va. No ha habido ningun debate razonable al respecto.
Sí, yo entiendo que el Salvame a ti te parezca un programa de debate super interesante, pero la realidad es que no lo es.
Ni lo es Crónicas Marcianas tampoco, siento decirtelo.
En España no han existido debates serios a este respecto, porque no se dan ese tipo de debates. Para poder ir a un debate de este tipo debes ir a otros paises, donde sí puedes encontrar más debates, pero no en este pais. Si quieres autoengañarte eres libre de hacerlo
#12 Garzon era de los mios, así que aunque prevarico y cometió un delito, realmente no lo hizo porque simplemente le echaron porque no les gustaba.
Si es que deberiais leeros.
Si juzga como yo quiero aunque prevarique y haya pruebas, es inocente seguro, si no juzga como yo quiero prevarica seguro.
Es un quedar como el aceite de manual.
#10 Sí, el juez prevarica, sí, aja, eso ya lo he oido. Todos los jueces cuando juzgan algo que no me gusta prevarican, siempre es así.
Eso lo tengo claro.
Es lo que tiene la prevaricación es un delito que se comete en base a si lo que juzga el juez me gusta o no. En este caso en concreto no me gusta, por lo tanto prevarica.
Todo claro
#16 Compramos armamento yankee por obligación del tio sam pero como siga siendo tan capullo se le va a acabar hasta eso y sin su querido mercado de muertos no les queda nada mas que vender. Por eso dejar de hacer guerras para eeuu es igual que dejar de nadar para los tiburones: muerte asegurada.
#95 jradies 
