#10 ha habido un comentario que no te ha gustado y el resto solo tratábamos de explicarte a que se refería. Pero tú nos has insultado a todos.
No andes encima intentando dar pena.
#28#29#41 la frase, desde luego, es digna de investigar. A qué se refiere exactamente ? porque viendo las declaraciones, luego dice algo así "soy español, pero me ha tocado bailar allí". Y la verdad, no entiendo nada, y menos la relación de la Sanidad con la Oficina Anti Fraude Catalana. Que alguien arroje un poco de luz al respecto.
#33 Si un tío se imagina unas tetas, machismo. Si una tía se imagina una polla, machismo... ¿A ver si lo que va a pasar es que somos humanos y nos tiran los atributos sexuales de nuestra especie?
#45 lo que yo crea que hará este señor al salir de la carcel y nada, es lo mismo. Yo soy un firme creyente que hay gente que nunca se va a rehabilitar y otros muchos que si. Yla justicia en España, en materia de privacion de libertad, se hizo con el fin de la rehabilitación, no solo punitiva. Como te he puesto antes, tenemos penas bastante altas para la UE y cuando llegas un punto, ya el efecto disuasorio de subir la pena no vale para nada.
Y en el momento que haya cumplido su condena, que hacemos? Meterlo en un psiquiátrico? A los violadores? Y a los que conducen borrachos multiples veces y matan a una persona con el coche? O a los que roban con fuerza y acaban dañando a ancianos para robarles la pensión? Esos crees que se van a rehabilitar?
Para eso se implemento la prision permanente revisable. Pero, en mi opinión, eso y nada es lo mismo. En principio pueden estar hasta 35 años en la carcel. Pero hasta que se vea de verdad como funciona, es un bluf
#17 ¡Y Cayetana Guillén Cuervo con ellas! #36 Al menos es gratis, no como cuando engañaron a la gente pensando que si ganasen las Tanxugueiras irían ellas a Eurovisión.
#174 Ya, me parece muy bien esa postura. Pero luego dices que votas a Vox, que habla de blindar los toros y la caza como parte esencial de la cultura española, aparte de defender la España cristiana frente al islam. Entonces no sé cómo pretendes llegar así al "ninguna religión (Estado laico), nada de toros y nada de caza".
#179 No veo en qué parte de mi comentario digo que seas cristiano y de derechas. Por no saber, no sé si tú defiendes la libertad individual de credo o la igualdad de todas las personas ante la ley, sin que se les pueda discriminar en base a su religión, por ejemplo, dando a los cristianos privilegios frente a otros o limitando a los musulmanes (pero no a otros) su libertad de credo.
Que sí, la religión como tal es una mierda, el islam es machista y homófobo, el cristianismo también, y el judaísmo además de eso se está usando para defender un genocidio. Pero defender la religión != defender que no se discrimine a las personas en base a la religión que profesan.
#176 Sí, lo doy por hecho porque es lo que has hecho en el momento en el que falseas con un hombre de paja los propósitos de la izquierda en este sentido, que no son los de dar más espacios a las religiones sino la de evitar la primacía de ninguna fe sobre otra. A ti te puede sonar parecido pero no tiene absolutamente nada que ver. Esto último es lo que nos ha llevado a ser cada día un estado menos religioso y no la persecución de una fe concreta. El hecho de que haya menos religiones practicadas nunca ha supuesto tener menos practicantes, sólo hace falta saber un pelín de historia.
A grandes rasgos:
- La izquierda está en contra de que las religiones tengan privilegios, pero está aún más en contra de que haya discriminación religiosa y que se dé a unos (los católicos) lo que se niega a otros (los musulmanes).
- La derecha está a favor de priorizar su religión.
Entonces:
- Que se prohíbe todo uso de locales y espacios públicos para cualquier fiesta religiosa (semana santa, fiesta del cordero, etc), que se prohíbe impartir cualquier religión como asignatura escolar, etc.: la izquierda está a favor; la derecha, en contra.
- Que se permite el uso de locales y espacios públicos para fiestas religiosas cristianas pero no para las musulmanas y se permite impartir cristianismo pero no islam en las escuelas: la izquierda está en contra; la derecha, a favor.
De ahí que, por ejemplo, la derecha se movilice en contra de que se imparta islam en los colegios (pero como resulta que hay una serie de leyes en contra de la discriminación religiosa, al final tiene que tragar). Mientras tanto, la izquierda está en contra de que se imparta islam, pero también de que se imparta cristianismo, y votará a favor de que no se imparta ninguna de las dos, pero en contra de "islam no y cristianismo sí".
No andes encima intentando dar pena.