#1 también aplica al contrario. No puede seguir con la mierda de ley esa de más de dos años y que es insuficiente. Que meta mano de verdad a los fondos de inversión y que deje de echar balones fuera.
#1 yo no sé para qué tenemos un gobierno central si a la hora de la verdad todo parece depender de las comunidades autónomas... Para hacer presupuestos generales??? Ah, no que para eso tampoco vale este gobierno...
Anda que...
#1 Claro, porque echarle la culpa de algo al gobierno actual, el cual “dirige” España desde hace varios años es algo muy loco.
Si este gobierno hiciese algo por evitarlo otro gallo cantaría, pero no, no hace una puta mierda.
Y tiene los cojones de decir “cómo está pasando en Cataluña” vete a tomar por culo!
Y di a la gente que se compre un pisito en Barcelona, que gracias a él y su política están muy baratos
#13 ¿Después de 20 años de dictadura sin que Hamás haya vuelto a convocar jamás elecciones, ahora de repente importan lo que puedan pensar o querer?
Durante 20 años que han estado bajo un regimen represivo y brutal, pero circulen que todo bien; lo de atacar Israel y entrar en guerra, en eso tampoco pasa nada si no se les preguntaba; en que no se les evacue de una zona de guerra, ahí tampoco tienen nada que decir; pero ahora, repentinamente... ¡de repente hay que preguntarles!
#4 Lo de RU no tiene sentido ninguno. Tienes a Boris dando esos discursos tan bonitos pro brexit sobre tomar control de las fronteras y de la inmigración, que si no se podía detener a los europeos entrasen por formar parte de la UE....despues consiguen brexit, y con Boris en el gobierno la inmigración sube masivamente y esta vez, no son europeos, son gente de fuera de europa!!!!
Usar hidrógeno para esto supone un desperdicio enorme de energía, porque consume el triple de energía de la que devuelve luego durante su utilización.
Generar hidrógeno y comprimirlo consume una cantidad de electricidad enorme, electricidad que se pierde.
El 95 % de los coches vendidos en Noruega son eléctricos, que a ti este dato real te escueza es un problema personal tuyo. La realidad es esa.
Los aviones de hidrógeno es un tema que ya se irá viendo, pero eso son promesas de político que no tienen validez, y que no sirven para demostrar la viabilidad del hidrógeno.
Que algún día se vaya a usar el hidrógeno en los aviones, pues tal vez, pero es algo totalmente irrelevante.
Un avión de hidrógeno es más caro de construir que uno de keroseno, y el combustible es igual de caro o más. A quien le importa que dentro de 20 años se vayan a usar aviones de hidrógeno, la cuestión es que ahora mismo los coches eléctricos son muy superiores.
Pero si a esto le añades un pequeño extensor de autonomía como el que tenía el BMW X3 para usos muy ocasionales, entonces el eléctrico gana por goleada, y a un precio aceptable.
#3 Para reducir la importación de petróleo tenemos los eléctricos, no entiendo que manía de buscar unas ventajas en el hidrógeno que no existen.
No existe exceso de capacidad de las energías renovables. Ese supuesto exceso se almacena y luego se consume en picos de consumo o en valles de producción, y el hidrógeno no sirve para ese fin porque consume mucha más energía de la que devuelve luego durante su utilización.
#4 Impide cambiar al hidrógeno su carencia de efectividad. El uso de hidrogeno supone un consumo enorme de energía y un alto precio del combustible.
#5 No se puede establecer una amplia red de hidrógeno porque el hidrógeno es muy caro, y por eso nadie lo consume.
Y no existe un exceso de producción de renovable. La electricidad se almacena cuando hay mucha producción y bajo consumo, y se devuelve cuando hay un valle de producción y un pico de consumo.
Y eso no se puede hacer con el hidrógeno porque consume el triple de electricidad de la que devuelve luego para su utilización.
#7 En países como Noruega el 95 % de los coches que se venden ya son eléctricos.
#9 En ningún sito que sea complicado usar combustibles fósiles o electricidad va a suponer el hidrógeno una alternativa.
Sería al revés; donde sea difícil transportar hidrógeno se usarían combustibles fósiles o electricidad como alternativa. Pero eso es absurdo, porque el hidrógeno es ineficiente.
#10 Tener varias opciones no es un motivo válido en este caso, ya que el hidrógeno es ineficiente.
Tener varias opciones sería usar también aire comprimido por ejemplo. Pero lo de tener varias opciones no le interesa a nadie si una de esas opciones no sirve.
#57 oLiMoN63 
