#34 Bueno históricamente la monarquía a veces ha funcionado así eh... en muchas épocas y lugares un rey que se ponía tontito tenía los días contados, lo malo es que el que venía después a lo mejor era más hijoputa todavía.
#11 Y que le alquilaba la habitación en su propia casa... su propia habitación. Ella durmiendo en el sofá... y metes a un tipo a vivir en tu casa, junto a tus hijos, al que además le vendes droga.
Es turbio de narices, pero oye... así se empiezan a entender las 480 puñaladas.
#1 de aquí a nada se van a vender muchos más libros donde la IA ha hecho casi todo o gran parte que todo lo contrario. al tiempo. el vulgo es muy lerdo.
#2 Sobre la historia: el 70% de la Guardia Civil se mantuvo fiel a la legalidad y de 21 generales de mayor graduación del Ejército, 17 permanecieron fieles al Gobierno de la República y tan sólo 4 se sumaron al alzamiento. Los 6 generales de la Guardia Civil se mantuvieron fieles al Gobierno republicano. Franco mando fusilar a los que no le apoyaron (algo que debió de hace la Republica en cada uno de los amagos de golpe que hubo antes del 36)
#2 Además de romper el vínculo derecha-militares que la derecha desea y que mucha gente de izquierdas permite e incluso alimenta.
Si dices que todos los militares son malos (fachas) haces un flaco favor a los que no lo son, o a los que siendo de derechas son demócratas.
Si diferencias entre buenos y malos militares reconociendo que hay muchos de los primeros el resto cambia
#24 Y por cosas así decimos que pocas desgracias hay para lo que se tienta a la suerte. Lo malo de esto es que aunque la mayoría de las veces salga cara, el día que sale cruz te comes un marronazo.
#71 Epi, eso no es así... Desde Paulo Orosio, pasando por la toponimia y las crónicas medievales irlandesas, los peregrinos de St. James Gate y demás hay referencias continuas a la presencia de esos pueblos en el noroeste peninsular ibérico. Además, la conexión con Irlanda y Escocia no nace porque sí en el siglo XX: durante la Fuga de los Condes muchos nobles gaélicos se refugiaron en Galicia, el Colegio de los Irlandeses de Compostela, el Rexurdimento... no fueron solo gallegos inventando "orígenes", era también cosa de irlandeses y escoceses que quisieron reforzar esa afinidad. Por no hablar de Gales y Bretaña, que daría para libros (de hecho, hay muchos escritos sobre esto).
Las leyendas de Breogán, Ith, Catelo, etc. son medievales, muy anteriores a cualquier invención moderna.
#92 Como me dijeron una vez.. a nadie le gusta decir que sus antepasados eran unos tipos que cuidaban unas cabras y ya.. la base de todos los nacionalismos busca un instinto primario de pertenencia.. es una de las sugestiones sociales más sencillas y que según la época mejor funcionan, lo de menos es si el mito es inventado o cierto.
#103 Una cosa es el uso que hacen del nacionalismo algunos y otra son las diferentes culturas que hay en distintas zonas. El problema es que me da la impresión de que tú te pasas al extremo contrario asimilando ambos como si fueran lo mismo. No aceptar que existen diferencias culturales e históricas al final es tan dañino como quienes basan todas sus decisiones en esas diferencias.
#74 Pues aunque sea mentida es lo que inventaron tus antepasados.Así que renegar es lo mismo sea real o lo inventado. Si te paras a pensar casi todos los tópicos del pasado son mentira.
De todos modos a mi lo que pasó antes de nacer me dice poco. Se estudia por eso de no olvidar pero me interesa más el presente y el futuro y eso si es verdad.
#91 Hablas de escritos de mediados del siglo XIX. El contexto es muy relevante y por lo que se ve, es probable que no te hayas leído ni el enlace que compartes:
"En definitiva, la patente finalidad mítico-fundadora y genético-nacionalitaria que Murguía otorga al elemento étnico, así como su inclusión en la interioridad de un proyecto nacional abierto, liberal y de progreso en la Galicia del momento —marcadamente abierto al futuro y opuesto explícitamente a cualquier retorno «a lo que ya pasó para siempre jamás», sino como evocación y decisión nacionalitaria de recuperación de la propia dignidad—, desenvuelve el efecto de reorientar su aceptación de las teorías de la raza, reformulándolas en una dirección que, tras la grandilocuente retórica fundamentadora, se ven privadas de sus
extremos más violentos, xenófobos y discriminadores. Y esto, y resulta pre-
ciso subrayarlo, no solamente porque la coyuntura gallega y del movimiento regionalista hiciera imposible la formulación racista en una perspectiva «imperialista» o «segregacionista», sino también por la propia diferencia teórico-ideológica de la articulación que el elemento étnico padece al ser modulado en el seno de una concepción nacionalitaria global, de signo marcadamente progresista, «en el interior de las libertades modernas». Diferencias, por lo tanto, sustanciales que inducen a conceptualizar esta presencia del elemento racial, pese a su extremosidad fundamentadora, más como un etnocentrismo que como un auténtico «racismo» a lo Arana y Goiri"
Si tienes que usar textos del siglo XIX para basar tus argumentos ignorando todo el resto y no informándote del contexto.
#75 Pues al menos en estos comentarios la única que veo agresiva eres tu.. rebatiendo y repitiendo a doquier que la que tienes razón eres tu y el resto no saben lo que dicen.
#38 Menudo batiburrillo y cherry picking. Intentas usar como argumento la ideología de Vicente Risco cuando precisamente fue alguien de derechas y muy católico que terminó apoyando en su momento al franquismo. ¿Pero eso que tiene que ver con el tema del que estás hablando?
Además pones como fuente esa tal Hispanopedia que me hace sospechar que no es precisamente demasiado imparcial en el tema del que hablas...
#51 tol_ondro 
