Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
¿Otro?
Que manera de tomar por subnormales a sus votantes.
Las grandes fortunas, en teoría, ya tienen que pagar un pastizal en impuestos. Y por supuesto digo en teoría, porque el que tiene dinero hace ingeniería fiscal evadir dicho pago de impuestos y de manera legal.
Si lo que realmente quiere es que los que más tienen más paguen, no subiría y añadiría más impuestos que al final esquivarán pagar, lucharía más sobre la ingeniería fiscal, pero claro, quizás esto no sea igual de atractivo para el incauto votante.
Que manera de tomar por subnormales a sus votantes.
Las grandes fortunas, en teoría, ya tienen que pagar un pastizal en impuestos. Y por supuesto digo en teoría, porque el que tiene dinero hace ingeniería fiscal evadir dicho pago de impuestos y de manera legal.
Si lo que realmente quiere es que los que más tienen más paguen, no subiría y añadiría más impuestos que al final esquivarán pagar, lucharía más sobre la ingeniería fiscal, pero claro, quizás esto no sea igual de atractivo para el incauto votante.
#76:
#6 ¿Y porqué crees que no ha pedido eso también?
https://twitter.com/europapress/status/1630906925700329475
Es que me parece increible que en redes, cada vez qeu un político pide luchar contra algo, se le critica porque "eso no es lo importante, debería decir ésta otra cosa que yo creo que es la prioridad", y encima se hace sin saber si ese político ha luchado contra eso o no... Es que con vosotros es imposible acertar, te lo juro, Yolanda Diaz ha sido, hasta ahora, ministra de trabajo, no es su competencia hablar de ingeniería fiscal y aún así hay declaraciones suyas en esa dirección, pero eh, no ha dicho exactamente lo que tu quieres exactamente en el orden que tu quieres así que trata como subnormales a sus votantes.
Pues de puta madre, así nos va.
https://twitter.com/europapress/status/1630906925700329475
Es que me parece increible que en redes, cada vez qeu un político pide luchar contra algo, se le critica porque "eso no es lo importante, debería decir ésta otra cosa que yo creo que es la prioridad", y encima se hace sin saber si ese político ha luchado contra eso o no... Es que con vosotros es imposible acertar, te lo juro, Yolanda Diaz ha sido, hasta ahora, ministra de trabajo, no es su competencia hablar de ingeniería fiscal y aún así hay declaraciones suyas en esa dirección, pero eh, no ha dicho exactamente lo que tu quieres exactamente en el orden que tu quieres así que trata como subnormales a sus votantes.
Pues de puta madre, así nos va.
#2:
y con esta propuesta política, queda inaugurada oficialmente la campaña de acoso mediático, difusión de bulos y demás "artes" de las derechas para desprestigiar a la coalición de izquierdas
Se abre la veda
Se abre la veda
#39:
#6 Además de la ingeniería evasión fiscal de las grandes fortunas, lo que habría que hacer son leyes para evitar que las CCAA puedan quitar impuestos a su antojo.
Por ejemplo, que quien herede más de un millón de euros además de la vivienda, tema que pagar sí o sí sucesiones, viva en Madrid o en Asturias.
Por ejemplo, que quien herede más de un millón de euros además de la vivienda, tema que pagar sí o sí sucesiones, viva en Madrid o en Asturias.
#3:
#1 “Tenemos que hacer una reforma que tenga que ver con el control de los márgenes, un observatorio vinculado a la revalorización de los salarios de nuestro país”, ha avanzado la ministra, que ha apostado por seguir las recomendaciones del Banco de España para “alcanzar un acuerdo” con las sociedades y los agentes sociales en esta línea.
#99:
#11 Es que sinceramente creo que Vox y el PP la han cagado en una cosa, han convencido a España de que Iglesias y Montero son el enemigo número 1 del país y una vez los han vencido se han quedado sin argumentos. Es lo que tiene no tener ningún tipo de ideología, ni ideas, ni proyectos reales, durante una década han convencido a una gran cantidad de ciudadanos de a pie (con más razón o con menos, ahí no entro) de que sus enemigos son las feminzis y podemos y ahora que esos "hombres de paja" ya han caido hay mucho ciudadano común que se está preguntando por la sanidad, el empleo, la economía, etc y llegando a la conclusión de que prefieren una persona seria y que no se mete en jardines como Yolanda, que a pesar de ser feminista y comunista no entra en jardines y simplemente hace bien su trabajo. Contra eso ¿Qué va a proponer Vox? ¿Poner a Ortega Smith? Venga, hombre
#11:
Iba a votar a vox, pero cada vez tengo mas claro q voy a votar a Sumar
#145:
#38 Observatorios hay en toda política y se ha demostrado eficaz en lo que llevamos de siglos. Es gracioso tu discurso "liberal" obsoleto ese de vuelta al relativismo del s. XVIII. Es ver las cosas en blanco y negro: fracasa el socialismo por lo que el liberalismo anterior tenía razón automáticamente.
Observatorio = amigues. Claro, es una estratagema conspiranoia sin función de la "izquierda". 😂
Observatorio = amigues. Claro, es una estratagema conspiranoia sin función de la "izquierda". 😂
#185:
#38 Pues no hay gente a la se la puede sangrar ,antes que ti ...
En España, sin ir más lejos, el número de millonarios se incrementó el año pasado en un 4,4%, hasta alcanzar las 246.500 personas. Son 10.400 más que en 2020, un año en que la proliferación de superricos no se detuvo. Y todavía aumentó más el patrimonio que controlan.
https://elpais.com/economia/2022-06-15/la-riqueza-de-las-grandes-fortunas-espanolas-crecio-un-53-el-ano-pasado.html
En España, sin ir más lejos, el número de millonarios se incrementó el año pasado en un 4,4%, hasta alcanzar las 246.500 personas. Son 10.400 más que en 2020, un año en que la proliferación de superricos no se detuvo. Y todavía aumentó más el patrimonio que controlan.
https://elpais.com/economia/2022-06-15/la-riqueza-de-las-grandes-fortunas-espanolas-crecio-un-53-el-ano-pasado.html
#136:
#4 En la propia noticia te da pistas "mejorar a calidad de la educación, de la sanidad, de la dependencia...". En el programa habrá más detalle. De hecho puedes participar en decidir en qué te gustaría gastarlo en https://participa.sumarfuturo.info/es/.
#91:
#65 Ah, espera, que como os habeis quedado sin argumentos tras hundir al aquelarre coletafeminazivenezolano ahora la táctica es atacar al bloque de izquierdas usando a un ministro de hace años porque hacía algo que hace el 80% del bloque de derechas. Hay que reconocer que el hundimiento de podemos tiene algo positivo, ver a los trolls fachas tan perdidos y desorientados porque nadie os ha dicho aún a quién teneis que insultar ahora es super divertido 
Comentarios
¿Otro?
Que manera de tomar por subnormales a sus votantes.
Las grandes fortunas, en teoría, ya tienen que pagar un pastizal en impuestos. Y por supuesto digo en teoría, porque el que tiene dinero hace ingeniería fiscal evadir dicho pago de impuestos y de manera legal.
Si lo que realmente quiere es que los que más tienen más paguen, no subiría y añadiría más impuestos que al final esquivarán pagar, lucharía más sobre la ingeniería fiscal, pero claro, quizás esto no sea igual de atractivo para el incauto votante.
#6 Además de la
ingenieríaevasión fiscal de las grandes fortunas, lo que habría que hacer son leyes para evitar que las CCAA puedan quitar impuestos a su antojo.Por ejemplo, que quien herede más de un millón de euros además de la vivienda, tema que pagar sí o sí sucesiones, viva en Madrid o en Asturias.
#39 Exacto. Al igual que el concierto vasco del cual creo que se te olvidó mencionar.
Dentro de un estado todas las comunidades deberían tener la misma fiscalidad para evitar dicha evasión.
#43 exacto todas las comunidades con concierto fiscal
#39 ¿Quieres recentralizar impuestos quitando autonomía a las comunidades autónomas? Ese es el discurso de Vox
#45 Además del ad hominem que te has marcado, no, lo que quiero es que el estado pueda fijar un tipo impositivo mínimo tanto para las personas como para las empresas, y que las CCAA no pueden bajarlo ni poner exenciones.
#81 autonomía si pero no.
#81 Eso es fácil de conseguir, que las comunidades paguen una cuota mínima, siempre del impuesto de sociedades o del IRPF o crear un impuesto equivalente sobre las comunidades.
Las comunidades reparten como les da la gana, pero siempre hay un mínimo de contribución a la solidaridad interterritorial que tienen que aportar.
#45 Se puede hacer perfectamente sin quitarle la competencia a la comunidad autónoma en cuestión. Tampoco es justo que ciertas comunidades se estén llevando más dinero que otras cuando, además, están reduciendo recaudación de los impuestos que son competencia suya.
Una cosa es que los españoles tengamos que asumir el coste de ciertos servicios de cierta comunidad autónoma dado que aloja la capital del estado y la otra que estemos trabajando para pagarles la fiesta.
#45 Ese es el discurso de Vox, y el de una persona que te habla y no es de Vox. Y?
Yo soy republicano y cualquier día Vox defenderá la República. Ese día tendré que dejar de serlo también?
#45 JAJAJAJAJAJA. El discurso de VOX es en realidad recentralizar impuestos para quitar todos los que afecten a grandes tenedores, grandes empresas y herederos de postín.
Sin la segunda parte de la frase parecerían unos irredentos comunistas (o socialistas) que, precisamente, no son.
#45 bueno, vistas las últimas noticias lo más justo es decir que ese ERA su discurso, que cuando andan tocando poder en algunas comunidades ya empiezan a decir que no es lo mismo en provincia A que en provincia B.
#39 Para eso habría que abrir el melón de las competencias autonómicas. Y eso supondría poner el cupo Vasco sobre la mesa.
#49 ponerlo sobre la mesa y hacer que todas la ca tengan concierto fiscal
#39 Se coge el concierto económico vasco y se aplica a todas las comunidades
#39 por qué?
#39 Los izquier-castas esto no lo sabeis, pero para eso toca cambiar la Constitución. Y eso implica que la gente lo vote.
Así que no. La izquiercasta lo que consigue con esto es que los ricos evadan y lo paguen los curritos. Ideas de bombero de la izquiercasta, que solo sabe funcionar para pelearse por los sillones.
#48 #39 pues hace falta alguna ley nueva para arreglar eso, mal que le pese a #6
#6 Pocos me parecen.
#6 en teoría, ya tienen que pagar un pastizal en impuestos
en la práctica en Madrid ya les pagamos hasta las chachas.
#6 Para ejemplo un botón:
El 60% de los ingresos por alquiler no cuentan para el calculo del IRPF.
Una de entre mil triquiñuelas que existen.
No es que la ingenieria fiscal sea ilegal, el problema es que exista. Simplificando la burocracia se recaudaría mas, mas justamente, y no excluiría a la gente normal de llevar sus finanzas con el estado (Hoy día contratas una gestoría, te dejas guiar y rezas de que lo hagan bien)
Los tributos deberían de simplificarse al punto de ser enseñables en la ESO. Prefiero eso a nuevos impuestos que vete a saber quien acabara pagando.
#50 hablando de evadir.
La economía sumergida tampoco se enseña en la ESO y es el 23% del PIB en 2023. Te lo traduzco, 240.000 millones de euros.
Mas vale alguna medida en ese sentido donde la culpa la tenemos todos que perseguir a las grandes fortunas ( que también ), que aun evitando pagar, pagan mucho. Y además, como bien dices, acabaremos pagando nosotros, como el impuesto a las BigTech o a los bancos....
#50 y también te puedes desgravar la comunidad, impuestos, intereses de la deuda..., Y todo legal.
Hace años ya se hizo un estudio según el cual con un IVA del 12% sin deducciones se recaudaría más que con el modelo actual
#50 eso no es una triquiñuela. Es uno de esos parches (sobre otros parches) qué el estado acaba poniendo para mitigar externalidades qué generan sus propias normas e impuestos.
#50 Ese es el elefante en la habitación.
#50 Vale que no estoy de acuerdo con la norma, pero eso no son ricos. Quien tiene unos pocos pisos y los alquila, puede ser un ciudadano normal.
Este impuesto es para los ricos. Estamos hablando de otra cosa muy distinta.
#50 Para entender qué impuestos hay que pagar, según qué modelo puede ser una locura. Si te vas al preguntas y respuestas de hacienda, lejos de aclararte te lía mas. Respuestas ambiguas y con lenguaje incomprensible. Algunos modelos, si quieres entenderlos acabas en blogs de expertos o al gestor, y cuando de das cuenta que ellos mismos que representa que son los entendidos tienen sus dudas de cómo interpretarlo, que todo es ambiguo, ahí ya ves que no eres tú que seas gilipollas que no entiende nada.
Y la cosa va a peor, con el tiempo los trámites se van volviendo mas complicados.
He llegado a pensar que es un mecanismo de la propia administración para continuar siendo necesarios o un mecanismo del estado para que siempre vayas con el miedo de estar haciendo algo mal y te puedan meter una multa.
Ofrecer información clara y entendible debería ser un derecho.
#50 triquiñuela?
Con la nueva ley es un 50% y esa triquiñuela es para todo alquiler destinado a vivienda habitual y está desgravación se hace para incentivar el alquiler. Y todo el mundo que alquila se puede desgravar de ese 50%, no es ninguna triquiñuela, ni es ingeniería fiscal.
Llamarías triquiñuela a los que se desgravan 9mil euros anuales por haberse hipotecado en una vivienda habitual antes del 2013?
#6 Es decir que lo que hay que hacer no es subir impuestos a las grandes fortunas sino modificar los impuestos para que las grandes fortunas paguen más. ¿No?
Pues más o menos lo mismo
#51 Creo que con los años que llevas aquí te conozco lo suficiente como para saber que tu comprensión lectora no es tan deficiente como intentas hacer creer con tu comentario. Y soy plenamente consciente que has entendido mi comentario a la perfección
#55 Si por entender tu comentario te refieres a que te estás escudando en un detalle nímio para atacar a Yolanda Diaz e insultar directamente a sus votantes, si, lo he entendido.
#62 No me culpes a mi, cúlpala a ella y que en vez de aportar medidas simplistas e inaplicables opte por anunciar medidas más efectivas.
Si para ti es un detalle mínimo que gran parte de las grandes fortunas no paguen sus impuestos adelante, pero para mi la verdadera estupidez es anunciar a bombo y platillo proponer impuestos que sabemos no van a pagar, por que para mi eso es tomar a sus votantes por idiotas.
Y recalco una cosa, yo no he insultado a nadie, que alguien intente tomar a una persona por idiota no quiere decir que esta lo sea, y lo sabes perfectamente. No entiendo tu interés por intentar deslegitimar este debate.
#51 No es lo mismo. Si creas un nuevo impuesto y lo evitan sigues igual.
En eso estoy de acuerdo con #6. Lo que hay que hacer es evitar que se salten legalmente los que hay. Porque se los están saltando y si creas otro se lo saltaran también.
#51 No, modificar los impuestos para que las grandes fortunas paguen lo que tienen que pagar en vez de menos, que no es lo mismo.
#51 Yo creo que está bien explicado, las grandes fortunas no están pagando "impuestos a las grandes fortunas" sino a través Sicavs y similares, con tipos cercanos al 10% y no al 50% que sería por IRPF
#51 O para que paguen.
#51 Que sabe que no va a tener problemas anunciando esto; porque nadie lo va a pagar, o no lo pondrá en primer lugar.
Trilerismo de primera categoría.
#6 El incauto votante que prefiere la propuesta del PP de bajar los impuestos a los ricos
País de pandereta.
#52 Cuando los ricos acaban siendo todos los que no tienen una empresa para hacer chanchullos como alquilarse su propia casa, como hacía el astronauta, pues sí.
#52 si te refieres a la bajada de impuestos qué han propuesto para valencia, yo no soy votante del pp y me parece una buena noticia. Subir los impuestos de forma ridícula y constante a lo largo de las décadas no tiene ningún sentido
Venia a comentar lo que dice #6 los millonarios se rien de esas medidas, ya pueden ponerle un 100% de impuestos si quieren, que mientras ese dinero esté escondido en cuevas de alí babá en la otra parte del mundo, no les van a tocar ni un duro.
#54 Se dice mucho eso de que "los ricos no pagan". No es cierto.
Recaudación por tramos del IRPF.
Los dos tramos más alto del IRPF representa un 0'6% de los declarantes y un 18% de lo recaudado.
https://www.libremercado.com/2022-04-22/cuanto-pagan-los-ricos-rentas-altas-irpf-declaraciones-liquidaciones-recaudacion-6889472/
Es decir, ojo a esto. El famoso 1% paga casi una quinta parte del IRPF. Es bastante.
Es que a ver. Tengamos en cuenta una cosa. La mayoría de los megaricos (Amancio Ortega, Paco Roig, las Koplovizt, Florentino Perez) reciben su dinero de sueldos y acciones de empresas participadas en bolsa española. Cuyos resultados son públicos, pues tienen que repartir entre accionistas. Por tanto sus ingresos (o buena parte de ellos) también lo son.
Eso de que los ricos no pagan impuestos, es (con los putos datos en la mano), falso.
#86 Correcto, todo el mundo paga impuestos. Pero la mayoría de los ultrarricos reciben su dinero de sueldos y acciones? Juan Carlos ha recibido 2.000 millones en sueldos? Los 50 residentes españoles/as que tienen más de 500 millones de euros de patrimonio lo han recibido en sueldos y acciones? Existen formas de saltarse el impuesto de sucesiones? y el de donaciones? Existen Andorra o Panamá? Existen las personas jurídicas, los testaferros, los asesores especializados en impuestos? A qué huelen las nubes?
La idea de los impuestos es redistribuir la riqueza y no entrar en una espiral de acumulación que rompa la sociedad cual monopoly. Si un currito paga un 20% y un mil millonario paga un 3%, estamos jodidos. La clase media en peligro de extinción.
Pero es un problema mundial, ningún país va a poder solucionarlo solo, sin pactar con el resto de países. Ejemplo: entre 2014 y 2018 los ejecutivos mejor pagados pagaron 13.600 millones en impuestos pero su patrimonio aumentó en 400.000 millones.
https://www.nytimes.com/2021/06/15/podcasts/the-daily/jeff-bezos-elon-musk-billionaires-taxes.html
#54 Ah, bueno, pues entonces se los bajamos ¿o que?
¿En serio vuestro argumento es que no hay que subirle los impuestos a los ricos porque hay mucha evasión fiscal? Es que es de puta coña
#94 No, mi propuesta es acabar con el chiste que son los paraisos fiscales, con los que la evasion fiscal es un juego de niños para ricos y penalizará cualquier subida de impuestos. Primero, ilegalización de tener dinero en paraisos fiscales, y luego subida de impuestos. Sin lo primero, lo segundo es estúpido.
#54 tampoco necesitan tenerlos en la otra parte del mundo, en Gibraltar con fideocomisos les vale.
#54 Hay muchas cosas de las que no puedes huir ni disimular para no pagar impuestos por ellas. Empezamos por gran parte del patrimonio.
#54 Ya se está persiguiendo lo que hay en los paraísos fiscales.
"Los Técnicos de Hacienda hacen una lista con 130 paraísos fiscales porque la de la UE es "incompleta"
Los Técnicos de Hacienda hacen una lista con 130 paraísos fiscales porque la de la UE es "incompleta"
Los Técnicos de Hacienda hacen una lista con 130 p...
publico.esDe todas formas, lo de los paraísos fiscales se pierde tarde o temprano:
"Los ahorros de Usain Bolt pasan de 12 millones a 12.000 dólares tras una estafa financiera"
Los ahorros de Usain Bolt pasan de 12 millones a 12.000 dólares tras una estafa financiera
Los ahorros de Usain Bolt pasan de 12 millones a 1...
msn.comLos ahorros de Usain Bolt pasan de 12 millones a 12.000 dólares tras una estafa financiera
Si en España te las ves y te las deseas para cobrar una herencia, no te digo nada si lo dejas en un paraíso fiscal.
#6 ¿Y porqué crees que no ha pedido eso también?
Es que me parece increible que en redes, cada vez qeu un político pide luchar contra algo, se le critica porque "eso no es lo importante, debería decir ésta otra cosa que yo creo que es la prioridad", y encima se hace sin saber si ese político ha luchado contra eso o no... Es que con vosotros es imposible acertar, te lo juro, Yolanda Diaz ha sido, hasta ahora, ministra de trabajo, no es su competencia hablar de ingeniería fiscal y aún así hay declaraciones suyas en esa dirección, pero eh, no ha dicho exactamente lo que tu quieres exactamente en el orden que tu quieres así que trata como subnormales a sus votantes.
Pues de puta madre, así nos va.
#76 Porque no es lo que hablan en esta noticia.
Las declaraciones que pudo hacer hace unos meses como ministra de trabajo están muy bien, pero sin una batería de medidas efectivas ya sabemos de que sirven.
#83 No, claro, las declaraciones y su trabajo realizado no valen. Solo vale lo que dice en una única noticia sacada de contexto y obviando todo lo demás, no vaya a ser que no encaje con tu relato.
Ahora eres tu el que nos estás tratando de gilipollas a los demás.
#93 Vaya, no pensé que fueras tan ingenuo como me estás demostrando en estos momentos.
A ver si a estas alturas te tengo que recordar la "derogación de la reforma laboral de Rajoy" que tanto nos prometieron y lo que acabaron haciendo.
Y antes de que saltes, que te veo venir, no veo con malos ojos dicha reforma. Al igual que también vería con buenos ojos que este anuncio tan estrambótico al final se tradujese a algo no tan atractivo para el votante de izquierdas, pero más efectivo para la economía de este país.
#83 Lo dicho, tienen que decir lo que tu quieras, cuando tu quieras, en el orden que quieras y además aunque hiciesen eso no te ibas a enterar porque no te vas a molestar en buscar si lo han dicho o no. Hagan lo que hagan tu te vas a quejar, así que ¿qué mas da? te tenía en el ignore y ahora se porqué, no tiene sentido hablar contigo, así que hasta luego
#6 sino pasa como en Noruega el otro día, subes los impuestos y los que realmente tienen dinero se van del país y pasan a pagar 0
#6 Va a ser mas complicado luchar contra la ingeniería fiscal (que estoy de acuerdo en que sería lo ideal, pero lo veo muy utópico, ya que no depende solo de tú país) que poner directamente otro impuesto a los que tienen grandes fortunas, por que como tú mismo dices, en el 90% de los casos implica que usan ingeniería fiscal, y eso si que lo puedes hacer en tu país sin otros problemas. Quizá sea por eso.
A ver como luchas tú contra el doble irlandés, o el sándwich holandés, o los tinglados a medida de Luxemburgo. Y eso solo hablando de Europa, que en teoría deberíamos llevarnos bien.
Si ya costaría un horror cambiar los modelos fiscales en España a uno solo ...
#6 Pues tiene todo el sentido, porque el gravamen que hay ahora es temporal. Que por cierto está redactado como el culo y permite que en Andalucia y Madrid estas fortunas tengan una rebaja de hasta el 80%. Tiene todo el sentido del mundo y es necesario reformar esta ley y hacerla permanente, que es lo de lo que va la noticia. Y una vez dicho esto, sí, también hay que acabar con los trucos de ingeniería fiscal, las SICAB y todas esas mierdas, pero una cosa no quita la otra.
Si tu te has quedado solo con el titular "hala! otro impuesto mas". Pues quizá eres tu el que no ha entendido la noticia, y aun así te permites decir que toma por subnormal a los votantes...
#6 lucharía más sobre la ingeniería fiscal
Y eso no se hace con reformas de los impuestos que ya hay o con la creación de nuevo impuestos que no vengan con puertas traseras que permitan la ingeniería, claro, sino que se hace...
...mmm...
...¿reformando impuestos que ya existen o creando otros nuevos que no vengan con puertas traseras?
#6 Pues eso que dices no hace que paguen "más", haría que paguen lo mismo que todos.
Y la que lo dice ha demostrado tocarle los huevos a muchos con inspecciones... así que...
#6 Exacto, nadie habla de dotar a AEAT de mas recursos para prevenir el fraude. Ni dotar a poder judicial de mas medios para agilizar su funcionamiento. Al final todas estas medidas de mierda las acabamos pagado los de siempre.
#6 no si lo haces bien, subiendo impuestos a casas y chalés de más de x metros, impuestos por tamaño de barco, por potencia de coche etc.
#6 Las grandes fortunas, en teoría, ya tienen que pagar un pastizal en impuestos.
Que "pastizal" pagan en impuestos "las grandes fortunas"?
#6 yo creo que es para significarse y provocar a la derecha en justo el tema del que no quieren hablar. La derecha está muy cómoda hablando de txapote y ejpaña.
#6 Como dice señor? Pero si el PP lo primero que ha prometido es bajar el impuesto de patrimonio, como que ya existen impuestos si están todos bonificados o con exenciones. Que se necesitan más inspectores si, pero una cosa no quita la otra
#6 Un brindis al sol mientras sonríe y no responde a las preguntas de los periodistas sobre el veto.
#6 Pero es que hay cosas que no puedes gestionar solo desde un pais, tienen que hacerlo todos en conjunto. Desde la Union Europea, desde paises de fuera.... asi que no es correcto eso que dices
Y por otra parte, no todos los que estan se marchan al subirle los impuestos. Gran parte de ellos tienen que pagar.... Y ahora con lo de que tengan que pagar impuestos segun las actividades que se realizan en el pais, tambien es algo que evitara que estas personas puedan marcharse
Cotizaras fuera, pero si ganas el dinero en España, vas a tener que pagar... Y eso no hay manera de esquivarlo tan facilmente
#6 Ya le vale. En vez de prometer menos impuestos a los más ricos...
#6 no sé si lo que propones no se les ha ocurrido, no es posible por algún motivo o no quieren hacerlo por algún otro motivo.
Si se que quien propone eso está en un partido que se presenta a las elecciones.
Otro partido que se presenta a elecciones propone cosas distintas:
https://diario16.com/madrid-aumenta-las-ayudas-directas-a-los-ricos-mientras-los-trabajadores-temen-la-perdida-de-las-subvenciones-del-abono-transporte/
Ahora no estoy seguro de quién toma por subnormales a sus votantes.
Quizás tú nos tomas por subnormales a todos los demás por no hacer caso de lo que tú harías si fueras presidente.
Que cada cual elija a quien vota y suerte a todos!!!
#6 La reforma fiscal Española, es algo ineludible ya. La maraña de obligaciones, desgravaciones y demás tejemanejes es una losa enorme, tanto para particulares, como para empresas, diría que aun mas para particulares, que seguro nos perdemos mil desgravaciones por no conocerlas.
Aun así, a titulo personal, creo que la eterna promesa de la unión fiscal europea, pesa sobre los partidos políticos.
Quien va a querer meterse en semejante jaleo, y mas aun en vistas de un posible acuerdo fiscal europeo.
#6 No es otro. Es el que hay.
Las garndes fortunas no pagan un pastizal y loq ue hay que hacer es un esfuerzo continuado y claro para que vayan pagando más, hasta acercarse al porcentaje de lo que paga un trabajador cualificado o incluso superarlo, que es lo que correspondería en un país que quiera tener los impuestos progresivos.
A las personas que usan ingeniería fiscal para evadir impuestos hay que ir metiéndoles poco a poco en la cárcel, que es el lugar que le corresponde a todos los sinvergüenzas.
Si estás a favor de que paguen más, el mensaje ante estas noticias debería ser de apoyo, estilo: "me parece bien, pero me parece aún más importante que...".
#6 qué ingenuo eres, luchar contra la evasión fiscal..., si son ellos los que van dejando recovecos por donde saltarse sus propias leyes
#6 ¿Y es excluyente poner un impuesto a las grandes fortunas y hacer que lo paguen? Porque a mí me parece bastante complementario.
#6 Mucho mas eficaz , la lucha contra el tremendo Fraude ....contra Ladrones y Delincuentes , que Roban Fortunas
y con esta propuesta política, queda inaugurada oficialmente la campaña de acoso mediático, difusión de bulos y demás "artes" de las derechas para desprestigiar a la coalición de izquierdas
Se abre la veda
#2 Y con esta propuesta política, todos los desencantados deberían reencantarse. Porque, ¿qué mejor que sean los que más tienen quien pague impuestos bien, en lugar de un trocitín de cada pobre? Como decían recientemente: si para usar una sartén tienes que coger otra, rico no eres y ni pp ni vox están a tu favor. Si en una cena familiar en casa con sus 14 sillas, no son todas iguales, igual rico no eres.
#5 Es que los problemas no son de programa, los programas coinciden en su basta mayoría.
#10 Lleva unos años ya en el gobierno. Esto es otro brindis al sol, no?
#17 A estas alturas todo el mundo debe saber que las promesas pre-electorales son promesas utópicas de máximos, luego viendo las fuerzas y las posibilidades, hasta donde llegan. Pero algún objetivo tendrán que marcarse, no sea que funcione eso de decir "yo no voy a hacer nada".
#21 Solo te funciona si propicias que mueran ancianos como perros y tus votantes tienen el CI justito para pasar el día sin cagarse encima.
#57 Lo que funciona es matar ancianos, poner a un maltratador en las listas y de candidato a la presidencia uno que le unte cremita a los narcos.
#17 Depende del apoyo electoral que reciban de los votantes. Si tienen un apoyo considerable, tendrán más fuerza para introducir sus medidas en el programa común con otros partidos, incluso cuando piensen diferente en ese aspecto; si la inmensa mayoría de los votantes apoya a partidos que están en contra de esas medidas, entonces su fuerza para realizarlas será más bien escasa.
#17 Tendrá que tener un programa de lo que haría si ganan las elecciones y pueden gobernar con las manos libres. Después, si no tienes mayoría, pues pactar implicará que no vas a poder cumplir el 100% de tu programa. En esta legislatura, siendo una fuerza tan minoritaria, bastante han hecho y bastante influencia han tenido.
#17 hay una palabra en el diccionario. Se llama populismo. A los rojelios les encanta.
#17 Ya se paga el impuesto, este es el primer año. El plazo es del 1 al 31 de julio.
Lo que se propone ahora es hacerlo permanente. Un paso más en la misma dirección. cc/ #18
#17 Si, claro, ha gobernado Podemos en solitario
#2 Coalición de izquierdas dice
#12 Sumar es una coalición española de izquierdas configurada como partido político instrumental y definida como progresista y de mayoría social.
https://es.wikipedia.org/wiki/Sumar_(partido_pol%C3%ADtico)
hay algo que cambiarías de lo que pone la wikipedia?
#14 Is ki ni istí Irini Mintiri, il miyir ictivi pilitiki di li izkirdi.
#2 #9 qué cansinos sois con el lloriqueo antes de tiempo, de verdad.
#66 ¡Claro! ... por que no hay precedentes
#2 Ya van tarde. Han gastado toda la maquinaria en Podemos. A un mes de las elecciones no han prestado atención a Sumar.
#2 Cuando Sumar a pesar de todo saque buenos resultados en estas elecciones, y estoy convencido de que será tercera o cuarta fuerza política. Veremos como mantenéis la narrativa de "es que los medios me tienen manía".
#2 Coalición de "izquierdas"? JA, deja que me ría.
#2 cómo que se abre la veda? Ahí hay una autopista sin peaje desde hace años.
Iba a votar a vox, pero cada vez tengo mas claro q voy a votar a Sumar
#11 Es que sinceramente creo que Vox y el PP la han cagado en una cosa, han convencido a España de que Iglesias y Montero son el enemigo número 1 del país y una vez los han vencido se han quedado sin argumentos. Es lo que tiene no tener ningún tipo de ideología, ni ideas, ni proyectos reales, durante una década han convencido a una gran cantidad de ciudadanos de a pie (con más razón o con menos, ahí no entro) de que sus enemigos son las feminzis y podemos y ahora que esos "hombres de paja" ya han caido hay mucho ciudadano común que se está preguntando por la sanidad, el empleo, la economía, etc y llegando a la conclusión de que prefieren una persona seria y que no se mete en jardines como Yolanda, que a pesar de ser feminista y comunista no entra en jardines y simplemente hace bien su trabajo. Contra eso ¿Qué va a proponer Vox? ¿Poner a Ortega Smith? Venga, hombre
#99 Nada, nada, el descalabro de Sumar vendrá por la izquierda, no por la derecha. A mi me han llegado a decir votantes de Podemos que Yolanda Díaz es TERF porque no defiende los derechos trans como prioridad absoluta.
#11 hoy por hoy, todos los trabajadores deberían.
La campaña es larga, luego puede pasar cualquier cosa y alguien más apoyar a los trabajadores. Ya iremos viendo.
#11
¡Toma material, Ana Rosa!
#1 “Tenemos que hacer una reforma que tenga que ver con el control de los márgenes, un observatorio vinculado a la revalorización de los salarios de nuestro país”, ha avanzado la ministra, que ha apostado por seguir las recomendaciones del Banco de España para “alcanzar un acuerdo” con las sociedades y los agentes sociales en esta línea.
#3 Llegar a acuerdos es ETA.
#3 para Motos, Quintana y sus secuaces eso se traduce: propone limitar el emprendimiento, entregar el control económico a los sindicatos, añadir más presión fiscal a las familias e implantar las recomendaciones que han llevado a Venezuela y Argentina a donde están.
#9 quieren hundir la economia del pais!!!!!!
#9 Nacionalizar la banca, expropiar los chalés, quemar las iglesias...
#9 ... A las familias de bien.
#3 “un observatorio” = otro chiringuito donde colocar amigues … 10.000.000 de votos más para Yoli, pero recordad amiguitos, si luego no hay nadie más a quien sangrar, os sangrarán a vosotres
#38 Paga y calla
#38. Espero que creen este, y luego un observatorio del observatorio... no sea que se quede alguna persona sin su sillon
#38 Observatorios hay en toda política y se ha demostrado eficaz en lo que llevamos de siglos. Es gracioso tu discurso "liberal" obsoleto ese de vuelta al relativismo del s. XVIII. Es ver las cosas en blanco y negro: fracasa el socialismo por lo que el liberalismo anterior tenía razón automáticamente.
Observatorio = amigues. Claro, es una estratagema conspiranoia sin función de la "izquierda". 😂
#38 Un votante de derechas que no es millonario = alguien que muestra síntomas claros de una merma mental grave, hablando de sangrar ¿que opinion te merecen los curritos que votan por quienes tienen intereses totalmente opuestos a los de su clase?
#38 Pues no hay gente a la se la puede sangrar ,antes que ti ...
En España, sin ir más lejos, el número de millonarios se incrementó el año pasado en un 4,4%, hasta alcanzar las 246.500 personas. Son 10.400 más que en 2020, un año en que la proliferación de superricos no se detuvo. Y todavía aumentó más el patrimonio que controlan.
https://elpais.com/economia/2022-06-15/la-riqueza-de-las-grandes-fortunas-espanolas-crecio-un-53-el-ano-pasado.html
#3 busco a Yolanda en Google y solo me sale pidiendo más chiringuitos.
Bueno, lo mismo que casi todos los políticos.
#3 "Controlar beneficios para revalorizar salarios". Que esto parezca un arcano, viniendo de un partido de izquierdas, da idea del empobrecimiento al que hemos llegado en materia de principios.
#1 Ana Rosa no va a hablar de propuestas que pueden ser positivas, Ana Rosa intentará seguir hurgando en la división entre podemos y sumar
#1 Que oportunidad perdida de proponer un impuesto fijo discontinuo.
#1 No puede faltar esta frase y en portada como primera noticia en esta web.
#18 A día de hoy no tienen mayoría absoluta, pero si hay suerte y Sumar consigue más fuerza lo mismo puede forzar al PSOE a tragar con ello.
#13 Se agradece que te pases por estos andurriales perrofláuticos para contrastar ideas. No sabíamos que eras una gran fortuna.
#16 Seguro que tiene un vestidor en la cocina para exponer sus numerosas sartenes
#16 bueno, yo su queja la veo bien planteada porque al final cuando te dicen que van a subir los impuestos a los ricos resulta que lo acabamos pagando todos los pringados con nómina que cobramos por encima del SMI.
Esta propuesta es como las 288 anteriores ya que como otro usuario ha señalado, la gente rica de verdad tiene a su disposición herramientas y medios con los que practicar ingeniería fiscal y pagar menos que un triste currito con nómina y eso no se persigue (y debería).
Los impuestos a la clase alta ya existen. Solo tienen que vigilar que se paguen pero imagino que eso no es popular y vende mucho más decirnos que van a volver a subir los impuestos a la gente pudiente aunque luego pase lo de siempre.
#24 no es que no sea popular, es que los políticos gobiernan para
Ellos
Sus familias
Los ricos y sus familias (que en muchos casos son los mismos que el punto anterior)
Las empresas que les van a colocar a ellos, y a sus familias, y que además son de los mismos que en el punto anterior)
Todo lo demás, la ley del si es si, las ayudas absurdas, son huesos que se tiran a los perros para que se entretengan peleándose por las migajas
#24 "bueno, yo su queja la veo bien planteada porque al final cuando te dicen que van a subir los impuestos a los ricos resulta que lo acabamos pagando todos los pringados con nómina que cobramos por encima del SMI"
No, no es verdad.
#24 cuando te dicen que van a subir los impuestos a los ricos resulta que lo acabamos pagando todos los pringados con nómina que cobramos por encima del SMI.
https://www.bolsamania.com/declaracion-impuestos-renta/reforma-fiscal-2022-como-son-los-cambios-en-irpf-y-otros-impuestos/
El problema es que eso es falso. Te adjunto una tabla y un enlace.
#24 Actualmente se paga a partir de tres millones de patrimonio.
Los pringados de nómina que cobráis por encima del SMI necesitáis cinco vidas para juntar tres millones.
Te veo muy, muy interesado en defender que la gente rica de verdad no pague. Cuando tengas éxito y lo consigas, habrá que darte la enhorabuena, que habrás conseguido que los pringados de nóminca seáis los que más aportáis a Hacienda. Bueno, ya sois. Habrás conseguido aportar más.
Cada año se recaudan 15.000 millones más o menos entre la gente que usa "ingeniería fiscal" para evitar impuestos. Yo prefiero llamarlo delitos fiscales, que es el nombre correcto. Es decir, ya se hace eso que dices que no se hace. Pero creo que los dos sabíamos que no te importa porque es una excusa porque llo único que querías era que los ricos no paguen impuestos y ahora que esa excusa no te vale, te buscarás otra. Dime si estoy muy equivocado, que puede ser.
#16 Es que chulear de mil millonario mola un monton, no se pueden resistir.
#65 Ah, espera, que como os habeis quedado sin argumentos tras hundir al aquelarre coletafeminazivenezolano ahora la táctica es atacar al bloque de izquierdas usando a un ministro de hace años porque hacía algo que hace el 80% del bloque de derechas. Hay que reconocer que el hundimiento de podemos tiene algo positivo, ver a los trolls fachas tan perdidos y desorientados porque nadie os ha dicho aún a quién teneis que insultar ahora es super divertido
#91 Cuando lo único que les quedaba era ETA y el ad-hominem, tenemos al mismo Zapatero dándole sopas con onda a Herrera en su propia cadena y a Irene Montero eliminada del panorama político real.
Esperaba más fashionaria. Pero es que los chicos del trollcenter no es que no innoven, es que ni se acuerdan de sus propios apelativos chorra.
Bueno, ya lo había propuesto Podemos antes, pero está bien saber que en este aspecto va a ser continuista.
#5 osea, que siguen prometiéndolo pero si siguen en el gobierno seguirán olvidándolo
#5
#5 También alguna vez lo propone psoe cuando está en la oposición.
https://www.europapress.es/economia/fiscal-00347/noticia-psoe-propone-nuevo-impuesto-grandes-fortunas-cambiando-sociedades-20120320135016.html
#71 Amancio Ortega pagó 1168 millones en impuestos en 2020
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10706513/08/20/Amancio-Ortega-paga-1168-millones-de-euros-un-impuestos-un-tercio-de-ellos-en-Espana.html
(Paco) Roig aporta 1.900 millones al Estado en plena pugna por los impuestos a lo ricos
https://www.lainformacion.com/empresas/roig-aporta-1-900-millones-al-estado-en-pleno-debate-de-los-impuestos-a-los-ricos/2835908/
Así, una búsqueda rápida. Se puede decir que los ricos no pagan todo lo que deberían. Decir que "No van a pagar" es simplemente mentira.
#82 Vaya, ahora prefieres detenerte en mis errores gramaticales, entiendo que por tu falta de argumentos.
Cualquier persona con un mínimo de criterio entenderá ese "no pagan" con "no pagan lo que tienen que pagar" pero no obstante estoy de acuerdo con tu puntualización.
Por otro lado estaría bueno que no pagasen nada
#18 creo que tu no entiendes bien como funcionan los pactos de gobierno
#41 Lo entiende bien, pero está en el curro embarrando que hay que ganarse el cuenco de dogchow.
#41 Le han dicho que repita es imbecilidad en los foros y él la repite.
Está bien lo de recaudar mucho, ahora nos gustaría saber para gastarlo en qué.
#4 Puntos lila, aplicaciones para controlar las tareas del hogar, charlas de amiguetes y esas cosas.
#37 O en pagar las pensiones y la sanidad pública que quieren quitar tus amigos del PPVOX.
#70 son mis amigos?
A lo mejor se pueden criticar los desastres que hacen unos y otros, pero para eso hay que tener un par de neuronas.
#70 Siempre se mencionan: educación, sanidad y pensiones. Me gusta la idea de sociedad y que estas cosas se financien entre todos (al igual que la seguridad, cuerpos de bomberos, etc).
Sin embargo, echo en falta que se hable y haga más en el aprovechamiento correcto de lo que hay y más medidas para bajar la corrupción.
Subir impuestos, sin antes tener los asuntos en orden, me parece un error...que da votos, pero un error al fin.
#70 no hacen falta subir la presión fiscal hasta extrangular al contribuyente para eso
#37 pues realmente esa es la conclusión.
#37 Claro, se habrán quitado a Irene Montero para hacer exactamente lo mismo que ella.
#37 De momento, eso no es mas un invent tuyo, no he oído a Sumar, abogar por todas esas cosas como si hacia Podemos.
#37 También han subido las pensiones, el SMI , han aumentado la cobertura de desempleo, le han dado una millonada a las Comunidades Autónomas para mejorar la sanidad, han dado ayudas a los autónomos cuando subió el carburante, han hecho lo posible para bajar la inflación, han promovido la industria, las energías renovables, etc.
Cada euro bien usado.
#4 En la propia noticia te da pistas "mejorar a calidad de la educación, de la sanidad, de la dependencia...". En el programa habrá más detalle. De hecho puedes participar en decidir en qué te gustaría gastarlo en https://participa.sumarfuturo.info/es/.
#4 Para que tú (y yo, y todos los demás) paguemos menos, melón.
#4 Leyes de género, hombrefobia, paguitas a menas, sobornos a Marruecos.
El problema es que sin levantar un muro como hicieron los soviéticos, es difícil lograr que los que más tienen se queden en España.
Y sin empresas, ni inversión, estamos a un voto de Holanda de no poder renovar los créditos del gasto público, y no poder pagar pensiones ni nóminas públicas.
#26 pues que se piren. A estas alturas ha quedado claro que sus empresas e inversiones no han sido más que un pozo sin fondo de subvenciones públicas y de especulación con bienes básicos.
Pero tranquilo, que si quisieran largarse ya lo habrían hecho. Sospecho que por mucho que se saquen la chorra saben que si se largan tendrían que pagar sueldos decentes, cumplir normativas y el "que soy compañero coño" no se la cuelan a un poli o un juez extranjero
#26 Aquí hay un mercado de 50M de personas con capacidad adquisitiva del 1er mundo (aunque sea de las más bajas) y materia prima para hacer negocio con el turismo o la agricultura, etc. Si McDonalds se va, alguien abrirá bares para vender hamburguesas. Si Meliá se va, no se puede llevar las playas, los turistas y los hoteles. No se van a ir, son amenazas vacías. Y si se va alguien, otro vendrá a ocupar su lugar mientas haya beneficio económico, aunque gane algo menos. Igual se van los especuladores y entran empresas serias ...
#26 Que se vayan. Si no van a aportar, que no se aprovechen de la sociedad si no están dispuestos a aportar lo que les toca.
Por cierto, ¿ eres su portavoz ? ¿ Por qué hablas por ellos ? ¿ Tú eres de los que te vas a ir ?
Y sin empresas, ni inversión,...
Esto no va ni de empresas ni de inversión. Las empresas es otro impuesto, el de sociedades. Este es un impuesto a personas físicas.
Un poco asustaviejas te veo, asustándonos a todos con el default y quitarnos la pensión. Un poco cutre porque lo que dices, económicamente no se sostiene, pero se te ve con la intención de sustarnos a todos, metiendo las mentiras que haga falta.
No te preocupes que cuando se les ponga el impuesto, siempre puedes hacerles una donación de tu propio dinero para compensarles y que no se molesten, ya que tanto te gustan. Yo ya lo hago a mi pesar: lso impuestos que no están pagando ellos, me toca paagrlos a mí.
Ya nadie va a querer ser asquerosamente rico.
#65 Claro que sí... lo que hay que hacer es bajar los impuestos y privatizar la sanidad, así eliminamos los chanchullos y la corrupción
Menos mierdas socialistas y más soluciones del PP y VOX es lo que necesita este país, que se esta yendo al garete!
A ver si los catalanes nos independizamos porque de esta futura España solo nos queda huir. 😘
#88 Cuando os independicéis invadidnos, por favor. O hacednos hueco, que no todos somos así
¿Pero es que nadie va a defender a los ricos en este país?
#29 pues hay unos pocos comentarios quí haciéndolo...
Ferrovial aprueba este envío.
#15 Ni uno de esos, las personas físicas, se ha movido de España.
#61 ¿Ek Rubius tampoco?
#15 Ferrovial es una compañía. No le afecta este impuesto.
Lo de prometer administrar eficientemente lo que ya se recauda, otro día.
#35 ¿Quien alguna vez prometio eso? Eso es lo mismo que autoinculparse. Además la trasparencia siempre con todo gobierno brilla por su ausencia, por cuestiones obvias.
#35 La única persona que hemos visto en España administrar de modo eficiente es Manuela Carmena, que es del partido Más Madrid, que está integrado en Sumar.
Tienes la mejor garantía de que se administrará bbien.
Si quieres una garantía de que se administrará mal, vota a algún partido condenado por corrupción, que tienes para elegir.
Resulta curioso que esta mujer, Ministra de Trabajo, es la que más daño le ha hecho a "los ricos" con sus medidas. subida del SMI, contratos indefinidos, etc, y no ha sufrido ni la décima parte de las críticas que su compañera de partido. Y sin embargo Irene Montero ha sido el blanco a batir por los medios mediáticos ultraderechísticos que, como todos sabemos, pertenecen a la oligarquía financiera. Pues que quieres que te diga, algo no me cuadra...
Sí, ya sé que es un poquito pero no he podido evitar pensarlo.
#22 porque una es rubia y soltera y la otra morena y casada.
#25 fuera coñas, con el rollo de "se la folla Iglesias" (como si la mitad de la casta política no se la chupase a la otra mitad) le ha caído encima una mierda que no es ni normal
#22 en el imaginario de la derecha Yolanda es la izquierda de siempre, la ven como Izquierda Unida que es de donde viene.
Aparte viste bien, llega a acuerdos, no es agresiva. Está, digamos, "controlada".
Tendrá sus críticas a su programa como es lógico, pero no llegará al nivel de bullying que sufrieron "el coletas" y su mujer.
#22 sí, eres un poquito pesado.
#22 No se mete con el deep state ni con sus pilares: ibex (tienen diseñada un buena ingeniería fiscal y esto no les afecta), monarquía, justícia en manos de la ultraderecha, referendums, cni, ejército, iglesia, monopolio informativo. Mientra la ultraderecha tenga eso, saben que van a continuar sus privilegios. Pablo iglesias enseñó la patita para meterse en esos asuntos, y saben que montero tiene misma ideología.
#22 Por enésima vez, Irene se las puso demasiado fácil.
#22 Ya has visto que han ido a por todos. Primero a por Pablo Iglesias, después a por Montero. Según se van cargando a uno, van a por el siguiente.
A Yolanda no le han tocado tanto porque les parecía menos peligrosa, yo creo.
Ya sabíamos que iba a ser duro y que habría que pelearlo. Y la que nos queda.
Pero el recibir estos ataques es la confirmación de que lo están haciendo bien. Están defendiendo a los trabajadores pro encima de las élites económicas, que son los responsables de los ataques, posiblemente.
Así que, ya sabemso, reconocimiento y honor a los que ahn estado en primera línea y apoyo a los siguientes. No hay que fijarse en si se ganan batallas o no, hay que ir a ganar la guerra.
#69 Hacer que todas las CCAA funcionaran como un cupo vasco es el equivalente a suprimir la redistribución de la riqueza entre los ciudadanos. Las CCAA más prosperas serán cada vez mas prosperas y las menos cada vez menos.
Del mismo modo que si haces que los impuestos pagados por los mas ricos repercutan solo en los más ricos y los pagados por los mas pobres solo en los mas pobres.
#78 Bueno, será la distribución de la riqueza entre comunidades lo que se reduciría, que no sé hasta qué punto funciona dar dinero para que lo gestionen los políticos corruptos que gobiernan las comunidades más pobres.
Entre ciudadanos me consta que su sistema tributario distribuye mucho mejor que el de la mayoría.
#78 así supongo que estarás a favor de eliminar el estado español y todos los estados europeos para que haya redistribución. Si eres coherente, claro.
#78 No necesariamente, puedes crear un impuesto a la comunidad, equivalente a lo que ahora aportan o diseñan un aporte progresivo y compensar lo que dejan de enviar si hay cupo.
No se puede decir que es difícil contentar al votante de izquierdas. Unos topes de precios por aquí, unos impuestos por allá, y queda el mundo arreglado.
#34 Mucho mejor contentar al votante de derechas. Unas privatizaciones en sanidad, bajar impuestos a los ricos, matar a los abuelos pobres..... exito asegurado en España.
#34 Más fácil aún contentar al de derechas: te pones muy duro hablando contra una banda terrorista que dejó de existir hace diez años, y ya.
#34 Es lo que tiene pasarse la vida trabajando, pagando impuestos como un cochino, puteado, cada vez con menos derechos y que todas las políticas que ha habido siempre pro todos los partidos han ido en contra de nosotros. Cuando viene alguien y dice que te va a defender, enseguida vas a apoyarle sin pensarlo mucho.
Nos manejan con nada, hay que reconocerlo. Nos conceden derechos, nos dan facilidades y reparten la carga de impuestos también entre los ricos y ya nos han ganado. Lo hacemos solo por egoísmo, por vivirun poco menos puteados.
Debería ser en toda la UE en la que se aplique este impuesto. Ya está bien de mano dura contra el exclavo sólo, hay que meter mano también a los millonetis de mierda.
La cuestión Yolanda, es que no se escape ninguno, incluidos los “intocables” ¿ vas a atreverte con ellos?
#20 Joer... si algo ha demostrado es que sí se atreve.
#90 ojalá que lo haga, pero para eso necesita más apoyos de los que tiene
#36 Nop, Podemos lo dice bien clarito, a Yolanda no la oirás hablar de cuestiones de fondo. SUMAR va a preocuparse de las cosas del comer que es al parecer lo que a la mayoría de gente le importa. Sin embargo aún somos muchos los que queremos más, queremos un país mas democrático, más tolerante, más verde. Queremos una democracia real.
Eso está muy bien, aunque por otra parte esto ya lo planteo Podemos. Sin embargo seguimos viviendo en un país donde no todos los ciudadanos son iguales ante la ley, donde los vestigios franquistas siguen en nuestras instituciones, donde se siguen matando a mujeres solo por el hecho de serlo. Seguiremos viviendo en una democracia de mierda y Yolanda no tiene la más mínima intención de cambiar nada de eso.
#31 Ajá. Yolanda quiere cambiar, al igual que muchos de izquierda como en su momento Pablo Iglesias antes de ser estrujado por el sistema, el problema es que no tienen los votos para hacerlo. Mientras el PPSOE tenga mayoría absoluta no hay nada que hacer. Llorar porque Yolanda/Podemos/Sumar "no quiere" es mentir.
#31 Yolanda esta tratando de que no tengamos 4 años de un gobierno del PP & Vox, con eso yo me conformo, porque la alternativa es horrible.
#44 Pues lo tenía bien fácil, solo tenía que haber ido en las listas de UP. Esta aventura que ha emprendido es precisamente lo que pone en riesgo una victoria de la izquierda.
#31 ¿ Eres el portavoz de Yolanda ?
#13 ¿Seguro que tú no guardas las sartenes apiladas unas encima de otras?
Pues ojalá se larguen y no paguen un duro más.
#67 De hecho, si no lo tienen es porque no quieren.
Esta tía ya me está dando más miedo que VOX
#40 Esconde el yate !!!
#40 Por supuesto. Es una mujer que va a defender los derechos de los trabajadores, de los ciudadanos de a pie, de los autónomos y de las pymes. Si no estás en esos colectivos, verás que te cambian las cosas y a todos los cambios nos dan incertidumbre. Pero piensa que tras eso, el país cercerá más yeso redundará en beneficio de todos. Aunque ahora seas una fortuna que te toque pagar un poco más, dentro de unos años gaanraś bastante más de tus inversiones y el saldo te saldrá positivo.
Ricos será si tu sueldo es superior a 45.000€.
#74 a 18.000
#74
Ese es el principal problema, que cuando se promete subir impuestos a los ricos, al final los “ricos” somos los que trabajamos y mantenemos una familia normal o media.
Y por eso estas medidas ni funcionaba, ni contentan a nadie por que al final te pilla la subida de impuestos , a cambio de ningún servicio público más ni mejor.