Al-Khwarizmi

#90 Si no arrasa será por juego sucio de Occidente, véase lo que le hicieron los yanquis a Huawei, que en 2019 tenía los mejores móviles del mercado a años luz de distancia del resto.

#30 soy de los que creen que China arrasará y además son extremadamente competentes, y no sólo en coches.

#30 No es tanto los ingenieros (que son por lo general malos de cojones) sino el abaratamiento de absolutamente todo que hacen desde hace décadas las empresas europeas. No sólo congelan salarios y hacen obreros temporales en vez de fijos, sino que si pueden reducir el gasto en acero y aluminio y/o sustituirlo por materiales más baratos, pues mejor. Los productos son cada vez más chabacanos y perecederos, pero ey mira otro año récord de beneficios, jajajaja

Y todo así.

#68 Tú lo has dicho morirá por otra cosa y todos viviremos mejor, sin humo y sin gente que fume, si es que no hay nada de bueno en fumar y es que el tabaco es malo lo mires por donde lo mires y no solo te perjudica a ti sino a todo el mundo.

Encima lo mezclan con mierdas y lo adulteran, el tabaco mueve mucho dinero pero no por eso deja de ser malo, lo que pasa que es como todo si a impuestos recaudan dinero los gobiernos les interesa.

Lo mismo pasa con los salones de juego a otra escala o con las máquinas tragaperras de un bar, mucho bla bla bla pero cada máquina le genera a hacienda unos 20€ diarios te estoy hablando de una máquina tragaperras de un bar común.

Tú calcula la de bares que tienen máquina o los salones de juego que las tienen a porrones, pues eso mucho prohibir y tal pero a la hora de la verdad el juego es otro lobby que deja dinero en las arcas del estado.

#3 #36 #53 #57 #58 Soy más antitabaco que nadie y me entristece ver esta noticia, pero la verdad es que el argumento de "más gasta el tabaco en sanidad que lo que se recauda en impuestos" nunca me ha convencido.

Quien deje de morir por cáncer de pulmón provocado por el tabaquismo, morirá por otra cosa, algunas con tratamientos igualmente costosos. Y encima, morirá más tarde: más años de pensión que pagar. Que la gente viva muchos años le cuesta dinero al Estado.

Creo que en vez de hacer piruetas para intentar convencer a los gobiernos de que las medidas que queremos les van a ahorrar dinero, deberíamos atacar el problema de raíz: la vida y la salud de la gente son más importantes que el puñetero dinero, punto.

#90 Si no arrasa será por juego sucio de Occidente, véase lo que le hicieron los yanquis a Huawei, que en 2019 tenía los mejores móviles del mercado a años luz de distancia del resto.

#3 #36 #53 #57 #58 Soy más antitabaco que nadie y me entristece ver esta noticia, pero la verdad es que el argumento de "más gasta el tabaco en sanidad que lo que se recauda en impuestos" nunca me ha convencido.

Quien deje de morir por cáncer de pulmón provocado por el tabaquismo, morirá por otra cosa, algunas con tratamientos igualmente costosos. Y encima, morirá más tarde: más años de pensión que pagar. Que la gente viva muchos años le cuesta dinero al Estado.

Creo que en vez de hacer piruetas para intentar convencer a los gobiernos de que las medidas que queremos les van a ahorrar dinero, deberíamos atacar el problema de raíz: la vida y la salud de la gente son más importantes que el puñetero dinero, punto.

#24 Te falta lo que para mí ha sido tal vez el mayor avance en calidad de vida práctica desde que tengo recuerdo: la ley antitabaco.

Dicho esto, es cierto que en lo social fue el mejor, pero en lo económico no se distinguía demasiado de un presidente del PP (algo sí, porque subió un poco el SMI, mejoró condiciones de becarios y puso algunas ayudas, pero su política de vivienda fue mantener la de Rato y en temas laborales no hizo más que recortar, véase #54).

Sánchez (y Podemos) con la reforma laboral, aumento de bajas de maternidad/paternidad, subida notable del SMI, etc. ha sido bastante mejor en ese sentido.

Un país que vive de ser un paraíso fiscal en plena UE (que sí, ya sé, según la definición oficial no es un paraíso fiscal... definición oficial puramente política que depende de las presiones de unos y otros... en la práctica lo es), captar sedes de empresas y tener el mayor puerto de la UE desde donde llegan las mercancías de China que luego se reparten por el resto de la Unión, vota a un candidato euroescéptico. Plan sin fisuras. La gente es la leche.

Me gustaría verlos salir de la UE porque le tengo cierta tirria a ese país: ya van muchos episodios de Rutte y otros burlándose de las economías del sur (y en particular de la española en pandemia), jaleados por el pueblo, así que por mi parte que se vayan a tomar por saco con su soberbia. Por desgracia, no caerá esa breva, ni Wilders tendrá mayoría para impulsar eso ni probablemente se atreva (del dicho al hecho, etc.)

#33 Hombre, lo de conservarlas tampoco tiene mucho secreto... Con una buena funda (de las que son más bien gruesas y poco flexibles), el desgaste es prácticamente nulo. Y si no la juegas, ya no digamos

#90 Si no arrasa será por juego sucio de Occidente, véase lo que le hicieron los yanquis a Huawei, que en 2019 tenía los mejores móviles del mercado a años luz de distancia del resto.

#30 soy de los que creen que China arrasará y además son extremadamente competentes, y no sólo en coches.

#30 No es tanto los ingenieros (que son por lo general malos de cojones) sino el abaratamiento de absolutamente todo que hacen desde hace décadas las empresas europeas. No sólo congelan salarios y hacen obreros temporales en vez de fijos, sino que si pueden reducir el gasto en acero y aluminio y/o sustituirlo por materiales más baratos, pues mejor. Los productos son cada vez más chabacanos y perecederos, pero ey mira otro año récord de beneficios, jajajaja

Y todo así.

#68 Tú lo has dicho morirá por otra cosa y todos viviremos mejor, sin humo y sin gente que fume, si es que no hay nada de bueno en fumar y es que el tabaco es malo lo mires por donde lo mires y no solo te perjudica a ti sino a todo el mundo.

Encima lo mezclan con mierdas y lo adulteran, el tabaco mueve mucho dinero pero no por eso deja de ser malo, lo que pasa que es como todo si a impuestos recaudan dinero los gobiernos les interesa.

Lo mismo pasa con los salones de juego a otra escala o con las máquinas tragaperras de un bar, mucho bla bla bla pero cada máquina le genera a hacienda unos 20€ diarios te estoy hablando de una máquina tragaperras de un bar común.

Tú calcula la de bares que tienen máquina o los salones de juego que las tienen a porrones, pues eso mucho prohibir y tal pero a la hora de la verdad el juego es otro lobby que deja dinero en las arcas del estado.

#3 #36 #53 #57 #58 Soy más antitabaco que nadie y me entristece ver esta noticia, pero la verdad es que el argumento de "más gasta el tabaco en sanidad que lo que se recauda en impuestos" nunca me ha convencido.

Quien deje de morir por cáncer de pulmón provocado por el tabaquismo, morirá por otra cosa, algunas con tratamientos igualmente costosos. Y encima, morirá más tarde: más años de pensión que pagar. Que la gente viva muchos años le cuesta dinero al Estado.

Creo que en vez de hacer piruetas para intentar convencer a los gobiernos de que las medidas que queremos les van a ahorrar dinero, deberíamos atacar el problema de raíz: la vida y la salud de la gente son más importantes que el puñetero dinero, punto.