#3 Claro que tienen regulación propia concretamente, hacer lo que se te salga de los huevos, como el resto de CCAA que tienen normativa de risa porque no hay ni control, ni medios de inspección ni sanciones para desincentivarlos

#9 Me ofende que me llames troll. Es muy indignante que no seas capaz de leer cosas que están más que demostradas

#10 Que eres un troll está más que demostrado.

#10 ¿Entonces no cobras?

#27 claro que cobro, pero no por escribir aquí. Nunca cobraría de alguien que pagara por escribir en menéame

Si aquí hay cuatro trolls socialcomunistas, qué grado de visibilidad tiene esta web

Es más un pasatiempo, como el tuyo

#30 Yo sí que cobro, me paga la Yoli del data. Suele decirme en la reuniones que mi objetivo es ser facha para motivar a los comunistas de esta comunidad ser más activos.

Para la próxima reunión te pongo copia para que puedas aprovechar tus “derechos sociales” y cobrar lo que te corresponde.

#9 Cierra la puerta al salir si estás cansado.

También estoy cansado de comunistas como tú y otras como la feministas que solo generáis problemas en la sociedad.

#9 ¿Donde estabas tú en 1985?
¿Sabes algo de la LOPJ?
¿También te parece bien que se haya creado un organismo político llamado tribunal constitucional para "tumbar" lo que dicte el tribunal supremo?
Oir a tantos decir que la derecha, es la culpable de todo esto ( aunque se hayan aprovechado también de ello y no lo arreglasen cuando tuvieron mayoría absoluta) me hace pensar que hay muy pocas ganas de conocerte las cosas y menos aún, de querer solucionarlo.
El PSOE, es el principal escollo que tenemos en España, para tener una social democracia decente.
(En 1985, yo aún no podía votar. Pero si, recordar todo aquello)

#50 joder estos trolls tontitos...

¿Sabes algo de la LOPJ?
Tú no, obviamente, y a estas alturas me sorprende que puedas respirar y escribir a la vez.
https://www.abogacia.es/actualidad/noticias/reforma-de-la-lopj-gallardon-cambia-el-mapa-judicial-con-tribunales-de-instancia-provinciales-y-refuerza-al-ts/

¿También te parece bien que se haya creado un organismo político llamado tribunal constitucional para "tumbar" lo que dicte el tribunal supremo?

Joder se huele el tufillo golpista desde Cadiz...

¡Título IX de la puta constitución Española!
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=159&fin=165&tipo=2
o de la propia web del constitucional
"Ha sido el Título IX de la Constitución española de 27 de diciembre de 1978 el que ha creado un «Tribunal Constitucional», cuya puesta en funcionamiento se hizo por la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional, y que funciona como el garante último tanto de los derechos fundamentales y libertades públicas, como de la supremacía de la Constitución. "

[Oir a tantos decir que la derecha, es la culpable de todo ... decente.]

Ya, claro... todos tienen la culpa menos la derecha.

https://www.elespanol.com/espana/politica/20181119/controlaremos-sala-segunda-cosido-justificando-psoe-cgpj/354214577_0.html

https://www.publico.es/politica/whatsapp-controlaremos-sala-segunda-detras-portavoz-pp-destapa-whatsapp-falta-independencia-judicial.html


Patético.

#3 Ya apareció el #botroclon a esparcir su mierda. ¿Los cacahuetes los paga manos limpias o el que financia a los susodichos?

#7 ¿Esparcir su mierda?
¿Que es mentira de todo lo que escrito?
¿Si fuese la mujer de Feijoo, os parecería igual de bien?
El daño que el señor Sánchez le está haciendo a la izquierda honrada acabará siendo objeto de estudio.
Tiempo al tiempo.

#3 ¿Cuánto te pagan por llenar de mierda esta web?
No, en serio.
No consigo entender como puede una persona con un mínimo de raciocinio tragarse y esparcir los bulos generados por la derecha. Por lo que solo queda que seas un bot/troll.

¿Tan poco tiene la derecha que ofrecer?

Y unas palabras a los@admin, algunos ya estamos más que cansados de que este tipo de gente campe a sus anchas por aquí. Si no hacéis nada, os vais a convertir en otra chiquera de la derecha.

#9 Me ofende que me llames troll. Es muy indignante que no seas capaz de leer cosas que están más que demostradas

#10 Que eres un troll está más que demostrado.

#10 ¿Entonces no cobras?

#27 claro que cobro, pero no por escribir aquí. Nunca cobraría de alguien que pagara por escribir en menéame

Si aquí hay cuatro trolls socialcomunistas, qué grado de visibilidad tiene esta web

Es más un pasatiempo, como el tuyo

#30 Yo sí que cobro, me paga la Yoli del data. Suele decirme en la reuniones que mi objetivo es ser facha para motivar a los comunistas de esta comunidad ser más activos.

Para la próxima reunión te pongo copia para que puedas aprovechar tus “derechos sociales” y cobrar lo que te corresponde.

#9 Cierra la puerta al salir si estás cansado.

También estoy cansado de comunistas como tú y otras como la feministas que solo generáis problemas en la sociedad.

#9 ¿Donde estabas tú en 1985?
¿Sabes algo de la LOPJ?
¿También te parece bien que se haya creado un organismo político llamado tribunal constitucional para "tumbar" lo que dicte el tribunal supremo?
Oir a tantos decir que la derecha, es la culpable de todo esto ( aunque se hayan aprovechado también de ello y no lo arreglasen cuando tuvieron mayoría absoluta) me hace pensar que hay muy pocas ganas de conocerte las cosas y menos aún, de querer solucionarlo.
El PSOE, es el principal escollo que tenemos en España, para tener una social democracia decente.
(En 1985, yo aún no podía votar. Pero si, recordar todo aquello)

#50 joder estos trolls tontitos...

¿Sabes algo de la LOPJ?
Tú no, obviamente, y a estas alturas me sorprende que puedas respirar y escribir a la vez.
https://www.abogacia.es/actualidad/noticias/reforma-de-la-lopj-gallardon-cambia-el-mapa-judicial-con-tribunales-de-instancia-provinciales-y-refuerza-al-ts/

¿También te parece bien que se haya creado un organismo político llamado tribunal constitucional para "tumbar" lo que dicte el tribunal supremo?

Joder se huele el tufillo golpista desde Cadiz...

¡Título IX de la puta constitución Española!
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=159&fin=165&tipo=2
o de la propia web del constitucional
"Ha sido el Título IX de la Constitución española de 27 de diciembre de 1978 el que ha creado un «Tribunal Constitucional», cuya puesta en funcionamiento se hizo por la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional, y que funciona como el garante último tanto de los derechos fundamentales y libertades públicas, como de la supremacía de la Constitución. "

[Oir a tantos decir que la derecha, es la culpable de todo ... decente.]

Ya, claro... todos tienen la culpa menos la derecha.

https://www.elespanol.com/espana/politica/20181119/controlaremos-sala-segunda-cosido-justificando-psoe-cgpj/354214577_0.html

https://www.publico.es/politica/whatsapp-controlaremos-sala-segunda-detras-portavoz-pp-destapa-whatsapp-falta-independencia-judicial.html


Patético.

#3 Parece ser que si es licenciada pero como no es doctorada no pudo impartir el máster, porque para ser catedrática hay que tener el doctorado.

Así que no inventes. Al final no impartió el máster.

#13 es licenciada por una academia privada, tengo entendido. No es un título oficial

#15 Es un título oficial, aunque sea una universidad privada. Y de todas maneras es irrelevante. No es doctorada, no ejerció de catedrarica y no impartió el máster.

#3 monica oltra, caso neurona, niñera..jueces de mierda

#3 No digas la verdad porque los niños votantes comunistas son muy sensibles a la verdad y te votarán negativo para poder aplicar su derecho a la censura

#3 bienvenido a meneame.
Reportado por bulo..

#6 #1 crowdfunding. El día que alguno se anime de verdad, que cuente con mi dinero.

#42 si funcionó en EEUU, que es un país de meapilas, puede funcionar aquí, y si como dice #6 funcionó con Justicia para Rato, creo que funcionaria, creo que somos unos cuantos los que pondríamos cuartos para desarmar los "brazos armados" del facherio patrio

#5 que más da, es publicidad gratis, y ahí les pillariamos con la constitución, porque estarían discriminando por nuestras creencias religiosas, que es lo que están haciendo ños de EEUU, si cabe todo, cabe todo.

#8 De veras te digo y sin segundas, que me encanta tu optimismo y tu confianza en los que interpretan la ley.

#11 no es optimismo, son ganas potenciales de dar por culo.

#17 Ahí estaré yo el primero, ya metí en el tema de Mongolia pero el día que se monte un tema contra estos bichos no me importaría nada hacer una buena donación, ya estoy viejo para organizar nada pero prefiero gastarme la pasta en dar polculo a ciertos bichos que en una mariscada, por ejemplo.

#21 Yo he tenido de los dos y te puedo asegurar que mi última perra era más tranquila y educada que mi hija

Además de su actividad al frente de la organización, Miguel Bernad ha estado encausado en el caso de extorsión y estafa de de Ausbanc. La Audiencia Nacional le condenó a ocho años de prisión (la Fiscalía había solicitado 25), si bien el Supremo le terminó absolviendo." #5

#5 ¿Que fue primero el huevo o la gallina?

#5 pero los jueces no se tienen que gobernar solos? no se trata de eso? de que tengan sus elecciones y no intervenga el gobierno de turno.

#5
Espera, ahora subes la historia a instagram riendote de lo mucho que vas a salir en TV despues de que te violen y la culpa es del periodista que saca a la luz la verdad?
A las RRSS con que edad se puede acceder?
Es delito compartir un video que se ha hecho publico? Lo digo porque montones de clips de RRSS son bajados y compartidos constantemente.

#5 y solo para su ámbito privado

Y cómo llegó la Segui a ver las cuentas y los vídeos? Esto ya ha salido cuando se ha hablado de este caso y la realidad es que compartieron un vídeo a cara descubierta en sus redes con un montón de gente.

#38 Lo de la difusión es un poco chungo, pero una vez ha salido a la luz, npi.

#47
Que, decir la realidad? Que eran todos un grupo de menores y quen en un primer momento les dejo en libertad el juez? que fueron a eso a la casa aquella y que luego se grabaron riendose? Porque hasta donde se eso paso.

#3 "Este vídeo, que fue inicialmente publicado por la menor en su ámbito privado y de duración limitada por tratarse de una 'historia' de Instagram, fue difundido por la acusada, que contaba con 201.000 seguidores en la cuenta de Twitter, con el siguiente texto: "Está todo mal, no es una niña de 12 sino de 15 o 16, el sexo fue acordado y consentido y lo hicieron para hacerse famosas en TV gracias a medios de difusión como vosotros".

#3 las menores subieron una “historia” que dolo permanece 24h y solo para su ámbito privado, nada que ver con la difusión que le dio esta tipeja. Que clase de persona se ceba con quinceañeras víctimas de violación? Una muy asquerosa ????????????

#5
Espera, ahora subes la historia a instagram riendote de lo mucho que vas a salir en TV despues de que te violen y la culpa es del periodista que saca a la luz la verdad?
A las RRSS con que edad se puede acceder?
Es delito compartir un video que se ha hecho publico? Lo digo porque montones de clips de RRSS son bajados y compartidos constantemente.

#5 y solo para su ámbito privado

Y cómo llegó la Segui a ver las cuentas y los vídeos? Esto ya ha salido cuando se ha hablado de este caso y la realidad es que compartieron un vídeo a cara descubierta en sus redes con un montón de gente.

#38 Lo de la difusión es un poco chungo, pero una vez ha salido a la luz, npi.

#47
Que, decir la realidad? Que eran todos un grupo de menores y quen en un primer momento les dejo en libertad el juez? que fueron a eso a la casa aquella y que luego se grabaron riendose? Porque hasta donde se eso paso.

#2 Le caerá una condena similar a las que le han metido a Irene Montero y a Ángela Rodríguez Pam por hacer algo similar. Tampoco hace falta irse muy lejos.

#13 no, no es similar. Ni de lejos es lo mismo exponer a unas menores violadas que acusar a alguien de un delito que no ha cometido

#20 ¿De qué delitos hablamos en cada caso?

#21 Dices q hicieron algo similar, deberías saberlo... Pero ya te digo yo que acusar a alguien de maltratador sin estar condenado (intromisión en derecho al honor) no es tan grave como exponer publicamente a menores violadas

#24 Yo veo que el delito es el mismo: acusar a alguien de algo y resultar judicialmente falso. Respecto a "exponer públicamente a menores violadas" no existe como delito, creo que jurídicamente es exactamente el mismo que en el otro caso salvo tal vez alguna pincelada por ser menores.

#27 tu veras lo q quieras pero la realidad es otra. Exponer a víctimas de violación es delito de revelación de secretos y también delito contra la integridad moral, con el agravante de que son menores. Lo q tú imagines o veas como entenderás no tiene relevancia más que para ti
Al q reveló lo de la víctima de la manada le cayeron 2 años y medio, y era solo una víctima y mayor de edad. Espero q a la pájara ésta le caiga bastante más

#27 acusar a un adulto de un delito que no ha cometido creo que es bastante diferente de exponer la identidad de la supuesta víctima de una violación llamándola mentirosa, mientras sigue en marcha el proceso judicial de esa violación.

Eso ya no es lo mismo, ahora sumale que son MENORES, y tienes la guinda.

Pero por supuesto, es lo mismito si realmente te interesa que sea lo mismito.

#2 ¿Frank Cuesta se posicionará sobre esto?

#41 Le molaba bastante la ofidia de Vox, de lengua viperina, (que deja en Caperucita, a la Diana de V), si mal no recuerdo...si no, ¿cómo va a seguir en candelero, solamente con esas culebras, que tiene allí encerradas?

#42 Hace poco se fotografió con Miguel Angel Rodriguez.

#2 Esta mujer y sus amiguitos: Frank de la jungla y el abogado Pablo Franco.

#22 Si,si, lo que tu digas, todo es cosa de los progres, pero no lo verias asi si fuera tu hija,hermana,pareja, etc. Empatia = 0

#22 No entiende la diferencia entre que tu subas un vídeo en una red social (siendo menor o no) a que una persona que no tiene ninguna relación con esas personas suba vídeos (encima de menores) identificándolas en relación a un caso concreto?

Y por cierto, como dice la noticia "Los menores acusados reconocieron los hechos". Vamos que lo que dice Seguí es FALSO.

Ya?

#12 incluye tanto penas de internamiento en régimen cerrado como una indemnización

#1 Si he leído bien le va a salir barato, ni 20.000€.

#8 ¿Pagan 10.000 y cuantos años? ¿de dónde sacas esos 10.000?

#12 incluye tanto penas de internamiento en régimen cerrado como una indemnización

#8 ¿De dónde sacas esos 10.000 €? Si mal no recuerdo, Dani Alves pagó 150.000 €.

#8 A menores.

Pequeño detalle que parece no te importe...

#6 Le pueden caer 4 años y medio de cárcel, muy merecidos ademas, así que con suerte no le saldrá tan barato.

#6 llamar subnormal a un idiota está en 40k

#1 Pero qué coño vomitar odio, ni pollas, si salían las chicas esas, en su cuenta ABIERTA, diciendo que se lo había inventado.

La gilipollez esta de "delito de odio" y "vomitar odio" es un cajón de sastre súper manido por los progres cuando oyen algo que no les gusta.

#22 Si,si, lo que tu digas, todo es cosa de los progres, pero no lo verias asi si fuera tu hija,hermana,pareja, etc. Empatia = 0

#22 No entiende la diferencia entre que tu subas un vídeo en una red social (siendo menor o no) a que una persona que no tiene ninguna relación con esas personas suba vídeos (encima de menores) identificándolas en relación a un caso concreto?

Y por cierto, como dice la noticia "Los menores acusados reconocieron los hechos". Vamos que lo que dice Seguí es FALSO.

Ya?

#1 Con un poco de suerte terminara en la carcel por 4 años y medio.

#1 ¡Y la llamarán Nuevo Zendal!

#5 Zendal, prisión de vacaciones.

#16 Al estilo la cárcel que se construyó Escobar

#17 para que tan lejos? Al estilo urdanga.

#5 Creo que no, que le llamarán Nuestra Señora de Ayuso

#1 ¡Vivan los novios!

#12 El momento boda e invitados con el sobre debe de ser la máxima ilusión de un pepero.

#1 después de las más de 7k muertes de los ancianos, lo que ha robado, ella, su familia, sus allegados ... crees que le duele algo a esta tía?