Kanelli

#4 Aprende a escribir como un humano y luego pide.

#5 Mariel 2.0

#7 Miente fuente de la polémica al sugerir en el titular que la Ministra estaba hablando del sistema sanitario, ahí tienes el bait. Pero en realidad se estaba refiriendo solo a la industria farmacéutica pero eso lo esconden al final del artículo, industria farmacéutica que es privada prácticamente desde el desarrollo y fabricación a la distribución en farmacia.

Sensacionalismo del de siempre, pero la gente sigue picando.

#7 #8 a la industria farmacéutica no, a la gestión de la sanidad pública de los medicamentos

#16 La noticia habla claramente de industria farmacéutica. De hecho, dice explícitamente que en la iniciativa también colabora el ministerio de industria. Están hablando de la fabricación de medicamentos no de ponerle las pastillas de la pensión en la tarjeta sanitaria a las señoras.

#19 no, la noticia habla claramente de la gestión de medicamentos por parte de la sanidad pública

Es la ministra de sanidad pública la que está hablando en esa noticia que han tirado injustamente, y está hablando de cómo gestionar los medicamentos

#20 Ni te la has leído:

"La ministra se refirió de esta manera a la "estrategia puntera para la industria farmacéutica" que está terminando de desarrollar el Gobierno y se conocerá en unos "meses". Se trata de una colaboración entre empresas y Gobierno, que abordará la transición digital y medioambiental, y garantizará "la accesibilidad y sostenibilidad de nuestro sistema de salud".

"En la iniciativa también colaboran otros ministerios (como el de Industria) y tiene como objetivo "atraer a la industria farmacéutica para que junto con el sector público podamos hacer un win-win" para la "sociedad en su conjunto"

#22 y eso qué es??

Es la ministra de sanidad pública, diciendo que la gestión de medicamentos de la sanidad pública debe pasar sí o sí por la privada

#24 Pues eso es un acto y una iniciativa de la industria farmacéutica, que como sector estratégico del país el gobierno tiene todo el derecho y el deber de controlar e impulsar. Cómo se hace también en la industria cultural, sector energético, transportes, automóvil o agroalimentario.

#24 Las farmacéuticas y las farmacias son empresas privadas, a ver como lo hacen sino.

#1 no es por nada pero, de nuestra época de salir, recuerdo que bastante infierno era estar moribundo ya en tu casa tras dos días sin comer ni haber pegado ojo por el espitxu como para encima estar de formación con el general invierno.
Que el ejército rojo acabase con ellos algo tendría que ver las anfetas que a largo plazo tendría que ser devastador para las tropas.

No llegará a portada pero meneo por las curiosidades implícitas de ese ejército alemán, en una guerra total como la que fue.

#4 es el spiz dentro de las anfetaminas es la mierda. Te tomas unas conchertas ( anfetaminas de farmacia, no sulfato como el spiz)y es mil veces más limpio. Parece otra cosa

#4 No es extraño. En entornos extremos tiendes a volverte más radical.

#4 A mí me han contado de todo y hay de todo, de gente que le echa morro para no dar un palo al agua, drogodependientes que salen del agujero y refugiados políticos que exigen caprichos caros.

#6 Pides mucho tú eh?

Algunos solo ven casus belli cuando se lo dice su prensa, y no es el caso.

#6 Venezueeela

#4 Irán puede hacerlo ya, están preparados y saben perfectamente que la mayoría iban a ser interceptados. Esto ha sido un toque de atención extremadamente serio, no un ataque con la intención de hacer destrozos de verdad.

#20 Poco se habla de que el ataque fue realizado a la zona menos poblada de Israel y donde está su programa de armas nucleares.

Como dices es un toque de atención muy gordo. "Sabemos dónde tienes lo gordo y podemos llegar a él, así que nos calmamos los dos".

#20 Irán sabe que no puede ir mucho más allá, si se produjera un ataque masivo, con victimas civiles e impactos en ciudades, Israel no se iba a limitar a defenderse o a intentar interceptarlos ¿O crees que Israel no tiene armas con capacidad para alcanzar suelo iraní? Con la diferencia que dudo mucho que Irán tenga un sistema similar a la Iron Dome.

#45 bueno en caso de conflicto de verdad Irán es mucho más grande, con mucha más población y sin centros de equilibrio tan obvios como Israel. Soportaron más de medio millón de muertos en su guerra contra Irak, son cifras que Israel no se puede permitir.

#49 en caso de conflicto de verdad Irán no tendría ninguna oportunidad ¿Podría causar daños a Israel? Obvio ¿La respuesta israelí sería desproporcionada? No tengo dudas.

#60 a menos que les ataque los proxies y todos a la vez, si atacan desde Siria, Irak, hezbola, Yemen y la propia Irán, mas lo que quede de hamas tienen un problema gordo.

#4 Te dejas la parte de que, mientras tengas material para interceptarlos, tu puedes hacer lo mismo con ellos sin que tengan los medios para interceptarlos.

#22 te dejas la parte que Iran es un regimen pueden traagr con esas perdidas... Israel... , el tema es que supuestamente Israel tiene armas nucleares.. ahi ya ...

#4 los shahed no son baratos, superan los 50.000 dólares. En cuanto al precio de los interceptores, la empresa habla de entre 25.000 y 35.000 dólares, pero ya se sabe con asuntos de defensa...

#13 Pues le pegas un tiro, pero no le pegas otro por la espalda cuando se esta escapando y no vas a recargar la escopeta

#16 No sé qué hace usando un arma de fuego contra una persona… Puede advertir al ladrón o, en cualquier caso, huir. El seguro se ocupará de devolverle todo lo que le roban.

En fin… qué poco vale una vida…

#20 O eres un troll o tienes un problema mental serio

#20 los seguros de hogar ese mito que nos da tranquilidad. Casi nunca debuelven ni pagan nada.

#2 En absoluto.
Hablas de la motosierra en #13
Resulta que la motosierra estaba apagada, porque se la estaban robando. No creo que sepas ni cómo se arranca una, pero ya te digo que estando fría, como mínimo 4 intentos para que arranque, y eso si la utilizas habitualmente y llevas un correcto mantenimiento.

Lo de disparar por la espalda, volver al cuarto a por más munición, y rematar, ya es demasiado.

Totalmente a favor de la legítima defensa. Totalmente a favor de cambiar la ley para que sea más fácil ejercerla sobre todo en tu hogar.

Pero que os pongáis como os pongáis, este señor se ha pasado tres pueblos, y eso no se puede permitir.

#CC@poxemita@xantal@Moteplass

#19 Lo de obviar que el ladrón tenía 50 antecedentes cómo lo llevas?

#22 Eso no te da derecho a aplicarle la pena de muerte y rematarlo mientras estaba herido.

#22 No lo necesito. En ningún momento he dicho que el ladrón sea inocente, no lo es.

Aunque bueno, lo pone en la misma entradilla, y son 36, no 50.

De todas formas, para decidir la pena ya está el juez. Lo que ha hecho este hombre ha sido una ejecución. Y eso en España no lo hace ni el gobierno ya así que no, ni el ladrón era inocente, ni lo es su asesino condenado.

#22 Rodrigo Rato creo que sumó 14 delitos. Según tu afirmación, ¿con qué número de antecedentes se le puede disparar?
(Entiéndase el ejemplo como reducción al absurdo que es, no deseo que nadie dispare al señor Rato, ni a ningún otro señor, por delincuente que sea).

#22 Como si tenía 3000.

Lo de intentar excusar matar a alguien por su número de antecedentes como lo levas tú?

#22 el acusado lo sabia? Que tiene que ver eso con su actuación?

#22 Se está juzgando al librero, no al ladrón. Los antecedentes penales de la victima son poco relevantes en un proceso penal.

#22 si hubiera llamado después de dejarlo malherido al 112 y el tío se hubiera muerto mientras venían tendría sentido, rematar a alguien indefenso da igual como si es Hitler sigues sin ser inocente

#22 ¿Por delito de robo te cae la pena de muerte y te la puede aplicar el propietario de lo que intentas robar? Pues sí que ha debido cambiar el código penal.

Hasta el código de Hammurabi hacía distinciones en el robo y sólo aplicaba la muerte cuando ya no había otras posibilidades de reparación. Y el castigo no lo podía aplicar cualquiera.

#22 eso te da derecho a matarlo? LOL

#22 Es irrelevante, a menos que el librero hubiese establecido un diálogo con el ladrón para averiguar cuántos antecedentes tenía, cosa que no ha pasado.

#22 Lo lleva igual que el librero, que en ese momento no tenía ni idea de si tenía o no antecedentes.

#22 Eso no lo sabía quién le ejecutó de un disparo por la espalda.

#19 No creo que sepas ni cómo se arranca una, pero ya te digo que estando fría, como mínimo 4 intentos para que arranque

Lo primero es que los dientes de la espada cortan como su puta madre, si te agrede con ella no es inocuo. Y lo segundo, sabemos ya si era de gasolina o eléctrica? Porque si va a batería, no creo que le hiciesen falta cuatro intentos... (cc/ #43)

De lo que estoy seguro es que ese no vuelve a robar ni a meterse en la finca de nadie.

#45 Que cojones van a cortar como su puta madre unas cuchillas de unos pocos mm con el filo perpendicular a la espada. Una motosierra parada es mas peligrosa como objeto contundente que como objeto cortante. Y dado que todo el peso está atrás tampoco es un gran arma para blandir a modo de garrote.

#45 Gracias por confirmar que no sabes nada de motosierras. Los dientes de una motosierra tienen los filos casi paralelos a la dirección de corte y apuntando hacia dentro de la cadena. Afilados como su puta madre están durante los primeros cortes.
Sea como sea no están diseñados para cortar nada en parado y de hecho si intentas blandir una motosierra parada a modo de arma lo que tienes es un palo con pinchos romos y con todo el peso en tus manos y no hacia adelante que es donde te interesa.

Como bien ha dicho #46

#45 Ni el asesino vuelve a asesinar a nadie por la espalda

#45 Cortar con una motosierra apagada? Enhorabuena, de las mayores burradas que escuché en mi vida

#89 no puedo estar más de acuerdo contigo. John Wayne no pensó en llamar a la guardia civil antes de disparar.

#89 No sé si es que no has leído mi comentario o qué, pero que el flexibilizar un poco el tema de la legítima defensa, que es algo demasiado férreo en nuestra legislación, no tiene nada que ver con que me parezca medio bien lo que ha hecho este señor.

Ya de ahí la extrapolación que haces hacia el salvaje oeste ya es para flipar.

#19 Es como la primera que canta en "Cell Block Tango" (min 2:10).

Le disparó 2 tiros de aviso ... en su cabeza

#80: No entró con la motosierra, pero la tenía en ese momento. En ese momento de tensión no vas a valorar si está intentándola arrancar o no.

Sí compro el argumento de #19, de rematar al ladrón, ahí lo siento, pero la legitima defensa termina. Es más, en mi opinión debería ser requisito llamar a los servicios de emergencia de forma inmediata y hacer primeros auxilios en la medida de lo posible, si eso no se da, no es legítima defensa. Y no lo digo por este caso, lo digo siempre.

De todas formas, mi consejo es NO entrar a casas ajenas a robar, porque se pueden dar situaciones así, que parece tontería, pero hay mucha diferencia entre robar lo que hay en una furgoneta o una nave industrial a meterte en un hogar, y más con gente dentro.

#150 No has arrancado una motosierra en tu vida, verdad? No es como girar la llave de un coche

#150 Un tiro en la espalda solo se da si el otro está huyendo, no si te enfrenta.

#19
Si lo remató, eso ya no tiene perdón.

#189 La verdad es que después de escribirlo revisé la noticia y no lo remató después de recargar, pero primero de dio un tiro en el pecho y cuando se dio la vuelta por el primer tiro, le dio otro por la espalda. De cerca, con una escopeta de caza. Si no es con intención homicida ya me dirás...
Luego volvió adentro para recargar y al salir de nuevo, efectuó un disparo al aire para amedrentar a posibles compañeros del finado.

Sea como fuere, ha sido juicio con jurado popular y ha salido culpable.

#19 tenía casi 40 antecedentes, un pobre diablo que no le haría daño a nadie

#203 Que me cuentes la pensa de murcia, chaval. Que tenemos un sistema judicial y otro penitenciario que son los que se deben encargar de esto. Los ciudadanos no podemos andar de Juez Dredd por la vida. Este señor se ha pasado tres pueblos, y podéis rabiar todo lo que queráis, podía tener 36 antecedentes como ninguno salvo el de esa noche. Le aplicarías la misma pena si es la primera vez que delinque o la primera que le pillan? Si es que no os dais ni cuenta de las burradas que soltáis algunos, como para ver la doble vara que usáis para medir las cositas.

#13 con una motosierra apagada ?

#21 apagada porque no le dio tiempo a encenderla?

#27 Apagada porque la estaba robando.
Y claramente tu no has encendido una motosierra en tu vida., si crees que alguien con una motosierra apagada es una amenaza, para alguien con un rifle cargado.

#27 ¿Has arrancado alguna vez una motosierra?, y ya no digamos una que no es tuya y no le tienes pillado el punto a la apertura de la mariposa.

#27 encendió, ni amenazó a nadie con ella, es más, el librero solo lo identifico como "un bulto" así que no llego ni a ver la moto sierra.
Lo que deja claro que en ningún momento intento encenderla.

#13 el librero solo lo identifico como "un bulto" así que no llego ni a ver la moto sierra.

#2 Si lees lo que ocurrió, creo que la condena es correcta. En ningún momento el hombre le amenazó ni siquiera le dio un aviso para que se fuera antes de disparar.
Si el otro le hubiera amenazado o similar, la cosa seria muy diferente.

#10 Por su puesto, lo minimo de un ladron que entra en tu finca con una motosierra es que se presente y exponga sus intenciones para contigo y con tus propiedades

#70 vete a vivir al oeste. Y por favor. Deja de ver películas de polis chachis yankis. Te están haciendo mucho daño.

#10 Efectivamente. Si primer tiro hubiera ido al cielo, aquí no habría ni muerto ni juicio.

#10 solución, si no entras a robar no te pegan un tiro

#166 Ostras, menuda solución. Podemos poner entonces pena de muerte para los hurtos, y si no quieres morir, no le robes a nadie.

#10 Me pre excuso de no haber leído la sentencia todavía pero intuyo que el hombre no se auto-inculpó diciendo que no aviso/grito al asaltante.

"En ningún momento el hombre le amenazó ni siquiera le dio un aviso para que se fuera antes de disparar."
Solo el muerto y el saben si eso paso o no. Yo, si tengo que creer a alguien es esta situación, creo al asaltado.

#207 Es probable que se pueda deducir por la posición en el primer disparo. Ya que si te dan el aviso, no te quedas de espalda o similar. E igualmente, aunque diera aviso, si el otro no lo ataca (autodefensa), seguiría siendo igual de valida la sentencia. Creo que debe haber evidencia forense suficiente para demostrar que el ladrón jamás llegó siquiera a acercarse al hombre y el ladrón no portaba ninguna arma de fuego.

#10 ¿Pero que hace entrando en casa ajena y armado? si avisas corres el riesgo de que se avalance y te mate.
¿Sabes el terror que debe dar ver a un tio en tu casa con una motosierra en la mano?

¡INDULTO YA!

#2 En absoluto.
Hablas de la motosierra en #13
Resulta que la motosierra estaba apagada, porque se la estaban robando. No creo que sepas ni cómo se arranca una, pero ya te digo que estando fría, como mínimo 4 intentos para que arranque, y eso si la utilizas habitualmente y llevas un correcto mantenimiento.

Lo de disparar por la espalda, volver al cuarto a por más munición, y rematar, ya es demasiado.

Totalmente a favor de la legítima defensa. Totalmente a favor de cambiar la ley para que sea más fácil ejercerla sobre todo en tu hogar.

Pero que os pongáis como os pongáis, este señor se ha pasado tres pueblos, y eso no se puede permitir.

#CC@poxemita@xantal@Moteplass

#19 Lo de obviar que el ladrón tenía 50 antecedentes cómo lo llevas?

#22 Eso no te da derecho a aplicarle la pena de muerte y rematarlo mientras estaba herido.

#22 No lo necesito. En ningún momento he dicho que el ladrón sea inocente, no lo es.

Aunque bueno, lo pone en la misma entradilla, y son 36, no 50.

De todas formas, para decidir la pena ya está el juez. Lo que ha hecho este hombre ha sido una ejecución. Y eso en España no lo hace ni el gobierno ya así que no, ni el ladrón era inocente, ni lo es su asesino condenado.

#22 Rodrigo Rato creo que sumó 14 delitos. Según tu afirmación, ¿con qué número de antecedentes se le puede disparar?
(Entiéndase el ejemplo como reducción al absurdo que es, no deseo que nadie dispare al señor Rato, ni a ningún otro señor, por delincuente que sea).

#22 Como si tenía 3000.

Lo de intentar excusar matar a alguien por su número de antecedentes como lo levas tú?

#22 el acusado lo sabia? Que tiene que ver eso con su actuación?

#22 Se está juzgando al librero, no al ladrón. Los antecedentes penales de la victima son poco relevantes en un proceso penal.

#22 si hubiera llamado después de dejarlo malherido al 112 y el tío se hubiera muerto mientras venían tendría sentido, rematar a alguien indefenso da igual como si es Hitler sigues sin ser inocente

#22 ¿Por delito de robo te cae la pena de muerte y te la puede aplicar el propietario de lo que intentas robar? Pues sí que ha debido cambiar el código penal.

Hasta el código de Hammurabi hacía distinciones en el robo y sólo aplicaba la muerte cuando ya no había otras posibilidades de reparación. Y el castigo no lo podía aplicar cualquiera.

#22 eso te da derecho a matarlo? LOL

#22 Es irrelevante, a menos que el librero hubiese establecido un diálogo con el ladrón para averiguar cuántos antecedentes tenía, cosa que no ha pasado.

#22 Lo lleva igual que el librero, que en ese momento no tenía ni idea de si tenía o no antecedentes.

#22 Eso no lo sabía quién le ejecutó de un disparo por la espalda.

#19 No creo que sepas ni cómo se arranca una, pero ya te digo que estando fría, como mínimo 4 intentos para que arranque

Lo primero es que los dientes de la espada cortan como su puta madre, si te agrede con ella no es inocuo. Y lo segundo, sabemos ya si era de gasolina o eléctrica? Porque si va a batería, no creo que le hiciesen falta cuatro intentos... (cc/ #43)

De lo que estoy seguro es que ese no vuelve a robar ni a meterse en la finca de nadie.

#45 Que cojones van a cortar como su puta madre unas cuchillas de unos pocos mm con el filo perpendicular a la espada. Una motosierra parada es mas peligrosa como objeto contundente que como objeto cortante. Y dado que todo el peso está atrás tampoco es un gran arma para blandir a modo de garrote.

#45 Gracias por confirmar que no sabes nada de motosierras. Los dientes de una motosierra tienen los filos casi paralelos a la dirección de corte y apuntando hacia dentro de la cadena. Afilados como su puta madre están durante los primeros cortes.
Sea como sea no están diseñados para cortar nada en parado y de hecho si intentas blandir una motosierra parada a modo de arma lo que tienes es un palo con pinchos romos y con todo el peso en tus manos y no hacia adelante que es donde te interesa.

Como bien ha dicho #46

#45 Ni el asesino vuelve a asesinar a nadie por la espalda

#45 Cortar con una motosierra apagada? Enhorabuena, de las mayores burradas que escuché en mi vida

#89 no puedo estar más de acuerdo contigo. John Wayne no pensó en llamar a la guardia civil antes de disparar.

#89 No sé si es que no has leído mi comentario o qué, pero que el flexibilizar un poco el tema de la legítima defensa, que es algo demasiado férreo en nuestra legislación, no tiene nada que ver con que me parezca medio bien lo que ha hecho este señor.

Ya de ahí la extrapolación que haces hacia el salvaje oeste ya es para flipar.

#19 Es como la primera que canta en "Cell Block Tango" (min 2:10).

Le disparó 2 tiros de aviso ... en su cabeza

#80: No entró con la motosierra, pero la tenía en ese momento. En ese momento de tensión no vas a valorar si está intentándola arrancar o no.

Sí compro el argumento de #19, de rematar al ladrón, ahí lo siento, pero la legitima defensa termina. Es más, en mi opinión debería ser requisito llamar a los servicios de emergencia de forma inmediata y hacer primeros auxilios en la medida de lo posible, si eso no se da, no es legítima defensa. Y no lo digo por este caso, lo digo siempre.

De todas formas, mi consejo es NO entrar a casas ajenas a robar, porque se pueden dar situaciones así, que parece tontería, pero hay mucha diferencia entre robar lo que hay en una furgoneta o una nave industrial a meterte en un hogar, y más con gente dentro.

#150 No has arrancado una motosierra en tu vida, verdad? No es como girar la llave de un coche

#150 Un tiro en la espalda solo se da si el otro está huyendo, no si te enfrenta.

#19
Si lo remató, eso ya no tiene perdón.

#189 La verdad es que después de escribirlo revisé la noticia y no lo remató después de recargar, pero primero de dio un tiro en el pecho y cuando se dio la vuelta por el primer tiro, le dio otro por la espalda. De cerca, con una escopeta de caza. Si no es con intención homicida ya me dirás...
Luego volvió adentro para recargar y al salir de nuevo, efectuó un disparo al aire para amedrentar a posibles compañeros del finado.

Sea como fuere, ha sido juicio con jurado popular y ha salido culpable.

#19 tenía casi 40 antecedentes, un pobre diablo que no le haría daño a nadie

#203 Que me cuentes la pensa de murcia, chaval. Que tenemos un sistema judicial y otro penitenciario que son los que se deben encargar de esto. Los ciudadanos no podemos andar de Juez Dredd por la vida. Este señor se ha pasado tres pueblos, y podéis rabiar todo lo que queráis, podía tener 36 antecedentes como ninguno salvo el de esa noche. Le aplicarías la misma pena si es la primera vez que delinque o la primera que le pillan? Si es que no os dais ni cuenta de las burradas que soltáis algunos, como para ver la doble vara que usáis para medir las cositas.

#2 ¿Te parece un sinsentido que no puedas ejecutar a un ladrón por haber entrado en tu casa a robar?

#3 Con un niño de dos años en brazos puede que no sea la mejor de las ideas. Esa puñalada se la podía haber llevado el niño.

#7 No salió tras el ladrón con el niño (es lo que parece en la entradilla, pensé lo mismo). Dejó al nieto en casa y fue con su hijo, el padre del niño.