Portada
mis comunidades
otras secciones
#7 Deberías ir actualizando la lista, ya que la que has puesto (2022) con la realidad hoy en día se parecen como un huevo a una castaña (de la misma fuente, al-jazeera):
"The wave of suspensions of funding started with the US on Friday, right after the investigation was announced.
Canada, Australia, Britain, Germany, Italy, the Netherlands, Switzerland, Finland, Estonia, Japan, Austria and Romania joined Washington as of Monday."
https://www.aljazeera.com/news/2024/1/28/which-countries-have-cut-funding-to-unrwa-and-why
#1 En España también es considerada potencialmente peligrosa. En España están incluidas en la lista tanto razas por su comportamiento mayoritario como simplemente por su fisionomía, ya que por muy tranquila que pueda ser la raza en general un individuo agresivo de esa raza podría matar gente. Por ejemplo, por muy mala leche que tengan o agresivos que suelan ser los chiguagas no los verás en la lista, es cuasi imposible que maten a alguien.
#21 la realidad de la lista PPP es muy diferente. En los años 90 cuando hicieron la lista, se la encargaron a veterinarios y adiestradores, ninguno quiso colaborar por qué sabían que hacer una lista así no iba a servir de nada y no era el foco del problema. Puesto que no encontraban gente de esas ramas para hacerla, tiraron de criadores, y dio la casualidad que aceptó hacer la lista el mayor criador de pastores alemanes del país. Básicamente lo que hizo es incluir a las razas que le hacían sombra en las exposiciones al pastor alemán, así se aseguraba el poder ganar de manera más fácil, ya que reduciría el numero de perros de esas razas que competían con el suyo y que muchas veces le ganaban. Si se razona un poco es más que obvio que la lista es una magufada de mucho cuidado, ya que hay infinidad de razas infinitamente más peligrosas que las que hay en la lista y no están incluidas, simplemente porque no competían con el criador que comentaba. Por ejemplo tienes al pastor del Tíbet o al cane corso, son bastante más grandes que los que hay en la lista PPP y con más mordida, pero como en los 90 no había casi por aquí y no los presentaban a las exposiciones caninas, pues no las incluyeron. Por lo tanto esa creencia de que se hizo para proteger a la gente y que las razas que están incluidas están ahí por peligrosas, es un error.
#48 https://www.ladridos.es/julio2020/julio2020/como-se-llego-a-la-ley-ppp-si-nadie-la-apoyaba aqui lo explican.
https://realceppa.es/historia/ aquí el creador.
Yo conocí la historia por gente que está metida en el mundillo, pero creo recordar que nacho sierra también a hablado sobre el tema, porque creo que el fue uno de los primeros adiestradores que se negó crear dicha lista.
#52 ¡Gracias!
Obviamente la lista esta no tiene ningún puto sentido y cualquier persona coherente se daría cuenta, pero la gente es visceral y vive embebida por el miedo y el desconocimiento no aplicando racionalidad a su pensamiento ni acciones.
"Quicir" ¿alguien de por aquí de los que se consideran muy progresistas y muy tolerantes (salvo con el otro fascismo, que ese hay que pararlo) y que viven pidiendo leyes, prohibiciones. etc. "que les protejan" pensaría que un ser humano de raza caucásica es potencialmente más peligroso que un ser humano de raza africana?
Pues lo mismo.
#60 tal cual, la mayoría habla desde el desconocimiento y desde sus vísceras más profundas. Tampoco ayuda la prensa en general, ya que es extremadamente sensacionalista con el tema. Si es un Pitbull el que provoca un ataque, siempre señalan la raza en el titular, si es un labrador, muchas veces no nombran la raza en toda la noticia. Lo típico vamos el la prensa en general, están para manipular y crear alarmas sociales donde no las hay, no para informar.
#45 Muy interesante! no tenia ni idea. Eso también explica porque el pastor Alemán está más arriba en la estadística de accidentes que algunas de las razas de la lista. Honestamente la lista sobra, solo sirve para estigmatizar.
Al menos el que legisló el BOE fue previsor y además de la lista añadió ciertas características fisiológicas que atinan un algo más, aunque puede que siga quedándose corto para definir un PPP.
#72 para mí las características que añadieron como dices tampoco reflejan la realidad. Por ejemplo una de las características es tener el pelo corto, lo cual es una sandez de cuidado. Razas como el mastín, el perro lobo checoslovaco o el pastor del Tíbet no cumplen muchas de esas características y son más peligrosas que otras razas que están incluidas en la lista PPP. Personalmente siempre he defendido la idea de que para tener un perro de una raza a partir de un tamaño, se necesite sacar una licencia especial tipo el carnet de conducir, obligando a realizar clases de adiestramiento y obediencia. Mucha gente solo por la pereza de tener que hacer todo eso por tener un perro no tendrían, o elegirían razas más pequeñas.
#75 Totalmente de acuerdo en las características que definen un PPP.
En cuanto a el adiestramiento, la obediencia y el condicionamiento operante esta muy bien, pero a no ser que dediques años de tu vida a ello y conviertas a tu perro en una máquina de obedecer, no te van a servir en una situación de emergencia. Y a veces ni eso! conozco adiestradores muy muy buenos que llevan toda la vida en ello, y les ha fallado un comando en el momento más inoportuno. En mi opinión es mucho más importante trabajar en la gente que en los perros, revertir la tendencia que hay de humanizar a los perros, es nefasto, y hay que enseñar a interpretar lenguaje canino para ayudar a prevenir y anticiparse. Incluso para la gente que no tiene perro, hemos llenado las ciudades de estos depredadores, todo el mundo debería tener unas nociones básicas de como funcionan y qué pueden activar sus instintos más peligrosos. También habría volver a despenalizar herramientas muy útiles como el collar eléctrico, de lazo o de púas. Es verdad que es complicado usarlas bien, y usarlas mal tiene consecuencias, pero es una herramienta muy buena para perros con un instintos muy intensos por ejemplo de caza o para rehabilitar perros con conductas agresivas.
#80 me refería a eso mismo, asegurarse que el que quiera tener un perro a partir de un tamaño, sabe de adiestramiento, obediencia y lenguage canino, por ejemplo. Así te aseguras que por lo menos, quien maneje a un animal con unas características y tamaño, sabe lo más básico. Creo que así se evitaría que mucho cani tenga perro, aunque siempre habría alguno, pero no tantos ni tan irresponsables ni tan faltos de experiencia y saber. Por ejemplo creo que un caso como el de la noticia no se habría dado, o sería mucho menos común ver casos así. Está claro que el de la noticia es un descerebrado que encima ya tenía varios avisos de que podía pasar, y aún así.
#45 Este comentario es para enmarcarlo, muy curioso. Gracias por compartir.
#25 Yo tuve una Presa Canaria de crío (que por cierto querían cambiar el nombre de la raza a Dogo Canario para "suavizar" el nombre tras la que se lió con los perros de presa).
Como digo, la tuve antes de la famosa lista de los PPP. Mi padre trabajó varios años en Tenerife y ahí era un perro muy valorado por la gente ya que llevaba siglos usándose para pastoreo de anímales grandes como vacas y como perro guardián.
Es una raza cariñosa en familia, muy protectora y según dicen, con una característica en su cuello, una papada que les protege de las mordeduras (no sé yo si será así)
También creo recordar que tenía una de las mordidas más poderosas de todos los canes.
Mi perra era de color arenado con máscara negra. Un animal impotente y majestuoso.
#11 Remírate el mapa, por que la que transmite la enfermedad es la Hyalomma (segundo mapa de tu enlace), que precisamente no está en Asturias y si en Murcia
#20 La enfermedad se transmite básicamente de animales a personas y la mayoría de las infecciones se producen en explotaciones ganaderas mas que en el campo. El factor de la densidad de animales es mas importante que el de que sea en pleno bosque. De hecho se cree que la enfermedad llegó a Europa con las granjas de avestruces mas que con las aves migratorias.
#25 Si, aparte de mirar por encima los mapas lees algo más, verás como esos mapas indican que clase de garrapatas hay en cada lugar de España, pero por qué en las zona muy secas y áridas estas no pueden prosperar de tal manera que se conviertan en plaga. Lo he dicho por activa y pasiva en los dos únicos comentarios que he aportado.
#89 Punto uno: No, la razón de la mayoría de informáticos que conozco para no querer un colegio, así como le ocurre a gente de otras profesiones que conozco y están de acuerdo con esto, es que para nada es necesario pagar a una mafia para ejercer una profesión ¿Ser titulado? Quizá ¿Colegiarse? Jamás.
Punto dos: Exacto, has dado en el clavo, examen de competencias y una certificación de perito. Eso no tiene, ni por asomo, nada que ver con crear un colegio y la obligación de colegiarse.
Punto tres: Sé de sobra lo que hace un ingeniero, tengo experiencia de más de 25 años en el sector, y de ellos más de la mitad como solution architect. Solo programé en serio en mis dos primeros años. Y si hay un puesto que es lo mas cercano a la ingeniería del software es solution architect, y ahí también he visto algún físico o matemático o teleco muy buenos. El 90% del conocimiento para ese puesto te lo dan la experiencia y los conocimientos sobre las tecnologías así como estar actualizado en ellas. De eso nada se da en la carrera. Te lo resumo, el 70% de la carrera es mierda, al menos así lo era en mi época. La valía te la va a dar la experiencia profesional y como todos empezamos desde abajo pues da igual si entras siendo físico, matemático o bailador de flamenco. Lo importante es tu experiencia profesional. Lo que me lleva a otro punto ¿De verdad un recién titulado que se colegie es garantía de que es mejor que alguien sin colegiar con mucha mas experiencia? Pues va a ser que no
Titulado, pase, colegiado… absurdo, eso es un chiringuito que no aporta nada.
#15 Las actividades y responsabilidades son radicalmente diferentes, ¿para cuando un colegio de barrenderos?, ¿camareros?, ¿periodistas?, una titulación, una experiencia laboral o master y tira, los colegios son chiringuitos para especular con la licencia para ejercer una profesión.
#20 estás equivocado. En la pública precisamente el número de colegiado es la identificación de un médico.
En la privada ya sí es diferente.
#5 Es que hasta el texto está lleno de falsedades y demagogia: "siempre desde el mejor punto de vista técnico (que sólo puede proporcionar un profesional colegiado)" ¿Que cojones es está mierda? ¿Colegiarte te hace un buen profesional? Ahora, que ni dios está colegiado ¿No hay buenos profesionales? Las tonterías que hay que leer. Supongo que habrá intereses en montar la mafia de un colegio profesional.
#52 Gran argumentación por tu parte. Mezclas churras con merinas.
¿Qué tiene que ver los colegios, con los sindicatos y con la democracia?
Los colegios son una organización privada, que en muchos casos han sido montados por 4 espabilados que se aprovechan de todo un colectivo profesional. A parte, les cubren la responsabilidad con un seguro y poco más. Unos aprovechados.
Los sindicatos es una organización de trabajadores que se asocian para defender sus interés.
La democracia, eso ya lo buscas tú y me dices a cuento de que viene...
#78 Pues sí, lamento decirte que estás equivocado. Las asociaciones sí son privadas, por ejemplo, y sólo hay que darlas de alta en el registro de asociaciones. Los colegios profesionales conllevan mucha más complejidad y deben ser aprobados en las cortes o parlamento de autonomía correspondiente. No son asociaciones privadas, cualquier que cumpla el requisito de admisión, esto es, tener el título determinado (un colegio profesional, por ley, está vinculado a uno o más títulos) puede colegiarse y salvo por causas determinadas no se puede privar a ningún titulado de su derecho de colegiación.
#5 y ni siquiera ser titulado es algo relevante.
#5 me produce igual extrañeza.. se supone que los "colegios profesionales" iban en contra de la libre competencia auspiciada por europa... No se si correcto o no... pero aún recuerdo cierta polémica sobre un tema similiar en el caso de la abogacía. La justificación de estar colegiado era que el organismo "aportaba un seguro" en caso de mala praxis, pero nada más.
#5 Es que hasta el texto está lleno de falsedades y demagogia: "siempre desde el mejor punto de vista técnico (que sólo puede proporcionar un profesional colegiado)" ¿Que cojones es está mierda? ¿Colegiarte te hace un buen profesional? Ahora, que ni dios está colegiado ¿No hay buenos profesionales? Las tonterías que hay que leer. Supongo que habrá intereses en montar la mafia de un colegio profesional.
#7 Eso es absurdo. En todas las profesiones tus acciones pueden tener una responsabilidad civil. Los colegios no son más que mafias a las que hay que pagar para ejercer una profesión. Todos apestan.
Y esto lo dice un ingeniero informático que ha conocido físicos o matemáticos que le daban mil vueltas a algún informático titulado.
#28 punto uno: los informáticos desde siempre que se ha hablado de hacer un colegio profesional se han negado a formar el software como se hace con otras disciplinas de ingeniería con sus proyectos porque implica responsabilizarse de chapuzas. De hecho su principal énfasis era quitar a ‘intrusistas’ del mundo IT (hasta que les recuerdas que entonces todo lo que no sea desarrollo de software y algoritmia a lo mejor no es cosa suya, entonces es que nos ponemos serios).
Punto dos: esto que dicen de peritos informativos sirve para muchos otros tipos de peritos judiciales. Es decir, si en un juicio necesitas un perito psicólogo (por ejemplo) para acreditar X, pues sabes que si está en la lista tiene que cumplir una serie de requisitos. Otra cosa es que, desde mi punto de vista, para ser perito debería hacerse un examen de competencias para confirmar que es alguien competente.
Punto tres: ¿qué pensáis que hace un ingeniero? En serio, conozco gente muy buena en algoritmos y en desarrollo que vienen de otras ramas pero es que los ingenieros no deberíamos aspirar a ser solo ‘picas’ si no a toma de decisiones y diseño de arquitecturas. Que es el tipo de cosas para lo que se supone que sufrimos la carrera y los conocimientos que se pretende que adquiramos. Programar, hoy en día, es como manejar el word: básico en muchas ramas stem.
#89 Punto uno: No, la razón de la mayoría de informáticos que conozco para no querer un colegio, así como le ocurre a gente de otras profesiones que conozco y están de acuerdo con esto, es que para nada es necesario pagar a una mafia para ejercer una profesión ¿Ser titulado? Quizá ¿Colegiarse? Jamás.
Punto dos: Exacto, has dado en el clavo, examen de competencias y una certificación de perito. Eso no tiene, ni por asomo, nada que ver con crear un colegio y la obligación de colegiarse.
Punto tres: Sé de sobra lo que hace un ingeniero, tengo experiencia de más de 25 años en el sector, y de ellos más de la mitad como solution architect. Solo programé en serio en mis dos primeros años. Y si hay un puesto que es lo mas cercano a la ingeniería del software es solution architect, y ahí también he visto algún físico o matemático o teleco muy buenos. El 90% del conocimiento para ese puesto te lo dan la experiencia y los conocimientos sobre las tecnologías así como estar actualizado en ellas. De eso nada se da en la carrera. Te lo resumo, el 70% de la carrera es mierda, al menos así lo era en mi época. La valía te la va a dar la experiencia profesional y como todos empezamos desde abajo pues da igual si entras siendo físico, matemático o bailador de flamenco. Lo importante es tu experiencia profesional. Lo que me lleva a otro punto ¿De verdad un recién titulado que se colegie es garantía de que es mejor que alguien sin colegiar con mucha mas experiencia? Pues va a ser que no
#10 te recuerdo que perder una guerra que tu mismo empezaste no te convierte en víctima.
Diselo a tus amigos del grupo de telegram que vengan a negativizar aquí también y ya me comeis todos los huevos
#60 yo tengo un cálculo mejor. Miras la fecha de alta del usuario. Miras cuantas noticias ha enviado, y cuantos comentarios tiene.
Y si es un despropósito como en tu caso es que eres un usuario a sueldo.
Llevas aquí desde mayo del 24, vamos a ser buenos y ponemos que fue el 1 de mayo ( aunque es festivo y no debería ser una fecha para trabajar. ) son 80 días.
has mandado 418 noticias que son 5,225 noticias al día contando fines de semana y te han publicado la mitad. Además has hecho casi 1000 comentarios que son 12,4 comentarios al día.
Y tienes las narices de llamar astroturfer a otro usuario? Y eso que el comentario que ha hecho el otro me parece una mierda. Pero por gente como tú es por lo que menéame lleva tiempo dando asco
#59 La guerra la empezaron los sionistas hace décadas, que veo que lo ignorabas. De nada.
#7 Cuéntanos cuánto te ahorraste con la entrada.
#19 ¿Disney libertad? Para mí es el peor tipo de contenido que puedes poner a un niño, todo está lleno de prejuicios, estereotipos y pretender contentar a la mayoría. Cedes porque tienes sobrinos y su felicidad está por encima de la tuya, pero si tengo que ver algo de Disney, estoy al lado para indicarle que eso no es así, que ni todas las chicas son princesas, ni todos los chicos tienen que ir al rescate ni tiene nada de realista que había gran cantidad de gente negra en la corte de Inglaterra...que ya sufrieron bastante como para que ahora cancelen su pasado de esclavitud.
#10 Eso no es cierto, lee la noticia de nuevo (si es que te la leíste como dices, pues parece que no). La relación es que la gestora y creadora de la empresa de Nacho Cano es "Prats Fernández & Co" que ha creado chiringuitos financieros para toda el resto de la gente que se menciona el artículo (lo tienes bien marcadito con un cuadrado rojo en la primera imagen del registro de la empresa). Esa es la relación, no que son vecinas, que eso es falso. Luego ya que cada uno interprete como quiera esa relación.
#35 Y esta acusación así en frio está basada en pruebas imagino. Y dichas pruebas diario red las ha llevado a un juzgado para que no quede ninguna duda de que están en el lado bueno de la historia no?
O no han llevado las pruebas? Es que si no las han llevado y las tienen están colaborando con delicuentes, según lo que ellos mismos dicen, porque son ellos los que hacen las acusaciones.
CC #10
#87 ¿porque cortas el texto? "Tiempo por alusiones, que será concedido por la Presidencia cuando, a su juicio, se hicieran alusiones que impliquen juicios de valor o inexactitudes en relación con la persona o conducta de una diputada o diputado o de un grupo parlamentario. Aquella concederá a la aludida o aludido o al diputado o diputada portavoz del grupo parlamentario la palabra por tiempo no superior a tres minutos para que, sin entrar en el fondo del asunto en debate, conteste estrictamente a las alusiones. Si excediera estos límites, la Presidencia le retirará la palabra."
En fin... que se juzgue si se podía retrasar o no 3 minutos como máximo una votación. No creo que nadie discuta que era una alusión directa.
Tiene ganado el recurso al constitucional.
Un saludo.
#93 Sí, la Presidenta puede hacerlo. Y con ello, también, se retrata como una maldita fascista inepta y deleznable por no permitir al diputado que responda a las falsas acusaciones de los fascistas.
#87 El problema creo, está en lo que remarca #92, y es que uno te acuse de que no has ido a trabajar durante 6 meses, y que "a juicio" de la presidenta, eso no alusiones, cuando en lo que dice #92 está bien claro que si que lo es: "se hicieran alusiones que impliquen juicios de valor o inexactitudes en relación con la persona o conducta de una diputada o diputado"
En la noticia lo dice claro: "“En el debate se cita un interviniente a otro y no son alusiones”, esgrimió entonces la máxima mandataria de la Asamblea". Si eso no son alusiones venga dios y lo vea. Pues señora presidenta, tiene usted un juicio de mierda según le conviene por que está claro, con el reglamento en la mano, que si que lo son. He ahí el problema y la vergüenza del caso.
#87 El problema creo, está en lo que remarca #92, y es que uno te acuse de que no has ido a trabajar durante 6 meses, y que "a juicio" de la presidenta, eso no alusiones, cuando en lo que dice #92 está bien claro que si que lo es: "se hicieran alusiones que impliquen juicios de valor o inexactitudes en relación con la persona o conducta de una diputada o diputado"
En la noticia lo dice claro: "“En el debate se cita un interviniente a otro y no son alusiones”, esgrimió entonces la máxima mandataria de la Asamblea". Si eso no son alusiones venga dios y lo vea. Pues señora presidenta, tiene usted un juicio de mierda según le conviene por que está claro, con el reglamento en la mano, que si que lo son. He ahí el problema y la vergüenza del caso.
Las acusaciones populares del caso de Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno Pedro Sánchez, están que trinan. Sus testigos 'estrella' no solo no han apuntalado la acusación, basada en titulares, contra Gómez, sino que la exculpan. El último en estropearles el sueño ha sido el empresario Juan Carlos Barrabés, cuya declaración no ha generado ningún tipo de duda sobre la legalidad de los contratos firmados por Gómez. Ha sido por eso por lo que sus abogados han tratado de hacer noticia del hecho que el empresario coincidiera con Sánchez
Alguien sabe si en hilo musical de esos supermercados ponen Ain't no rest for the wicked?
O si las máquinas reproducen una voz con acento ruso cada vez que compras algo?
Videojuegos adelantados a su tiempo
#2 Estaba pensando en Borderland, pero esos planetas son más civilizados que el nuestro...
#2 O una máquina con la alegre efigie de un bandido: "¡Bienvenido al bandido de la munición!
https://bioshock.fandom.com/wiki/El_Ammo_Bandito
#5 A ver, no bajemos la guardia por muy contentos que estemos con los resultados. Por que si que es cierto que es su mejor resultado, y han pasado en 3 elecciones de 8 diputados a 89, y de ahí a 143. Hasta que no vuelvan a 8 o desparezcan yo no me relajaría.
Siento ser el abogado del diablo, pero en estos casos y con esta gentuza, yo no me conformaría con que saquen "un tercer puesto de mierda"
#42 #40 Pues sí, me choteo porque hace 4 días estaban vendiendo una mayoría absoluta, la hostia es de campeonato.
Ahora toca trabajar y hacer politicas valientes de izquierdas para hundirlos más en la mierda. El problema es que seguramente Macron intente vetar a Melenchón y ahí es donde hay que tener mierdo, comprando los marcos de la derecha no paras a la ultraderecha
#42 se chotean de esa manera porque mucha gente entiende el mundo en términos de blanco y negro, Le Pen ha perdido así que jaja, no entienden que Le Pen ha perdido pero lleva años ganando popularidad de forma creciente, que acaba de demostrar que si no fuera porque todo el resto de partidos y medios se han aliado contra ella habría ganado, que el año que viene hay elecciones presidenciales y que a lo mejor el año que viene ya no hay alianza o ni si quiera eso es suficiente, hay gente que piensa que como hoy ha ganado pues ya está todo bien, no se da cuenta de que esto acaba de empezar.
#58 Las presidenciales son en 2027
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Francia_de_2022
#58 El problema de todo ésto es cómo la derecha moderada, que dice abanderar la 'democracia', para camuflar ese neoliberalismo que quiere imponer, a base de ir desmantelando el estado, coquetea constantemente, y sin pudor alguno, con la ultraderecha, gobernando conjuntamente con ella, en muchos casos...y adaptando, sin rechistar, el mensaje antediluviano de éstos...
En eso ha quedado su idea de la 'democracia'.
#109 Veo que no estás muy al día de las últimas noticias en Francia ¿No? Macron incluso ha decidido no presentarse en algunas provincias para no quitar votos a la izquierda, sabiendo que él no iba a ganar, y ciertos políticos de derechas que tras las europeas dijeron que habría que pactar con le Pen tambien fueron despedidos. Ten en cuenta que en Francia el fascismo perdió la guerra, a diferencia de España, y son mucho menos tolerantes con ésta gentuza.
#111 OK, pero la derecha moderada francesa parece bastante distinta al resto de Europa, lo que les honra, sobremanera. En el resto de Europa, el fascismo también perdió la guerra, que yo sepa...
Hay que ver con qué facilidad la CDU de Alemania ha dado paso a la AfD, lo mismo que Rutte en Países Bajos, con qué facilidad han cedido el testigo a Wilders. O Forza Italia, con los fascistas de Meloni...
El problema principal lo tenemos aquí, viendo con qué facilidad pactan PP y Vox, para aplicar directamente políticas de ultraderecha, porque realmente son lo mismo, como dijo Wyo.
Parece que, en ambos casos, la derecha no tuviera otra función que allanarles el camino, para llegar al poder...
#19 acabas de despertar a mi señora con mi carcajada
Me debes un matrimonio
#45 A ver, posible es, pero harto improbable también, teniendo en cuenta que ha hecho todo lo posible para que no gane.
Y lo digo siendo de izquierdas, pero el comportamiento de Macron le honra y creo que la gente también lo ha entendido así dándoles el segundo puesto tras la debacle de la primera ronda.
Esa es la diferencia entre una derecha decente y la mierda que tenemos en España. Allí los liberales incluso apoyan a la izquierda para que no ganen los fascistas, y cuando el presidente le partido conservador propone pactar con los fascistas lo defenestran en su partido. Mientras tanto en España ... pues eso.
#55 Picaré en responder a la soplapollez: la socialdemocracia flojeras de Yoli y los podemitas no tiene nada de extremo, el espectro político está tan desplazado a la derecha que a cualquiera que no esté a muerte con el empresario ahora se le tilda de radical, aunque se trate de posiciones que hace treinta años eran centro-izquierda y gracias.
#63 el espectro político está tan desplazado a la derecha que a cualquiera que no esté a muerte con el empresario ahora se le tilda de radical, aunque se trate de posiciones que hace treinta años
Totalmente en desacuerdo, en España el espectro político es muy de izquierdas.
El mercado laboral es de los más rígidos de Europa con el mayor paro, el despido, de los más caros, las pensiones de las más altas (sólo después de Grecia) en relación a los salarios, y los empleados públicos, casi todos funcionarios imposibles de despedir.
Todo esto con una de las mayores deudas públicas de Europa
Si eso no es izquierdas, es que estás bastante ciego.
#67 Lo único que estás diciendo es que si España no se ajusta a vuestros parámetros ultraliberales actuales, es que es "muy de izquierdas". Suena a ese esquizoliberalismo que cree que el PP es también un poco de izquierdas.
Sin embargo, las propuestas de los partidos políticos supuestamente de "extrema izquierda" como Sumar y Podemos no llegan ni a socialdemocracia de los 80.
Lo del "gobierno socialcomunista" está muy bien para la propaganda, pero es de un analfabetismo político atroz.
#69 resulta que ser ultraliberal es pedir un mercado laboral que no sea el que más paro tiene de Europa desde hace 40 años, por no hablar del paro juvenil, o unas pensiones que no se estén comiendo más de 50.000 millones de los PGE cuando está cifra era "0" hace 15 años
O una deuda pública que no sea de las mayores de la UE
Debo ser ultraliberal, muy orgulloso además
#71 Te invito a que dejes España y salgas a trabajar a otros paises europeos, montes una empresa (hay libre movimiento, no hay excusa) y luego (intentes) despedir a alguien. Tambien, a que te conviertas autónomo y pagues los impuestos. Puedes elegir ser autonomo o montar tu empresa en Austria o Alemania o Paises Bajos ... Eso, si paises del "norte" de Europa.
#67 Según el índice de libertad económica Francia con 62,5 puntos es menos liberal que España con 63,3 puntos (donde 100 puntos significa que es completamente liberal) y su mercado laboral (Labor Freedom: 60,5 puntos) también es más rígido que el nuestro (63,6 puntos), su deuda pública, 110% también es superior a la nuestra, 107% y también tiene muchos más empleados públicos que nosotros: 21,23% Francia y 15,58% España.
https://www.heritage.org/index/pages/all-country-scores
https://datosmacro.expansion.com/deuda
https://www.larazon.es/economia/20220126/wazjg3g6ovcztbghiufw2hlrwi.html
Si Macrón no es muy de izquierdas es que estás bastante ciego.
#113 Liberal pero rico, eso según los liberales, no existe: hay que ser liberal para ser rico. Y curioso que un gobierno liberal esté llevando a que les vaya cada vez peor, pero los malos son la izquierda.
Francia tendrá muchos problemas, pero la extrema derecha va a arreglar entre pocos y ninguno, lo mismo que aquí, lo que sí va a hacer es añadir unos cuantos.
#110 Y dale, a ver ¿Puedes parar de repetirme lo que ya has puesto mil veces y ya he leído otras tantas, y leerte, por favor, lo que yo he escrito que está incluso parte en tu propio articulo?
Y de verdad, lecciones de matemáticas básicas. Por partes y centrándonos en el 0,01%, como ejemplo:
Antes pagaban el 54% de lo que ganaban, ahora el 41%, luego ahora pagan aprox. un 32% menos con respecto a lo que ganan ¿De acuerdo? (está en tu articulo y tu propio comentario). Casi un tercio menos, que tú dirás que es poco, pero para mi es una salvajada de diferencia.
Si ahora pagan el doble de porcentaje con respecto al PIB y resulta que pagan menos impuestos en función a lo que ganan (anterior punto) ¿Cómo es posible? Pues solo hay una solución, ahora ganan, en porcentaje, mas parte del PIB que antes, mucho mas que el doble de que antes.
Resumiendo, han mas que doblado sus ganancias con respecto al PIB y pagan un 32% menos. Así de sencillo ¿Lo pillas ya?
Fíjate, la reducción del marginal ha tenido tal impacto que, a pesar de ganar mas que el doble que antes con respecto al PIB, pagan un tercio menos de impuestos con respecto a sus ganancias. Ganan por ambos lados, se acabo.
#156 Reviso el link:
".. a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' entregaba al fisco el 41% de su renta bruta; el 'top 0,1%', el 49%, y el 'top 0,01%', entre el 50% y el 54%.
En 2014, en cambio, el 'top 1%' pagaba el 36%; el 'top 0,1%', el 40%, y el 'top 0,01%', el 41%."
Al parecer los ricos pagaban más en los cincuenta que en 2014.
No se si revisarlo otra vez.
#177 si quieres te lo vuelvo a enseñar, una vez más:
la recaudación procedente de los muy ricos ha aumentado sustancialmente desde entonces: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' proporcionaba unos ingresos equivalentes al 5,8% del PIB (hoy al 7,3%); el 'top 0,1%', unos del 2,4% (hoy del 3,7%), y el 'top 0,01%', unos del 0,9% (hoy del 1,8%).
Y si les fríes a impuestos (ese 95% del que hablas) que sepas que tienen más facilidad para largarse de su país que tú mil veces
#187 "han bajado pero se saca mucho más de ellos". Efectivamente,lo explican en tu link:
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-01-07/el-mito-de-los-altos-tipos-del-irpf-en-eeuu_1742330/
¿Trola?
#7 Deberías ir actualizando la lista, ya que la que has puesto (2022) con la realidad hoy en día se parecen como un huevo a una castaña (de la misma fuente, al-jazeera):
"The wave of suspensions of funding started with the US on Friday, right after the investigation was announced.
Canada, Australia, Britain, Germany, Italy, the Netherlands, Switzerland, Finland, Estonia, Japan, Austria and Romania joined Washington as of Monday."
https://www.aljazeera.com/news/2024/1/28/which-countries-have-cut-funding-to-unrwa-and-why
#1 En España también es considerada potencialmente peligrosa. En España están incluidas en la lista tanto razas por su comportamiento mayoritario como simplemente por su fisionomía, ya que por muy tranquila que pueda ser la raza en general un individuo agresivo de esa raza podría matar gente. Por ejemplo, por muy mala leche que tengan o agresivos que suelan ser los chiguagas no los verás en la lista, es cuasi imposible que maten a alguien.
#21 la realidad de la lista PPP es muy diferente. En los años 90 cuando hicieron la lista, se la encargaron a veterinarios y adiestradores, ninguno quiso colaborar por qué sabían que hacer una lista así no iba a servir de nada y no era el foco del problema. Puesto que no encontraban gente de esas ramas para hacerla, tiraron de criadores, y dio la casualidad que aceptó hacer la lista el mayor criador de pastores alemanes del país. Básicamente lo que hizo es incluir a las razas que le hacían sombra en las exposiciones al pastor alemán, así se aseguraba el poder ganar de manera más fácil, ya que reduciría el numero de perros de esas razas que competían con el suyo y que muchas veces le ganaban. Si se razona un poco es más que obvio que la lista es una magufada de mucho cuidado, ya que hay infinidad de razas infinitamente más peligrosas que las que hay en la lista y no están incluidas, simplemente porque no competían con el criador que comentaba. Por ejemplo tienes al pastor del Tíbet o al cane corso, son bastante más grandes que los que hay en la lista PPP y con más mordida, pero como en los 90 no había casi por aquí y no los presentaban a las exposiciones caninas, pues no las incluyeron. Por lo tanto esa creencia de que se hizo para proteger a la gente y que las razas que están incluidas están ahí por peligrosas, es un error.
#48 https://www.ladridos.es/julio2020/julio2020/como-se-llego-a-la-ley-ppp-si-nadie-la-apoyaba aqui lo explican.
https://realceppa.es/historia/ aquí el creador.
Yo conocí la historia por gente que está metida en el mundillo, pero creo recordar que nacho sierra también a hablado sobre el tema, porque creo que el fue uno de los primeros adiestradores que se negó crear dicha lista.
#52 ¡Gracias!
Obviamente la lista esta no tiene ningún puto sentido y cualquier persona coherente se daría cuenta, pero la gente es visceral y vive embebida por el miedo y el desconocimiento no aplicando racionalidad a su pensamiento ni acciones.
"Quicir" ¿alguien de por aquí de los que se consideran muy progresistas y muy tolerantes (salvo con el otro fascismo, que ese hay que pararlo) y que viven pidiendo leyes, prohibiciones. etc. "que les protejan" pensaría que un ser humano de raza caucásica es potencialmente más peligroso que un ser humano de raza africana?
Pues lo mismo.
#60 tal cual, la mayoría habla desde el desconocimiento y desde sus vísceras más profundas. Tampoco ayuda la prensa en general, ya que es extremadamente sensacionalista con el tema. Si es un Pitbull el que provoca un ataque, siempre señalan la raza en el titular, si es un labrador, muchas veces no nombran la raza en toda la noticia. Lo típico vamos el la prensa en general, están para manipular y crear alarmas sociales donde no las hay, no para informar.
#45 Muy interesante! no tenia ni idea. Eso también explica porque el pastor Alemán está más arriba en la estadística de accidentes que algunas de las razas de la lista. Honestamente la lista sobra, solo sirve para estigmatizar.
Al menos el que legisló el BOE fue previsor y además de la lista añadió ciertas características fisiológicas que atinan un algo más, aunque puede que siga quedándose corto para definir un PPP.
#72 para mí las características que añadieron como dices tampoco reflejan la realidad. Por ejemplo una de las características es tener el pelo corto, lo cual es una sandez de cuidado. Razas como el mastín, el perro lobo checoslovaco o el pastor del Tíbet no cumplen muchas de esas características y son más peligrosas que otras razas que están incluidas en la lista PPP. Personalmente siempre he defendido la idea de que para tener un perro de una raza a partir de un tamaño, se necesite sacar una licencia especial tipo el carnet de conducir, obligando a realizar clases de adiestramiento y obediencia. Mucha gente solo por la pereza de tener que hacer todo eso por tener un perro no tendrían, o elegirían razas más pequeñas.
#75 Totalmente de acuerdo en las características que definen un PPP.
En cuanto a el adiestramiento, la obediencia y el condicionamiento operante esta muy bien, pero a no ser que dediques años de tu vida a ello y conviertas a tu perro en una máquina de obedecer, no te van a servir en una situación de emergencia. Y a veces ni eso! conozco adiestradores muy muy buenos que llevan toda la vida en ello, y les ha fallado un comando en el momento más inoportuno. En mi opinión es mucho más importante trabajar en la gente que en los perros, revertir la tendencia que hay de humanizar a los perros, es nefasto, y hay que enseñar a interpretar lenguaje canino para ayudar a prevenir y anticiparse. Incluso para la gente que no tiene perro, hemos llenado las ciudades de estos depredadores, todo el mundo debería tener unas nociones básicas de como funcionan y qué pueden activar sus instintos más peligrosos. También habría volver a despenalizar herramientas muy útiles como el collar eléctrico, de lazo o de púas. Es verdad que es complicado usarlas bien, y usarlas mal tiene consecuencias, pero es una herramienta muy buena para perros con un instintos muy intensos por ejemplo de caza o para rehabilitar perros con conductas agresivas.
#80 me refería a eso mismo, asegurarse que el que quiera tener un perro a partir de un tamaño, sabe de adiestramiento, obediencia y lenguage canino, por ejemplo. Así te aseguras que por lo menos, quien maneje a un animal con unas características y tamaño, sabe lo más básico. Creo que así se evitaría que mucho cani tenga perro, aunque siempre habría alguno, pero no tantos ni tan irresponsables ni tan faltos de experiencia y saber. Por ejemplo creo que un caso como el de la noticia no se habría dado, o sería mucho menos común ver casos así. Está claro que el de la noticia es un descerebrado que encima ya tenía varios avisos de que podía pasar, y aún así.
#45 Este comentario es para enmarcarlo, muy curioso. Gracias por compartir.
#25 Yo tuve una Presa Canaria de crío (que por cierto querían cambiar el nombre de la raza a Dogo Canario para "suavizar" el nombre tras la que se lió con los perros de presa).
Como digo, la tuve antes de la famosa lista de los PPP. Mi padre trabajó varios años en Tenerife y ahí era un perro muy valorado por la gente ya que llevaba siglos usándose para pastoreo de anímales grandes como vacas y como perro guardián.
Es una raza cariñosa en familia, muy protectora y según dicen, con una característica en su cuello, una papada que les protege de las mordeduras (no sé yo si será así)
También creo recordar que tenía una de las mordidas más poderosas de todos los canes.
Mi perra era de color arenado con máscara negra. Un animal impotente y majestuoso.
#11 Remírate el mapa, por que la que transmite la enfermedad es la Hyalomma (segundo mapa de tu enlace), que precisamente no está en Asturias y si en Murcia
#20 La enfermedad se transmite básicamente de animales a personas y la mayoría de las infecciones se producen en explotaciones ganaderas mas que en el campo. El factor de la densidad de animales es mas importante que el de que sea en pleno bosque. De hecho se cree que la enfermedad llegó a Europa con las granjas de avestruces mas que con las aves migratorias.
#25 Si, aparte de mirar por encima los mapas lees algo más, verás como esos mapas indican que clase de garrapatas hay en cada lugar de España, pero por qué en las zona muy secas y áridas estas no pueden prosperar de tal manera que se conviertan en plaga. Lo he dicho por activa y pasiva en los dos únicos comentarios que he aportado.
#89 Punto uno: No, la razón de la mayoría de informáticos que conozco para no querer un colegio, así como le ocurre a gente de otras profesiones que conozco y están de acuerdo con esto, es que para nada es necesario pagar a una mafia para ejercer una profesión ¿Ser titulado? Quizá ¿Colegiarse? Jamás.
Punto dos: Exacto, has dado en el clavo, examen de competencias y una certificación de perito. Eso no tiene, ni por asomo, nada que ver con crear un colegio y la obligación de colegiarse.
Punto tres: Sé de sobra lo que hace un ingeniero, tengo experiencia de más de 25 años en el sector, y de ellos más de la mitad como solution architect. Solo programé en serio en mis dos primeros años. Y si hay un puesto que es lo mas cercano a la ingeniería del software es solution architect, y ahí también he visto algún físico o matemático o teleco muy buenos. El 90% del conocimiento para ese puesto te lo dan la experiencia y los conocimientos sobre las tecnologías así como estar actualizado en ellas. De eso nada se da en la carrera. Te lo resumo, el 70% de la carrera es mierda, al menos así lo era en mi época. La valía te la va a dar la experiencia profesional y como todos empezamos desde abajo pues da igual si entras siendo físico, matemático o bailador de flamenco. Lo importante es tu experiencia profesional. Lo que me lleva a otro punto ¿De verdad un recién titulado que se colegie es garantía de que es mejor que alguien sin colegiar con mucha mas experiencia? Pues va a ser que no
#5 Es que hasta el texto está lleno de falsedades y demagogia: "siempre desde el mejor punto de vista técnico (que sólo puede proporcionar un profesional colegiado)" ¿Que cojones es está mierda? ¿Colegiarte te hace un buen profesional? Ahora, que ni dios está colegiado ¿No hay buenos profesionales? Las tonterías que hay que leer. Supongo que habrá intereses en montar la mafia de un colegio profesional.
#7 Eso es absurdo. En todas las profesiones tus acciones pueden tener una responsabilidad civil. Los colegios no son más que mafias a las que hay que pagar para ejercer una profesión. Todos apestan.
Y esto lo dice un ingeniero informático que ha conocido físicos o matemáticos que le daban mil vueltas a algún informático titulado.
#28 punto uno: los informáticos desde siempre que se ha hablado de hacer un colegio profesional se han negado a formar el software como se hace con otras disciplinas de ingeniería con sus proyectos porque implica responsabilizarse de chapuzas. De hecho su principal énfasis era quitar a ‘intrusistas’ del mundo IT (hasta que les recuerdas que entonces todo lo que no sea desarrollo de software y algoritmia a lo mejor no es cosa suya, entonces es que nos ponemos serios).
Punto dos: esto que dicen de peritos informativos sirve para muchos otros tipos de peritos judiciales. Es decir, si en un juicio necesitas un perito psicólogo (por ejemplo) para acreditar X, pues sabes que si está en la lista tiene que cumplir una serie de requisitos. Otra cosa es que, desde mi punto de vista, para ser perito debería hacerse un examen de competencias para confirmar que es alguien competente.
Punto tres: ¿qué pensáis que hace un ingeniero? En serio, conozco gente muy buena en algoritmos y en desarrollo que vienen de otras ramas pero es que los ingenieros no deberíamos aspirar a ser solo ‘picas’ si no a toma de decisiones y diseño de arquitecturas. Que es el tipo de cosas para lo que se supone que sufrimos la carrera y los conocimientos que se pretende que adquiramos. Programar, hoy en día, es como manejar el word: básico en muchas ramas stem.
#89 Punto uno: No, la razón de la mayoría de informáticos que conozco para no querer un colegio, así como le ocurre a gente de otras profesiones que conozco y están de acuerdo con esto, es que para nada es necesario pagar a una mafia para ejercer una profesión ¿Ser titulado? Quizá ¿Colegiarse? Jamás.
Punto dos: Exacto, has dado en el clavo, examen de competencias y una certificación de perito. Eso no tiene, ni por asomo, nada que ver con crear un colegio y la obligación de colegiarse.
Punto tres: Sé de sobra lo que hace un ingeniero, tengo experiencia de más de 25 años en el sector, y de ellos más de la mitad como solution architect. Solo programé en serio en mis dos primeros años. Y si hay un puesto que es lo mas cercano a la ingeniería del software es solution architect, y ahí también he visto algún físico o matemático o teleco muy buenos. El 90% del conocimiento para ese puesto te lo dan la experiencia y los conocimientos sobre las tecnologías así como estar actualizado en ellas. De eso nada se da en la carrera. Te lo resumo, el 70% de la carrera es mierda, al menos así lo era en mi época. La valía te la va a dar la experiencia profesional y como todos empezamos desde abajo pues da igual si entras siendo físico, matemático o bailador de flamenco. Lo importante es tu experiencia profesional. Lo que me lleva a otro punto ¿De verdad un recién titulado que se colegie es garantía de que es mejor que alguien sin colegiar con mucha mas experiencia? Pues va a ser que no
#10 Eso no es cierto, lee la noticia de nuevo (si es que te la leíste como dices, pues parece que no). La relación es que la gestora y creadora de la empresa de Nacho Cano es "Prats Fernández & Co" que ha creado chiringuitos financieros para toda el resto de la gente que se menciona el artículo (lo tienes bien marcadito con un cuadrado rojo en la primera imagen del registro de la empresa). Esa es la relación, no que son vecinas, que eso es falso. Luego ya que cada uno interprete como quiera esa relación.
#35 Y esta acusación así en frio está basada en pruebas imagino. Y dichas pruebas diario red las ha llevado a un juzgado para que no quede ninguna duda de que están en el lado bueno de la historia no?
O no han llevado las pruebas? Es que si no las han llevado y las tienen están colaborando con delicuentes, según lo que ellos mismos dicen, porque son ellos los que hacen las acusaciones.
CC #10
#87 El problema creo, está en lo que remarca #92, y es que uno te acuse de que no has ido a trabajar durante 6 meses, y que "a juicio" de la presidenta, eso no alusiones, cuando en lo que dice #92 está bien claro que si que lo es: "se hicieran alusiones que impliquen juicios de valor o inexactitudes en relación con la persona o conducta de una diputada o diputado"
En la noticia lo dice claro: "“En el debate se cita un interviniente a otro y no son alusiones”, esgrimió entonces la máxima mandataria de la Asamblea". Si eso no son alusiones venga dios y lo vea. Pues señora presidenta, tiene usted un juicio de mierda según le conviene por que está claro, con el reglamento en la mano, que si que lo son. He ahí el problema y la vergüenza del caso.
#5 A ver, no bajemos la guardia por muy contentos que estemos con los resultados. Por que si que es cierto que es su mejor resultado, y han pasado en 3 elecciones de 8 diputados a 89, y de ahí a 143. Hasta que no vuelvan a 8 o desparezcan yo no me relajaría.
Siento ser el abogado del diablo, pero en estos casos y con esta gentuza, yo no me conformaría con que saquen "un tercer puesto de mierda"
#42 #40 Pues sí, me choteo porque hace 4 días estaban vendiendo una mayoría absoluta, la hostia es de campeonato.
Ahora toca trabajar y hacer politicas valientes de izquierdas para hundirlos más en la mierda. El problema es que seguramente Macron intente vetar a Melenchón y ahí es donde hay que tener mierdo, comprando los marcos de la derecha no paras a la ultraderecha
#42 se chotean de esa manera porque mucha gente entiende el mundo en términos de blanco y negro, Le Pen ha perdido así que jaja, no entienden que Le Pen ha perdido pero lleva años ganando popularidad de forma creciente, que acaba de demostrar que si no fuera porque todo el resto de partidos y medios se han aliado contra ella habría ganado, que el año que viene hay elecciones presidenciales y que a lo mejor el año que viene ya no hay alianza o ni si quiera eso es suficiente, hay gente que piensa que como hoy ha ganado pues ya está todo bien, no se da cuenta de que esto acaba de empezar.
#58 Las presidenciales son en 2027
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Francia_de_2022
#58 El problema de todo ésto es cómo la derecha moderada, que dice abanderar la 'democracia', para camuflar ese neoliberalismo que quiere imponer, a base de ir desmantelando el estado, coquetea constantemente, y sin pudor alguno, con la ultraderecha, gobernando conjuntamente con ella, en muchos casos...y adaptando, sin rechistar, el mensaje antediluviano de éstos...
En eso ha quedado su idea de la 'democracia'.
#109 Veo que no estás muy al día de las últimas noticias en Francia ¿No? Macron incluso ha decidido no presentarse en algunas provincias para no quitar votos a la izquierda, sabiendo que él no iba a ganar, y ciertos políticos de derechas que tras las europeas dijeron que habría que pactar con le Pen tambien fueron despedidos. Ten en cuenta que en Francia el fascismo perdió la guerra, a diferencia de España, y son mucho menos tolerantes con ésta gentuza.
#111 OK, pero la derecha moderada francesa parece bastante distinta al resto de Europa, lo que les honra, sobremanera. En el resto de Europa, el fascismo también perdió la guerra, que yo sepa...
Hay que ver con qué facilidad la CDU de Alemania ha dado paso a la AfD, lo mismo que Rutte en Países Bajos, con qué facilidad han cedido el testigo a Wilders. O Forza Italia, con los fascistas de Meloni...
El problema principal lo tenemos aquí, viendo con qué facilidad pactan PP y Vox, para aplicar directamente políticas de ultraderecha, porque realmente son lo mismo, como dijo Wyo.
Parece que, en ambos casos, la derecha no tuviera otra función que allanarles el camino, para llegar al poder...
#45 A ver, posible es, pero harto improbable también, teniendo en cuenta que ha hecho todo lo posible para que no gane.
Y lo digo siendo de izquierdas, pero el comportamiento de Macron le honra y creo que la gente también lo ha entendido así dándoles el segundo puesto tras la debacle de la primera ronda.
Esa es la diferencia entre una derecha decente y la mierda que tenemos en España. Allí los liberales incluso apoyan a la izquierda para que no ganen los fascistas, y cuando el presidente le partido conservador propone pactar con los fascistas lo defenestran en su partido. Mientras tanto en España ... pues eso.
#55 Picaré en responder a la soplapollez: la socialdemocracia flojeras de Yoli y los podemitas no tiene nada de extremo, el espectro político está tan desplazado a la derecha que a cualquiera que no esté a muerte con el empresario ahora se le tilda de radical, aunque se trate de posiciones que hace treinta años eran centro-izquierda y gracias.
#63 el espectro político está tan desplazado a la derecha que a cualquiera que no esté a muerte con el empresario ahora se le tilda de radical, aunque se trate de posiciones que hace treinta años
Totalmente en desacuerdo, en España el espectro político es muy de izquierdas.
El mercado laboral es de los más rígidos de Europa con el mayor paro, el despido, de los más caros, las pensiones de las más altas (sólo después de Grecia) en relación a los salarios, y los empleados públicos, casi todos funcionarios imposibles de despedir.
Todo esto con una de las mayores deudas públicas de Europa
Si eso no es izquierdas, es que estás bastante ciego.
#67 Lo único que estás diciendo es que si España no se ajusta a vuestros parámetros ultraliberales actuales, es que es "muy de izquierdas". Suena a ese esquizoliberalismo que cree que el PP es también un poco de izquierdas.
Sin embargo, las propuestas de los partidos políticos supuestamente de "extrema izquierda" como Sumar y Podemos no llegan ni a socialdemocracia de los 80.
Lo del "gobierno socialcomunista" está muy bien para la propaganda, pero es de un analfabetismo político atroz.
#69 resulta que ser ultraliberal es pedir un mercado laboral que no sea el que más paro tiene de Europa desde hace 40 años, por no hablar del paro juvenil, o unas pensiones que no se estén comiendo más de 50.000 millones de los PGE cuando está cifra era "0" hace 15 años
O una deuda pública que no sea de las mayores de la UE
Debo ser ultraliberal, muy orgulloso además
#71 Te invito a que dejes España y salgas a trabajar a otros paises europeos, montes una empresa (hay libre movimiento, no hay excusa) y luego (intentes) despedir a alguien. Tambien, a que te conviertas autónomo y pagues los impuestos. Puedes elegir ser autonomo o montar tu empresa en Austria o Alemania o Paises Bajos ... Eso, si paises del "norte" de Europa.
#67 Según el índice de libertad económica Francia con 62,5 puntos es menos liberal que España con 63,3 puntos (donde 100 puntos significa que es completamente liberal) y su mercado laboral (Labor Freedom: 60,5 puntos) también es más rígido que el nuestro (63,6 puntos), su deuda pública, 110% también es superior a la nuestra, 107% y también tiene muchos más empleados públicos que nosotros: 21,23% Francia y 15,58% España.
https://www.heritage.org/index/pages/all-country-scores
https://datosmacro.expansion.com/deuda
https://www.larazon.es/economia/20220126/wazjg3g6ovcztbghiufw2hlrwi.html
Si Macrón no es muy de izquierdas es que estás bastante ciego.
#113 Liberal pero rico, eso según los liberales, no existe: hay que ser liberal para ser rico. Y curioso que un gobierno liberal esté llevando a que les vaya cada vez peor, pero los malos son la izquierda.
Francia tendrá muchos problemas, pero la extrema derecha va a arreglar entre pocos y ninguno, lo mismo que aquí, lo que sí va a hacer es añadir unos cuantos.
#110 Y dale, a ver ¿Puedes parar de repetirme lo que ya has puesto mil veces y ya he leído otras tantas, y leerte, por favor, lo que yo he escrito que está incluso parte en tu propio articulo?
Y de verdad, lecciones de matemáticas básicas. Por partes y centrándonos en el 0,01%, como ejemplo:
Antes pagaban el 54% de lo que ganaban, ahora el 41%, luego ahora pagan aprox. un 32% menos con respecto a lo que ganan ¿De acuerdo? (está en tu articulo y tu propio comentario). Casi un tercio menos, que tú dirás que es poco, pero para mi es una salvajada de diferencia.
Si ahora pagan el doble de porcentaje con respecto al PIB y resulta que pagan menos impuestos en función a lo que ganan (anterior punto) ¿Cómo es posible? Pues solo hay una solución, ahora ganan, en porcentaje, mas parte del PIB que antes, mucho mas que el doble de que antes.
Resumiendo, han mas que doblado sus ganancias con respecto al PIB y pagan un 32% menos. Así de sencillo ¿Lo pillas ya?
Fíjate, la reducción del marginal ha tenido tal impacto que, a pesar de ganar mas que el doble que antes con respecto al PIB, pagan un tercio menos de impuestos con respecto a sus ganancias. Ganan por ambos lados, se acabo.
#156 Reviso el link:
".. a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' entregaba al fisco el 41% de su renta bruta; el 'top 0,1%', el 49%, y el 'top 0,01%', entre el 50% y el 54%.
En 2014, en cambio, el 'top 1%' pagaba el 36%; el 'top 0,1%', el 40%, y el 'top 0,01%', el 41%."
Al parecer los ricos pagaban más en los cincuenta que en 2014.
No se si revisarlo otra vez.
#177 si quieres te lo vuelvo a enseñar, una vez más:
la recaudación procedente de los muy ricos ha aumentado sustancialmente desde entonces: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' proporcionaba unos ingresos equivalentes al 5,8% del PIB (hoy al 7,3%); el 'top 0,1%', unos del 2,4% (hoy del 3,7%), y el 'top 0,01%', unos del 0,9% (hoy del 1,8%).
Y si les fríes a impuestos (ese 95% del que hablas) que sepas que tienen más facilidad para largarse de su país que tú mil veces
#187 "han bajado pero se saca mucho más de ellos". Efectivamente,lo explican en tu link:
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-01-07/el-mito-de-los-altos-tipos-del-irpf-en-eeuu_1742330/
¿Trola?
#108 no, no es cierto, es cierto que pagan algo menos en total, pero que se extrae mucho más de ellos que hace 70 años
Del 0,01%, el doble, del 0,9 al 1,8% del PIB
la recaudación procedente de los muy ricos ha aumentado sustancialmente desde entonces: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' proporcionaba unos ingresos equivalentes al 5,8% del PIB (hoy al 7,3%); el 'top 0,1%', unos del 2,4% (hoy del 3,7%), y el 'top 0,01%', unos del 0,9% (hoy del 1,8%).
Ahora tampoco es que paguen poco:
En particular: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' entregaba al fisco el 41% de su renta bruta; el 'top 0,1%', el 49%, y el 'top 0,01%', entre el 50% y el 54%. En 2014, en cambio, el 'top 1%' pagaba el 36%; el 'top 0,1%', el 40%, y el 'top 0,01%', el 41%.
Vuelve a leer el artículo.
#110 Y dale, a ver ¿Puedes parar de repetirme lo que ya has puesto mil veces y ya he leído otras tantas, y leerte, por favor, lo que yo he escrito que está incluso parte en tu propio articulo?
Y de verdad, lecciones de matemáticas básicas. Por partes y centrándonos en el 0,01%, como ejemplo:
Antes pagaban el 54% de lo que ganaban, ahora el 41%, luego ahora pagan aprox. un 32% menos con respecto a lo que ganan ¿De acuerdo? (está en tu articulo y tu propio comentario). Casi un tercio menos, que tú dirás que es poco, pero para mi es una salvajada de diferencia.
Si ahora pagan el doble de porcentaje con respecto al PIB y resulta que pagan menos impuestos en función a lo que ganan (anterior punto) ¿Cómo es posible? Pues solo hay una solución, ahora ganan, en porcentaje, mas parte del PIB que antes, mucho mas que el doble de que antes.
Resumiendo, han mas que doblado sus ganancias con respecto al PIB y pagan un 32% menos. Así de sencillo ¿Lo pillas ya?
Fíjate, la reducción del marginal ha tenido tal impacto que, a pesar de ganar mas que el doble que antes con respecto al PIB, pagan un tercio menos de impuestos con respecto a sus ganancias. Ganan por ambos lados, se acabo.
#156 Reviso el link:
".. a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' entregaba al fisco el 41% de su renta bruta; el 'top 0,1%', el 49%, y el 'top 0,01%', entre el 50% y el 54%.
En 2014, en cambio, el 'top 1%' pagaba el 36%; el 'top 0,1%', el 40%, y el 'top 0,01%', el 41%."
Al parecer los ricos pagaban más en los cincuenta que en 2014.
No se si revisarlo otra vez.
#177 si quieres te lo vuelvo a enseñar, una vez más:
la recaudación procedente de los muy ricos ha aumentado sustancialmente desde entonces: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' proporcionaba unos ingresos equivalentes al 5,8% del PIB (hoy al 7,3%); el 'top 0,1%', unos del 2,4% (hoy del 3,7%), y el 'top 0,01%', unos del 0,9% (hoy del 1,8%).
Y si les fríes a impuestos (ese 95% del que hablas) que sepas que tienen más facilidad para largarse de su país que tú mil veces
#8 A ver, primero, si pagan mas parte proporcional al PIB puede deberse, y apostaría todo a que es así, no a que paguen más impuestos si no a que poseen mucho mas porcentaje del PIB. En cuanto al IRPF ¿Por qué no coges el dato que hay en tu propio enlace sobre el total del impuestos y lo dejas en el IRPF?
"En particular: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' entregaba al fisco el 41% de su renta bruta; el 'top 0,1%', el 49%, y el 'top 0,01%', entre el 50% y el 54%. En 2014, en cambio, el 'top 1%' pagaba el 36%; el 'top 0,1%', el 40%, y el 'top 0,01%', el 41%."
Resultados:
-Top 1%: 41% -36% (años 50 - 2014) = -5%
-Top 0,1%: 49% - 40% (años 50 - 2014) = -9%
-Top 0,01%: 54%-41% (años 50 - 2014) = -13%
Vamos, que se confirma que, al menos, en 2014 pagaban menos impuestos, y que incluso entre ricos hay clase, y que los mas ricos son los que han tenido una mayor rebaja.
#76 te falta leer el último párrafo:
"pese a la reducción de los tipos marginales del IRPF desde el 92% al 37%, el porcentaje de su renta destinado a pagar el IRPF apenas ha variado: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' destinaba el 17% de todos sus ingresos a abonar el IRPF (hoy el 19%); el 'top 0,1%', el 21% (hoy también el 21%), y el 'top 0,01%', alrededor del 22% (hoy el 20%)."
Vamos, que queda claro que lo del tipo del 90 es una estupidez.
Pablosky
llorencs
d5tas
#108 no, no es cierto, es cierto que pagan algo menos en total, pero que se extrae mucho más de ellos que hace 70 años
Del 0,01%, el doble, del 0,9 al 1,8% del PIB
la recaudación procedente de los muy ricos ha aumentado sustancialmente desde entonces: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' proporcionaba unos ingresos equivalentes al 5,8% del PIB (hoy al 7,3%); el 'top 0,1%', unos del 2,4% (hoy del 3,7%), y el 'top 0,01%', unos del 0,9% (hoy del 1,8%).
Ahora tampoco es que paguen poco:
En particular: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' entregaba al fisco el 41% de su renta bruta; el 'top 0,1%', el 49%, y el 'top 0,01%', entre el 50% y el 54%. En 2014, en cambio, el 'top 1%' pagaba el 36%; el 'top 0,1%', el 40%, y el 'top 0,01%', el 41%.
Vuelve a leer el artículo.
#110 Y dale, a ver ¿Puedes parar de repetirme lo que ya has puesto mil veces y ya he leído otras tantas, y leerte, por favor, lo que yo he escrito que está incluso parte en tu propio articulo?
Y de verdad, lecciones de matemáticas básicas. Por partes y centrándonos en el 0,01%, como ejemplo:
Antes pagaban el 54% de lo que ganaban, ahora el 41%, luego ahora pagan aprox. un 32% menos con respecto a lo que ganan ¿De acuerdo? (está en tu articulo y tu propio comentario). Casi un tercio menos, que tú dirás que es poco, pero para mi es una salvajada de diferencia.
Si ahora pagan el doble de porcentaje con respecto al PIB y resulta que pagan menos impuestos en función a lo que ganan (anterior punto) ¿Cómo es posible? Pues solo hay una solución, ahora ganan, en porcentaje, mas parte del PIB que antes, mucho mas que el doble de que antes.
Resumiendo, han mas que doblado sus ganancias con respecto al PIB y pagan un 32% menos. Así de sencillo ¿Lo pillas ya?
Fíjate, la reducción del marginal ha tenido tal impacto que, a pesar de ganar mas que el doble que antes con respecto al PIB, pagan un tercio menos de impuestos con respecto a sus ganancias. Ganan por ambos lados, se acabo.
#156 Reviso el link:
".. a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' entregaba al fisco el 41% de su renta bruta; el 'top 0,1%', el 49%, y el 'top 0,01%', entre el 50% y el 54%.
En 2014, en cambio, el 'top 1%' pagaba el 36%; el 'top 0,1%', el 40%, y el 'top 0,01%', el 41%."
Al parecer los ricos pagaban más en los cincuenta que en 2014.
No se si revisarlo otra vez.
#6 A mi en el artículo me sale un enlace a otro que dice que 70% de los españoles están de acuerdo en los ricos paguen mas impuestos. Vamos, que quieren una cosa pero luego botan (Si, con b, de sus acepciones de tirar algo, dilapidar algo, etc. ) ... pues eso botan su voto a los que hacen todo lo contrario.
#29 A ver, son percepciones. Yo no he vivido en UK, pero lo he visitado mucho y tengo varios amigos que han vivido allí, y pienso mas como como #10 , y parece que nuestra percepción es mas cercana a la realidad general del país que la tuya.
Por ejemplo, en criminalidad UK, no solo de ahora, de siempre, siempre ha estado por encima de España, lo percibas como lo percibas. Pero es que ahora ya no es que estén por encima, es que es un 60% superior a la de España. El índice de criminalidad ( infracciones penales por mil habitantes del 2022 https://www.interior.gob.es/opencms/eu/detalle/articulo/La-tasa-de-criminalidad-se-situa-en-el-488-al-cierre-de-2022/ ) España 48,8 UK 79,5.
Los sistemas sanitarios van a la par, siendo un poco peor de UK (o al menos lo iban, cuesta encontrar datos comparativos tras el Brexit), pero en 2018 un estudio dio a España 78,37 puntos (sobre 100) y a UK 74,83 ( https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/la-sanidad-espanola-esta-entre-las-mejores-del-mundo-en-calidad-asistencial-2251 ) . Otro del 2023 situó el sistema sanitario español en el puesto 26 y el de UK en el 34 ( https://www.statista.com/statistics/1376359/health-and-health-system-ranking-of-countries-worldwide/ ).
Si nos vamos a la cesta de la compra pues ahí ganaba UK, al menos en 2018, donde los precios eran iguales pero los salarios de UK, obviamente, eran superiores. Pero tras el Brexit y las últimas subidas de la inflación, que ha sido mayor en UK desde el 2017, estemos quizá a la par.
#41 yo estoy de acuerdo con #29 también vivo en las afueras de Birmingham, concretamente en Solihull.
Y me río mucho de los comentarios de la gente de aquí mientras me bajo de mi suv en el Drive de mi casa con jardín en propiedad que he sido capaz de comprarme en 10 años que llevo viviendo aquí como profesor de secundaria.
El ayuntamiento de Birmingham en bancarrota por una denuncia millonaria de discriminación en el pago a mujeres.
El nhs va mejor que en España por lo menos para mí.
#29 No se si vives en una urbanización privada, pero flipo con lo que escribes, en la ciudad más pobre de UK... No voy a decir que mientas, porque no vivo allí, pero:
- No se qué tipo de Sanidad has tenido tú en España, pero yo jamás tuve más problema que la espera, la calidad de los médicos españoles es infinitamente superior (según mi experiencia y la de mis allegados) a la de los q he tenido el placer de ver en NHS (he visto a un GP buscar una enfermedad en Google, para explicarme lo q es, del TBO).
Un compañero con esclerosis múltiple, que se trata periódicamente en el St Thomas, se llevó 2 meses con una neumonía, que pudo matarle, sin un tratamiento, porque no cruzan los datos entre departamentos del mismo centro sanitario (St Thomas Hospital, supuestamente, de los mejores hospitales del Mundo). Acabó yendo a Italia a tratarse, porque lo iban a acabar matando aquí.
- La lista de la compra sale más barata, según en qué sitio.
Te puede salir más barato comprar en Lidl de aquí q en el de España? Puede, pero la calidad de la comida de los supermercados británicos es pura basura. Si no tienes un mercado de abastos en tu barrio, os deseo que no acabéis con diabetes u obesidad mórbida, porque es bastante común en este país.
- Hablo casi a diario con la Metropolitan Police de London, les hago investigaciones sobre robos y venta de droga, porque la puerta del negocio donde trabajo está repleta de delincuentes. Y trabajo en Soho, y mi pareja, en Covent Garden. Ambos Barrios están abandonados por la policía, pero no por gusto, sino por orden expresa de Downing Street (palabra de un jefe de policía). El porqué, solo lo saben ellos, pero ese Chief y yo, pensamos que el deseo Tory era que cada empresa se encargara de su propia seguridad.
#58 Compraste tu casa o el usufructo de ella por los próximos 50/60/80 años? Porque no es lo mismo comprar una casa, que el usufructo de esta durante X años, que seguirá siendo propiedad del Banco o de X, no pudiendo heredarla tus hijos. Lo digo porque es como vive todo el q conozco que ha "comprado" una casa en UK.
En resumen, 3/4 partes del país piensa que este país es "Broken Britain", y así han votado.
#49 Supongo que no me voy porque, personalmente, me va bien. Pero que me vaya bien a nivel personal, no significa que el país vaya bien, eso la gente no sabe diferenciarlo.
Supongo que si os va bien a vosotros, pero el país se va a la mierda, no lucharíais para que le vaya mejor al resto, sino para escalar más aún, pisoteando a quien se ponga por delante, pero yo me considero un buen ciudadano, prefiero que el país vaya bien a ser yo una minoría, aunque sea la minoría pudiente.
#63 nono, el terreno es mío. No es un leasehold. Tampoco privado, de hecho es una zona mala de un distrito muy bueno.
A quien voy a pisotear, trabajo en un colegio público de profe!!! Desde luego que yo alucino. Si tu me estás reconociendo que te va bien, mejor de lo que te iba en España..
Lo de la policía estoy de acuerdo, la inseguridad es mayor que en España. Pero yo no hecho de menos a la policía. Vivo en un barrio regulero, la yerba la compro barata y de buena calidad, fuck the police.
Los supermercados, la carne y los vegetales son de mala calidad si, peor que en España aunque la compra será más barata. Yo compro mucho garbanzo, judías y lentejas en supermercados indios (pak supermarket), y la verdad es que como bien. La obesidad no es por lo que venden en los supermercados, es porque no saben cocinar los blancos. Yo vivo rodeado de indios y todos delgados y sanos, he aprendido a cocinar unos cuantos currys también.
El nhs es una macro organización y depende de quién te toque. Pero como en todos los lados. Que a mí madre la hicieron una negligencia en el Ramón y Cajal que la dejo en silla de ruedas, todos tenemos historias de terror. A mi me operaron de hemorroides y muy bien la verdad.
Este país es el único d Europa en el que la extrema derecha baja, pero es muy pobre, me río de Janeiro.
#63 No se si vives en una urbanización privada, pero flipo con lo que escribes, en la ciudad más pobre de UK... No voy a decir que mientas, porque no vivo allí, pero:
- No se qué tipo de Sanidad has tenido tú en España, pero yo jamás tuve más problema que la espera, la calidad de los médicos españoles es infinitamente superior (según mi experiencia y la de mis allegados) a la de los q he tenido el placer de ver en NHS (he visto a un GP buscar una enfermedad en Google, para explicarme lo q es, del TBO).
Un compañero con esclerosis múltiple, que se trata periódicamente en el St Thomas, se llevó 2 meses con una neumonía, que pudo matarle, sin un tratamiento, porque no cruzan los datos entre departamentos del mismo centro sanitario (St Thomas Hospital, supuestamente, de los mejores hospitales del Mundo). Acabó yendo a Italia a tratarse, porque lo iban a acabar matando aquí.
Mi experiencia con una neumonía y posterior operación es de 5 estrellas en Londres , University College London Hospital en el centro de Londres, una habitación para mí solo con SMART TV Y wifi gratis, 10 días estuve ingresado en dos hospitales en total
- La lista de la compra sale más barata, según en qué sitio.
La lista de la compra más barata en los puestos callejeros , fruta a precios alucinantes
Te puede salir más barato comprar en Lidl de aquí q en el de España? Puede, pero la calidad de la comida de los supermercados británicos es pura basura. la calidad de los supermercados espanoles es igual o peor
Si no tienes un mercado de abastos en tu barrio, os deseo que no acabéis con diabetes u obesidad mórbida, porque es bastante común en este país.
La diabetes y la obesidad mórbida son rampantes en España y se está acercando rápidamente a los niveles de los peores países con ese problema
- Hablo casi a diario con la Metropolitan Police de London, les hago investigaciones sobre robos y venta de droga, porque la puerta del negocio donde trabajo está repleta de delincuentes. Y trabajo en Soho, y mi pareja, en Covent Garden. Ambos Barrios están abandonados por la policía, pero no por gusto, sino por orden expresa de Downing Street (palabra de un jefe de policía). El porqué, solo lo saben ellos, pero ese Chief y yo, pensamos que el deseo Tory era que cada empresa se encargara de su propia seguridad.
en Madrid y Barcelona pasa lo mismo
#58 Compraste tu casa o el usufructo de ella por los próximos 50/60/80 años? Porque no es lo mismo comprar una casa, que el usufructo de esta durante X años, que seguirá siendo propiedad del Banco o de X, no pudiendo heredarla tus hijos. Lo digo porque es como vive todo el q conozco que ha "comprado" una casa en UK.
Existen dos tipos de propiedades de vivienda, Freehold y leasehold, enterate como funcionan , por cierto el leasehold esta en proceso de desaparecer, en escocia no existe el leasehold
#42 Una cosilla mas, qué quizá te suene a chino todo lo que he escrito en #43. Cuando he dicho elementos core de red, y hablando de Huawei y telefonía móvil, me refería a elementos core de redes GPRS ( https://en.wikipedia.org/wiki/GPRS_core_network ) por que creo que tú hablas de elementos de redes en general.
#42 A ver, yo el mundo telco lo dejé hará unos 8 años. Hablo de GGSNs, HLRs, SGSNs, GMSCs, MSCs, etc. donde el cuando yo entré dominaba Ericsson (hablo de inicios de los 2000), cuando lo dejé Huawei se había comido toda la tostada, al menos aquí en España. Por ejemplo, el interprete de los HLR de Huawei es casi una copia del de Ericsson. Esto se hizo para poder pasar de Ericsson a Huawei impactando lo mínimo.
Lo último que supe de esto es que se empezaba a virtualizar todo así que quizá haya cambiado mucho la cosa, pero tiendo en cuenta que también en la parte de BSS mandan bastante (por ejemplo, el OCS de Huawei lo usan, que yo sepa, al menos 2 de los 3 grande operadores en España) puede que también sigan dominado en los virtualizados.
#42 Una cosilla mas, qué quizá te suene a chino todo lo que he escrito en #43. Cuando he dicho elementos core de red, y hablando de Huawei y telefonía móvil, me refería a elementos core de redes GPRS ( https://en.wikipedia.org/wiki/GPRS_core_network ) por que creo que tú hablas de elementos de redes en general.
#7 Deberías ir actualizando la lista, ya que la que has puesto (2022) con la realidad hoy en día se parecen como un huevo a una castaña (de la misma fuente, al-jazeera):
"The wave of suspensions of funding started with the US on Friday, right after the investigation was announced.
Canada, Australia, Britain, Germany, Italy, the Netherlands, Switzerland, Finland, Estonia, Japan, Austria and Romania joined Washington as of Monday."
https://www.aljazeera.com/news/2024/1/28/which-countries-have-cut-funding-to-unrwa-and-why
#1 En España también es considerada potencialmente peligrosa. En España están incluidas en la lista tanto razas por su comportamiento mayoritario como simplemente por su fisionomía, ya que por muy tranquila que pueda ser la raza en general un individuo agresivo de esa raza podría matar gente. Por ejemplo, por muy mala leche que tengan o agresivos que suelan ser los chiguagas no los verás en la lista, es cuasi imposible que maten a alguien.
#21 la realidad de la lista PPP es muy diferente. En los años 90 cuando hicieron la lista, se la encargaron a veterinarios y adiestradores, ninguno quiso colaborar por qué sabían que hacer una lista así no iba a servir de nada y no era el foco del problema. Puesto que no encontraban gente de esas ramas para hacerla, tiraron de criadores, y dio la casualidad que aceptó hacer la lista el mayor criador de pastores alemanes del país. Básicamente lo que hizo es incluir a las razas que le hacían sombra en las exposiciones al pastor alemán, así se aseguraba el poder ganar de manera más fácil, ya que reduciría el numero de perros de esas razas que competían con el suyo y que muchas veces le ganaban. Si se razona un poco es más que obvio que la lista es una magufada de mucho cuidado, ya que hay infinidad de razas infinitamente más peligrosas que las que hay en la lista y no están incluidas, simplemente porque no competían con el criador que comentaba. Por ejemplo tienes al pastor del Tíbet o al cane corso, son bastante más grandes que los que hay en la lista PPP y con más mordida, pero como en los 90 no había casi por aquí y no los presentaban a las exposiciones caninas, pues no las incluyeron. Por lo tanto esa creencia de que se hizo para proteger a la gente y que las razas que están incluidas están ahí por peligrosas, es un error.
#48 https://www.ladridos.es/julio2020/julio2020/como-se-llego-a-la-ley-ppp-si-nadie-la-apoyaba aqui lo explican.
https://realceppa.es/historia/ aquí el creador.
Yo conocí la historia por gente que está metida en el mundillo, pero creo recordar que nacho sierra también a hablado sobre el tema, porque creo que el fue uno de los primeros adiestradores que se negó crear dicha lista.
#52 ¡Gracias!
Obviamente la lista esta no tiene ningún puto sentido y cualquier persona coherente se daría cuenta, pero la gente es visceral y vive embebida por el miedo y el desconocimiento no aplicando racionalidad a su pensamiento ni acciones.
"Quicir" ¿alguien de por aquí de los que se consideran muy progresistas y muy tolerantes (salvo con el otro fascismo, que ese hay que pararlo) y que viven pidiendo leyes, prohibiciones. etc. "que les protejan" pensaría que un ser humano de raza caucásica es potencialmente más peligroso que un ser humano de raza africana?
Pues lo mismo.
#60 tal cual, la mayoría habla desde el desconocimiento y desde sus vísceras más profundas. Tampoco ayuda la prensa en general, ya que es extremadamente sensacionalista con el tema. Si es un Pitbull el que provoca un ataque, siempre señalan la raza en el titular, si es un labrador, muchas veces no nombran la raza en toda la noticia. Lo típico vamos el la prensa en general, están para manipular y crear alarmas sociales donde no las hay, no para informar.
#45 Muy interesante! no tenia ni idea. Eso también explica porque el pastor Alemán está más arriba en la estadística de accidentes que algunas de las razas de la lista. Honestamente la lista sobra, solo sirve para estigmatizar.
Al menos el que legisló el BOE fue previsor y además de la lista añadió ciertas características fisiológicas que atinan un algo más, aunque puede que siga quedándose corto para definir un PPP.
#72 para mí las características que añadieron como dices tampoco reflejan la realidad. Por ejemplo una de las características es tener el pelo corto, lo cual es una sandez de cuidado. Razas como el mastín, el perro lobo checoslovaco o el pastor del Tíbet no cumplen muchas de esas características y son más peligrosas que otras razas que están incluidas en la lista PPP. Personalmente siempre he defendido la idea de que para tener un perro de una raza a partir de un tamaño, se necesite sacar una licencia especial tipo el carnet de conducir, obligando a realizar clases de adiestramiento y obediencia. Mucha gente solo por la pereza de tener que hacer todo eso por tener un perro no tendrían, o elegirían razas más pequeñas.
#75 Totalmente de acuerdo en las características que definen un PPP.
En cuanto a el adiestramiento, la obediencia y el condicionamiento operante esta muy bien, pero a no ser que dediques años de tu vida a ello y conviertas a tu perro en una máquina de obedecer, no te van a servir en una situación de emergencia. Y a veces ni eso! conozco adiestradores muy muy buenos que llevan toda la vida en ello, y les ha fallado un comando en el momento más inoportuno. En mi opinión es mucho más importante trabajar en la gente que en los perros, revertir la tendencia que hay de humanizar a los perros, es nefasto, y hay que enseñar a interpretar lenguaje canino para ayudar a prevenir y anticiparse. Incluso para la gente que no tiene perro, hemos llenado las ciudades de estos depredadores, todo el mundo debería tener unas nociones básicas de como funcionan y qué pueden activar sus instintos más peligrosos. También habría volver a despenalizar herramientas muy útiles como el collar eléctrico, de lazo o de púas. Es verdad que es complicado usarlas bien, y usarlas mal tiene consecuencias, pero es una herramienta muy buena para perros con un instintos muy intensos por ejemplo de caza o para rehabilitar perros con conductas agresivas.
#80 me refería a eso mismo, asegurarse que el que quiera tener un perro a partir de un tamaño, sabe de adiestramiento, obediencia y lenguage canino, por ejemplo. Así te aseguras que por lo menos, quien maneje a un animal con unas características y tamaño, sabe lo más básico. Creo que así se evitaría que mucho cani tenga perro, aunque siempre habría alguno, pero no tantos ni tan irresponsables ni tan faltos de experiencia y saber. Por ejemplo creo que un caso como el de la noticia no se habría dado, o sería mucho menos común ver casos así. Está claro que el de la noticia es un descerebrado que encima ya tenía varios avisos de que podía pasar, y aún así.
#45 Este comentario es para enmarcarlo, muy curioso. Gracias por compartir.
#25 Yo tuve una Presa Canaria de crío (que por cierto querían cambiar el nombre de la raza a Dogo Canario para "suavizar" el nombre tras la que se lió con los perros de presa).
Como digo, la tuve antes de la famosa lista de los PPP. Mi padre trabajó varios años en Tenerife y ahí era un perro muy valorado por la gente ya que llevaba siglos usándose para pastoreo de anímales grandes como vacas y como perro guardián.
Es una raza cariñosa en familia, muy protectora y según dicen, con una característica en su cuello, una papada que les protege de las mordeduras (no sé yo si será así)
También creo recordar que tenía una de las mordidas más poderosas de todos los canes.
Mi perra era de color arenado con máscara negra. Un animal impotente y majestuoso.
#11 Remírate el mapa, por que la que transmite la enfermedad es la Hyalomma (segundo mapa de tu enlace), que precisamente no está en Asturias y si en Murcia
#20 La enfermedad se transmite básicamente de animales a personas y la mayoría de las infecciones se producen en explotaciones ganaderas mas que en el campo. El factor de la densidad de animales es mas importante que el de que sea en pleno bosque. De hecho se cree que la enfermedad llegó a Europa con las granjas de avestruces mas que con las aves migratorias.
#25 Si, aparte de mirar por encima los mapas lees algo más, verás como esos mapas indican que clase de garrapatas hay en cada lugar de España, pero por qué en las zona muy secas y áridas estas no pueden prosperar de tal manera que se conviertan en plaga. Lo he dicho por activa y pasiva en los dos únicos comentarios que he aportado.
#89 Punto uno: No, la razón de la mayoría de informáticos que conozco para no querer un colegio, así como le ocurre a gente de otras profesiones que conozco y están de acuerdo con esto, es que para nada es necesario pagar a una mafia para ejercer una profesión ¿Ser titulado? Quizá ¿Colegiarse? Jamás.
Punto dos: Exacto, has dado en el clavo, examen de competencias y una certificación de perito. Eso no tiene, ni por asomo, nada que ver con crear un colegio y la obligación de colegiarse.
Punto tres: Sé de sobra lo que hace un ingeniero, tengo experiencia de más de 25 años en el sector, y de ellos más de la mitad como solution architect. Solo programé en serio en mis dos primeros años. Y si hay un puesto que es lo mas cercano a la ingeniería del software es solution architect, y ahí también he visto algún físico o matemático o teleco muy buenos. El 90% del conocimiento para ese puesto te lo dan la experiencia y los conocimientos sobre las tecnologías así como estar actualizado en ellas. De eso nada se da en la carrera. Te lo resumo, el 70% de la carrera es mierda, al menos así lo era en mi época. La valía te la va a dar la experiencia profesional y como todos empezamos desde abajo pues da igual si entras siendo físico, matemático o bailador de flamenco. Lo importante es tu experiencia profesional. Lo que me lleva a otro punto ¿De verdad un recién titulado que se colegie es garantía de que es mejor que alguien sin colegiar con mucha mas experiencia? Pues va a ser que no
Titulado, pase, colegiado… absurdo, eso es un chiringuito que no aporta nada.
#15 Las actividades y responsabilidades son radicalmente diferentes, ¿para cuando un colegio de barrenderos?, ¿camareros?, ¿periodistas?, una titulación, una experiencia laboral o master y tira, los colegios son chiringuitos para especular con la licencia para ejercer una profesión.
#20 estás equivocado. En la pública precisamente el número de colegiado es la identificación de un médico.
En la privada ya sí es diferente.
#5 Es que hasta el texto está lleno de falsedades y demagogia: "siempre desde el mejor punto de vista técnico (que sólo puede proporcionar un profesional colegiado)" ¿Que cojones es está mierda? ¿Colegiarte te hace un buen profesional? Ahora, que ni dios está colegiado ¿No hay buenos profesionales? Las tonterías que hay que leer. Supongo que habrá intereses en montar la mafia de un colegio profesional.
#52 Gran argumentación por tu parte. Mezclas churras con merinas.
¿Qué tiene que ver los colegios, con los sindicatos y con la democracia?
Los colegios son una organización privada, que en muchos casos han sido montados por 4 espabilados que se aprovechan de todo un colectivo profesional. A parte, les cubren la responsabilidad con un seguro y poco más. Unos aprovechados.
Los sindicatos es una organización de trabajadores que se asocian para defender sus interés.
La democracia, eso ya lo buscas tú y me dices a cuento de que viene...
#78 Pues sí, lamento decirte que estás equivocado. Las asociaciones sí son privadas, por ejemplo, y sólo hay que darlas de alta en el registro de asociaciones. Los colegios profesionales conllevan mucha más complejidad y deben ser aprobados en las cortes o parlamento de autonomía correspondiente. No son asociaciones privadas, cualquier que cumpla el requisito de admisión, esto es, tener el título determinado (un colegio profesional, por ley, está vinculado a uno o más títulos) puede colegiarse y salvo por causas determinadas no se puede privar a ningún titulado de su derecho de colegiación.
#5 y ni siquiera ser titulado es algo relevante.
#5 me produce igual extrañeza.. se supone que los "colegios profesionales" iban en contra de la libre competencia auspiciada por europa... No se si correcto o no... pero aún recuerdo cierta polémica sobre un tema similiar en el caso de la abogacía. La justificación de estar colegiado era que el organismo "aportaba un seguro" en caso de mala praxis, pero nada más.
#5 Es que hasta el texto está lleno de falsedades y demagogia: "siempre desde el mejor punto de vista técnico (que sólo puede proporcionar un profesional colegiado)" ¿Que cojones es está mierda? ¿Colegiarte te hace un buen profesional? Ahora, que ni dios está colegiado ¿No hay buenos profesionales? Las tonterías que hay que leer. Supongo que habrá intereses en montar la mafia de un colegio profesional.
#7 Eso es absurdo. En todas las profesiones tus acciones pueden tener una responsabilidad civil. Los colegios no son más que mafias a las que hay que pagar para ejercer una profesión. Todos apestan.
Y esto lo dice un ingeniero informático que ha conocido físicos o matemáticos que le daban mil vueltas a algún informático titulado.
#28 punto uno: los informáticos desde siempre que se ha hablado de hacer un colegio profesional se han negado a formar el software como se hace con otras disciplinas de ingeniería con sus proyectos porque implica responsabilizarse de chapuzas. De hecho su principal énfasis era quitar a ‘intrusistas’ del mundo IT (hasta que les recuerdas que entonces todo lo que no sea desarrollo de software y algoritmia a lo mejor no es cosa suya, entonces es que nos ponemos serios).
Punto dos: esto que dicen de peritos informativos sirve para muchos otros tipos de peritos judiciales. Es decir, si en un juicio necesitas un perito psicólogo (por ejemplo) para acreditar X, pues sabes que si está en la lista tiene que cumplir una serie de requisitos. Otra cosa es que, desde mi punto de vista, para ser perito debería hacerse un examen de competencias para confirmar que es alguien competente.
Punto tres: ¿qué pensáis que hace un ingeniero? En serio, conozco gente muy buena en algoritmos y en desarrollo que vienen de otras ramas pero es que los ingenieros no deberíamos aspirar a ser solo ‘picas’ si no a toma de decisiones y diseño de arquitecturas. Que es el tipo de cosas para lo que se supone que sufrimos la carrera y los conocimientos que se pretende que adquiramos. Programar, hoy en día, es como manejar el word: básico en muchas ramas stem.
#89 Punto uno: No, la razón de la mayoría de informáticos que conozco para no querer un colegio, así como le ocurre a gente de otras profesiones que conozco y están de acuerdo con esto, es que para nada es necesario pagar a una mafia para ejercer una profesión ¿Ser titulado? Quizá ¿Colegiarse? Jamás.
Punto dos: Exacto, has dado en el clavo, examen de competencias y una certificación de perito. Eso no tiene, ni por asomo, nada que ver con crear un colegio y la obligación de colegiarse.
Punto tres: Sé de sobra lo que hace un ingeniero, tengo experiencia de más de 25 años en el sector, y de ellos más de la mitad como solution architect. Solo programé en serio en mis dos primeros años. Y si hay un puesto que es lo mas cercano a la ingeniería del software es solution architect, y ahí también he visto algún físico o matemático o teleco muy buenos. El 90% del conocimiento para ese puesto te lo dan la experiencia y los conocimientos sobre las tecnologías así como estar actualizado en ellas. De eso nada se da en la carrera. Te lo resumo, el 70% de la carrera es mierda, al menos así lo era en mi época. La valía te la va a dar la experiencia profesional y como todos empezamos desde abajo pues da igual si entras siendo físico, matemático o bailador de flamenco. Lo importante es tu experiencia profesional. Lo que me lleva a otro punto ¿De verdad un recién titulado que se colegie es garantía de que es mejor que alguien sin colegiar con mucha mas experiencia? Pues va a ser que no
#10 te recuerdo que perder una guerra que tu mismo empezaste no te convierte en víctima.
Diselo a tus amigos del grupo de telegram que vengan a negativizar aquí también y ya me comeis todos los huevos
#60 yo tengo un cálculo mejor. Miras la fecha de alta del usuario. Miras cuantas noticias ha enviado, y cuantos comentarios tiene.
Y si es un despropósito como en tu caso es que eres un usuario a sueldo.
Llevas aquí desde mayo del 24, vamos a ser buenos y ponemos que fue el 1 de mayo ( aunque es festivo y no debería ser una fecha para trabajar. ) son 80 días.
has mandado 418 noticias que son 5,225 noticias al día contando fines de semana y te han publicado la mitad. Además has hecho casi 1000 comentarios que son 12,4 comentarios al día.
Y tienes las narices de llamar astroturfer a otro usuario? Y eso que el comentario que ha hecho el otro me parece una mierda. Pero por gente como tú es por lo que menéame lleva tiempo dando asco
#59 La guerra la empezaron los sionistas hace décadas, que veo que lo ignorabas. De nada.
#7 Cuéntanos cuánto te ahorraste con la entrada.
#19 ¿Disney libertad? Para mí es el peor tipo de contenido que puedes poner a un niño, todo está lleno de prejuicios, estereotipos y pretender contentar a la mayoría. Cedes porque tienes sobrinos y su felicidad está por encima de la tuya, pero si tengo que ver algo de Disney, estoy al lado para indicarle que eso no es así, que ni todas las chicas son princesas, ni todos los chicos tienen que ir al rescate ni tiene nada de realista que había gran cantidad de gente negra en la corte de Inglaterra...que ya sufrieron bastante como para que ahora cancelen su pasado de esclavitud.
#10 Eso no es cierto, lee la noticia de nuevo (si es que te la leíste como dices, pues parece que no). La relación es que la gestora y creadora de la empresa de Nacho Cano es "Prats Fernández & Co" que ha creado chiringuitos financieros para toda el resto de la gente que se menciona el artículo (lo tienes bien marcadito con un cuadrado rojo en la primera imagen del registro de la empresa). Esa es la relación, no que son vecinas, que eso es falso. Luego ya que cada uno interprete como quiera esa relación.
#35 Y esta acusación así en frio está basada en pruebas imagino. Y dichas pruebas diario red las ha llevado a un juzgado para que no quede ninguna duda de que están en el lado bueno de la historia no?
O no han llevado las pruebas? Es que si no las han llevado y las tienen están colaborando con delicuentes, según lo que ellos mismos dicen, porque son ellos los que hacen las acusaciones.
CC #10
#87 ¿porque cortas el texto? "Tiempo por alusiones, que será concedido por la Presidencia cuando, a su juicio, se hicieran alusiones que impliquen juicios de valor o inexactitudes en relación con la persona o conducta de una diputada o diputado o de un grupo parlamentario. Aquella concederá a la aludida o aludido o al diputado o diputada portavoz del grupo parlamentario la palabra por tiempo no superior a tres minutos para que, sin entrar en el fondo del asunto en debate, conteste estrictamente a las alusiones. Si excediera estos límites, la Presidencia le retirará la palabra."
En fin... que se juzgue si se podía retrasar o no 3 minutos como máximo una votación. No creo que nadie discuta que era una alusión directa.
Tiene ganado el recurso al constitucional.
Un saludo.
#93 Sí, la Presidenta puede hacerlo. Y con ello, también, se retrata como una maldita fascista inepta y deleznable por no permitir al diputado que responda a las falsas acusaciones de los fascistas.
#87 El problema creo, está en lo que remarca #92, y es que uno te acuse de que no has ido a trabajar durante 6 meses, y que "a juicio" de la presidenta, eso no alusiones, cuando en lo que dice #92 está bien claro que si que lo es: "se hicieran alusiones que impliquen juicios de valor o inexactitudes en relación con la persona o conducta de una diputada o diputado"
En la noticia lo dice claro: "“En el debate se cita un interviniente a otro y no son alusiones”, esgrimió entonces la máxima mandataria de la Asamblea". Si eso no son alusiones venga dios y lo vea. Pues señora presidenta, tiene usted un juicio de mierda según le conviene por que está claro, con el reglamento en la mano, que si que lo son. He ahí el problema y la vergüenza del caso.
#87 El problema creo, está en lo que remarca #92, y es que uno te acuse de que no has ido a trabajar durante 6 meses, y que "a juicio" de la presidenta, eso no alusiones, cuando en lo que dice #92 está bien claro que si que lo es: "se hicieran alusiones que impliquen juicios de valor o inexactitudes en relación con la persona o conducta de una diputada o diputado"
En la noticia lo dice claro: "“En el debate se cita un interviniente a otro y no son alusiones”, esgrimió entonces la máxima mandataria de la Asamblea". Si eso no son alusiones venga dios y lo vea. Pues señora presidenta, tiene usted un juicio de mierda según le conviene por que está claro, con el reglamento en la mano, que si que lo son. He ahí el problema y la vergüenza del caso.
Las acusaciones populares del caso de Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno Pedro Sánchez, están que trinan. Sus testigos 'estrella' no solo no han apuntalado la acusación, basada en titulares, contra Gómez, sino que la exculpan. El último en estropearles el sueño ha sido el empresario Juan Carlos Barrabés, cuya declaración no ha generado ningún tipo de duda sobre la legalidad de los contratos firmados por Gómez. Ha sido por eso por lo que sus abogados han tratado de hacer noticia del hecho que el empresario coincidiera con Sánchez
Alguien sabe si en hilo musical de esos supermercados ponen Ain't no rest for the wicked?
O si las máquinas reproducen una voz con acento ruso cada vez que compras algo?
Videojuegos adelantados a su tiempo
#2 Estaba pensando en Borderland, pero esos planetas son más civilizados que el nuestro...
#2 O una máquina con la alegre efigie de un bandido: "¡Bienvenido al bandido de la munición!
https://bioshock.fandom.com/wiki/El_Ammo_Bandito
#5 A ver, no bajemos la guardia por muy contentos que estemos con los resultados. Por que si que es cierto que es su mejor resultado, y han pasado en 3 elecciones de 8 diputados a 89, y de ahí a 143. Hasta que no vuelvan a 8 o desparezcan yo no me relajaría.
Siento ser el abogado del diablo, pero en estos casos y con esta gentuza, yo no me conformaría con que saquen "un tercer puesto de mierda"
#42 #40 Pues sí, me choteo porque hace 4 días estaban vendiendo una mayoría absoluta, la hostia es de campeonato.
Ahora toca trabajar y hacer politicas valientes de izquierdas para hundirlos más en la mierda. El problema es que seguramente Macron intente vetar a Melenchón y ahí es donde hay que tener mierdo, comprando los marcos de la derecha no paras a la ultraderecha
#42 se chotean de esa manera porque mucha gente entiende el mundo en términos de blanco y negro, Le Pen ha perdido así que jaja, no entienden que Le Pen ha perdido pero lleva años ganando popularidad de forma creciente, que acaba de demostrar que si no fuera porque todo el resto de partidos y medios se han aliado contra ella habría ganado, que el año que viene hay elecciones presidenciales y que a lo mejor el año que viene ya no hay alianza o ni si quiera eso es suficiente, hay gente que piensa que como hoy ha ganado pues ya está todo bien, no se da cuenta de que esto acaba de empezar.
#58 Las presidenciales son en 2027
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Francia_de_2022
#58 El problema de todo ésto es cómo la derecha moderada, que dice abanderar la 'democracia', para camuflar ese neoliberalismo que quiere imponer, a base de ir desmantelando el estado, coquetea constantemente, y sin pudor alguno, con la ultraderecha, gobernando conjuntamente con ella, en muchos casos...y adaptando, sin rechistar, el mensaje antediluviano de éstos...
En eso ha quedado su idea de la 'democracia'.
#109 Veo que no estás muy al día de las últimas noticias en Francia ¿No? Macron incluso ha decidido no presentarse en algunas provincias para no quitar votos a la izquierda, sabiendo que él no iba a ganar, y ciertos políticos de derechas que tras las europeas dijeron que habría que pactar con le Pen tambien fueron despedidos. Ten en cuenta que en Francia el fascismo perdió la guerra, a diferencia de España, y son mucho menos tolerantes con ésta gentuza.
#111 OK, pero la derecha moderada francesa parece bastante distinta al resto de Europa, lo que les honra, sobremanera. En el resto de Europa, el fascismo también perdió la guerra, que yo sepa...
Hay que ver con qué facilidad la CDU de Alemania ha dado paso a la AfD, lo mismo que Rutte en Países Bajos, con qué facilidad han cedido el testigo a Wilders. O Forza Italia, con los fascistas de Meloni...
El problema principal lo tenemos aquí, viendo con qué facilidad pactan PP y Vox, para aplicar directamente políticas de ultraderecha, porque realmente son lo mismo, como dijo Wyo.
Parece que, en ambos casos, la derecha no tuviera otra función que allanarles el camino, para llegar al poder...
#19 acabas de despertar a mi señora con mi carcajada
Me debes un matrimonio
#45 A ver, posible es, pero harto improbable también, teniendo en cuenta que ha hecho todo lo posible para que no gane.
Y lo digo siendo de izquierdas, pero el comportamiento de Macron le honra y creo que la gente también lo ha entendido así dándoles el segundo puesto tras la debacle de la primera ronda.
Esa es la diferencia entre una derecha decente y la mierda que tenemos en España. Allí los liberales incluso apoyan a la izquierda para que no ganen los fascistas, y cuando el presidente le partido conservador propone pactar con los fascistas lo defenestran en su partido. Mientras tanto en España ... pues eso.
#55 Picaré en responder a la soplapollez: la socialdemocracia flojeras de Yoli y los podemitas no tiene nada de extremo, el espectro político está tan desplazado a la derecha que a cualquiera que no esté a muerte con el empresario ahora se le tilda de radical, aunque se trate de posiciones que hace treinta años eran centro-izquierda y gracias.
#63 el espectro político está tan desplazado a la derecha que a cualquiera que no esté a muerte con el empresario ahora se le tilda de radical, aunque se trate de posiciones que hace treinta años
Totalmente en desacuerdo, en España el espectro político es muy de izquierdas.
El mercado laboral es de los más rígidos de Europa con el mayor paro, el despido, de los más caros, las pensiones de las más altas (sólo después de Grecia) en relación a los salarios, y los empleados públicos, casi todos funcionarios imposibles de despedir.
Todo esto con una de las mayores deudas públicas de Europa
Si eso no es izquierdas, es que estás bastante ciego.
#67 Lo único que estás diciendo es que si España no se ajusta a vuestros parámetros ultraliberales actuales, es que es "muy de izquierdas". Suena a ese esquizoliberalismo que cree que el PP es también un poco de izquierdas.
Sin embargo, las propuestas de los partidos políticos supuestamente de "extrema izquierda" como Sumar y Podemos no llegan ni a socialdemocracia de los 80.
Lo del "gobierno socialcomunista" está muy bien para la propaganda, pero es de un analfabetismo político atroz.
#69 resulta que ser ultraliberal es pedir un mercado laboral que no sea el que más paro tiene de Europa desde hace 40 años, por no hablar del paro juvenil, o unas pensiones que no se estén comiendo más de 50.000 millones de los PGE cuando está cifra era "0" hace 15 años
O una deuda pública que no sea de las mayores de la UE
Debo ser ultraliberal, muy orgulloso además
#71 Te invito a que dejes España y salgas a trabajar a otros paises europeos, montes una empresa (hay libre movimiento, no hay excusa) y luego (intentes) despedir a alguien. Tambien, a que te conviertas autónomo y pagues los impuestos. Puedes elegir ser autonomo o montar tu empresa en Austria o Alemania o Paises Bajos ... Eso, si paises del "norte" de Europa.
#67 Según el índice de libertad económica Francia con 62,5 puntos es menos liberal que España con 63,3 puntos (donde 100 puntos significa que es completamente liberal) y su mercado laboral (Labor Freedom: 60,5 puntos) también es más rígido que el nuestro (63,6 puntos), su deuda pública, 110% también es superior a la nuestra, 107% y también tiene muchos más empleados públicos que nosotros: 21,23% Francia y 15,58% España.
https://www.heritage.org/index/pages/all-country-scores
https://datosmacro.expansion.com/deuda
https://www.larazon.es/economia/20220126/wazjg3g6ovcztbghiufw2hlrwi.html
Si Macrón no es muy de izquierdas es que estás bastante ciego.
#113 Liberal pero rico, eso según los liberales, no existe: hay que ser liberal para ser rico. Y curioso que un gobierno liberal esté llevando a que les vaya cada vez peor, pero los malos son la izquierda.
Francia tendrá muchos problemas, pero la extrema derecha va a arreglar entre pocos y ninguno, lo mismo que aquí, lo que sí va a hacer es añadir unos cuantos.
#110 Y dale, a ver ¿Puedes parar de repetirme lo que ya has puesto mil veces y ya he leído otras tantas, y leerte, por favor, lo que yo he escrito que está incluso parte en tu propio articulo?
Y de verdad, lecciones de matemáticas básicas. Por partes y centrándonos en el 0,01%, como ejemplo:
Antes pagaban el 54% de lo que ganaban, ahora el 41%, luego ahora pagan aprox. un 32% menos con respecto a lo que ganan ¿De acuerdo? (está en tu articulo y tu propio comentario). Casi un tercio menos, que tú dirás que es poco, pero para mi es una salvajada de diferencia.
Si ahora pagan el doble de porcentaje con respecto al PIB y resulta que pagan menos impuestos en función a lo que ganan (anterior punto) ¿Cómo es posible? Pues solo hay una solución, ahora ganan, en porcentaje, mas parte del PIB que antes, mucho mas que el doble de que antes.
Resumiendo, han mas que doblado sus ganancias con respecto al PIB y pagan un 32% menos. Así de sencillo ¿Lo pillas ya?
Fíjate, la reducción del marginal ha tenido tal impacto que, a pesar de ganar mas que el doble que antes con respecto al PIB, pagan un tercio menos de impuestos con respecto a sus ganancias. Ganan por ambos lados, se acabo.
#156 Reviso el link:
".. a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' entregaba al fisco el 41% de su renta bruta; el 'top 0,1%', el 49%, y el 'top 0,01%', entre el 50% y el 54%.
En 2014, en cambio, el 'top 1%' pagaba el 36%; el 'top 0,1%', el 40%, y el 'top 0,01%', el 41%."
Al parecer los ricos pagaban más en los cincuenta que en 2014.
No se si revisarlo otra vez.
#177 si quieres te lo vuelvo a enseñar, una vez más:
la recaudación procedente de los muy ricos ha aumentado sustancialmente desde entonces: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' proporcionaba unos ingresos equivalentes al 5,8% del PIB (hoy al 7,3%); el 'top 0,1%', unos del 2,4% (hoy del 3,7%), y el 'top 0,01%', unos del 0,9% (hoy del 1,8%).
Y si les fríes a impuestos (ese 95% del que hablas) que sepas que tienen más facilidad para largarse de su país que tú mil veces
#187 "han bajado pero se saca mucho más de ellos". Efectivamente,lo explican en tu link:
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-01-07/el-mito-de-los-altos-tipos-del-irpf-en-eeuu_1742330/
¿Trola?
¿Si te avisan de un spoiler para que sigues leyendo? Y luego vas y te quejas. @eslaquisjot
@KaisserSozze Obviamente no vi ningún aviso, sino que me encontré con el spoiler... Pensé que no necesitaba explicar esa parte, pero al parecer sí.
Ah, e independientemente de eso, me parece lamentable entrar en una noticia para spoilear con comentarios que nada tienen que ver. Vamos, que es lamentable el joder a los demás así porque sí.
#17 Un regalito.