Lacrimosa del Requiem de Mozart.Coro de la Ópera de Viena y Orquesta Sinfónica de Viena dirigida por Karl Böhm.
#48 en absoluto, razón de más para renunciar.
Si hay indemnización, hay pago de responsabilidad civil, y la pena se acorta unos muchos años al violador por el dinero que ese violador gana en un par de días.
Donde más duele a esta gente no es la cartera, sino el tiempo de vida, además, te ahorras un violador multimillonario en la calle, que es el tipo más peligroso de depredador.
#89 Depende de qué valores más en la justicia, si valoras más el "que se joda el culpable" tienes razón tu, pero yo personalmente creo que es importante el proteger y cuidar a las víctimas. Esa chica no sólo ha sido violada*, sino que ha sido señalada e insultada a nivel nacional, su nombre, cara, etc estará siempre asociada a ese hecho, en cada entrevista de trabajo, agencia inmobiliaria, etc donde googleen en su nombre la verán siempre asociada a ese hecho, y ya no te digo a nivel relacional, salud mental, autoestima, etc. Esa persona lo va a tener más jodido el resto de su vida no sólo por la violación, sino también por la importancia mediática, así que creo que unos cuantos miles de euros para compensar es lo mínimo que cualquier país decente le concedería, no como "premio", sino para compensar lo que va a perder por diversas razones.
*Asumiendo que Alves sea culpable, obviamente.
#99 yo considero que un resarcimiento economico tiene que estar vinculado a los bienes del que resarce.
Sino, pasa como en Asia, que los señoritos feudales de grandes familias pueden atropellar incluso a policías en la calle y se soluciona con dinero.
Ese resarcimiento que reduce la pena, tiene que significar algo para el que paga, si no significa nada, no hay aprendizaje, ni reinserción, solo hay.... impunidad.
Así que creo que Alves (si es culpable) aprenderá más, y las discotecas serán más seguras con varios años de prisión, que librándose de prisión pagando lo que se paga en cubatas, putas y droga en una noche de juerga.
#105 Por mi experiencia. Una vez, iba por la calle con una bolsa con comida a casa de unos amigos, a cenar allí. En una calleja camino de su casa, un coche me pegó un tirón, se llevó la bolsa y me dejó temblando entre el coche a toda pastilla y uno aparcado en la calle, recuerdo perfectamente ver la rueda de ese coche aparcado y el golpe tremendo en el suelo. Me levanté, dolorido, claro. Codo, rodillas, etc. Denuncia y visita a la médica forense. Yo no reclamaba nada de dinero... sólo que me devolvieran el contenido de mi cartera, papeles, documentos, etc y que la fiscalía fuera de oficio. No. Eso no va a así, o denuncio yo, o nada, de fiscalía de oficio, nada... y si reclamo los valores económicos de lo perdido/robado mejor... hay un "valor objetivo" que demandar. Total. Historia larga resumida. Pillaron a los individuos que me asaltaron desde ese coche y menos mal que había valorado en equis euros mis pertenencias... (las tarjetas de banco las di por perdidas, las cancelé y pedí nuevas). Ah, y olvidaos de las cámaras de los bancos... porque pasaron delante de una tras atropellarme/robarme pero ninguna llegó a la policía, claro, siendo yo un mindundi, qué esperaba. Resumen. Que mejor poner valor económico a las cosas que no ponerlo, no me preguntéis por qué, porque no lo pillé en su momento, ni hoy tampoco.
OFF TOPIC: Además me entregaron resolución judicial completa con nombres y apellidos y direcciones de los asaltantes. Aun la guardo, como recuerdo extraño de esos meses. Eso sí, los polis que me atendieron de diez, que no me inventara nada, que lo que no recordara no pasaba nada, que "estos o caen ahora o caen luego"... pero que mejor no fabulara nada porque el defensor se podía acoger a ello. Así lo hice. Había muchas cosas que no recordaba tras el impacto personal de agresión. Y no conté nada que no recordara claramente.
Ya está, suelto al abuelo porretas que me tiene cogido del brazo. "Que si quieres bolsa, cabezón, déjame ya en paz". Jajajajaja.
#105 "yo considero que un resarcimiento economico tiene que estar vinculado a los bienes del que resarce"
Totalmente de acuerdo, pero son temas distintos. Ahora mismo, con la ley que tenemos, no es así, la indemnización será más baja de lo que debería, pero es muy necesaria.
#145 pues en el caso de la ley actual, considero que rechazar esa indemnización para que el rico no se libre de su justa pena, es el camino a seguir.
La gente con poder delinquiria mucho menos sin sus pases de "sales casigratis de la cárcel"
Eso solo crea sensación de impunidad.
#160 "pues en el caso de la ley actual, considero que rechazar esa indemnización para que el rico no se libre de su justa pena, es el camino a seguir"
Es muy fácil decir eso cuando la indemnización no es para tí 
#105 segun la prensa ; la posibilidad de llegar a un acuerdo con la presunta víctima. Así, Dani Alves habría intentado evitar el juicio pero ahora se ha conocido que el futbolista habría hecho una transferencia de 150.000 euros a la presunta víctima. Bastante poco me parece , el ganaba 300.000 al mes en Mexico
Sigo opinando es muy probable Dany Alves se drogo ( no es delito ) e hizo lo irreparable ,,,
Mas le valia no mentir , confesar pedir perdon e indemnizar ,,
#180 en tal caso, que la reducción de pena sea acorde con el esfuerzo económico que corresponde al pagador, no crees?
Porque eso de "con el dinero que gano un mes (o de una semana) me libro de varios años de cárcel y tú no, por pobre" es como poco, cantoso, no crees?
Como si se hubiera ideado para que los ricos tuvieran ventaja ante los delitos.
#172 Y la víctima te la suda, mientras tú sentido de la venganza esté saciado todos contentos.
#89 No sé en qué sistema vives, pero en el sistema capitalista lo que más duele de toda la vida ha sido la cartera, querido ❤ ️
#115 si fuera a % del patrimonio (como creo que lo hacen en EEUU) pero aquí si yo te saco un ojo y gano 100 te voy a tener que pagar quizás 300, si te lo saca Dani Alves que gana 1.000.000 te sigue pagando 300 por lo que le duele mucho menos que a mi.
#115 No se en que sistema vives, pero eso depende de tu poder adquisitivo, querida 
#115 A un futbolista le duele más la cárcel que unos pocos cientos de miles de euros, y eso sin contar con que ir a la cárcel también supone una perdida económica, tanto en ingresos de fútbol que no cobras como (sobretodo) en publicidad
#170 eso sería así si las cifras de la compensación fueran elevadas, pero dudo profundamente que esas cifras lo sean.
Si la compensación al final es lo que el rico se puede gastar en un fin de semana de fiesta, la compensación es irrisoria, solo una forma de sacar pronto a los ricos de prisión.
#1 No sé, a veces siento que las indemnizaciones aquí son de risa, o directamente humillantes.
#42 razón de más para no renunciar a ellas
#48 en absoluto, razón de más para renunciar.
Si hay indemnización, hay pago de responsabilidad civil, y la pena se acorta unos muchos años al violador por el dinero que ese violador gana en un par de días.
Donde más duele a esta gente no es la cartera, sino el tiempo de vida, además, te ahorras un violador multimillonario en la calle, que es el tipo más peligroso de depredador.
#89 Depende de qué valores más en la justicia, si valoras más el "que se joda el culpable" tienes razón tu, pero yo personalmente creo que es importante el proteger y cuidar a las víctimas. Esa chica no sólo ha sido violada*, sino que ha sido señalada e insultada a nivel nacional, su nombre, cara, etc estará siempre asociada a ese hecho, en cada entrevista de trabajo, agencia inmobiliaria, etc donde googleen en su nombre la verán siempre asociada a ese hecho, y ya no te digo a nivel relacional, salud mental, autoestima, etc. Esa persona lo va a tener más jodido el resto de su vida no sólo por la violación, sino también por la importancia mediática, así que creo que unos cuantos miles de euros para compensar es lo mínimo que cualquier país decente le concedería, no como "premio", sino para compensar lo que va a perder por diversas razones.
*Asumiendo que Alves sea culpable, obviamente.
#99 yo considero que un resarcimiento economico tiene que estar vinculado a los bienes del que resarce.
Sino, pasa como en Asia, que los señoritos feudales de grandes familias pueden atropellar incluso a policías en la calle y se soluciona con dinero.
Ese resarcimiento que reduce la pena, tiene que significar algo para el que paga, si no significa nada, no hay aprendizaje, ni reinserción, solo hay.... impunidad.
Así que creo que Alves (si es culpable) aprenderá más, y las discotecas serán más seguras con varios años de prisión, que librándose de prisión pagando lo que se paga en cubatas, putas y droga en una noche de juerga.
#105 Por mi experiencia. Una vez, iba por la calle con una bolsa con comida a casa de unos amigos, a cenar allí. En una calleja camino de su casa, un coche me pegó un tirón, se llevó la bolsa y me dejó temblando entre el coche a toda pastilla y uno aparcado en la calle, recuerdo perfectamente ver la rueda de ese coche aparcado y el golpe tremendo en el suelo. Me levanté, dolorido, claro. Codo, rodillas, etc. Denuncia y visita a la médica forense. Yo no reclamaba nada de dinero... sólo que me devolvieran el contenido de mi cartera, papeles, documentos, etc y que la fiscalía fuera de oficio. No. Eso no va a así, o denuncio yo, o nada, de fiscalía de oficio, nada... y si reclamo los valores económicos de lo perdido/robado mejor... hay un "valor objetivo" que demandar. Total. Historia larga resumida. Pillaron a los individuos que me asaltaron desde ese coche y menos mal que había valorado en equis euros mis pertenencias... (las tarjetas de banco las di por perdidas, las cancelé y pedí nuevas). Ah, y olvidaos de las cámaras de los bancos... porque pasaron delante de una tras atropellarme/robarme pero ninguna llegó a la policía, claro, siendo yo un mindundi, qué esperaba. Resumen. Que mejor poner valor económico a las cosas que no ponerlo, no me preguntéis por qué, porque no lo pillé en su momento, ni hoy tampoco.
OFF TOPIC: Además me entregaron resolución judicial completa con nombres y apellidos y direcciones de los asaltantes. Aun la guardo, como recuerdo extraño de esos meses. Eso sí, los polis que me atendieron de diez, que no me inventara nada, que lo que no recordara no pasaba nada, que "estos o caen ahora o caen luego"... pero que mejor no fabulara nada porque el defensor se podía acoger a ello. Así lo hice. Había muchas cosas que no recordaba tras el impacto personal de agresión. Y no conté nada que no recordara claramente.
Ya está, suelto al abuelo porretas que me tiene cogido del brazo. "Que si quieres bolsa, cabezón, déjame ya en paz". Jajajajaja.
#105 "yo considero que un resarcimiento economico tiene que estar vinculado a los bienes del que resarce"
Totalmente de acuerdo, pero son temas distintos. Ahora mismo, con la ley que tenemos, no es así, la indemnización será más baja de lo que debería, pero es muy necesaria.
#105 segun la prensa ; la posibilidad de llegar a un acuerdo con la presunta víctima. Así, Dani Alves habría intentado evitar el juicio pero ahora se ha conocido que el futbolista habría hecho una transferencia de 150.000 euros a la presunta víctima. Bastante poco me parece , el ganaba 300.000 al mes en Mexico
Sigo opinando es muy probable Dany Alves se drogo ( no es delito ) e hizo lo irreparable ,,,
Mas le valia no mentir , confesar pedir perdon e indemnizar ,,
#172 Y la víctima te la suda, mientras tú sentido de la venganza esté saciado todos contentos.
#89 No sé en qué sistema vives, pero en el sistema capitalista lo que más duele de toda la vida ha sido la cartera, querido ❤ ️
#115 si fuera a % del patrimonio (como creo que lo hacen en EEUU) pero aquí si yo te saco un ojo y gano 100 te voy a tener que pagar quizás 300, si te lo saca Dani Alves que gana 1.000.000 te sigue pagando 300 por lo que le duele mucho menos que a mi.
#115 No se en que sistema vives, pero eso depende de tu poder adquisitivo, querida
#115 A un futbolista le duele más la cárcel que unos pocos cientos de miles de euros, y eso sin contar con que ir a la cárcel también supone una perdida económica, tanto en ingresos de fútbol que no cobras como (sobretodo) en publicidad
#170 eso sería así si las cifras de la compensación fueran elevadas, pero dudo profundamente que esas cifras lo sean.
Si la compensación al final es lo que el rico se puede gastar en un fin de semana de fiesta, la compensación es irrisoria, solo una forma de sacar pronto a los ricos de prisión.
#1 Es el primer paso para llegar a un acuerdo judicial.....Condena leve, pago alto.
#1 y no tienen responsabilidad ninguna sobre los datos guardados, no me canso de decirlo (aunque los pueden usar para entrenar sus algoritmos)
#15 pero aws y azure blob se basan en almacenamiento recursivo, de hecho S3 guarda los datos en tres ubicaciones distintas. Yo la documentación importante pero que no uso la tengo en Glaciel como último recurso (aparte tengo la nube de OneDrive y un NAS), y no es una opción especialmente cara.
#22 ec2 no almacena, da capacidad de procesamiento, si quieres almacenar tienes que tirar a S3 o a EBS
#31 recursiva es la empanada que llevo últimamente, efectivamente, redundante
#17 claro. Y te crees que Google Drive no?
Minimo-minimo tienen 2 copias, y lo mas probable esque tengan 4-5 copias en ubicaciones distintas. Mas las copias que tengan en cintas de seguridad almacenadas en la estanteria.
De hecho probablemente sea mas de un fallo de conectividad/base de datos que de almacenamiento en si. No creo que se haya perdido nada permanementente.
#15 Faltan algunos ceros ahí (según la documentación):
Designed to provide 99.999999999% durability and 99.99% availability of objects over a given year.
https://docs.aws.amazon.com/AmazonS3/latest/userguide/DataDurability.html
Aunque "diseñado para" no es lo mismo que la realidad
#23 #25 Yo diria que si pagas, tus datos son aun mas valiosos o interesantes. Si eres una empresa seguramente tengan mas valor economico, que la fotos familiares, diarios o conversaciones intimas.
Sii eres un particular y has pagado, no eres de un perfil que no suelta la pela, aunque sea porque no sabe pagar por internet o no se fia de manejar dinero por internet. Tambien eres de un perfil mas interesante de investigar que uno que no paga nada.
#29 #15 Yo ahi veo el riesgo de un meteorito o de una central nuclear. La probabilidad de catastrofe es baja, pero cuando ocurre tiene consecuencias muy graves.
Cuando ocurra algo, afectara a mucha gente.
Me pregunto cual sera el tamaño de datancenter optimo. Un grupo de 5 amigos o voluntarios es bastante vulnerable, si ya tiene 1000 empleados, ya deberia tener una fiabilida muy alta.
#86 el almacenamiento en chip es mas resistente que mecanico. Lo que le iba mal era las escrituras repetidas y en eso se esta mejorando.
Si te cabe la copia de seguridad en un pen, da menos pereza que un disco duro portatil con su cable y demas.
#15 Cuando se te cae el disco al suelo no tienes por qué perder los datos. Solo tienes que recoger los datos con una escoba, volcar el recogedor sobre un embudo metido en la conexión USB y que vayan cayendo los datos dentro.
Eso sí, sí los datos son para un Mac necesitarás un embudo especial suyo que cuesta 500 €
#39 el famoso iFunnel , yo tengo 2.
#39 Yo por si acaso , aprovecho para pasarlos por un colador y un tamizador , por si hay cogido virus por el suelo, pero eso ya son manías mías.
#39 fuera coñas, pero de un pendrive roñoso de 4GB de propaganda he conseguido sacar datos después de que se me cayera al retrete por accidente (y sigo usándolo). 14 años tiene el cabrón y ahí sigue
#50 Qué hostias es 'no lo caigas'.
#15 En cambio yo ya he perdido 3 veces mis datos porque se me cayóp el disco duro portatil all suelo.
Freefilesync, una joya de programa
https://freefilesync.org
Y de los datos importantes, original y dos respaldos. Y en cuanto un disco falla, se compra rápidamente otro para sustituir el respaldo perdido.
#96 Pues no sabría decirte. No he usado rsync. Una vez encontré esta, dejé de buscar.
Me da que la diferencia es que freefilesync está orientada principalmente a windows (aunque tenga versión para linux y mac). El rsync no lo usé nunca (uso windows, y tengo linux solo para lanzarlo desde pinchos usb cuando lo necesito para algo específico).
Para mí lo mejor que tiene es la interface de usuario, que es de las mejor diseñadas y más claritas e intuitivas que he visto. Sobre funcionalidad, no he echado nada de menos salvo que fuera capaz de sincronizar a zip (que vendría muy bien cuando tienes alguna carpeta con miles de archivos pequeños, para que no infle el mft de los discos de respaldo). Te puedo decir que a mi me ha solucionado el tema de los respaldos de forma seniclla y no me ha dado ningún problema. Eso sí, no sabría decirte sí es mejor o peor respecto a rsync.
#27 Service Level Agreement. Un pacto del nivel de servicio que te dan, el nivel de garantías, y las compensaciones en caso de violación del contrato.
Los servicios cloud funcionan como correos. La carta normal no tiene garantía alguna, quizás llega, quizás no, y si no llega, no te puedes quejar. Pero generalmente llega, y vale muy barata. A partir de eso, tu puedes ir pagando mas tanto como quieras, hasta garantizar el valor completo de lo que envías ahí. Obviamente te va a costar mucho mas que enviar una carta simple.
Lo caro no es enviar la carta, lo caro es responsabilizarse de ello. Los servicios cloud masivos se basan en la idea de que si prescindes de la responsabilidad y te limitas a "best effort", los costes caen en picado.
#27 #32 También tiene sentido, en cierta forma me recuerda al tema de la sanidad, nadie quire pagar mil euros por que en una consulta le digan que tiene dolor de cabeza y que se tome una aspirina, pero luego si queremos que si no era un dolor de cabeza y era algo grave nos indemnicen por las consecuencias. El caso es que nadie va a firmar un cheque en blanco gratis, o por una consulta de 5 euros.
#27 depende del SLA.
Pero solo el SLA ya implica perdidas millonarias para el proveedor en caso que haga una cagada gorda.
La nube, es el ordenador de otro.
No lo olvidéis, amigüitos
#1 y no tienen responsabilidad ninguna sobre los datos guardados, no me canso de decirlo (aunque los pueden usar para entrenar sus algoritmos)
#15 pero aws y azure blob se basan en almacenamiento recursivo, de hecho S3 guarda los datos en tres ubicaciones distintas. Yo la documentación importante pero que no uso la tengo en Glaciel como último recurso (aparte tengo la nube de OneDrive y un NAS), y no es una opción especialmente cara.
#17 claro. Y te crees que Google Drive no?
Minimo-minimo tienen 2 copias, y lo mas probable esque tengan 4-5 copias en ubicaciones distintas. Mas las copias que tengan en cintas de seguridad almacenadas en la estanteria.
De hecho probablemente sea mas de un fallo de conectividad/base de datos que de almacenamiento en si. No creo que se haya perdido nada permanementente.
#15 Faltan algunos ceros ahí (según la documentación):
Designed to provide 99.999999999% durability and 99.99% availability of objects over a given year.
https://docs.aws.amazon.com/AmazonS3/latest/userguide/DataDurability.html
Aunque "diseñado para" no es lo mismo que la realidad
#23 #25 Yo diria que si pagas, tus datos son aun mas valiosos o interesantes. Si eres una empresa seguramente tengan mas valor economico, que la fotos familiares, diarios o conversaciones intimas.
Sii eres un particular y has pagado, no eres de un perfil que no suelta la pela, aunque sea porque no sabe pagar por internet o no se fia de manejar dinero por internet. Tambien eres de un perfil mas interesante de investigar que uno que no paga nada.
#29 #15 Yo ahi veo el riesgo de un meteorito o de una central nuclear. La probabilidad de catastrofe es baja, pero cuando ocurre tiene consecuencias muy graves.
Cuando ocurra algo, afectara a mucha gente.
Me pregunto cual sera el tamaño de datancenter optimo. Un grupo de 5 amigos o voluntarios es bastante vulnerable, si ya tiene 1000 empleados, ya deberia tener una fiabilida muy alta.
#86 el almacenamiento en chip es mas resistente que mecanico. Lo que le iba mal era las escrituras repetidas y en eso se esta mejorando.
Si te cabe la copia de seguridad en un pen, da menos pereza que un disco duro portatil con su cable y demas.
#15 Cuando se te cae el disco al suelo no tienes por qué perder los datos. Solo tienes que recoger los datos con una escoba, volcar el recogedor sobre un embudo metido en la conexión USB y que vayan cayendo los datos dentro.
Eso sí, sí los datos son para un Mac necesitarás un embudo especial suyo que cuesta 500 €
#39 el famoso iFunnel , yo tengo 2.
#39 Yo por si acaso , aprovecho para pasarlos por un colador y un tamizador , por si hay cogido virus por el suelo, pero eso ya son manías mías.
#39 fuera coñas, pero de un pendrive roñoso de 4GB de propaganda he conseguido sacar datos después de que se me cayera al retrete por accidente (y sigo usándolo). 14 años tiene el cabrón y ahí sigue
#15 En cambio yo ya he perdido 3 veces mis datos porque se me cayóp el disco duro portatil all suelo.
Freefilesync, una joya de programa
https://freefilesync.org
Y de los datos importantes, original y dos respaldos. Y en cuanto un disco falla, se compra rápidamente otro para sustituir el respaldo perdido.
#27 Service Level Agreement. Un pacto del nivel de servicio que te dan, el nivel de garantías, y las compensaciones en caso de violación del contrato.
Los servicios cloud funcionan como correos. La carta normal no tiene garantía alguna, quizás llega, quizás no, y si no llega, no te puedes quejar. Pero generalmente llega, y vale muy barata. A partir de eso, tu puedes ir pagando mas tanto como quieras, hasta garantizar el valor completo de lo que envías ahí. Obviamente te va a costar mucho mas que enviar una carta simple.
Lo caro no es enviar la carta, lo caro es responsabilizarse de ello. Los servicios cloud masivos se basan en la idea de que si prescindes de la responsabilidad y te limitas a "best effort", los costes caen en picado.
#27 depende del SLA.
Pero solo el SLA ya implica perdidas millonarias para el proveedor en caso que haga una cagada gorda.
#27 #32 También tiene sentido, en cierta forma me recuerda al tema de la sanidad, nadie quire pagar mil euros por que en una consulta le digan que tiene dolor de cabeza y que se tome una aspirina, pero luego si queremos que si no era un dolor de cabeza y era algo grave nos indemnicen por las consecuencias. El caso es que nadie va a firmar un cheque en blanco gratis, o por una consulta de 5 euros.
#12 en efecto.
De todas formas si el dato es importante, no cuesta nada replicarlo en 3 sitios distintos.
#1 no me gusta repetirme con tan poco espacio de tiempo
vulnerabilidad-owncloud-puntuacion-maxima-gravedad-10-entra-eng/c08#c-8
#23 Lo que faltaba, seguir putea*o y encima pagar aparte... Para eso prefiero seguir con mis 50GB gratuitos de MEGA para toda la eternidad y seguir con mi NAS y mis copias ( y copias de otras copias) indefinidamente
#1 el ordenador de otro que ha implementado la regla 3-2-1 mejor que tu
#42 razón de más para no renunciar a ellas