Portada
mis comunidades
otras secciones
#96 La solución es desincentivar la tenencia de viviendas como producto financiero de inversión. Y el Estado lleva décadas haciendo lo contrario. Con Rajoy hasta regalaban permisos de trabajo a los extranjeros que compraran vivienda. Que quiten los incentivos fiscales y que las empresas dediquen su capital a inversiones productivos y no meramente especulativas. Los incentivos fiscales para los que creen empleo y punto.
#101 Eso es absurdo porque las viviendas como producto financiero no son el problema.
A ver, por partes, que conste creo que las empresas no deberían tener viviendas como activos, una empresa solo debería tener viviendas para usar como oficinas si están habilitadas o para colocar empleados, no para alquilar.
Ahora, ese es un tema para dar de comer a parte, porque esa vivienda por lo menos está en movimiento. La tienen para la venta o para alquilar, por lo menos está en el mercado.
El problema lo tenemos en la vivienda PARADA que ni está en alquiler ni está en venta, que está en manos de pequeños propietarios, es ese parque de vivienda el que hay que movilizar bien con incentivos bien con "sanciones" pero sacarlo.
#101 Eso ya no lo puedes cambiar, en España el ladrillo ha sido vehículo de ahorro e inversión desde hace muchas décadas, y es una parte importante del PIB que no te puedes follar de un día para otro. Sería mejor construir más vivienda y cuidar más al propietario para que tenga incentivos para poner sus propiedades en alquileres de larga duración (bajar impuestos, seguridad jurídica, política anti-okupas y anti-morosos, etc...).
Hay que poner las cosas más fáciles, no más difíciles.
#176 Pues yo me contentaría con que se quitasen los incentivos fiscales a la inversión en ladrillo y ya. Que la gente no sabe lo muchísimos que hay: SOCIMIS que tributan al 1%, régimen especial de arrendamiento de viviendas que aplica una bonificación del 85% a las rentas del alquiler (el gobierno actual lo ha bajado al 40%), la normativa fiscal considera al alquiler como actividad productiva con que sólo tengan 1 persona contratada, lo que produce que esas empresas puedan estar exentas en Patrimonio o impuesto de sucesiones. En la renta personal, hay una reducción del 60% por los alquileres de vivienda...Hay un mar de ventajas fiscales para una actividad especulativa que no mejora la sociedad en nada, y ya mejor no hablemos cuando esas sociedades encima se dedican al alquiler vacacional.
#90 La izquierda ha sacado una ley de vivienda que no sirve de mucho pues estás metiéndote en competencias que no tienen.
Para eso, que no saquen ley, porque vamos, menudo paripé.
Por otra parte, PSOE/SUMAR se comprometieron a que un 20% de las viviendas sean públicas. De momento no han hecho nada sobre esto
https://www.newtral.es/medida-pck/aumentar-vivienda-publica-pactocheck/
Que vale, aún llevan 4 meses y como este año no habrá nuevos presupuestos pues de esta medida ya nos olvidamos por lo menos hasta 2026.
Pero a ver si lo hacen, es que para esto se les vota, si no lo hacen, pues bueno, después lloraremos de la tradicional abstención de la izquierda.
#90 pues ese es el problema. Que si topas precios reduces aun mas la oferta.
#149 no sé, yo no alquilaría con una rentabilidad inferior al 5%. Si la rentabilidad está por debajo, la vendo y lo meto en deuda pública. Mucho más sencillo y menos riesgo.
#162 hay demandantes genuinos de vivienda de alquiler. Sea porque necesitan vivienda temporal (estudiantes, profesionales, inmigrantes, etc...) o porque todavia estan ahorrando dinero para la entrada del piso. Si eliminas la vivienda de alquiler (de facto), estas jodiendo a todo ese sector.
Aparte de eso. Es dudoso que los precios de venta bajasen. Al final si tienes 100 viviendas disponibles y 1000 personas queriendo irse a vivir... Pues es complicado que eso baje.
#166 No es eliminar la vivienda de alquiler de facto, es unir la oferta de gente que tiene un piso que no usa por motivos distintos de la inversión, y no me estoy refiriendo a alguien que ha ahorrado para tener un piso para pagarse su jubilación sino con fondos de inversión americanos, con la gente que por lo que sea no quiere comprar. Y te lo dice un asesor fiscal que trabaja con fondos de inversión americanos.
#201 si tu idea es prohibir el alquiler, pues que lo digan directamente entonces.
#204 No. Mi propuesta no es prohibir el alquiler, no se de donde sacas esa chorrada.
Mi propuesta es entre otras cosas:
- Limitar y controlar el alquiler turístico
- Tasar progresivamente a partir de la segunda vivienda y las vacías mucho más.
- Destinar el dinero de esas tasas a la promoción de VPO de alquiler
- Habilitar la cesión de vivienda para alquiler a la administración durante un periodo de tiempo por una cantidad fija razonable.
#235 controlas las subidas de alquiler. Cuando se te dice que eso disminuira la oferta y provocara que salgan viviendas del mercado, tu dices que perfecto, que eso hara que bajen los precios de la compraventa de vivienda.
Por eso digo, si ese es tu plan. No te compliques, que se prohiban directamente las viviendas en alquiler y lo haces mas sencillo. Te chirria? Pues eso es basicamente lo que vas a conseguir en la practica.
De tus propuestas, lo tipico:
- Destinar el dinero de esas tasas a la promoción de VPO de alquiler
Si se construyen nuevas viviendas, esto seria eficaz porque se meten nuevas viviendas en el mercado.
Pero fuera de eso. Que pasara cuando haya que hacer reparaciones, etc...?
Porque si hay algo de que peca nuestra administracion, no es precisamente de rapidez y facilidad hacia el ciudadano cuando le pide algo.
Por no hablar de los impagos. Un propietario se juega su patrimonio, asi que hara todo lo que este en su mano para evitar impagos y reaccionar rapidamente cuando ocurra uno. Y aun asi se tarda mas de 12 meses en poder echar a un inquilino.
Tiene el ayuntamiento el mismo incentivo? Yo diria que no. Al funcionario ni le va ni le viene. Al final este mismo deshaucio va a tardar 24-36 meses perfectamente. Vamos que la cantidad de morosidad en estas viviendas sera muy alta entre el poco escrutinio de entrada y lo lento que se reaccionara ante los impagos.
- Habilitar la cesión de vivienda para alquiler a la administración durante un periodo de tiempo por una cantidad fija razonable.
Nadie lo aceptara si puede ganar mas alquilandola por el sector privado.
Aparte de lo mencionado en el punto anterior. La administracion es un desastre, como para fiarle de que cuide tu piso.
#239 Mi plan es que la gente tenga acceso a la vivienda. Si baja el precio de venta y más gente compra, menos gente alquila. Y el que compra, consigue acceso a vivienda.
Los precios de venta bajos impulsan a la baja los precios del alquiler. Y NO. No "dejarán las viviendas vacías".
#104 No manipulo, hablo de lo que vive la gente normal y tu vienes a soltar tus dogmas de liberal mirando datos macroeconómicos desde la comodidad de tu sofá.
Vete a Argentina a vivir con un salario de argentino y teniendo que tener probablemente más de un trabajo y con varias subidas del precio de alquiler al mes (y de muchas otras cosas) y luego nos cuentas lo mucho que está mejorando Argentina.
#80 A alguien que cobra y vive en pesos el dolar blue no le sirve de mucho.
No conoces a mucha gente normal que viva en Argentina, no?
#104 No manipulo, hablo de lo que vive la gente normal y tu vienes a soltar tus dogmas de liberal mirando datos macroeconómicos desde la comodidad de tu sofá.
Vete a Argentina a vivir con un salario de argentino y teniendo que tener probablemente más de un trabajo y con varias subidas del precio de alquiler al mes (y de muchas otras cosas) y luego nos cuentas lo mucho que está mejorando Argentina.
#19 Lo que tiene que hacerse es menos publicar en menéame y más salir a la calle a pedir eso de una vivienda digna, aunque tengamos que acabar a pedradas. Que lo que no puede ser que el alquiler medio sea mayor que el salario medio, cuando todo el mundo bien sentadito ahí arriba siempre se ha llenado la boca con lo del "que no pase del 33%".
(Donde digo "medio", obviamente sería más lógico decir "mediano").
#3 La derecha no va a resolver esto, pero la izquierda al menos podría hacer algo para resolverlo.
Porque si la respuesta a cualquier crítica a la inacción del gobierno es "pues la derecha tampoco haría nada", ¿cuál es la diferencia entre unos otros? Ambos hacen lo mismo. Nada.
Después la "nueva izquierda" pierde apoyos en cada convocatoria electoral y que como puede pasar esto, votantes fachas.
#61 La izquierda ha sacado la ley de vivienda en la que se faculta a Ayuntamientos y Comunidades a declarar zonas tensionadas, con la que se les puede imponer un precio máximo a los grandes tenedores y también incentivos fiscales a aquellos que voluntariamente limiten la renta del alquiler en esas zonas (hasta un 90% de reducción en IRPF). Qué pasa, que aquellas comunidades gobernadas por la derecha no tienen ninguna intención de solucionar nada de esto y no lo declararán. Incluso habrá mucha gente que esté poniendo alquileres razonables en el centro de ciudades gobernadas por la derecha, pero no podrá beneficiarse de la reducción en irpf porque a los partidos liberales, que sacan pecho de sus bajadas de impuestos, no les ha salido de sus liberales huevazos.
#96 La solución es desincentivar la tenencia de viviendas como producto financiero de inversión. Y el Estado lleva décadas haciendo lo contrario. Con Rajoy hasta regalaban permisos de trabajo a los extranjeros que compraran vivienda. Que quiten los incentivos fiscales y que las empresas dediquen su capital a inversiones productivos y no meramente especulativas. Los incentivos fiscales para los que creen empleo y punto.
#101 Eso es absurdo porque las viviendas como producto financiero no son el problema.
A ver, por partes, que conste creo que las empresas no deberían tener viviendas como activos, una empresa solo debería tener viviendas para usar como oficinas si están habilitadas o para colocar empleados, no para alquilar.
Ahora, ese es un tema para dar de comer a parte, porque esa vivienda por lo menos está en movimiento. La tienen para la venta o para alquilar, por lo menos está en el mercado.
El problema lo tenemos en la vivienda PARADA que ni está en alquiler ni está en venta, que está en manos de pequeños propietarios, es ese parque de vivienda el que hay que movilizar bien con incentivos bien con "sanciones" pero sacarlo.
#101 Eso ya no lo puedes cambiar, en España el ladrillo ha sido vehículo de ahorro e inversión desde hace muchas décadas, y es una parte importante del PIB que no te puedes follar de un día para otro. Sería mejor construir más vivienda y cuidar más al propietario para que tenga incentivos para poner sus propiedades en alquileres de larga duración (bajar impuestos, seguridad jurídica, política anti-okupas y anti-morosos, etc...).
Hay que poner las cosas más fáciles, no más difíciles.
#176 Pues yo me contentaría con que se quitasen los incentivos fiscales a la inversión en ladrillo y ya. Que la gente no sabe lo muchísimos que hay: SOCIMIS que tributan al 1%, régimen especial de arrendamiento de viviendas que aplica una bonificación del 85% a las rentas del alquiler (el gobierno actual lo ha bajado al 40%), la normativa fiscal considera al alquiler como actividad productiva con que sólo tengan 1 persona contratada, lo que produce que esas empresas puedan estar exentas en Patrimonio o impuesto de sucesiones. En la renta personal, hay una reducción del 60% por los alquileres de vivienda...Hay un mar de ventajas fiscales para una actividad especulativa que no mejora la sociedad en nada, y ya mejor no hablemos cuando esas sociedades encima se dedican al alquiler vacacional.
#90 La izquierda ha sacado una ley de vivienda que no sirve de mucho pues estás metiéndote en competencias que no tienen.
Para eso, que no saquen ley, porque vamos, menudo paripé.
Por otra parte, PSOE/SUMAR se comprometieron a que un 20% de las viviendas sean públicas. De momento no han hecho nada sobre esto
https://www.newtral.es/medida-pck/aumentar-vivienda-publica-pactocheck/
Que vale, aún llevan 4 meses y como este año no habrá nuevos presupuestos pues de esta medida ya nos olvidamos por lo menos hasta 2026.
Pero a ver si lo hacen, es que para esto se les vota, si no lo hacen, pues bueno, después lloraremos de la tradicional abstención de la izquierda.
#90 pues ese es el problema. Que si topas precios reduces aun mas la oferta.
#149 no sé, yo no alquilaría con una rentabilidad inferior al 5%. Si la rentabilidad está por debajo, la vendo y lo meto en deuda pública. Mucho más sencillo y menos riesgo.
#162 hay demandantes genuinos de vivienda de alquiler. Sea porque necesitan vivienda temporal (estudiantes, profesionales, inmigrantes, etc...) o porque todavia estan ahorrando dinero para la entrada del piso. Si eliminas la vivienda de alquiler (de facto), estas jodiendo a todo ese sector.
Aparte de eso. Es dudoso que los precios de venta bajasen. Al final si tienes 100 viviendas disponibles y 1000 personas queriendo irse a vivir... Pues es complicado que eso baje.
#201 si tu idea es prohibir el alquiler, pues que lo digan directamente entonces.
#204 No. Mi propuesta no es prohibir el alquiler, no se de donde sacas esa chorrada.
Mi propuesta es entre otras cosas:
- Limitar y controlar el alquiler turístico
- Tasar progresivamente a partir de la segunda vivienda y las vacías mucho más.
- Destinar el dinero de esas tasas a la promoción de VPO de alquiler
- Habilitar la cesión de vivienda para alquiler a la administración durante un periodo de tiempo por una cantidad fija razonable.
#235 controlas las subidas de alquiler. Cuando se te dice que eso disminuira la oferta y provocara que salgan viviendas del mercado, tu dices que perfecto, que eso hara que bajen los precios de la compraventa de vivienda.
Por eso digo, si ese es tu plan. No te compliques, que se prohiban directamente las viviendas en alquiler y lo haces mas sencillo. Te chirria? Pues eso es basicamente lo que vas a conseguir en la practica.
De tus propuestas, lo tipico:
- Destinar el dinero de esas tasas a la promoción de VPO de alquiler
Si se construyen nuevas viviendas, esto seria eficaz porque se meten nuevas viviendas en el mercado.
Pero fuera de eso. Que pasara cuando haya que hacer reparaciones, etc...?
Porque si hay algo de que peca nuestra administracion, no es precisamente de rapidez y facilidad hacia el ciudadano cuando le pide algo.
Por no hablar de los impagos. Un propietario se juega su patrimonio, asi que hara todo lo que este en su mano para evitar impagos y reaccionar rapidamente cuando ocurra uno. Y aun asi se tarda mas de 12 meses en poder echar a un inquilino.
Tiene el ayuntamiento el mismo incentivo? Yo diria que no. Al funcionario ni le va ni le viene. Al final este mismo deshaucio va a tardar 24-36 meses perfectamente. Vamos que la cantidad de morosidad en estas viviendas sera muy alta entre el poco escrutinio de entrada y lo lento que se reaccionara ante los impagos.
- Habilitar la cesión de vivienda para alquiler a la administración durante un periodo de tiempo por una cantidad fija razonable.
Nadie lo aceptara si puede ganar mas alquilandola por el sector privado.
Aparte de lo mencionado en el punto anterior. La administracion es un desastre, como para fiarle de que cuide tu piso.
#61 La derecha lo ha resuelto en Argentina. Eliminaron la ley de alquiler de 2020 y subió la oferta un 189% y bajó el precio en dólares a la vez que subía el salario (en dólares).
DNU: La derogación de la ley de alquileres generó una rápida suba en la oferta de viviendas
#61 Entiendo que la izquierda algo ha hecho, otro tema es si lo que ha hecho sirve a su propósito, y que la política de vivienda está fundamentalmente en manos de las comunidades autónomas y ayuntamientos.
Y respecto a la noticia, todo lo que dice hay que cogerlo con pinzas. Afirma que: "el 21,11% de las viviendas que se venden estaban antes en el mercado del alquiler, tal y como señala el XXXVII Informe sobre el mercado de la vivienda elaborado por grupo Tecnocasa y la Universitat Pompeu Fabra.". Luego vas a la fuente (https://prensa.tecnocasa.es/xxxviii-informe-sobre-el-mercado-de-la-vivienda-segundo-semestre-de-2023/) y resulta que no menciona nada de eso. Entiendo que realmente lo han sacado de aquí: https://prensa.tecnocasa.es/la-oferta-de-vivienda-en-alquiler-se-hunde-en-madrid-y-barcelona/. La diferencia es que eso es sólo una nota de prensa de un informe interno de Tecnocasa, y claro, Tecnocasa tiene un claro interés en el asunto.
La mayoría de los datos que dan en la noticia de elblogsalmon o la de tecnocasa no sirven para valorar nada, sólo que hay una demanda creciente en Madrid y Barcelona, debido fundamentalmente a que están atrayendo nueva población:
- Falta política adecuada de vivienda en esas CCAAs y ayuntamientos.
- Falta política estatal adecuada para fomentar la igualdad entre territorios, evitando esa concentración de oportunidades laborales.
#3 Noticia: El DNU de Milei elimina la ley de alquiler de 2020 y aumenta un 189% la oferta de alquiler, bajando precios (en dólares)
DNU: La derogación de la ley de alquileres generó una rápida suba en la oferta de viviendas
#39 en dólares deberías haberlo puesto en negrita.
Desde diciembre un dolar ha pasado de costar 350 pesos a 850.
Los argentinos viven en pesos.
Es uno de tus intentos de manipulación más cutres hasta la fecha.
#72 Falso, porque de hecho, en dólares, los salarios también han subido. Es decir, en dólares, los salarios han subido y el alquiler ha bajado.
Y lo que dices es falso, el dólar oficial efectivamente costaba 350 pesos en diciembre, pero el blue/libre ya estaba en 1000... y los únicos que podían acceder al dólar oficial de 350 pesos eran los amiguetes de los políticos.
#80 A alguien que cobra y vive en pesos el dolar blue no le sirve de mucho.
No conoces a mucha gente normal que viva en Argentina, no?
#104 No manipulo, hablo de lo que vive la gente normal y tu vienes a soltar tus dogmas de liberal mirando datos macroeconómicos desde la comodidad de tu sofá.
Vete a Argentina a vivir con un salario de argentino y teniendo que tener probablemente más de un trabajo y con varias subidas del precio de alquiler al mes (y de muchas otras cosas) y luego nos cuentas lo mucho que está mejorando Argentina.
#39 en dólares deberías haberlo puesto en negrita.
Desde diciembre un dolar ha pasado de costar 350 pesos a 850.
Los argentinos viven en pesos.
Es uno de tus intentos de manipulación más cutres hasta la fecha.
#72 Falso, porque de hecho, en dólares, los salarios también han subido. Es decir, en dólares, los salarios han subido y el alquiler ha bajado.
Y lo que dices es falso, el dólar oficial efectivamente costaba 350 pesos en diciembre, pero el blue/libre ya estaba en 1000... y los únicos que podían acceder al dólar oficial de 350 pesos eran los amiguetes de los políticos.
#80 A alguien que cobra y vive en pesos el dolar blue no le sirve de mucho.
No conoces a mucha gente normal que viva en Argentina, no?
#104 No manipulo, hablo de lo que vive la gente normal y tu vienes a soltar tus dogmas de liberal mirando datos macroeconómicos desde la comodidad de tu sofá.
Vete a Argentina a vivir con un salario de argentino y teniendo que tener probablemente más de un trabajo y con varias subidas del precio de alquiler al mes (y de muchas otras cosas) y luego nos cuentas lo mucho que está mejorando Argentina.
#9 Es acojonante el nivel de lavado de cerebro que tienen. Como nunca ha habido períodos de glaciación ni períodos de mayor calor en La Tierra...
Tampoco se han adaptado los mamíferos a esos cambios, ni tampoco ha sobrevivido ninguno como especie.
Ojalá tuvieramos casas para resguardarnos del calor o del frío, y ropa para protegernos de las inclemencias meteorológicas.
#16 Los únicos que tenéis el cerebro lavado sois los creyentes del dogma capitalista y su campaña de desinformación.
Negar la evidencia científica sólo porque os lo han dicho los amos del capital y conviene a vuestro sesgo y afán consumista pro-capitalismo retrata la clase de homínidos egoístas, infantiles e inconscientes que sois algunos.
Las falacias de reducción al absurdo lo único que hacen es dejar patente tu estulticia absoluta e irresponsable.
#24 Enhorabuena por lo bien que le has respondido. Te votaría 10 positivos.
La palabra clave es ésa : ESTULTICIA.
Me cuesta entender cómo puede haber gente tan estúpida como para negar que el cambio climático existe y es antropogénico.
#29 Es desesperante y desesperanzador seguir teniendo que leer esta clase de mensajes negacionistas a estas alturas en las que ya no tenemos tiempo para idioteces, pero dejarlos sin respuesta tampoco es una opción...
Espero que llegue pronto el día en que mostrarse tan abiertamente ignorante e inconsciente sea visto por todo el mundo como algo de lo que avergonzarse y que reprochar severamente al que lo haga (del mismo modo que ha ido pasando con discursos racistas o misóginos).
Mientras tanto una imagen vale más que mil palabras:
#35 Sí, yo a veces ni les contesto porque acaba uno agotado de responder estas idioteces negacionistas, pero es cierto que se merecen ponerlos en su sitio.
No creo que rectifiquen ni se avergüencen nunca. La ignorancia es muy atrevida. Mira la respuesta que te da en el comentario número 36.
Ese gráfico que me adjuntas es tremendo. Lo conocía y me deja muy triste. ¿qué planeta les dejamos a nuestros hijos?
#36 El 99.9% de los 88.215 estudios realizados sobre el clima y el cambio climático confirman que este es causado por el ser humano:
https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/999-estudios-cientificos-confirma-cambio-climatico-esta-causado-por-ser-humano_18994
Por otro lado las emisiones de CO2 han aumentado vertiginosamente desde la revolución industrial, parejas al crecimiento económico y poblacional:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-59013521
Pero eh, que todos esos 100tifikos seguro que están equivocados o a sueldo de Soros/billgates para quitarle a los pobres su Opel corsa... Me lo contó un cuñado random de internet que tiene estudios, sentido común y al cual nadie le dicta nada porque (se cree él) tiene pensamiento crítico
Sobre tus preguntas/falacias:
¿Sabes si se está calentando el agua del mar por una rotura de corteza terrestre y salida de magma?
El fondo oceánico está ampliamente vigilado con sismógrafos y satélites, con el fin de detectar volcanes, prevenir terremotos y demás, una salida de esa cantidad de magma de una envergadura suficiente como para calentar todos los océanos no pasaría desapercibida, no me hacen falta estudios para saber eso.
https://volcanofoundation.org/es/lo-que-sabemos-sobre-los-volcanes-submarinos/
¿La expulsión de gases de efecto invernadero tienen como fuente única el ser humano?
No, hay multitud de orígenes adicionales como los volcanes, sin embargo la cantidad que estos emiten es mínima comparada con la que ha sido efectivamente cuantificada de origen humano, también tenemos otros emisores netos de carbono actualmente que se han activado al llegar a cierto umbral de concentración ppm de CO2 y temperatura, son los llamados tipping points (efectos de realimentación positiva), caltratos submarinos de metano, permafrost, megaincendios en bosque boreal, pero todos estos son subsidiariamente responsabilidad de las emisiones antropogénicas.
https://www.newtral.es/volcanes-emiten-co2-dioxido-de-carbono-la-palma/20210929/
Puede que yo sepa pocas cosas, pero tú has demostrado ser rotundamente ignorante y encima orgulloso de ello, no sé ni cómo no te da vergüenza hacer así el ridículo (y que gastes los huevazos de ir acusando a otros de discurso simplista...)
Cc #42
#24 A mí nadie me dicta nada, tengo pensamiento crítico y estudios. Además de sentido común.
Tu discurso es bastante simplista e ignoras miles o millones de factores que se escapan de la acción del ser humano. ¿Sabes si se está calentando el agua del mar por una rotura de corteza terrestre y salida de magma? ¿La expulsión de gases de efecto invernadero tienen como fuente única el ser humano?
Ya te respondo que no lo sabes. El antropocentrismo de esta década es demencial.
¿Los plásticos y microplásticos en el medioambiente, agentes muy tóxicos y contaminantes, son obra exclusiva del ser humano? Sí.
¿Ves qué fácil?
#36 ¿Sabes si se está calentando el agua del mar por una rotura de corteza terrestre y salida de magma? ¿La expulsión de gases de efecto invernadero tienen como fuente única el ser humano?
Si, no es por rotura de magma, como tampoco lo es por rotura de los huevazos que tienes por hacer esta suposición.
No, la expulsión de gases de efecto invernadero no tienen como fuente única el ser humano, obviamente, pero sí que está demostrado que la acción humana es la causante, gogléalo.
Ya te respondo que no lo sabes.
En efecto, no lo sabes, y has dado por sentado que no se puede saber.
#43 yo estoy pensando cómo no se les ha ocurrido pensar en las bases de extraterrestres que hay bajo el agua desde hace siglos.
Han tenido que crecer bastante últimamente
#16 por como hablas, más bien parece que ninguna especie se haya extinguido...
#25 El ser humano se extinguirá, pero no por la tendencia al alza de las temperaturas que estamos observando (a las que la humanidad ya ha estado expuesta, por cierto), ya que es un problema para el cuál el ser humano cuenta con mecanismos y tecnologías suficientes para la supervivencia.
Nos pensamos el centro del universo, pero no lo somos. Estamos, por supuesto, expuestos a cataclismos.
#37 no... El ser humano no ha estado expuesto a una situación como la actual de la que, ademas, desconocemos el alcance real.
Lo de que disponemos de tecnología suficiente para supervivencia no es más que una afirmación aventurada por tu parte, basada en un un conocimiento parcial e incompleto.
#27 El problema de todo es que el cambio climático cuestiona de base todo el entramado socioeconómico depredador y extractivo capitalista, y eso para los que están en la cúspide representa un peligro para su status Quo donde manejan el cotarro.
Por eso no faltan fondos ni apoyos económicos para regar de dinero campañas de desinformación y fake news de corte negacionista, incluso científicos felones con el estómago agradecido, firmando chorri-manifiestos cuestionando el asunto (1600 científicos que suponen menos del 0.02% del total de científicos y sin ningún solo ambientólogo entre ellos).
Por otro lado tienes la masa borrega y temerosa de que no le dejen ir a comprar el pan con su puto SuV de tres toneladas, y que no está dispuesta a hacer el más mínimo sacrificio (viajar a Bali/Rivera maya por cuatro perras para hacerse la puta foto de Instagram), a estos les va muy bien que haya un discurso negacionista que legitime su actitud infantil, egoísta e irresponsable (los mejores ejemplos los tienes en este mismo meneo en #12 y #16 ).
Para muchos es más fácil (y cómodo) imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo.
#16 el nivel lo demuestras con este comentario. Sí ha habido cambios, sí hemos podido adaptarnos. Pero este cambio es “a mayores” y va muy rápido, demasiado rápido
Podrás tener casa y cueva para resguardarte del calor pero ya me dirás qué vas a comer y beber
#16 Los únicos que tenéis el cerebro lavado sois los creyentes del dogma capitalista y su campaña de desinformación.
Negar la evidencia científica sólo porque os lo han dicho los amos del capital y conviene a vuestro sesgo y afán consumista pro-capitalismo retrata la clase de homínidos egoístas, infantiles e inconscientes que sois algunos.
Las falacias de reducción al absurdo lo único que hacen es dejar patente tu estulticia absoluta e irresponsable.
#24 Enhorabuena por lo bien que le has respondido. Te votaría 10 positivos.
La palabra clave es ésa : ESTULTICIA.
Me cuesta entender cómo puede haber gente tan estúpida como para negar que el cambio climático existe y es antropogénico.
#29 Es desesperante y desesperanzador seguir teniendo que leer esta clase de mensajes negacionistas a estas alturas en las que ya no tenemos tiempo para idioteces, pero dejarlos sin respuesta tampoco es una opción...
Espero que llegue pronto el día en que mostrarse tan abiertamente ignorante e inconsciente sea visto por todo el mundo como algo de lo que avergonzarse y que reprochar severamente al que lo haga (del mismo modo que ha ido pasando con discursos racistas o misóginos).
Mientras tanto una imagen vale más que mil palabras:
#35 Sí, yo a veces ni les contesto porque acaba uno agotado de responder estas idioteces negacionistas, pero es cierto que se merecen ponerlos en su sitio.
No creo que rectifiquen ni se avergüencen nunca. La ignorancia es muy atrevida. Mira la respuesta que te da en el comentario número 36.
Ese gráfico que me adjuntas es tremendo. Lo conocía y me deja muy triste. ¿qué planeta les dejamos a nuestros hijos?
#36 El 99.9% de los 88.215 estudios realizados sobre el clima y el cambio climático confirman que este es causado por el ser humano:
https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/999-estudios-cientificos-confirma-cambio-climatico-esta-causado-por-ser-humano_18994
Por otro lado las emisiones de CO2 han aumentado vertiginosamente desde la revolución industrial, parejas al crecimiento económico y poblacional:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-59013521
Pero eh, que todos esos 100tifikos seguro que están equivocados o a sueldo de Soros/billgates para quitarle a los pobres su Opel corsa... Me lo contó un cuñado random de internet que tiene estudios, sentido común y al cual nadie le dicta nada porque (se cree él) tiene pensamiento crítico
Sobre tus preguntas/falacias:
¿Sabes si se está calentando el agua del mar por una rotura de corteza terrestre y salida de magma?
El fondo oceánico está ampliamente vigilado con sismógrafos y satélites, con el fin de detectar volcanes, prevenir terremotos y demás, una salida de esa cantidad de magma de una envergadura suficiente como para calentar todos los océanos no pasaría desapercibida, no me hacen falta estudios para saber eso.
https://volcanofoundation.org/es/lo-que-sabemos-sobre-los-volcanes-submarinos/
¿La expulsión de gases de efecto invernadero tienen como fuente única el ser humano?
No, hay multitud de orígenes adicionales como los volcanes, sin embargo la cantidad que estos emiten es mínima comparada con la que ha sido efectivamente cuantificada de origen humano, también tenemos otros emisores netos de carbono actualmente que se han activado al llegar a cierto umbral de concentración ppm de CO2 y temperatura, son los llamados tipping points (efectos de realimentación positiva), caltratos submarinos de metano, permafrost, megaincendios en bosque boreal, pero todos estos son subsidiariamente responsabilidad de las emisiones antropogénicas.
https://www.newtral.es/volcanes-emiten-co2-dioxido-de-carbono-la-palma/20210929/
Puede que yo sepa pocas cosas, pero tú has demostrado ser rotundamente ignorante y encima orgulloso de ello, no sé ni cómo no te da vergüenza hacer así el ridículo (y que gastes los huevazos de ir acusando a otros de discurso simplista...)
Cc #42
#24 A mí nadie me dicta nada, tengo pensamiento crítico y estudios. Además de sentido común.
Tu discurso es bastante simplista e ignoras miles o millones de factores que se escapan de la acción del ser humano. ¿Sabes si se está calentando el agua del mar por una rotura de corteza terrestre y salida de magma? ¿La expulsión de gases de efecto invernadero tienen como fuente única el ser humano?
Ya te respondo que no lo sabes. El antropocentrismo de esta década es demencial.
¿Los plásticos y microplásticos en el medioambiente, agentes muy tóxicos y contaminantes, son obra exclusiva del ser humano? Sí.
¿Ves qué fácil?
#36 ¿Sabes si se está calentando el agua del mar por una rotura de corteza terrestre y salida de magma? ¿La expulsión de gases de efecto invernadero tienen como fuente única el ser humano?
Si, no es por rotura de magma, como tampoco lo es por rotura de los huevazos que tienes por hacer esta suposición.
No, la expulsión de gases de efecto invernadero no tienen como fuente única el ser humano, obviamente, pero sí que está demostrado que la acción humana es la causante, gogléalo.
Ya te respondo que no lo sabes.
En efecto, no lo sabes, y has dado por sentado que no se puede saber.
#43 yo estoy pensando cómo no se les ha ocurrido pensar en las bases de extraterrestres que hay bajo el agua desde hace siglos.
Han tenido que crecer bastante últimamente
#1 pesaos que sois los agoreros neotestigos de Jehová. Que si que vamos a morir todos, que ya se acerca la fin del mundo. PLASTAS
#12 Exacto. No miréis arriba, joer !
#27 El problema de todo es que el cambio climático cuestiona de base todo el entramado socioeconómico depredador y extractivo capitalista, y eso para los que están en la cúspide representa un peligro para su status Quo donde manejan el cotarro.
Por eso no faltan fondos ni apoyos económicos para regar de dinero campañas de desinformación y fake news de corte negacionista, incluso científicos felones con el estómago agradecido, firmando chorri-manifiestos cuestionando el asunto (1600 científicos que suponen menos del 0.02% del total de científicos y sin ningún solo ambientólogo entre ellos).
Por otro lado tienes la masa borrega y temerosa de que no le dejen ir a comprar el pan con su puto SuV de tres toneladas, y que no está dispuesta a hacer el más mínimo sacrificio (viajar a Bali/Rivera maya por cuatro perras para hacerse la puta foto de Instagram), a estos les va muy bien que haya un discurso negacionista que legitime su actitud infantil, egoísta e irresponsable (los mejores ejemplos los tienes en este mismo meneo en #12 y #16 ).
Para muchos es más fácil (y cómodo) imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo.
#4 Me da que le dió un ictus a tu corrector
#46 Eso es un delincuente, no un ocupa....
#78 Un ocupa es un delincuente
#239 No, no se lo que es un fascista, porque como ahora todo es fascismo, nada es fascismo. Entonces, por eso te pregunto, cuál es tu definición. ¿Es ir en contra de la agenda Vente y Trinca? Ilustrame, lo digo porue todavía no he visto a nadie pedir la imposición de un gobierno atravésde las armas mediante la fuerza, todo lo que veo son partidos politicos, chupa y mama que se me derrama, de los impuestos. Repito la pregunta, que es un fascista?
#114 Cuánta razón
#240 Que dices Maricarmen, que estás en un foro de debate
#3 El truco está en utilizar un término vulgar que no tiene correspondencia en el ámbito jurídico. Si un "okupa" es un señor que se mete en la morada de otro sin permiso, sí, se le puede desalojar en lo que canta un gallo. Pero si ahora abrimos el aro (como se han dado prisa los medios en hacer cuando las estadísticas no corroboraban el histerismo colectivo al que estaban sometiendo a su audiencia) y llamamos okupa al que se ha retrasado una semana en el pago de un alquiler o al que está arrendado en negro y lo quieren largar porque el mercado está en alza, pues no, la ley no permite un desalojo tan rápido. Y con razón.
#27 Te contaré un caso familiar. Inquiokupa que no pagó el alquiler durante más de un año, denunciado, y que se marchó porque quiso después de pintar las paredes de verde pistacho. Denuncia vana, porque nos enteramos de que tiene las cuentas intervenidas desde hacía sños.
Debería haber estado en la puta calle mucho antes. No me digáis que no pasa, porque pasa. Y quien se queje de que le pidan mil pruebas de solvencia antes de alquilar, que recuerde a estos personajes y a la ley que les ampara.
#32 Es simple, alquila solo al que pueda pagar holgadamente. Todo lo demás es un riesgo que se asume.
#32 eso toda la vida fue un moroso pero genera más sensacionalismo y alarmismo llamarlo ocupa que viene asociado al estereotipo de gente que se te mete en casa cuando estás de vacaciones
Y si es un problema gordo, pero la solución no está en legislar más y más... La solución esta en agilizar y digitalizar la justicia
#32 tambien pasa, que como propietarios quereis sacar el maximo posible a las viviendas y pasais de quien puede pagar 600 pero tiene muy buena solvencia para alquilarlo a quien te coge el piso por 1000 con la idea de pagarte el primer mes y a esperar que le eches, porque se la suda. luego lo llamais okupas, cuando ha sido vuestra avaricia la que os ha metido en ese problema,
PD; antes de que me contestes, decirte que tengo un piso en alquiler, desde hace 9 años y no me ha dejado de pagar un mes. ni los meses que estuvo en paro... sabe perfectamente que no va a encontrar un piso como ese, a ese precio en vitoria ni de coña, y no tengo un problema con el.
#32 Inquiokupa, ese término que se ha inventado un nazi para insultar a la gente que comete un ilícito civil. Quien hace negocios se arriesga, la próxima vez dile a tu familiar que contrate un seguro de impago, verás qué bien.
#32 A mi no me han alquilado porque las dos últimas nominas que llevé no eran correlativas, ya que habían pasado dos meses entre mi aeterios trabajo y el siguiente a 800 kilómetros del primero. Aparte de darme la risa porque nunca he dejado de pagar, la siguiente vez falsificas todo lo que sea necesario. Ahora me imagino la cara de muchis caseros de mierda, más preocupados de unas referencias abusivas en lugar de proponer precios que la ginte pueda pagar sin prroblemas.
#32 El concepto inquiokupa no existe legalmente. Es un término inventado por el establishment mediáitco del tipo Ana Rosa, la cual tiene 47 viviendas de lujo en alquiler. Si realmente no quieres correr riesgos, haz con el piso, lo mismo que harías con un coche, ponle un seguro a todo riesgo y te dejas de venir a criminalizar a mucha gente que si no paga es porque no puede, o en el caso de los centros sociales okupados, porque se está denunciando y trabajando para que un barrio tenga un espacio donde desarrollar actividades.
#32 Lo que describes no es un ,"okupa", le has dado las llaves de la propiedad.
#27 Retrasar el pago una semana, o un mes, o dos, no deberia ser motivo de expulsion de nadie, siempre y cuando no sean mas y sea una situacion justificable, pero mas adelante si el dueño no quiere que se quede deberia por echarle y que sea el estado quien aloje al inquilino en una vivienda social, porque es la responsabilidad del estado facilitar la vivienda, no de la ciudadania.
Si el mercado esta en alza y se acaba el contrato, pues se siente, se tendra que ir, lo mismo que si el mercado esta a la baja y el inquilino quiere bajar el alquiler el dueño le puede decir que los contratos estan para cumplirlos, por las dos partes.
#43 Es precisamente lo que propone el PNV. Está en la noticia.
#43 pues honestamente. Yo creo que el retraso de una semana debería ser causa suficiente para iniciar el proceso de desahucio.
Yo no creo que honestamente los propietarios vayan a reaccionar a cañonazos ante cualquier retraso en el alquiler. Es mucho más sencillo, barato y rápido intentar solucionarlo por las buenas. Reservando el desahucio como último recurso.
La cosa esque si no es la primera vez que te lo hace y estas hasta los cojones de él. Pedir solo una semana de retraso te reduce la burocracia necesaria para echarle.
#27 El PSOE llegó a registrar una enmienda la pasada legislatura para permitir desahucios en 48 horas, pero limitado a casos de allanamiento de morada, no a personas que no pudieran afrontar el pago de un alquiler o una hipoteca, pero sus socios de Unidas Podemos adelantaron su voto en contra
Por qué votan en contra de algo así?
#81 Porque en casos de allanamiento de morada no necesitas ni 48 horas. Cambiar esa ley es comprar el discurso falso de la derecha, que se inventa que hay un problema con la okupación que en realidad no existe. El PSOE propuso eso para que parezca que están luchando contra un problema mediático, pero eso es darle alas a la derecha, que es la que se alimenta de esos problemas falsos.
En caso de allanamiento de morada (que es lo que es una okupacion) llamas a la policía y los echan de casa. Punto. Y además es un delito serio con penas de cárcel. No hay ningún problema que solucionar excepto que los bancos y fondos de inversión si tardan años en echar a la gente (porque no es allanamiento de morada) y que España es el país de europa con más alarmas instaladas per capita a pesar de ser uno de los países mas seguros del mundo
#27 si es un inquilino no paga, el desalojo debería ser rápido efectivamente.
Lo contrario esque en el futuro, el propietario discrimine fuertemente a los inquilinos. Vamos que les estas prohibiendo lo que querías evitar.
#27 Un caso de un amigo: tenía una casa de alquiler. Una vieja vivienda familiar de su abuela en un pueblo. Con el dinero se pagaba un piso en la ciudad mientras estudiaba.
Se lo alquiló a unos tras vencer el anterior contrato y no renovar. Los nuevos sólo pagaron el primer mes y el de fianza.
Tras más de un año de lucha para intentar recuperar la casa, al fin pudo echarlos. El piso estaba completamente destruido. Lo habían utilizado como criadero de perros bajo unas condiciones insalubres. Heces por toda la casa. Orina. Muebles destrozados. Paredes con marcas de arañazos por todas partes. Incluso huesos, a saber si de perro o de otro animal que sirvió de comida, si es que no se comían entre ellos. Del olor ni hablemos. Era una casa que sin estar reformada recientemente, tenía de todo para entrar a vivir.
Este es sin duda un caso extremo, pero casos de impagos o pisos destrozados conocemos todos. Y para mí este es uno de los mayores problemas del alquiler en España. Si alquilo mi piso, será sólo a personas de confianza, porque el Estado no me da ninguna seguridad si se lo alquilo a un desconocido.
87% Putin vs 53% la oposición
#20 Es que tampoco es cosa de que parezca la Bulgaria de Zhivkov
#25 Por lo menos no es obligatorio votar como en parte del mundo "libre y democrático".
#48 ¿Figuradamente o literalmente?
#20 Si, son provisionales, solo han escrutado el 11% de los votos
#1 …lo que queda de la oposición.
#156 Pues no andas muy desencaminado, hay una minoría de rusos vinculados a la iglesia ortodoxa que promueven la vuelta al zarismo y, como no podía ser de otra manera, su líder nació y creció en España:
https://es.wikipedia.org/wiki/Jorge_Mij%C3%A1ilovich_Rom%C3%A1nov_(1981)
Joder, que falta de educación (en general, y específicamente financiera) hay en este país!
#10 Cuando vivía en Córdoba, conocí a gente que pedía todos los años créditos para "aparentar" en la feria.
Y luego muchos cobraban el PER. Pero oye, y lo bueno que estaban los pescaítos? Hein? Hein?
#10 Pedir prestamos ?
Hechos reales, hace unos meses:
- hola buenas tardes le llamamos desde su banco para informale que tiene a su disposicion un credito de 15€ a golpe de click
- no gracias no necesito ningun credito, tengo todo lo que necesito
- esta seguro ? no desea usted hacer reformas o efectuctuar ese viaje que siempre ha soñado?
- no gracias, os podeis ir a tomar por culo
#61 no mandes a tomar por culo a la pobre trabajadora a la que obligan a llamarte
#61 Con 15€ no te da ni para viajar en metro.
#66 creo que #10 lo dijo claro "financieramente hablando" .
No es cosa de escala de prioridades, es que financieramente pedir prestado para consumir algo que el resultado es intangible materialmente es de neófito cuando menos.
Luego ya hace cada quien lo que quiera con el dinero que te preste quien sea. Pero recordar que hay consecuencias.
#71 Si, a eso me refiero un poco. A que es una escala de valores que pone lo material por encima de lo inmaterial. Cada uno tiene sus prioridades. El que se quiera endeudar para tener un BMW o una casa en propiedad, perfecto. El que lo quiera hacer para tener la experiencia de las vacaciones, perfecto. Todo tiene consecuencias, claro.
#66 es idiota gastar dinero que no tienes en cosas que no necesitas.
Es inteligente (hasta cierto punto) gastar dinero que no tienes en cosas que necesitas y que a la larga reportaran mayor beneficio que el coste de obtener ese dinero
#91 No sé, no dan datos del nivel de vida de los solicitantes.
Si hablamos de la crisis cuando mandó al carajo a muchos que estaban en crédito y lo que creías tuyo se lo queda el banco, pues sí.
Pero la noticia habla de la burbuja turística y no me acaba de cuadrar que tiene que ver una cosa con la otra.
#39 no hace falta leer el FT, o no siquiera leer.
Mis bisabuelos, la mayoría de ellos analfabetos, no se hubiesen ido de vacaciones a crédito.
Mi abuelos tampoco.
Mis padres tampoco lo hicieron.
Ni yo ni mis hermanos lo hemos hecho.
No es cuestión de tener una carrera en economía, es cuestión de sentido común y no ser un gilipollas.
Regla de oro: mientras estás trabajando es bastante difícil gastar dinero.
Como ya han dicho por aquí, irte de vacaciones a crédito es lo opuesto y lo más zopenco que se puede hacer.
Me recuerda a un reportaje de cuando una vez el Sevilla jugó noseque en europa y sacaron por la tele un pobre imbécil, en el paro, que se habia pedido un crédito de, atentos, 3000 euros, para ir a no se donde que jugara, hotel y copas. Obviamente hubo algún director de sucursal que aprobó el préstamo.
Luego nos preguntamos como he os llegado aquí.
Te lo digo yo:
No hay educación básica de padres a hijos, en la escuela va todo en picado y la inmensa mayoría de la gente vive al día. Un país de descerebrados, folclóricas e histerismo por cualquier cosa, que ha vivido los 80,90 y 2000 como si no hubiese mañana y ahora estamos en plan... Pero que ha pasado?
Todo el mundo que vale para algo en España está fuera. Con muy pocas excepciones, cuando están colocados en algún curro de los pocos que hay que te permitan cobrar algo decente y desarrollarte.
No hay cultura financiera en España, en ese sentido somos un barrizal.
#120 Cuando mis bisabuelos y mis abuelos solo existían los prestamistas, que siguen existiendo hoy en día.
Por otro lado el concepto de vacaciones es algo muy moderno, muy acorde con la industrialización, trabajar once meses en una fábrica y uno de vacaciones.
Lo de pagar a plazos y los créditos bancarios nació en la época de mis padres y con la industrialización del siglo pasado por estos lares.
La idea de que siempre vas a tener un trabajo estable y te puedes permitir ciertos lujos a crédito. Lo llaman clase media.
Lo más zopenco puede ser el gastar a crédito, pero el para que lo uses creo que no viene a cuento, si te lo conceden por mí como si te lo quieres gastar todo en farlopa sentado delante de la tele.
Y todo esto es muy debatible, pero el titular es un tanto maximalista, España se endeuda para irse de vacaciones y dentro hablan de la burbuja del turismo, mezclar tocino con velocidad. Y sin el quién, como y porqué pide alguien un crédito para irse de vacaciones me suena a como alguien creo que escrito por arriba, me suena al españa va bien...
¿Que los hoteleros temen una burbuja? será por la cultura financiera que ostentan.
#120 hace poco salieron en televisión unos argentinos, padre e hijo que se habían gastado el dinero de la beca del chico para ir a Brasil a ver si equipo en una final de futbol .Para darles con una vara en el pescuezo.
#1 no es solo un tema financiero. Para cierto sector de la población, las vacaciones no son (sólo) un tiempo de descanso. Son un símbolo de estatus, y endeudarse con unas vacas es exactamente lo mismo que hacerlo para un coche o un movil de alta gama.
Los que vivimos en sitios con un tipo de turismo determinado (familiar, en este caso) estamos familiarizados con eso, y no es raro ver a gente que, viniendo a la costa en un plan de gasto 0 (cosa que no es mala) pretender que se les trate como jeques, por ejemplo, al gastar la mitad del presupuesto del viaje en el típico restaurante atrapaturistas, o vacilando al tipico crio de 16 años que curra por la minima en el pub o chiringuito de turno.
Por eso, habiendo sufrido esa gente, no cre que sea solo fruto de una mala educación financiera. Hay cierta presión social que, si bien no le da la razón, si que le da motivos.
#72 Gastar dinero en aparentar estatus es una estupidez incomprensible.
Mira que lo he visto veces y sigue sin caberme en la cabeza: el tonto que se compra el ultimo iPhone cada vez que sale uno, para no sacarle ni un 1% de partido.
El que se compra un cochazo, y luego sufre por los seguros, las revisiones y lo que traga.
El que se va de vacaciones a un país remoto y no sale del hotel
Y tantos y tantos otros
#133 Podemos justificar cualquier cosa, incluso los viajes para mejorar nuestra salud mental.
#1 yo hace 7 años que no salgo de España y en particular del norte. Desde que tengo descendencia mi dinero va a otros propósitos. Jamás me he planteado irme de vacaciones endeudándome.
En vez de asignaturas de M en los institutos deberían dar economía básica como alternativa a la religión o educación para la ciudadanía o lo que den ahora como relleno
#1 Ocurre en mas paises. Es un efecto de las redes sociales. La gente tiene unas expectativas irreales, y para cumplirlas, se endeudan (como ya hicieron anteriormente nuestros queridos boomer y gen x, por cierto).
Dicen que el bolso que mas ves en las ciudades chinas es un Louis Vuitton de 2000€. Naturalmente nadie se puede permitir eso, pero la gente quiere "señalizar" que son una pareja que merece la pena.
#14 Bueno, si tu modelo de negocio es exprimir a los habitantes al máximo posible especulando con bienes de primera necesidad, mejor que te vayas a otro país.
#19 cualquier modelo de negocio peligra en realidad.
Lo que quiere un inversor es seguridad jurídica. Si eso no se da, se va corriendo.
#32 ajá. Eso es el equivalente a decir que no debemos comprar chalecos antibalas a la policía, ya que sino quieres recibir disparos, no te hagas policía.
Menuda lógica más extraña.
#44 qué?
Aquí todavía no se ha puesto la lupa en la gigantesca cantidad de VPO recalificadas, cosa que no debería haberse permitido y tenemos ahora lo que tenemos.
#4 nunca he entendido esto. El estado financia tu casa para que te la puedas permitir porque solo no puedes y a los 20 años puedes venderla y el beneficio para ti.
En otros países (p. e. Dinamarca) solo se permite vender actualizando el IPC y a alguien que cumple los requisitos de necesidad.
En España…. ¡¡¡Libertad!!!
#1 lo del nigeriano y los blancos faciles va con doble sentido, ¿no?????????????
#19 Me encanta como divulga Ramon Nogueras.
Ten en cuenta que cuando afirma que el subconsciente no existe se refiere al significado psicoanalítico y freudiano del termino, no a la idea con la que muchos lo utilizan.
En el lenguaje coloquial el termino con frecuencia se utiliza como sinónimo de proceso inconsciente la mente, lo cual (y a diferencia del concepto de subconsciente) no solo no está refutado sino que esta ampliamente estudiado.
Aunque me imagino que ya lo sabias de sobra. Positivo por el enlace al video
#138 Era uno de los principales, si. Y Caja Madrid fue quien se llevó la mayor parte del rescate, y cuando ya era un banco dirigido por Rodrigo Rato, pero muchos peperos deben pensar que un consejero como Sánchez tenía más responsabilidad que el director de Caja Madrid y Bankia.
Y antes de Rato estaba Blesa, otro amiguete del PP al que le dieron la espalda cuando la cosa se puso fea.
En todo caso, no se por qué te empeñas en desviar el tema al rescate del sistema bancario español.
#145
Cajas rescatadas:
Caja Castilla-La Mancha (28/03/2009)
Cajasur (22/05/2010)
Caja de Ahorros del Mediterráneo (22/07/2011)
Banco de Valencia[7] (21/11/2011)
Caja Madrid (ahora Bankia)[8]
Los dos partidos que tenían el poder estaban involucrados.
Pero vamos que no voy a ser yo quien defienda a ningún partido o político
#101 las competencias en sanidad están transferidas a las comunidades. No nos pongamos ahora a discutir cosas tan básicas como esa
#104 de acuerdo
Y entre las competencias transferidas está la de externalizar todo lo que te dé la gana
https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/ley-sanidad-rompe-sanidad-publica/20220117163552194597.html
#45 No deja de ser increíble que el PP pueda recibir tantos votos.
La políticas que defiende el PP no van a hacer que la cesta de la compra o los precios bajen, tampoco van a hacer que la sanidad mejore #48, no van a hacer que se establezca un tope al gas si es necesario, no van a bajar el IVA de nada por mucho que hagan campaña… joder, si hasta hubiesen apoyado la amnistía con la que tanto han crispado a medio España!
#101 las competencias en sanidad están transferidas a las comunidades. No nos pongamos ahora a discutir cosas tan básicas como esa
#104 de acuerdo
Y entre las competencias transferidas está la de externalizar todo lo que te dé la gana
https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/ley-sanidad-rompe-sanidad-publica/20220117163552194597.html
#46 si, la culpa de los catalanes, como siempre.
De los españoles mucho españoles que siguen votando a un partido corrupto dirigido por amigos de narcotraficantes no dices nada.
#77 gracioso te parecerá a ti.
Hasta los huevos de que la culpa sea de los catalanes. Los catalanes votamos lo que nos interesa, igual que el resto.
#182 y tú te descojonas porque eres “especial”.
#196 venga, a pastar.
#72 el problema es que ese partido que mencionas no está en el gobierno.
Los partidos catalanes están en su derecho de pedir pero francamente están tensando mucho la cuerda y el presidente parece que no tiene inconveniente en decir si a todo en lo que respecta a catalanes.
#109 los votantes que sostienen a ese partido criminal son los que hacen que el psoe no tenga una mayoría suficiente como para gobernar sin necesitar a los partidos nacionalistas.
#61 Los del PP hasta se peleaban entre ellos por el control de Caja Madrid. Su gurú económico la llevó a lo más alto con su gran gestión!
#138 Era uno de los principales, si. Y Caja Madrid fue quien se llevó la mayor parte del rescate, y cuando ya era un banco dirigido por Rodrigo Rato, pero muchos peperos deben pensar que un consejero como Sánchez tenía más responsabilidad que el director de Caja Madrid y Bankia.
Y antes de Rato estaba Blesa, otro amiguete del PP al que le dieron la espalda cuando la cosa se puso fea.
En todo caso, no se por qué te empeñas en desviar el tema al rescate del sistema bancario español.
#145
Cajas rescatadas:
Caja Castilla-La Mancha (28/03/2009)
Cajasur (22/05/2010)
Caja de Ahorros del Mediterráneo (22/07/2011)
Banco de Valencia[7] (21/11/2011)
Caja Madrid (ahora Bankia)[8]
Los dos partidos que tenían el poder estaban involucrados.
Pero vamos que no voy a ser yo quien defienda a ningún partido o político
#12 Y con la mujer del presidente intercediendo por empresas. Y la portavoz del gobierno metida hasta el culo en ello. Sí, el mensaje de que Ayuso debe dimitir porque su novio defraudó a hacienda menos que el Wyoming antes de que empezaran a salir significa que Ayuso debe dimitir y tú olvidar los chanchulos del gobierno
#29 Otra que te tragaste: La Oficina de Conflicto de Intereses concluye que Sánchez no tenía que abstenerse en la decisión del Gobierno sobre el rescate de Air Europa
#38 Ver la paja en ojo ajeno y no la viga en el propio, vendo consejos que para mí no tengo, piensa el ladrón que todos son de su misma condición.
#43 " antes los hechos que te he relatado pensar que ayuso merece ser defendida con un ytumnas, por mi que todo el PSOE entre en la trena, pero Ayuso tiene que pagar." leed el mensaje hasta el final no hagáis el ridículo anda..
Comparar la corrupción que costó 7000 vidas con robar dinero, eso solo lo puede hacer la derecha..
#104 No manipulo, hablo de lo que vive la gente normal y tu vienes a soltar tus dogmas de liberal mirando datos macroeconómicos desde la comodidad de tu sofá.
Vete a Argentina a vivir con un salario de argentino y teniendo que tener probablemente más de un trabajo y con varias subidas del precio de alquiler al mes (y de muchas otras cosas) y luego nos cuentas lo mucho que está mejorando Argentina.
#80 A alguien que cobra y vive en pesos el dolar blue no le sirve de mucho.
No conoces a mucha gente normal que viva en Argentina, no?
#104 No manipulo, hablo de lo que vive la gente normal y tu vienes a soltar tus dogmas de liberal mirando datos macroeconómicos desde la comodidad de tu sofá.
Vete a Argentina a vivir con un salario de argentino y teniendo que tener probablemente más de un trabajo y con varias subidas del precio de alquiler al mes (y de muchas otras cosas) y luego nos cuentas lo mucho que está mejorando Argentina.
#39 en dólares deberías haberlo puesto en negrita.
Desde diciembre un dolar ha pasado de costar 350 pesos a 850.
Los argentinos viven en pesos.
Es uno de tus intentos de manipulación más cutres hasta la fecha.
#72 Falso, porque de hecho, en dólares, los salarios también han subido. Es decir, en dólares, los salarios han subido y el alquiler ha bajado.
Y lo que dices es falso, el dólar oficial efectivamente costaba 350 pesos en diciembre, pero el blue/libre ya estaba en 1000... y los únicos que podían acceder al dólar oficial de 350 pesos eran los amiguetes de los políticos.
#80 A alguien que cobra y vive en pesos el dolar blue no le sirve de mucho.
No conoces a mucha gente normal que viva en Argentina, no?
#104 No manipulo, hablo de lo que vive la gente normal y tu vienes a soltar tus dogmas de liberal mirando datos macroeconómicos desde la comodidad de tu sofá.
Vete a Argentina a vivir con un salario de argentino y teniendo que tener probablemente más de un trabajo y con varias subidas del precio de alquiler al mes (y de muchas otras cosas) y luego nos cuentas lo mucho que está mejorando Argentina.
#14 Bueno, si tu modelo de negocio es exprimir a los habitantes al máximo posible especulando con bienes de primera necesidad, mejor que te vayas a otro país.
#19 cualquier modelo de negocio peligra en realidad.
Lo que quiere un inversor es seguridad jurídica. Si eso no se da, se va corriendo.
#32 ajá. Eso es el equivalente a decir que no debemos comprar chalecos antibalas a la policía, ya que sino quieres recibir disparos, no te hagas policía.
Menuda lógica más extraña.
#44 qué?
#138 Era uno de los principales, si. Y Caja Madrid fue quien se llevó la mayor parte del rescate, y cuando ya era un banco dirigido por Rodrigo Rato, pero muchos peperos deben pensar que un consejero como Sánchez tenía más responsabilidad que el director de Caja Madrid y Bankia.
Y antes de Rato estaba Blesa, otro amiguete del PP al que le dieron la espalda cuando la cosa se puso fea.
En todo caso, no se por qué te empeñas en desviar el tema al rescate del sistema bancario español.
#145
Cajas rescatadas:
Caja Castilla-La Mancha (28/03/2009)
Cajasur (22/05/2010)
Caja de Ahorros del Mediterráneo (22/07/2011)
Banco de Valencia[7] (21/11/2011)
Caja Madrid (ahora Bankia)[8]
Los dos partidos que tenían el poder estaban involucrados.
Pero vamos que no voy a ser yo quien defienda a ningún partido o político
#45 No deja de ser increíble que el PP pueda recibir tantos votos.
La políticas que defiende el PP no van a hacer que la cesta de la compra o los precios bajen, tampoco van a hacer que la sanidad mejore #48, no van a hacer que se establezca un tope al gas si es necesario, no van a bajar el IVA de nada por mucho que hagan campaña… joder, si hasta hubiesen apoyado la amnistía con la que tanto han crispado a medio España!
#101 las competencias en sanidad están transferidas a las comunidades. No nos pongamos ahora a discutir cosas tan básicas como esa
#104 de acuerdo
Y entre las competencias transferidas está la de externalizar todo lo que te dé la gana
https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/ley-sanidad-rompe-sanidad-publica/20220117163552194597.html
#61 Los del PP hasta se peleaban entre ellos por el control de Caja Madrid. Su gurú económico la llevó a lo más alto con su gran gestión!
#138 Era uno de los principales, si. Y Caja Madrid fue quien se llevó la mayor parte del rescate, y cuando ya era un banco dirigido por Rodrigo Rato, pero muchos peperos deben pensar que un consejero como Sánchez tenía más responsabilidad que el director de Caja Madrid y Bankia.
Y antes de Rato estaba Blesa, otro amiguete del PP al que le dieron la espalda cuando la cosa se puso fea.
En todo caso, no se por qué te empeñas en desviar el tema al rescate del sistema bancario español.
#145
Cajas rescatadas:
Caja Castilla-La Mancha (28/03/2009)
Cajasur (22/05/2010)
Caja de Ahorros del Mediterráneo (22/07/2011)
Banco de Valencia[7] (21/11/2011)
Caja Madrid (ahora Bankia)[8]
Los dos partidos que tenían el poder estaban involucrados.
Pero vamos que no voy a ser yo quien defienda a ningún partido o político
#9 No se, alguien que está forrado no tiene necesidad de quedarse viviendo en el piso de abajo de su ex y escucharla follar con el recambio.
Además, esos pisos estarán mucho mejor insonorizados que los de la plebe, tengo mis dudas de que llegase a oírla
#7 Debería hacer lo mismo que exigía a los demás, no? Por ejemplo, Ayuso pedía la dimisión de Oltra por algo que había hecho su exmarido.
Pero vamos, tampoco espero que a ninguno de sus votantes le importe este nuevo escándalo del PP, cosas peores han tragado.
#84 Si, solo son 50€ más al mes, la locura son los precios de los alquileres, un SMI prácticamente por lo que parece un piso “de estudiantes”.
#92 Ahi si que tienes toda la razon. Absurdamente caros se estan poniendo los alquileres.
#50 La noticia habla de pisos en Tetuán a los que les han subido 600€ al año y ya pagaban 1100 al mes. Eso suena más a querer rentabilizar una inversión que a querer repercutir una parte de los gastos que genera tener una vivienda en propiedad.
Mi casero por ejemplo no me ha subido ni un € en dos años y eso que los alquileres por la zona han pasado de 1000€ a 1200/1400
#82 vamos, que les han subido de 1100 a 1150. Vaya locura de subida.
#84 Si, solo son 50€ más al mes, la locura son los precios de los alquileres, un SMI prácticamente por lo que parece un piso “de estudiantes”.
#92 Ahi si que tienes toda la razon. Absurdamente caros se estan poniendo los alquileres.
#12 Creo que se refiere a los que hacen esas triquiñuelas de las subidas acumulativas.
Se me hace raro que un casero que esté contento con sus inquilinos les haga eso.
#21 Si te a han subido las basuras 200€ al año (como es el caso de San Roque, Cadiz), y te han sibido el seguro de la vivienda, y te han subido la comunidad, lo raro seria no repercutirlo al menos en parte al inquilino.
#50 La noticia habla de pisos en Tetuán a los que les han subido 600€ al año y ya pagaban 1100 al mes. Eso suena más a querer rentabilizar una inversión que a querer repercutir una parte de los gastos que genera tener una vivienda en propiedad.
Mi casero por ejemplo no me ha subido ni un € en dos años y eso que los alquileres por la zona han pasado de 1000€ a 1200/1400
#82 vamos, que les han subido de 1100 a 1150. Vaya locura de subida.
#84 Si, solo son 50€ más al mes, la locura son los precios de los alquileres, un SMI prácticamente por lo que parece un piso “de estudiantes”.
#92 Ahi si que tienes toda la razon. Absurdamente caros se estan poniendo los alquileres.
#21 El mío lo hizo... Ni una sola queja en muchos años. En cuanto pude, me fui.
#9 No te pagan por contrastar las mierdas que difundes, no?
#14 O te has confundido de vídeo o te inventas lo que dices.
El problema del último battlefield ha sido cambios en la dinámica de juego, y las decisiones de mierda que ha tomado EA no la parte gráfica. Battlefield 4 sigue siendo más divertido.
Las personas que conozco que más apuestan por la IA en mi sector, por lo general no entienden mucho la parte técnica ni el proceso de creación de software.
#45 era para #_61, que es uno de esos cutres que te quitan del ignore para responder y luego vuelven a ignorar 😂
#19 ¿Usas IA en tu trabajo en el día a día? Para proyectos personales están muy bien, pero a día de hoy yo no me fío mucho en un proyecto del que dependa mi salario. A veces ahorran tiempo, eso es verdad.
Y ya veremos qué pasa cuando suban el precio de todos esos servicios de IA.
#45 hacen trabajo repetitivo. Pero también creativo, no lo dudes. Si suben mucho los precios de generación mediante ia, trataran de volver a contratar a más artistas y podrán hacerlo porque siempre va a haber artistas talentosos. Realmente el CEO de EA no sabe cuánto va a costar el desarrollo del nuevo battlefield usando IA. Sabe que los dos anteriores costaron una fortuna desarrollarlos y no vendieron lo suficiente. Para hacerse una idea, un grafista de este nivel gana entre 150k,250k dólares y hay muchos.
#61 Hombre, 150k, mnmmm, eso te lo puede ganar el director de arte, pero no todos los artistas ganamos eso ni en sueños, de hecho yo cobro más en un estudio pequeño que algun colega que se piró a EA.
El artista que yo conozco que más cobra en una de las grandes y es lead, no llega a los 150K, después tiene primas y eso que bueno, pero vamos los artistas senior, entre 40k y 55k, que sí que todos vemos anuncios de, artista senior 90k, o Tech artist, 110K, pero después en la entrevista la cosa cambia. ahh que no tienes 120 juegos triple A en el mercado, mmm, que no vas a traer leche de unicornia todos los días para los compañeros.. anda ¿vas andando, no vuelaas? pues con eso, de 60k no pasamos.
Hay mucha mucha mucha calidad en los artistas, pero mucha... te cobra más un programador, o un artista técnico que un buen artista.
#126 No digo que tu amigo mienta, pero habrá entrado entre los 15 primeros de la empresa, ya te digo que todos los años salen más o menos los sueldos de la industria, separados por paises y eso., y esa cantidades se ven en puestos muy altos...
Pero no es lo normal, a ver, hay veces, que puedes extrapolar un trabajo a ese sueldo, si es así, pues yo podría declarar un sueldo de 168.000 al año, y no llego a eso, pero hace 2 meses me llamó una empresa super desesperada por un tema, pero lo necesitaba en un mes, yo le dije, poder se puede pero no os va a compensar porque para que me compense a mi no bajo de 12k pavos, y es un mes de trabajo, me dijeron que sí, si lo pasas a 14 pagas, te sale eso... Pero esos te caen muy raras veces..
Por ejemplo me llama una empresa y me dice.. necesitamos optimización salimos en 4 meses, el palizón que me tengo que pegar será de la virgen, y cada mes de esos 4 meses lo cobro al doble o al triple, primero porque por 4 meses igual no compensa, y después porque ya sé como va esto, juego a 10 FPS que tiene que tirar a 60 en una 1060, y lo tienen todo hecho un cristo y los que lo hicieron hace siglos que dejaron la empresa.. pues eso se paga, pero no es lo que se paga por el curre normal en mi campo.
Hace años sí había sueldos de flipar, hacer 18 años o así yo cobraba 30k de junior, como artista, ahora los junior cuidado si llegan a los 20k.
El problema del último battlefield ha sido cambios en la dinámica de juego, y las decisiones de mierda que ha tomado EA no la parte gráfica. Battlefield 4 sigue siendo más divertido.
Las personas que conozco que más apuestan por la IA en mi sector, por lo general no entienden mucho la parte técnica ni el proceso de creación de software.
#45 era para #_61, que es uno de esos cutres que te quitan del ignore para responder y luego vuelven a ignorar 😂
#45 Si, todos los días, a nivel profesional y para las productoras audiovisuales más potentes del mundo. Una tras otra han ido apareciendo por la puerta en cuanto se han enterado de que lo estábamos implementando en el pipeline desde discodiffusion, primero preguntando timidamente, luego pidiendo proyectos y más tarde ofreciendo un pastón por formar a su propia gente. Y eso que en mi empresa estamos en modo research and development constante, avanzando con cada paper. Y no somos coders, somos una empresa de diseño y visual research. Hay muchos anuncios que se están rodando ahora mismo a lo largo del globo gracias a nuestro trabajo.
Y por cierto que utilizamos modelos y tecnologías opensource así que lo de la subida de precios será para los que se dedican a utilizarla como un juguete.
#45 Sí, todos los días. Desde lo más básico (ChatGPT), hasta cositas más avanzadas como un modelo de mixtral fine-tuneado (¿se diría ajustado en castellano?) para nuestro trabajo específico. Y por supuesto Whisper, SD, etc. que eso no se usa todos los días, pero en momentos determinados es necesario en el flujo de trabajo.
Por si alguien más quiere ver el trailer sin entrar en xataka:
https://m.imdb.com/video/vi2007680537/
#31 Gracias por la explicación. Igual es por ignorancia, pero sigo sin ver un valor real en el bitcoin (ni en el dinero). Es un numerito por el que alguien está dispuesto a darte x. Para que sirva de algo tener bitcoins, alguien tiene que estar dispuesto a darte algo a cambio por ellos.
En un escenario en que el € o el $ o ambos a la vez se van al garete, de qué serviría tener bitcoins?
Me gustaría entenderlo, porque hasta ahora me resulta similar a esos millonarios que se montan sus búnkeres con la idea de escapar un posible colapso/crisis climática.
#94 el euro es un numerito por el que alguien esta dispuesto a darte algo. El dinero es tiempo, tu dedicas tu tiempo a trabajar y obtienes dinero, dinero que se cambia por el que otras personas usaron para fabricar lo que sea que compres. Y es ademas el mecanismo de asignacion de recursos escasos, si 100 quieren casas y solo existen 50, los 50 que mas paguen se las quedan.
Eso es una necesidad basica de las sociedades humanas. Y a mas compleja la sociedad mas necesidad.
El dinero es una tecnologia humana, igual que otras, que soluciona una serie de problemas.
Bitcoin es una solución mas a ese problema, un nuevo tipo de dinero, y como todos los demas, depende de que la gente lo acepte. Como dinero tiene unas propiedades que el euro o el dolar no tienen. Es como conparar internet al telefono.
Yo soy defensor del bitcoin pero es vierto que actualmente no tiene un gran uso como dinero, pero un cambio de esta magnitud no se da de forma rápida. Bitcoin garantiza, entre otras cosas, que nadie va a crear mas moneda, devaluando las tuyas. Lo que quiere garantizar es que si tu trabajas 8h hoy y guardas el dinero en bitcoin, cuando quieras gastarlo podras comprar lo mismo que esas 8h pagaban hoy.
#121 Solo una matización. Yo no diría que el dinero es tiempo. El dinero es una representación de algo tan subjetivo como es el valor de lo que producimos o consumimos.
No es lo mismo el valor que genera en una hora un programador senior que un repartidor de globo. No es lo mismo el valor de un Mercedes clase S que el de un patinete. Por eso tienen diferentes precios.
#121 Lo que quiere garantizar es que si tu trabajas 8h hoy y guardas el dinero en bitcoin, cuando quieras gastarlo podras comprar lo mismo que esas 8h pagaban hoy.
Eso NO es posible.
Ninguna moneda puede garantizar eso. Los precios de los bienes y servicios fluctúan con la oferta y la demanda y eso es independiente del instrumento de intercambio que se utilice.
#229 si y no, los precios de una casa en oro no varian lo que varian en euros
#94 En mi opinión no andas desencaminado. Tanto el dinero Fiat como el Bitcoin solo tienen valor en la medida en que se lo damos. Si suficiente gente deja de creer que tiene valor o las instituciones que proporcionan confianza y que están detrás se van al garete dejan de tener valor.
#80 Si en menos de dos horas tu comentario ya no tiene sentido, igual si que llorabas un poco antes de tiempo, no?
Y no hace falta que vayas de listo, me da la cabeza para entender que Ayuso si ha sido CM del perro de Aguirre y la Yoli no (aunque la broma ha sido graciosa) y por eso puede haber quien vote negativo.
#134 Tienes otros 6 días en los que ir a comprar.
¿Cuántos días a la semana dices que pueden estar casados los homosexuales de tu historia?
#284 Vaya estupidez de respuesta.
#51 10 votos positivos frente a 4 negativos... deja de llorar anda. :buambulancia:
#80 Si en menos de dos horas tu comentario ya no tiene sentido, igual si que llorabas un poco antes de tiempo, no?
Y no hace falta que vayas de listo, me da la cabeza para entender que Ayuso si ha sido CM del perro de Aguirre y la Yoli no (aunque la broma ha sido graciosa) y por eso puede haber quien vote negativo.
#61 La izquierda ha sacado la ley de vivienda en la que se faculta a Ayuntamientos y Comunidades a declarar zonas tensionadas, con la que se les puede imponer un precio máximo a los grandes tenedores y también incentivos fiscales a aquellos que voluntariamente limiten la renta del alquiler en esas zonas (hasta un 90% de reducción en IRPF). Qué pasa, que aquellas comunidades gobernadas por la derecha no tienen ninguna intención de solucionar nada de esto y no lo declararán. Incluso habrá mucha gente que esté poniendo alquileres razonables en el centro de ciudades gobernadas por la derecha, pero no podrá beneficiarse de la reducción en irpf porque a los partidos liberales, que sacan pecho de sus bajadas de impuestos, no les ha salido de sus liberales huevazos.
#96 La solución es desincentivar la tenencia de viviendas como producto financiero de inversión. Y el Estado lleva décadas haciendo lo contrario. Con Rajoy hasta regalaban permisos de trabajo a los extranjeros que compraran vivienda. Que quiten los incentivos fiscales y que las empresas dediquen su capital a inversiones productivos y no meramente especulativas. Los incentivos fiscales para los que creen empleo y punto.
#101 Eso es absurdo porque las viviendas como producto financiero no son el problema.
A ver, por partes, que conste creo que las empresas no deberían tener viviendas como activos, una empresa solo debería tener viviendas para usar como oficinas si están habilitadas o para colocar empleados, no para alquilar.
Ahora, ese es un tema para dar de comer a parte, porque esa vivienda por lo menos está en movimiento. La tienen para la venta o para alquilar, por lo menos está en el mercado.
El problema lo tenemos en la vivienda PARADA que ni está en alquiler ni está en venta, que está en manos de pequeños propietarios, es ese parque de vivienda el que hay que movilizar bien con incentivos bien con "sanciones" pero sacarlo.
#101 Eso ya no lo puedes cambiar, en España el ladrillo ha sido vehículo de ahorro e inversión desde hace muchas décadas, y es una parte importante del PIB que no te puedes follar de un día para otro. Sería mejor construir más vivienda y cuidar más al propietario para que tenga incentivos para poner sus propiedades en alquileres de larga duración (bajar impuestos, seguridad jurídica, política anti-okupas y anti-morosos, etc...).
Hay que poner las cosas más fáciles, no más difíciles.
#176 Pues yo me contentaría con que se quitasen los incentivos fiscales a la inversión en ladrillo y ya. Que la gente no sabe lo muchísimos que hay: SOCIMIS que tributan al 1%, régimen especial de arrendamiento de viviendas que aplica una bonificación del 85% a las rentas del alquiler (el gobierno actual lo ha bajado al 40%), la normativa fiscal considera al alquiler como actividad productiva con que sólo tengan 1 persona contratada, lo que produce que esas empresas puedan estar exentas en Patrimonio o impuesto de sucesiones. En la renta personal, hay una reducción del 60% por los alquileres de vivienda...Hay un mar de ventajas fiscales para una actividad especulativa que no mejora la sociedad en nada, y ya mejor no hablemos cuando esas sociedades encima se dedican al alquiler vacacional.
#90 La izquierda ha sacado una ley de vivienda que no sirve de mucho pues estás metiéndote en competencias que no tienen.
Para eso, que no saquen ley, porque vamos, menudo paripé.
Por otra parte, PSOE/SUMAR se comprometieron a que un 20% de las viviendas sean públicas. De momento no han hecho nada sobre esto
https://www.newtral.es/medida-pck/aumentar-vivienda-publica-pactocheck/
Que vale, aún llevan 4 meses y como este año no habrá nuevos presupuestos pues de esta medida ya nos olvidamos por lo menos hasta 2026.
Pero a ver si lo hacen, es que para esto se les vota, si no lo hacen, pues bueno, después lloraremos de la tradicional abstención de la izquierda.
#90 pues ese es el problema. Que si topas precios reduces aun mas la oferta.
#149 no sé, yo no alquilaría con una rentabilidad inferior al 5%. Si la rentabilidad está por debajo, la vendo y lo meto en deuda pública. Mucho más sencillo y menos riesgo.
#162 hay demandantes genuinos de vivienda de alquiler. Sea porque necesitan vivienda temporal (estudiantes, profesionales, inmigrantes, etc...) o porque todavia estan ahorrando dinero para la entrada del piso. Si eliminas la vivienda de alquiler (de facto), estas jodiendo a todo ese sector.
Aparte de eso. Es dudoso que los precios de venta bajasen. Al final si tienes 100 viviendas disponibles y 1000 personas queriendo irse a vivir... Pues es complicado que eso baje.
#166 No es eliminar la vivienda de alquiler de facto, es unir la oferta de gente que tiene un piso que no usa por motivos distintos de la inversión, y no me estoy refiriendo a alguien que ha ahorrado para tener un piso para pagarse su jubilación sino con fondos de inversión americanos, con la gente que por lo que sea no quiere comprar. Y te lo dice un asesor fiscal que trabaja con fondos de inversión americanos.
#201 si tu idea es prohibir el alquiler, pues que lo digan directamente entonces.
#204 No. Mi propuesta no es prohibir el alquiler, no se de donde sacas esa chorrada.
Mi propuesta es entre otras cosas:
- Limitar y controlar el alquiler turístico
- Tasar progresivamente a partir de la segunda vivienda y las vacías mucho más.
- Destinar el dinero de esas tasas a la promoción de VPO de alquiler
- Habilitar la cesión de vivienda para alquiler a la administración durante un periodo de tiempo por una cantidad fija razonable.
#235 controlas las subidas de alquiler. Cuando se te dice que eso disminuira la oferta y provocara que salgan viviendas del mercado, tu dices que perfecto, que eso hara que bajen los precios de la compraventa de vivienda.
Por eso digo, si ese es tu plan. No te compliques, que se prohiban directamente las viviendas en alquiler y lo haces mas sencillo. Te chirria? Pues eso es basicamente lo que vas a conseguir en la practica.
De tus propuestas, lo tipico:
- Destinar el dinero de esas tasas a la promoción de VPO de alquiler
Si se construyen nuevas viviendas, esto seria eficaz porque se meten nuevas viviendas en el mercado.
Pero fuera de eso. Que pasara cuando haya que hacer reparaciones, etc...?
Porque si hay algo de que peca nuestra administracion, no es precisamente de rapidez y facilidad hacia el ciudadano cuando le pide algo.
Por no hablar de los impagos. Un propietario se juega su patrimonio, asi que hara todo lo que este en su mano para evitar impagos y reaccionar rapidamente cuando ocurra uno. Y aun asi se tarda mas de 12 meses en poder echar a un inquilino.
Tiene el ayuntamiento el mismo incentivo? Yo diria que no. Al funcionario ni le va ni le viene. Al final este mismo deshaucio va a tardar 24-36 meses perfectamente. Vamos que la cantidad de morosidad en estas viviendas sera muy alta entre el poco escrutinio de entrada y lo lento que se reaccionara ante los impagos.
- Habilitar la cesión de vivienda para alquiler a la administración durante un periodo de tiempo por una cantidad fija razonable.
Nadie lo aceptara si puede ganar mas alquilandola por el sector privado.
Aparte de lo mencionado en el punto anterior. La administracion es un desastre, como para fiarle de que cuide tu piso.
#239 Mi plan es que la gente tenga acceso a la vivienda. Si baja el precio de venta y más gente compra, menos gente alquila. Y el que compra, consigue acceso a vivienda.
Los precios de venta bajos impulsan a la baja los precios del alquiler. Y NO. No "dejarán las viviendas vacías".
#104 No manipulo, hablo de lo que vive la gente normal y tu vienes a soltar tus dogmas de liberal mirando datos macroeconómicos desde la comodidad de tu sofá.
Vete a Argentina a vivir con un salario de argentino y teniendo que tener probablemente más de un trabajo y con varias subidas del precio de alquiler al mes (y de muchas otras cosas) y luego nos cuentas lo mucho que está mejorando Argentina.
#80 A alguien que cobra y vive en pesos el dolar blue no le sirve de mucho.
No conoces a mucha gente normal que viva en Argentina, no?
#104 No manipulo, hablo de lo que vive la gente normal y tu vienes a soltar tus dogmas de liberal mirando datos macroeconómicos desde la comodidad de tu sofá.
Vete a Argentina a vivir con un salario de argentino y teniendo que tener probablemente más de un trabajo y con varias subidas del precio de alquiler al mes (y de muchas otras cosas) y luego nos cuentas lo mucho que está mejorando Argentina.
#19 Lo que tiene que hacerse es menos publicar en menéame y más salir a la calle a pedir eso de una vivienda digna, aunque tengamos que acabar a pedradas. Que lo que no puede ser que el alquiler medio sea mayor que el salario medio, cuando todo el mundo bien sentadito ahí arriba siempre se ha llenado la boca con lo del "que no pase del 33%".
(Donde digo "medio", obviamente sería más lógico decir "mediano").
#3 La derecha no va a resolver esto, pero la izquierda al menos podría hacer algo para resolverlo.
Porque si la respuesta a cualquier crítica a la inacción del gobierno es "pues la derecha tampoco haría nada", ¿cuál es la diferencia entre unos otros? Ambos hacen lo mismo. Nada.
Después la "nueva izquierda" pierde apoyos en cada convocatoria electoral y que como puede pasar esto, votantes fachas.
#61 La izquierda ha sacado la ley de vivienda en la que se faculta a Ayuntamientos y Comunidades a declarar zonas tensionadas, con la que se les puede imponer un precio máximo a los grandes tenedores y también incentivos fiscales a aquellos que voluntariamente limiten la renta del alquiler en esas zonas (hasta un 90% de reducción en IRPF). Qué pasa, que aquellas comunidades gobernadas por la derecha no tienen ninguna intención de solucionar nada de esto y no lo declararán. Incluso habrá mucha gente que esté poniendo alquileres razonables en el centro de ciudades gobernadas por la derecha, pero no podrá beneficiarse de la reducción en irpf porque a los partidos liberales, que sacan pecho de sus bajadas de impuestos, no les ha salido de sus liberales huevazos.
#96 La solución es desincentivar la tenencia de viviendas como producto financiero de inversión. Y el Estado lleva décadas haciendo lo contrario. Con Rajoy hasta regalaban permisos de trabajo a los extranjeros que compraran vivienda. Que quiten los incentivos fiscales y que las empresas dediquen su capital a inversiones productivos y no meramente especulativas. Los incentivos fiscales para los que creen empleo y punto.
#101 Eso es absurdo porque las viviendas como producto financiero no son el problema.
A ver, por partes, que conste creo que las empresas no deberían tener viviendas como activos, una empresa solo debería tener viviendas para usar como oficinas si están habilitadas o para colocar empleados, no para alquilar.
Ahora, ese es un tema para dar de comer a parte, porque esa vivienda por lo menos está en movimiento. La tienen para la venta o para alquilar, por lo menos está en el mercado.
El problema lo tenemos en la vivienda PARADA que ni está en alquiler ni está en venta, que está en manos de pequeños propietarios, es ese parque de vivienda el que hay que movilizar bien con incentivos bien con "sanciones" pero sacarlo.
#101 Eso ya no lo puedes cambiar, en España el ladrillo ha sido vehículo de ahorro e inversión desde hace muchas décadas, y es una parte importante del PIB que no te puedes follar de un día para otro. Sería mejor construir más vivienda y cuidar más al propietario para que tenga incentivos para poner sus propiedades en alquileres de larga duración (bajar impuestos, seguridad jurídica, política anti-okupas y anti-morosos, etc...).
Hay que poner las cosas más fáciles, no más difíciles.
#176 Pues yo me contentaría con que se quitasen los incentivos fiscales a la inversión en ladrillo y ya. Que la gente no sabe lo muchísimos que hay: SOCIMIS que tributan al 1%, régimen especial de arrendamiento de viviendas que aplica una bonificación del 85% a las rentas del alquiler (el gobierno actual lo ha bajado al 40%), la normativa fiscal considera al alquiler como actividad productiva con que sólo tengan 1 persona contratada, lo que produce que esas empresas puedan estar exentas en Patrimonio o impuesto de sucesiones. En la renta personal, hay una reducción del 60% por los alquileres de vivienda...Hay un mar de ventajas fiscales para una actividad especulativa que no mejora la sociedad en nada, y ya mejor no hablemos cuando esas sociedades encima se dedican al alquiler vacacional.
#90 La izquierda ha sacado una ley de vivienda que no sirve de mucho pues estás metiéndote en competencias que no tienen.
Para eso, que no saquen ley, porque vamos, menudo paripé.
Por otra parte, PSOE/SUMAR se comprometieron a que un 20% de las viviendas sean públicas. De momento no han hecho nada sobre esto
https://www.newtral.es/medida-pck/aumentar-vivienda-publica-pactocheck/
Que vale, aún llevan 4 meses y como este año no habrá nuevos presupuestos pues de esta medida ya nos olvidamos por lo menos hasta 2026.
Pero a ver si lo hacen, es que para esto se les vota, si no lo hacen, pues bueno, después lloraremos de la tradicional abstención de la izquierda.
#90 pues ese es el problema. Que si topas precios reduces aun mas la oferta.
#149 no sé, yo no alquilaría con una rentabilidad inferior al 5%. Si la rentabilidad está por debajo, la vendo y lo meto en deuda pública. Mucho más sencillo y menos riesgo.
#162 hay demandantes genuinos de vivienda de alquiler. Sea porque necesitan vivienda temporal (estudiantes, profesionales, inmigrantes, etc...) o porque todavia estan ahorrando dinero para la entrada del piso. Si eliminas la vivienda de alquiler (de facto), estas jodiendo a todo ese sector.
Aparte de eso. Es dudoso que los precios de venta bajasen. Al final si tienes 100 viviendas disponibles y 1000 personas queriendo irse a vivir... Pues es complicado que eso baje.
#201 si tu idea es prohibir el alquiler, pues que lo digan directamente entonces.
#204 No. Mi propuesta no es prohibir el alquiler, no se de donde sacas esa chorrada.
Mi propuesta es entre otras cosas:
- Limitar y controlar el alquiler turístico
- Tasar progresivamente a partir de la segunda vivienda y las vacías mucho más.
- Destinar el dinero de esas tasas a la promoción de VPO de alquiler
- Habilitar la cesión de vivienda para alquiler a la administración durante un periodo de tiempo por una cantidad fija razonable.
#235 controlas las subidas de alquiler. Cuando se te dice que eso disminuira la oferta y provocara que salgan viviendas del mercado, tu dices que perfecto, que eso hara que bajen los precios de la compraventa de vivienda.
Por eso digo, si ese es tu plan. No te compliques, que se prohiban directamente las viviendas en alquiler y lo haces mas sencillo. Te chirria? Pues eso es basicamente lo que vas a conseguir en la practica.
De tus propuestas, lo tipico:
- Destinar el dinero de esas tasas a la promoción de VPO de alquiler
Si se construyen nuevas viviendas, esto seria eficaz porque se meten nuevas viviendas en el mercado.
Pero fuera de eso. Que pasara cuando haya que hacer reparaciones, etc...?
Porque si hay algo de que peca nuestra administracion, no es precisamente de rapidez y facilidad hacia el ciudadano cuando le pide algo.
Por no hablar de los impagos. Un propietario se juega su patrimonio, asi que hara todo lo que este en su mano para evitar impagos y reaccionar rapidamente cuando ocurra uno. Y aun asi se tarda mas de 12 meses en poder echar a un inquilino.
Tiene el ayuntamiento el mismo incentivo? Yo diria que no. Al funcionario ni le va ni le viene. Al final este mismo deshaucio va a tardar 24-36 meses perfectamente. Vamos que la cantidad de morosidad en estas viviendas sera muy alta entre el poco escrutinio de entrada y lo lento que se reaccionara ante los impagos.
- Habilitar la cesión de vivienda para alquiler a la administración durante un periodo de tiempo por una cantidad fija razonable.
Nadie lo aceptara si puede ganar mas alquilandola por el sector privado.
Aparte de lo mencionado en el punto anterior. La administracion es un desastre, como para fiarle de que cuide tu piso.
#61 La derecha lo ha resuelto en Argentina. Eliminaron la ley de alquiler de 2020 y subió la oferta un 189% y bajó el precio en dólares a la vez que subía el salario (en dólares).
DNU: La derogación de la ley de alquileres generó una rápida suba en la oferta de viviendas
#61 Entiendo que la izquierda algo ha hecho, otro tema es si lo que ha hecho sirve a su propósito, y que la política de vivienda está fundamentalmente en manos de las comunidades autónomas y ayuntamientos.
Y respecto a la noticia, todo lo que dice hay que cogerlo con pinzas. Afirma que: "el 21,11% de las viviendas que se venden estaban antes en el mercado del alquiler, tal y como señala el XXXVII Informe sobre el mercado de la vivienda elaborado por grupo Tecnocasa y la Universitat Pompeu Fabra.". Luego vas a la fuente (https://prensa.tecnocasa.es/xxxviii-informe-sobre-el-mercado-de-la-vivienda-segundo-semestre-de-2023/) y resulta que no menciona nada de eso. Entiendo que realmente lo han sacado de aquí: https://prensa.tecnocasa.es/la-oferta-de-vivienda-en-alquiler-se-hunde-en-madrid-y-barcelona/. La diferencia es que eso es sólo una nota de prensa de un informe interno de Tecnocasa, y claro, Tecnocasa tiene un claro interés en el asunto.
La mayoría de los datos que dan en la noticia de elblogsalmon o la de tecnocasa no sirven para valorar nada, sólo que hay una demanda creciente en Madrid y Barcelona, debido fundamentalmente a que están atrayendo nueva población:
- Falta política adecuada de vivienda en esas CCAAs y ayuntamientos.
- Falta política estatal adecuada para fomentar la igualdad entre territorios, evitando esa concentración de oportunidades laborales.
#3 Noticia: El DNU de Milei elimina la ley de alquiler de 2020 y aumenta un 189% la oferta de alquiler, bajando precios (en dólares)
DNU: La derogación de la ley de alquileres generó una rápida suba en la oferta de viviendas
#39 en dólares deberías haberlo puesto en negrita.
Desde diciembre un dolar ha pasado de costar 350 pesos a 850.
Los argentinos viven en pesos.
Es uno de tus intentos de manipulación más cutres hasta la fecha.
#72 Falso, porque de hecho, en dólares, los salarios también han subido. Es decir, en dólares, los salarios han subido y el alquiler ha bajado.
Y lo que dices es falso, el dólar oficial efectivamente costaba 350 pesos en diciembre, pero el blue/libre ya estaba en 1000... y los únicos que podían acceder al dólar oficial de 350 pesos eran los amiguetes de los políticos.
#80 A alguien que cobra y vive en pesos el dolar blue no le sirve de mucho.
No conoces a mucha gente normal que viva en Argentina, no?
#104 No manipulo, hablo de lo que vive la gente normal y tu vienes a soltar tus dogmas de liberal mirando datos macroeconómicos desde la comodidad de tu sofá.
Vete a Argentina a vivir con un salario de argentino y teniendo que tener probablemente más de un trabajo y con varias subidas del precio de alquiler al mes (y de muchas otras cosas) y luego nos cuentas lo mucho que está mejorando Argentina.
#39 en dólares deberías haberlo puesto en negrita.
Desde diciembre un dolar ha pasado de costar 350 pesos a 850.
Los argentinos viven en pesos.
Es uno de tus intentos de manipulación más cutres hasta la fecha.
#72 Falso, porque de hecho, en dólares, los salarios también han subido. Es decir, en dólares, los salarios han subido y el alquiler ha bajado.
Y lo que dices es falso, el dólar oficial efectivamente costaba 350 pesos en diciembre, pero el blue/libre ya estaba en 1000... y los únicos que podían acceder al dólar oficial de 350 pesos eran los amiguetes de los políticos.
#80 A alguien que cobra y vive en pesos el dolar blue no le sirve de mucho.
No conoces a mucha gente normal que viva en Argentina, no?
#104 No manipulo, hablo de lo que vive la gente normal y tu vienes a soltar tus dogmas de liberal mirando datos macroeconómicos desde la comodidad de tu sofá.
Vete a Argentina a vivir con un salario de argentino y teniendo que tener probablemente más de un trabajo y con varias subidas del precio de alquiler al mes (y de muchas otras cosas) y luego nos cuentas lo mucho que está mejorando Argentina.
#9 Es acojonante el nivel de lavado de cerebro que tienen. Como nunca ha habido períodos de glaciación ni períodos de mayor calor en La Tierra...
Tampoco se han adaptado los mamíferos a esos cambios, ni tampoco ha sobrevivido ninguno como especie.
Ojalá tuvieramos casas para resguardarnos del calor o del frío, y ropa para protegernos de las inclemencias meteorológicas.
#16 Los únicos que tenéis el cerebro lavado sois los creyentes del dogma capitalista y su campaña de desinformación.
Negar la evidencia científica sólo porque os lo han dicho los amos del capital y conviene a vuestro sesgo y afán consumista pro-capitalismo retrata la clase de homínidos egoístas, infantiles e inconscientes que sois algunos.
Las falacias de reducción al absurdo lo único que hacen es dejar patente tu estulticia absoluta e irresponsable.
#24 Enhorabuena por lo bien que le has respondido. Te votaría 10 positivos.
La palabra clave es ésa : ESTULTICIA.
Me cuesta entender cómo puede haber gente tan estúpida como para negar que el cambio climático existe y es antropogénico.
#29 Es desesperante y desesperanzador seguir teniendo que leer esta clase de mensajes negacionistas a estas alturas en las que ya no tenemos tiempo para idioteces, pero dejarlos sin respuesta tampoco es una opción...
Espero que llegue pronto el día en que mostrarse tan abiertamente ignorante e inconsciente sea visto por todo el mundo como algo de lo que avergonzarse y que reprochar severamente al que lo haga (del mismo modo que ha ido pasando con discursos racistas o misóginos).
Mientras tanto una imagen vale más que mil palabras:
#35 Sí, yo a veces ni les contesto porque acaba uno agotado de responder estas idioteces negacionistas, pero es cierto que se merecen ponerlos en su sitio.
No creo que rectifiquen ni se avergüencen nunca. La ignorancia es muy atrevida. Mira la respuesta que te da en el comentario número 36.
Ese gráfico que me adjuntas es tremendo. Lo conocía y me deja muy triste. ¿qué planeta les dejamos a nuestros hijos?
#36 El 99.9% de los 88.215 estudios realizados sobre el clima y el cambio climático confirman que este es causado por el ser humano:
https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/999-estudios-cientificos-confirma-cambio-climatico-esta-causado-por-ser-humano_18994
Por otro lado las emisiones de CO2 han aumentado vertiginosamente desde la revolución industrial, parejas al crecimiento económico y poblacional:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-59013521
Pero eh, que todos esos 100tifikos seguro que están equivocados o a sueldo de Soros/billgates para quitarle a los pobres su Opel corsa... Me lo contó un cuñado random de internet que tiene estudios, sentido común y al cual nadie le dicta nada porque (se cree él) tiene pensamiento crítico
Sobre tus preguntas/falacias:
¿Sabes si se está calentando el agua del mar por una rotura de corteza terrestre y salida de magma?
El fondo oceánico está ampliamente vigilado con sismógrafos y satélites, con el fin de detectar volcanes, prevenir terremotos y demás, una salida de esa cantidad de magma de una envergadura suficiente como para calentar todos los océanos no pasaría desapercibida, no me hacen falta estudios para saber eso.
https://volcanofoundation.org/es/lo-que-sabemos-sobre-los-volcanes-submarinos/
¿La expulsión de gases de efecto invernadero tienen como fuente única el ser humano?
No, hay multitud de orígenes adicionales como los volcanes, sin embargo la cantidad que estos emiten es mínima comparada con la que ha sido efectivamente cuantificada de origen humano, también tenemos otros emisores netos de carbono actualmente que se han activado al llegar a cierto umbral de concentración ppm de CO2 y temperatura, son los llamados tipping points (efectos de realimentación positiva), caltratos submarinos de metano, permafrost, megaincendios en bosque boreal, pero todos estos son subsidiariamente responsabilidad de las emisiones antropogénicas.
https://www.newtral.es/volcanes-emiten-co2-dioxido-de-carbono-la-palma/20210929/
Puede que yo sepa pocas cosas, pero tú has demostrado ser rotundamente ignorante y encima orgulloso de ello, no sé ni cómo no te da vergüenza hacer así el ridículo (y que gastes los huevazos de ir acusando a otros de discurso simplista...)
Cc #42
#24 A mí nadie me dicta nada, tengo pensamiento crítico y estudios. Además de sentido común.
Tu discurso es bastante simplista e ignoras miles o millones de factores que se escapan de la acción del ser humano. ¿Sabes si se está calentando el agua del mar por una rotura de corteza terrestre y salida de magma? ¿La expulsión de gases de efecto invernadero tienen como fuente única el ser humano?
Ya te respondo que no lo sabes. El antropocentrismo de esta década es demencial.
¿Los plásticos y microplásticos en el medioambiente, agentes muy tóxicos y contaminantes, son obra exclusiva del ser humano? Sí.
¿Ves qué fácil?
#36 ¿Sabes si se está calentando el agua del mar por una rotura de corteza terrestre y salida de magma? ¿La expulsión de gases de efecto invernadero tienen como fuente única el ser humano?
Si, no es por rotura de magma, como tampoco lo es por rotura de los huevazos que tienes por hacer esta suposición.
No, la expulsión de gases de efecto invernadero no tienen como fuente única el ser humano, obviamente, pero sí que está demostrado que la acción humana es la causante, gogléalo.
Ya te respondo que no lo sabes.
En efecto, no lo sabes, y has dado por sentado que no se puede saber.
#43 yo estoy pensando cómo no se les ha ocurrido pensar en las bases de extraterrestres que hay bajo el agua desde hace siglos.
Han tenido que crecer bastante últimamente
#16 por como hablas, más bien parece que ninguna especie se haya extinguido...
#25 El ser humano se extinguirá, pero no por la tendencia al alza de las temperaturas que estamos observando (a las que la humanidad ya ha estado expuesta, por cierto), ya que es un problema para el cuál el ser humano cuenta con mecanismos y tecnologías suficientes para la supervivencia.
Nos pensamos el centro del universo, pero no lo somos. Estamos, por supuesto, expuestos a cataclismos.
#37 no... El ser humano no ha estado expuesto a una situación como la actual de la que, ademas, desconocemos el alcance real.
Lo de que disponemos de tecnología suficiente para supervivencia no es más que una afirmación aventurada por tu parte, basada en un un conocimiento parcial e incompleto.
#27 El problema de todo es que el cambio climático cuestiona de base todo el entramado socioeconómico depredador y extractivo capitalista, y eso para los que están en la cúspide representa un peligro para su status Quo donde manejan el cotarro.
Por eso no faltan fondos ni apoyos económicos para regar de dinero campañas de desinformación y fake news de corte negacionista, incluso científicos felones con el estómago agradecido, firmando chorri-manifiestos cuestionando el asunto (1600 científicos que suponen menos del 0.02% del total de científicos y sin ningún solo ambientólogo entre ellos).
Por otro lado tienes la masa borrega y temerosa de que no le dejen ir a comprar el pan con su puto SuV de tres toneladas, y que no está dispuesta a hacer el más mínimo sacrificio (viajar a Bali/Rivera maya por cuatro perras para hacerse la puta foto de Instagram), a estos les va muy bien que haya un discurso negacionista que legitime su actitud infantil, egoísta e irresponsable (los mejores ejemplos los tienes en este mismo meneo en #12 y #16 ).
Para muchos es más fácil (y cómodo) imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo.
#16 el nivel lo demuestras con este comentario. Sí ha habido cambios, sí hemos podido adaptarnos. Pero este cambio es “a mayores” y va muy rápido, demasiado rápido
Podrás tener casa y cueva para resguardarte del calor pero ya me dirás qué vas a comer y beber
#16 Los únicos que tenéis el cerebro lavado sois los creyentes del dogma capitalista y su campaña de desinformación.
Negar la evidencia científica sólo porque os lo han dicho los amos del capital y conviene a vuestro sesgo y afán consumista pro-capitalismo retrata la clase de homínidos egoístas, infantiles e inconscientes que sois algunos.
Las falacias de reducción al absurdo lo único que hacen es dejar patente tu estulticia absoluta e irresponsable.
#24 Enhorabuena por lo bien que le has respondido. Te votaría 10 positivos.
La palabra clave es ésa : ESTULTICIA.
Me cuesta entender cómo puede haber gente tan estúpida como para negar que el cambio climático existe y es antropogénico.
#29 Es desesperante y desesperanzador seguir teniendo que leer esta clase de mensajes negacionistas a estas alturas en las que ya no tenemos tiempo para idioteces, pero dejarlos sin respuesta tampoco es una opción...
Espero que llegue pronto el día en que mostrarse tan abiertamente ignorante e inconsciente sea visto por todo el mundo como algo de lo que avergonzarse y que reprochar severamente al que lo haga (del mismo modo que ha ido pasando con discursos racistas o misóginos).
Mientras tanto una imagen vale más que mil palabras:
#35 Sí, yo a veces ni les contesto porque acaba uno agotado de responder estas idioteces negacionistas, pero es cierto que se merecen ponerlos en su sitio.
No creo que rectifiquen ni se avergüencen nunca. La ignorancia es muy atrevida. Mira la respuesta que te da en el comentario número 36.
Ese gráfico que me adjuntas es tremendo. Lo conocía y me deja muy triste. ¿qué planeta les dejamos a nuestros hijos?
#36 El 99.9% de los 88.215 estudios realizados sobre el clima y el cambio climático confirman que este es causado por el ser humano:
https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/999-estudios-cientificos-confirma-cambio-climatico-esta-causado-por-ser-humano_18994
Por otro lado las emisiones de CO2 han aumentado vertiginosamente desde la revolución industrial, parejas al crecimiento económico y poblacional:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-59013521
Pero eh, que todos esos 100tifikos seguro que están equivocados o a sueldo de Soros/billgates para quitarle a los pobres su Opel corsa... Me lo contó un cuñado random de internet que tiene estudios, sentido común y al cual nadie le dicta nada porque (se cree él) tiene pensamiento crítico
Sobre tus preguntas/falacias:
¿Sabes si se está calentando el agua del mar por una rotura de corteza terrestre y salida de magma?
El fondo oceánico está ampliamente vigilado con sismógrafos y satélites, con el fin de detectar volcanes, prevenir terremotos y demás, una salida de esa cantidad de magma de una envergadura suficiente como para calentar todos los océanos no pasaría desapercibida, no me hacen falta estudios para saber eso.
https://volcanofoundation.org/es/lo-que-sabemos-sobre-los-volcanes-submarinos/
¿La expulsión de gases de efecto invernadero tienen como fuente única el ser humano?
No, hay multitud de orígenes adicionales como los volcanes, sin embargo la cantidad que estos emiten es mínima comparada con la que ha sido efectivamente cuantificada de origen humano, también tenemos otros emisores netos de carbono actualmente que se han activado al llegar a cierto umbral de concentración ppm de CO2 y temperatura, son los llamados tipping points (efectos de realimentación positiva), caltratos submarinos de metano, permafrost, megaincendios en bosque boreal, pero todos estos son subsidiariamente responsabilidad de las emisiones antropogénicas.
https://www.newtral.es/volcanes-emiten-co2-dioxido-de-carbono-la-palma/20210929/
Puede que yo sepa pocas cosas, pero tú has demostrado ser rotundamente ignorante y encima orgulloso de ello, no sé ni cómo no te da vergüenza hacer así el ridículo (y que gastes los huevazos de ir acusando a otros de discurso simplista...)
Cc #42
#24 A mí nadie me dicta nada, tengo pensamiento crítico y estudios. Además de sentido común.
Tu discurso es bastante simplista e ignoras miles o millones de factores que se escapan de la acción del ser humano. ¿Sabes si se está calentando el agua del mar por una rotura de corteza terrestre y salida de magma? ¿La expulsión de gases de efecto invernadero tienen como fuente única el ser humano?
Ya te respondo que no lo sabes. El antropocentrismo de esta década es demencial.
¿Los plásticos y microplásticos en el medioambiente, agentes muy tóxicos y contaminantes, son obra exclusiva del ser humano? Sí.
¿Ves qué fácil?
#36 ¿Sabes si se está calentando el agua del mar por una rotura de corteza terrestre y salida de magma? ¿La expulsión de gases de efecto invernadero tienen como fuente única el ser humano?
Si, no es por rotura de magma, como tampoco lo es por rotura de los huevazos que tienes por hacer esta suposición.
No, la expulsión de gases de efecto invernadero no tienen como fuente única el ser humano, obviamente, pero sí que está demostrado que la acción humana es la causante, gogléalo.
Ya te respondo que no lo sabes.
En efecto, no lo sabes, y has dado por sentado que no se puede saber.
#43 yo estoy pensando cómo no se les ha ocurrido pensar en las bases de extraterrestres que hay bajo el agua desde hace siglos.
Han tenido que crecer bastante últimamente
#1 pesaos que sois los agoreros neotestigos de Jehová. Que si que vamos a morir todos, que ya se acerca la fin del mundo. PLASTAS
#12 Exacto. No miréis arriba, joer !
#27 El problema de todo es que el cambio climático cuestiona de base todo el entramado socioeconómico depredador y extractivo capitalista, y eso para los que están en la cúspide representa un peligro para su status Quo donde manejan el cotarro.
Por eso no faltan fondos ni apoyos económicos para regar de dinero campañas de desinformación y fake news de corte negacionista, incluso científicos felones con el estómago agradecido, firmando chorri-manifiestos cuestionando el asunto (1600 científicos que suponen menos del 0.02% del total de científicos y sin ningún solo ambientólogo entre ellos).
Por otro lado tienes la masa borrega y temerosa de que no le dejen ir a comprar el pan con su puto SuV de tres toneladas, y que no está dispuesta a hacer el más mínimo sacrificio (viajar a Bali/Rivera maya por cuatro perras para hacerse la puta foto de Instagram), a estos les va muy bien que haya un discurso negacionista que legitime su actitud infantil, egoísta e irresponsable (los mejores ejemplos los tienes en este mismo meneo en #12 y #16 ).
Para muchos es más fácil (y cómodo) imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo.
#4 Me da que le dió un ictus a tu corrector
#46 Eso es un delincuente, no un ocupa....
#78 Un ocupa es un delincuente
#239 No, no se lo que es un fascista, porque como ahora todo es fascismo, nada es fascismo. Entonces, por eso te pregunto, cuál es tu definición. ¿Es ir en contra de la agenda Vente y Trinca? Ilustrame, lo digo porue todavía no he visto a nadie pedir la imposición de un gobierno atravésde las armas mediante la fuerza, todo lo que veo son partidos politicos, chupa y mama que se me derrama, de los impuestos. Repito la pregunta, que es un fascista?
#114 Cuánta razón
#240 Que dices Maricarmen, que estás en un foro de debate
#3 El truco está en utilizar un término vulgar que no tiene correspondencia en el ámbito jurídico. Si un "okupa" es un señor que se mete en la morada de otro sin permiso, sí, se le puede desalojar en lo que canta un gallo. Pero si ahora abrimos el aro (como se han dado prisa los medios en hacer cuando las estadísticas no corroboraban el histerismo colectivo al que estaban sometiendo a su audiencia) y llamamos okupa al que se ha retrasado una semana en el pago de un alquiler o al que está arrendado en negro y lo quieren largar porque el mercado está en alza, pues no, la ley no permite un desalojo tan rápido. Y con razón.
#27 Te contaré un caso familiar. Inquiokupa que no pagó el alquiler durante más de un año, denunciado, y que se marchó porque quiso después de pintar las paredes de verde pistacho. Denuncia vana, porque nos enteramos de que tiene las cuentas intervenidas desde hacía sños.
Debería haber estado en la puta calle mucho antes. No me digáis que no pasa, porque pasa. Y quien se queje de que le pidan mil pruebas de solvencia antes de alquilar, que recuerde a estos personajes y a la ley que les ampara.
#32 Es simple, alquila solo al que pueda pagar holgadamente. Todo lo demás es un riesgo que se asume.
#32 eso toda la vida fue un moroso pero genera más sensacionalismo y alarmismo llamarlo ocupa que viene asociado al estereotipo de gente que se te mete en casa cuando estás de vacaciones
Y si es un problema gordo, pero la solución no está en legislar más y más... La solución esta en agilizar y digitalizar la justicia
#32 tambien pasa, que como propietarios quereis sacar el maximo posible a las viviendas y pasais de quien puede pagar 600 pero tiene muy buena solvencia para alquilarlo a quien te coge el piso por 1000 con la idea de pagarte el primer mes y a esperar que le eches, porque se la suda. luego lo llamais okupas, cuando ha sido vuestra avaricia la que os ha metido en ese problema,
PD; antes de que me contestes, decirte que tengo un piso en alquiler, desde hace 9 años y no me ha dejado de pagar un mes. ni los meses que estuvo en paro... sabe perfectamente que no va a encontrar un piso como ese, a ese precio en vitoria ni de coña, y no tengo un problema con el.
#32 Inquiokupa, ese término que se ha inventado un nazi para insultar a la gente que comete un ilícito civil. Quien hace negocios se arriesga, la próxima vez dile a tu familiar que contrate un seguro de impago, verás qué bien.
#32 A mi no me han alquilado porque las dos últimas nominas que llevé no eran correlativas, ya que habían pasado dos meses entre mi aeterios trabajo y el siguiente a 800 kilómetros del primero. Aparte de darme la risa porque nunca he dejado de pagar, la siguiente vez falsificas todo lo que sea necesario. Ahora me imagino la cara de muchis caseros de mierda, más preocupados de unas referencias abusivas en lugar de proponer precios que la ginte pueda pagar sin prroblemas.
#32 El concepto inquiokupa no existe legalmente. Es un término inventado por el establishment mediáitco del tipo Ana Rosa, la cual tiene 47 viviendas de lujo en alquiler. Si realmente no quieres correr riesgos, haz con el piso, lo mismo que harías con un coche, ponle un seguro a todo riesgo y te dejas de venir a criminalizar a mucha gente que si no paga es porque no puede, o en el caso de los centros sociales okupados, porque se está denunciando y trabajando para que un barrio tenga un espacio donde desarrollar actividades.
#32 Lo que describes no es un ,"okupa", le has dado las llaves de la propiedad.
#27 Retrasar el pago una semana, o un mes, o dos, no deberia ser motivo de expulsion de nadie, siempre y cuando no sean mas y sea una situacion justificable, pero mas adelante si el dueño no quiere que se quede deberia por echarle y que sea el estado quien aloje al inquilino en una vivienda social, porque es la responsabilidad del estado facilitar la vivienda, no de la ciudadania.
Si el mercado esta en alza y se acaba el contrato, pues se siente, se tendra que ir, lo mismo que si el mercado esta a la baja y el inquilino quiere bajar el alquiler el dueño le puede decir que los contratos estan para cumplirlos, por las dos partes.
#43 Es precisamente lo que propone el PNV. Está en la noticia.
#43 pues honestamente. Yo creo que el retraso de una semana debería ser causa suficiente para iniciar el proceso de desahucio.
Yo no creo que honestamente los propietarios vayan a reaccionar a cañonazos ante cualquier retraso en el alquiler. Es mucho más sencillo, barato y rápido intentar solucionarlo por las buenas. Reservando el desahucio como último recurso.
La cosa esque si no es la primera vez que te lo hace y estas hasta los cojones de él. Pedir solo una semana de retraso te reduce la burocracia necesaria para echarle.
#27 El PSOE llegó a registrar una enmienda la pasada legislatura para permitir desahucios en 48 horas, pero limitado a casos de allanamiento de morada, no a personas que no pudieran afrontar el pago de un alquiler o una hipoteca, pero sus socios de Unidas Podemos adelantaron su voto en contra
Por qué votan en contra de algo así?
#81 Porque en casos de allanamiento de morada no necesitas ni 48 horas. Cambiar esa ley es comprar el discurso falso de la derecha, que se inventa que hay un problema con la okupación que en realidad no existe. El PSOE propuso eso para que parezca que están luchando contra un problema mediático, pero eso es darle alas a la derecha, que es la que se alimenta de esos problemas falsos.
En caso de allanamiento de morada (que es lo que es una okupacion) llamas a la policía y los echan de casa. Punto. Y además es un delito serio con penas de cárcel. No hay ningún problema que solucionar excepto que los bancos y fondos de inversión si tardan años en echar a la gente (porque no es allanamiento de morada) y que España es el país de europa con más alarmas instaladas per capita a pesar de ser uno de los países mas seguros del mundo
#27 si es un inquilino no paga, el desalojo debería ser rápido efectivamente.
Lo contrario esque en el futuro, el propietario discrimine fuertemente a los inquilinos. Vamos que les estas prohibiendo lo que querías evitar.
#27 Un caso de un amigo: tenía una casa de alquiler. Una vieja vivienda familiar de su abuela en un pueblo. Con el dinero se pagaba un piso en la ciudad mientras estudiaba.
Se lo alquiló a unos tras vencer el anterior contrato y no renovar. Los nuevos sólo pagaron el primer mes y el de fianza.
Tras más de un año de lucha para intentar recuperar la casa, al fin pudo echarlos. El piso estaba completamente destruido. Lo habían utilizado como criadero de perros bajo unas condiciones insalubres. Heces por toda la casa. Orina. Muebles destrozados. Paredes con marcas de arañazos por todas partes. Incluso huesos, a saber si de perro o de otro animal que sirvió de comida, si es que no se comían entre ellos. Del olor ni hablemos. Era una casa que sin estar reformada recientemente, tenía de todo para entrar a vivir.
Este es sin duda un caso extremo, pero casos de impagos o pisos destrozados conocemos todos. Y para mí este es uno de los mayores problemas del alquiler en España. Si alquilo mi piso, será sólo a personas de confianza, porque el Estado no me da ninguna seguridad si se lo alquilo a un desconocido.
87% Putin vs 53% la oposición
#20 Es que tampoco es cosa de que parezca la Bulgaria de Zhivkov
#25 Por lo menos no es obligatorio votar como en parte del mundo "libre y democrático".
#48 ¿Figuradamente o literalmente?
#20 Si, son provisionales, solo han escrutado el 11% de los votos
#1 …lo que queda de la oposición.
#156 Pues no andas muy desencaminado, hay una minoría de rusos vinculados a la iglesia ortodoxa que promueven la vuelta al zarismo y, como no podía ser de otra manera, su líder nació y creció en España:
https://es.wikipedia.org/wiki/Jorge_Mij%C3%A1ilovich_Rom%C3%A1nov_(1981)
Joder, que falta de educación (en general, y específicamente financiera) hay en este país!
#10 Cuando vivía en Córdoba, conocí a gente que pedía todos los años créditos para "aparentar" en la feria.
Y luego muchos cobraban el PER. Pero oye, y lo bueno que estaban los pescaítos? Hein? Hein?
#10 Pedir prestamos ?
Hechos reales, hace unos meses:
- hola buenas tardes le llamamos desde su banco para informale que tiene a su disposicion un credito de 15€ a golpe de click
- no gracias no necesito ningun credito, tengo todo lo que necesito
- esta seguro ? no desea usted hacer reformas o efectuctuar ese viaje que siempre ha soñado?
- no gracias, os podeis ir a tomar por culo
#61 no mandes a tomar por culo a la pobre trabajadora a la que obligan a llamarte
#61 Con 15€ no te da ni para viajar en metro.
#66 creo que #10 lo dijo claro "financieramente hablando" .
No es cosa de escala de prioridades, es que financieramente pedir prestado para consumir algo que el resultado es intangible materialmente es de neófito cuando menos.
Luego ya hace cada quien lo que quiera con el dinero que te preste quien sea. Pero recordar que hay consecuencias.
#71 Si, a eso me refiero un poco. A que es una escala de valores que pone lo material por encima de lo inmaterial. Cada uno tiene sus prioridades. El que se quiera endeudar para tener un BMW o una casa en propiedad, perfecto. El que lo quiera hacer para tener la experiencia de las vacaciones, perfecto. Todo tiene consecuencias, claro.
#66 es idiota gastar dinero que no tienes en cosas que no necesitas.
Es inteligente (hasta cierto punto) gastar dinero que no tienes en cosas que necesitas y que a la larga reportaran mayor beneficio que el coste de obtener ese dinero
#91 No sé, no dan datos del nivel de vida de los solicitantes.
Si hablamos de la crisis cuando mandó al carajo a muchos que estaban en crédito y lo que creías tuyo se lo queda el banco, pues sí.
Pero la noticia habla de la burbuja turística y no me acaba de cuadrar que tiene que ver una cosa con la otra.
#39 no hace falta leer el FT, o no siquiera leer.
Mis bisabuelos, la mayoría de ellos analfabetos, no se hubiesen ido de vacaciones a crédito.
Mi abuelos tampoco.
Mis padres tampoco lo hicieron.
Ni yo ni mis hermanos lo hemos hecho.
No es cuestión de tener una carrera en economía, es cuestión de sentido común y no ser un gilipollas.
Regla de oro: mientras estás trabajando es bastante difícil gastar dinero.
Como ya han dicho por aquí, irte de vacaciones a crédito es lo opuesto y lo más zopenco que se puede hacer.
Me recuerda a un reportaje de cuando una vez el Sevilla jugó noseque en europa y sacaron por la tele un pobre imbécil, en el paro, que se habia pedido un crédito de, atentos, 3000 euros, para ir a no se donde que jugara, hotel y copas. Obviamente hubo algún director de sucursal que aprobó el préstamo.
Luego nos preguntamos como he os llegado aquí.
Te lo digo yo:
No hay educación básica de padres a hijos, en la escuela va todo en picado y la inmensa mayoría de la gente vive al día. Un país de descerebrados, folclóricas e histerismo por cualquier cosa, que ha vivido los 80,90 y 2000 como si no hubiese mañana y ahora estamos en plan... Pero que ha pasado?
Todo el mundo que vale para algo en España está fuera. Con muy pocas excepciones, cuando están colocados en algún curro de los pocos que hay que te permitan cobrar algo decente y desarrollarte.
No hay cultura financiera en España, en ese sentido somos un barrizal.
#120 Cuando mis bisabuelos y mis abuelos solo existían los prestamistas, que siguen existiendo hoy en día.
Por otro lado el concepto de vacaciones es algo muy moderno, muy acorde con la industrialización, trabajar once meses en una fábrica y uno de vacaciones.
Lo de pagar a plazos y los créditos bancarios nació en la época de mis padres y con la industrialización del siglo pasado por estos lares.
La idea de que siempre vas a tener un trabajo estable y te puedes permitir ciertos lujos a crédito. Lo llaman clase media.
Lo más zopenco puede ser el gastar a crédito, pero el para que lo uses creo que no viene a cuento, si te lo conceden por mí como si te lo quieres gastar todo en farlopa sentado delante de la tele.
Y todo esto es muy debatible, pero el titular es un tanto maximalista, España se endeuda para irse de vacaciones y dentro hablan de la burbuja del turismo, mezclar tocino con velocidad. Y sin el quién, como y porqué pide alguien un crédito para irse de vacaciones me suena a como alguien creo que escrito por arriba, me suena al españa va bien...
¿Que los hoteleros temen una burbuja? será por la cultura financiera que ostentan.
#120 hace poco salieron en televisión unos argentinos, padre e hijo que se habían gastado el dinero de la beca del chico para ir a Brasil a ver si equipo en una final de futbol .Para darles con una vara en el pescuezo.
#1 no es solo un tema financiero. Para cierto sector de la población, las vacaciones no son (sólo) un tiempo de descanso. Son un símbolo de estatus, y endeudarse con unas vacas es exactamente lo mismo que hacerlo para un coche o un movil de alta gama.
Los que vivimos en sitios con un tipo de turismo determinado (familiar, en este caso) estamos familiarizados con eso, y no es raro ver a gente que, viniendo a la costa en un plan de gasto 0 (cosa que no es mala) pretender que se les trate como jeques, por ejemplo, al gastar la mitad del presupuesto del viaje en el típico restaurante atrapaturistas, o vacilando al tipico crio de 16 años que curra por la minima en el pub o chiringuito de turno.
Por eso, habiendo sufrido esa gente, no cre que sea solo fruto de una mala educación financiera. Hay cierta presión social que, si bien no le da la razón, si que le da motivos.
#72 Gastar dinero en aparentar estatus es una estupidez incomprensible.
Mira que lo he visto veces y sigue sin caberme en la cabeza: el tonto que se compra el ultimo iPhone cada vez que sale uno, para no sacarle ni un 1% de partido.
El que se compra un cochazo, y luego sufre por los seguros, las revisiones y lo que traga.
El que se va de vacaciones a un país remoto y no sale del hotel
Y tantos y tantos otros
#133 Podemos justificar cualquier cosa, incluso los viajes para mejorar nuestra salud mental.
#1 yo hace 7 años que no salgo de España y en particular del norte. Desde que tengo descendencia mi dinero va a otros propósitos. Jamás me he planteado irme de vacaciones endeudándome.
En vez de asignaturas de M en los institutos deberían dar economía básica como alternativa a la religión o educación para la ciudadanía o lo que den ahora como relleno
#1 Ocurre en mas paises. Es un efecto de las redes sociales. La gente tiene unas expectativas irreales, y para cumplirlas, se endeudan (como ya hicieron anteriormente nuestros queridos boomer y gen x, por cierto).
Dicen que el bolso que mas ves en las ciudades chinas es un Louis Vuitton de 2000€. Naturalmente nadie se puede permitir eso, pero la gente quiere "señalizar" que son una pareja que merece la pena.
#14 Bueno, si tu modelo de negocio es exprimir a los habitantes al máximo posible especulando con bienes de primera necesidad, mejor que te vayas a otro país.
#19 cualquier modelo de negocio peligra en realidad.
Lo que quiere un inversor es seguridad jurídica. Si eso no se da, se va corriendo.
#32 ajá. Eso es el equivalente a decir que no debemos comprar chalecos antibalas a la policía, ya que sino quieres recibir disparos, no te hagas policía.
Menuda lógica más extraña.
#44 qué?
Aquí todavía no se ha puesto la lupa en la gigantesca cantidad de VPO recalificadas, cosa que no debería haberse permitido y tenemos ahora lo que tenemos.
#4 nunca he entendido esto. El estado financia tu casa para que te la puedas permitir porque solo no puedes y a los 20 años puedes venderla y el beneficio para ti.
En otros países (p. e. Dinamarca) solo se permite vender actualizando el IPC y a alguien que cumple los requisitos de necesidad.
En España…. ¡¡¡Libertad!!!
#1 lo del nigeriano y los blancos faciles va con doble sentido, ¿no?????????????
#19 Me encanta como divulga Ramon Nogueras.
Ten en cuenta que cuando afirma que el subconsciente no existe se refiere al significado psicoanalítico y freudiano del termino, no a la idea con la que muchos lo utilizan.
En el lenguaje coloquial el termino con frecuencia se utiliza como sinónimo de proceso inconsciente la mente, lo cual (y a diferencia del concepto de subconsciente) no solo no está refutado sino que esta ampliamente estudiado.
Aunque me imagino que ya lo sabias de sobra. Positivo por el enlace al video
#138 Era uno de los principales, si. Y Caja Madrid fue quien se llevó la mayor parte del rescate, y cuando ya era un banco dirigido por Rodrigo Rato, pero muchos peperos deben pensar que un consejero como Sánchez tenía más responsabilidad que el director de Caja Madrid y Bankia.
Y antes de Rato estaba Blesa, otro amiguete del PP al que le dieron la espalda cuando la cosa se puso fea.
En todo caso, no se por qué te empeñas en desviar el tema al rescate del sistema bancario español.
#145
Cajas rescatadas:
Caja Castilla-La Mancha (28/03/2009)
Cajasur (22/05/2010)
Caja de Ahorros del Mediterráneo (22/07/2011)
Banco de Valencia[7] (21/11/2011)
Caja Madrid (ahora Bankia)[8]
Los dos partidos que tenían el poder estaban involucrados.
Pero vamos que no voy a ser yo quien defienda a ningún partido o político
#101 las competencias en sanidad están transferidas a las comunidades. No nos pongamos ahora a discutir cosas tan básicas como esa
#104 de acuerdo
Y entre las competencias transferidas está la de externalizar todo lo que te dé la gana
https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/ley-sanidad-rompe-sanidad-publica/20220117163552194597.html
#45 No deja de ser increíble que el PP pueda recibir tantos votos.
La políticas que defiende el PP no van a hacer que la cesta de la compra o los precios bajen, tampoco van a hacer que la sanidad mejore #48, no van a hacer que se establezca un tope al gas si es necesario, no van a bajar el IVA de nada por mucho que hagan campaña… joder, si hasta hubiesen apoyado la amnistía con la que tanto han crispado a medio España!
#101 las competencias en sanidad están transferidas a las comunidades. No nos pongamos ahora a discutir cosas tan básicas como esa
#104 de acuerdo
Y entre las competencias transferidas está la de externalizar todo lo que te dé la gana
https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/ley-sanidad-rompe-sanidad-publica/20220117163552194597.html
#46 si, la culpa de los catalanes, como siempre.
De los españoles mucho españoles que siguen votando a un partido corrupto dirigido por amigos de narcotraficantes no dices nada.
#77 gracioso te parecerá a ti.
Hasta los huevos de que la culpa sea de los catalanes. Los catalanes votamos lo que nos interesa, igual que el resto.
#182 y tú te descojonas porque eres “especial”.
#196 venga, a pastar.
#72 el problema es que ese partido que mencionas no está en el gobierno.
Los partidos catalanes están en su derecho de pedir pero francamente están tensando mucho la cuerda y el presidente parece que no tiene inconveniente en decir si a todo en lo que respecta a catalanes.
#109 los votantes que sostienen a ese partido criminal son los que hacen que el psoe no tenga una mayoría suficiente como para gobernar sin necesitar a los partidos nacionalistas.
#61 Los del PP hasta se peleaban entre ellos por el control de Caja Madrid. Su gurú económico la llevó a lo más alto con su gran gestión!
#138 Era uno de los principales, si. Y Caja Madrid fue quien se llevó la mayor parte del rescate, y cuando ya era un banco dirigido por Rodrigo Rato, pero muchos peperos deben pensar que un consejero como Sánchez tenía más responsabilidad que el director de Caja Madrid y Bankia.
Y antes de Rato estaba Blesa, otro amiguete del PP al que le dieron la espalda cuando la cosa se puso fea.
En todo caso, no se por qué te empeñas en desviar el tema al rescate del sistema bancario español.
#145
Cajas rescatadas:
Caja Castilla-La Mancha (28/03/2009)
Cajasur (22/05/2010)
Caja de Ahorros del Mediterráneo (22/07/2011)
Banco de Valencia[7] (21/11/2011)
Caja Madrid (ahora Bankia)[8]
Los dos partidos que tenían el poder estaban involucrados.
Pero vamos que no voy a ser yo quien defienda a ningún partido o político
#12 Y con la mujer del presidente intercediendo por empresas. Y la portavoz del gobierno metida hasta el culo en ello. Sí, el mensaje de que Ayuso debe dimitir porque su novio defraudó a hacienda menos que el Wyoming antes de que empezaran a salir significa que Ayuso debe dimitir y tú olvidar los chanchulos del gobierno
#29 Otra que te tragaste: La Oficina de Conflicto de Intereses concluye que Sánchez no tenía que abstenerse en la decisión del Gobierno sobre el rescate de Air Europa
#38 Ver la paja en ojo ajeno y no la viga en el propio, vendo consejos que para mí no tengo, piensa el ladrón que todos son de su misma condición.
#43 " antes los hechos que te he relatado pensar que ayuso merece ser defendida con un ytumnas, por mi que todo el PSOE entre en la trena, pero Ayuso tiene que pagar." leed el mensaje hasta el final no hagáis el ridículo anda..
Comparar la corrupción que costó 7000 vidas con robar dinero, eso solo lo puede hacer la derecha..
Sobre el restaurante aquel que ponía los sueldos en la carta... Parece que mienten un poquito... https://www.diariodemallorca.es/sociedad/2022/06/09/mala-experiencia-extrabajadora-restaurante-67083127.html
Yo no puedo enviarlo, si alguien más lo considera interesante, ahí está el enlace.
Este fin de semana he subido al Naranjo de Bulnes y he hecho una panorámica de 360x180º desde la cima.
Aquí tenéis la vista 3D: http://fieldofview.com/flickr/?page=photos/sitoo/7999159134/
y aquí la panorámica: http://www.flickr.com/photos/sitoo/7999159134/in/set-72157607244984536/lightbox/
19J en bilbao (panorámica 360º)
Panorámica: http://www.flickr.com/photos/sitoo/7605066610/in/photostream/lightbox/
Vista 3D: http://fieldofview.com/flickr/?page=photos/sitoo/7605066610
Aquí os dejo 8 fotos que he sacado en la manifestación de bilbao: http://www.flickr.com/photos/sitoo/sets/72157629694154689/
Por favor, un aplauso a@sitoo por dolores-cospedal-espana-hay-trabajar-mas-horas/000101
Un mensaje desde Libia:
#61 La izquierda ha sacado la ley de vivienda en la que se faculta a Ayuntamientos y Comunidades a declarar zonas tensionadas, con la que se les puede imponer un precio máximo a los grandes tenedores y también incentivos fiscales a aquellos que voluntariamente limiten la renta del alquiler en esas zonas (hasta un 90% de reducción en IRPF). Qué pasa, que aquellas comunidades gobernadas por la derecha no tienen ninguna intención de solucionar nada de esto y no lo declararán. Incluso habrá mucha gente que esté poniendo alquileres razonables en el centro de ciudades gobernadas por la derecha, pero no podrá beneficiarse de la reducción en irpf porque a los partidos liberales, que sacan pecho de sus bajadas de impuestos, no les ha salido de sus liberales huevazos.