Portada
mis comunidades
otras secciones
Me parece demencial el emperramiento con la mierda de Hard Rock, que no va a aportar nada bueno.
El que está detrás del pinganillo.
#11 Un tema de un antiguo desarrollador (ahora programo en PowerPoint...) el desarrollo no es arte, no hay "artesanos" del codigo, existe una buena ingenieria o una mala ingeniería. Abandonar la idea de "codificar es un arte" es lo mejor que podemos hacer.
#50 Entonces ya te digo que no hay buena ingeniería mas que en 4 sitios mal contados. De Netflix he oído cosas muy buenas de como tienen los pipelines montados, por ejemplo. Pero en el 99.9% de las empresas ya te digo yo que es arte. Prácticamente a mano alzada en muchos casos
#50 La eterna disputa entre ingenieros y filólogos y si se necesita la rama de letras de la ciencia.
En programación se usan lenguajes escritos y esto significa que otra gente los va a leer además de la propia máquina que compila o ejecuta esas instrucciones.
En muchos proyectos tienen sus normas de cómo escribir ese código para que todo el mundo ponga las lineas, los comentarios de la misma forma, etc y en esto más que a una ingeniería se acerca a la filología y a una forma de arte.
#100 Sí, la verdad es que da para pensar.
Algunos de los que escriben esa documentación / código tienen millones de lectores, lo cual es un alcance mucho mayor que el de algunos "escritores de letras".
Estimación de desarrolladores en el mundo:
https://www.linkedin.com/pulse/how-many-software-developers-world-codeninjainc#:~:text=As%20per%20Global%20Count%2C%2026.3,million%20developers%20worldwide%20by%202027.
#100 #11 Incorrecto
El buen código no necesita comentarios. Las funciones están bien definidas y todos los objetos tienen nombres autoexplicativos.
El buen código necesita buena capacidad de abstracción matemática y lógica. Nada de palabrería. Análisis y síntesis.
Se dice que hay que ser artesano por meterle cariño y cuidado. Muchas veces, que el código sea elegante o "bello" es señal de un buen análisis e implementación. Pero es una belleza que apreciamos los que sabemos programar.
Lo digo yo y lo dice "uncle Bob".
#281 Te recomiendo darle un vistazo al material de uncle bob (blog)
El fue uno de los que acuñó el concepto de "craftmanship" (artesano), pero no en el sentido de arte de pintor o escritor, sino como carpintero, herrero,... pasando de aprendiz a maestro, dominando las técnicas y creando objetos bellos y útiles.
Aquí el libro:
https://www.amazon.se/-/en/Robert-C-Martin/dp/013691571X
Si te interesa te paso toda su serie en pdf.
#100 He buscado arte para intentar comprenderlo mejor y sigue sin cuadrarme nada. Creo que usamos arte para expresar algo hecho con mimo y con tecnica y eso no es arte. El arte es para comunicar emociones o una vision del mundo. No, nosotros lo que hacemos es decirle a una maquina, mediante comandos, que haga cosas. Que en el camino podemos hacerlo de una manera mas entendible para otro desarrollador que venga despues... ok, pero estamos sacrificando por el camino ingenieria. Nosotros usamos la LOGICA no la creatividad y por lo tanto el INGENIO. La creatividad es subjetiva, no puedes decir que un cuadro este mal o bien pero si puedes decir que un programa esta bien o esta mal. Puedes decir que cumple el objetivo pero no lo hace de manera eficiente. Puedes decir que lo hace de manera eficiente pero no es comprensible, de primeras a un lenguaje humano.
Si no es asi, todo es arte. Matem'aticos, quimicos, fisicos.
Tenemos que dejar de creernos artistas, artistas es el "camino facil" para hacer ingenieria.
#3 "Inspección salvaje y van contra mí" frente a "reconozco culpabilidad" fuera de los focos . Tiene cierto interés. ajá.
#8 Pero aporta algo de info o es mas de lo mismo? No se sabía ya todo lo que pone en la noticia?
Bueno, ya sé que es Ayuso y hay que menearla, no vaya a ser que en la portada no haya como 10 o menos noticias hablando del mismo tema.
Eso sí, con lo de Koldo todo era duplicado de la primera y en los comentarios había que hablar de Ayuso y no del Psoe.
#9 Yo ni idea de esto hasta hoy. No es una noticia que me sorprenda porque es la vía que suelen usar en delitos económicos, y que ella diga algo para el show que queda desmentido por la realidad viene siendo también habitual. Pero es innegablemente actualidad, si dice A, pero por detrás la cosas van de otra forma, de la B, resulta medianamente interesante e informativo. No es locura total, pero merece interés.
#9 Sí aporta información
Ayuso: "Hasta donde sé, se está dando una inspección fiscal salvaje hacia mi pareja que afecta a 2018, 2019, 2020, 2021 y ahora pretenden que sea 2022. Es falso que sea él quien debe dinero, sino que es Hacienda quien le debe a él 600.000 euros a pagar por intereses". "Es falso que sea él quien debe a Hacienda 350.000 euros".
El abogado: “de común acuerdo con Alberto González, es voluntad firme de esta parte alcanzar una conformidad penal, reconociendo íntegramente los hechos "
Ergo Ayuso mintió.
#11
#59 1000000000000000000000000 millones de mentiras piadosas.
#9 también es cierto que con lo de Koldo a Abalos lo volaron instantáneamente desde el PSOE, y aquí tenemos a Ayuso hablando de conspiraciones contra su novio delincuente.
Quizás si ayuso fuera expulsada del partido instantáneamente este asunto se moriría solo en unos pocos días.
Pero ambos sabemos que no la van a expulsar ni se va a ir.
Si sobrevivio a los avales familiares y las mascarillas familiares, puede sobrevivir a esto.
#28 ¿Y para qué entras en un sitio que no te gusta y al que acusas de ser un medio de propaganda regado con dinero público?
#50 Yo es que soy más del trabajo de Ayuso, me uno a las juventudes del PP, me regalan el bachillerato y el título universitario, no encuentro o no busco trabajo porque o no valgo o soy una vaga, hago lo que sea cuando se me mande en el partido, una vez posicionada consigo avales públicos que no devuelvo para las empresas de mi familia, la única posesión que tengo es una donación hecha para que no pueda ser embargada, consigo comisiones para mi hermano, mi exnovio, mi novio actual, el cual compra unos bienes que yo disfruto tras defraudar a Hacienda cometiendo a la vez más delitos.
#79 Basta una denuncia y que la maquinaria judicial se ponga al tema, no digo que vaya a ocurrir, pero puede ocurrir y cómo puede ser algo perfectamente posible es mala idea depender de este sistema de externalizar a empresas para desarrollar la prestación sanitaria pública.
Ojo, que si los delitos son contra la Hacienda pública la cosa va más rápido y no es tan fácil de frenar.
#76 Hay supuestos que impiden contratar con la administración pública en algunos casos:
https://administrativando.es/cuales-son-y-cuando-operan-las-prohibiciones-de-contratar-en-el-sector-publico/
A mi me llaman la atención estas dos:
Incurrir el contratista persona física o los administradores de la persona jurídica en algún supuesto previsto en las leyes indicadas en la letra g) del artículo 71.1 de la LCSP. Extendiéndose la prohibición a los cónyuges y personas con análoga relación de afectividad, entre otros.
Aquí hay uno de los directivos de Quirón que tiene la sociedad en Panama junto con el novio de Ayuso.
Que la empresa contrate a personas que hayan prestado servicios en sociedades privadas relacionadas con las competencias de un alto cargo desempeñado durante los dos años siguientes a la fecha de cese en el mismo (considerándose como tal el previsto en la Ley 3/2015, de 30 de marzo, reguladora del ejercicio del alto cargo de la Administración General del Estado).
Esta creo que también se da
No obstante ya sabemos lo que ocurre con la derecha y la justicia en este país, pero esto prueba que no puedes fiar a un grupo privado la sanidad pública ya que pueden cometer delitos y no tienes alternativa para la gestión hospitalaria.
#79 Basta una denuncia y que la maquinaria judicial se ponga al tema, no digo que vaya a ocurrir, pero puede ocurrir y cómo puede ser algo perfectamente posible es mala idea depender de este sistema de externalizar a empresas para desarrollar la prestación sanitaria pública.
Ojo, que si los delitos son contra la Hacienda pública la cosa va más rápido y no es tan fácil de frenar.
Líder mundial con una inversión de 3 millones de euros? Si es que te tienes que reir…
#28 Seguramente haya otros inversores detrás y España haya puesto su "granito de arena" como reconocimento.
Pero no deja de ser una cantidad muy triste.
#35 también viene IMEC a Málaga con inversiones de los PERTE:
https://www.google.com/amp/s/www.xataka.com/componentes/malaga-sera-sede-nuevo-centro-i-d-imec-buenas-noticias-para-desarrollo-semiconductores-espana/amp
además de crearse una cátedra y máster en semiconductores en la UMA, ya que hay gente con experiencia sobre este tema:
https://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2024/02/09/uma-catedra-chip-master-semiconductores-malaga-97971877.html
#44 Gracias por la información.
#8 y lo más triste aún, es que el sector privado no le llueva más dinero encima.
68% de esa minucia, pero 68%.
Con lo que podría suponer a nivel de proveer a toda la industria europea, nada más.
De algo nos estamos perdiendo porque sinceramente no tiene sentido la cifra.
#28 #13
La web: https://www.hiperbaric.com/es/diosic/
#51 También puede ser inversión externa, las empresas que lo plantean ya están funcionando (como Fagor) supongo que invertiran lo que puedan en su propio proyecto.
Pero sí, cantidades rídiculas para lo que invierte EEUU o China en el tema.
Soria ha dicho a La Sexta que desmiente “total y absolutamente” que tenga ninguna sociedad en Bahamas y ha señalado que ha pedido una comisión rogatoria a Panamá para que “clarifique” esta situación.
#7 Porque, sabes algo que la justicia desconoce?
#36 Repito, sabes algo que la justicia (la de detrás o de delante) desconoce? O es un simple pataleo.
Sabes que ocultar un delito tiene consecuencias jurídicas?
#38 El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"
https://www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-sala-segunda-tribunal-supremo-por-detras-7155122
http://www.publico.es/politica/whatsapp-controlaremos-sala-segunda-detras-portavoz-pp-destapa-whatsapp-falta-independencia-judicial.html
https://www.elplural.com/politica/cosido-pillado-en-whatsapp-controlaremos-desde-detras-la-sala-segunda_206595102
De nada...
#41 O sea, me enlazas tres noticias de un wassap, y la sentencia?
Y desde cuando la prensa o la ciudadanía somos la justicia.
Si es que este foro cada vez da mas pena, que poca seriedad
#36 Otra empresa directamente relacionada con el negociado de Soria es Proyectos y Desarrollos Renovables, S.A., del armador gallego Manuel Vidal Pego, con una trayectoria salpicada de incidentes judiciales relacionados con la pesca. Benítez la representó en un recurso por el que logró anular en enero de 2014 la adjudicación de un concurso eólico en Fuerteventura por parte de la Consejería de Industria de Canarias.
cigala-cerca-extinguirse-galicia-anos-sobrepesca-arrastre-otras/c09#c-9
Para qué aterrorizarme si no puedo hacer nada. Mejor vivir lo que me queda de la mejor manera posible.
Francamente, supera mi entendimiento cómo alguien puede poner su fe (y ahorros) en algo que para mí es evidente que no tiene valor intrínseco, que escapa al control y supervisión (que vale que lo que está controlado y supervisado también genera pufos), y que es tan sencillo de manipular. Se me escapa, la verdad - pero reconozco que no dejo de equivocarme con el "crash" definitivo, ya que siempre acaba recuperándose en contra de toda lógica (para mí, insisto)
#26 porque si tiene valor intrinseco, la blockchain de bitcoin es el registro mas seguro que existe, nadie puede alterar nada que haya sido registrado en la blockchain, falsificarlo u ocultarlo.
Ni siquiera gobiernos o autoridades pueden.
Es transparente, cualquier puede auditarlo y es practicamente indestructible.
Si eso no te parece valioso, y mas en el mundo digital donde todo son datos que se pueden copiar, alterar, etc... pues no se.
Su precio es manipulable mientras sea relativamente bajo, a medida que vaya subiendo sera cada vez mas caro y dificilanipular su precio, pero en caquier caso la blockchain no es manipulable nunca
#28 blockchain no es lo mismo que bitcoin. A la tecnología de blockchain le veo mucho valor y utilidad. De hecho en mi sector se está usando cada vez más para garantizar acreditaciones. A una moneda virtual, no se lo veo, más allá de como herramienta especulativa.
Todas esas ventajas son de la tecnología, no de la moneda.
Y sobre el precio, es discutible lo que comentas: ¿qué o cuánto es "relativamente bajo"?
#29 De hecho en mi sector se está usando cada vez más para garantizar acreditaciones.
Sospecho que una empresa privada es la que decide qué bloques se suman a esa cadena de bloques y qué bloques no lo hacen. Sospecho que es una cadena de bloques de gestión centralizada, que requiere a esa empresa de confianza para garantizar que un bloque se añade.
Bitcoin es la forma para crear una cadena de bloques descentralizada, sin requerir de ninguna entidad de confianza que la gestione. Para operar en ella se requiere adquirir bitcoins que son el token que permite escribir en esa cadena de bloques. La cifra de escrituras es limitada por lo que el precio a pagar por poder escribir en esa cadena de bloques es el precio que se decide a nivel de mercado.
Que Bitcoin sea una moneda virtual es una consecuencia inevitable de lo que acabo de describir.
Una cadena de bloques centralizada, privada, puede que aporte algo a tener una base de datos tradicional pero se queda a medio camino respecto a lo que es Bitcoin, donde esa cadena de bloques es pública, descentralizada y no requiere pedir permiso para su uso.
#30 EBSI: https://ec.europa.eu/digital-building-blocks/sites/display/EBSI/Home
Y, en mi caso, sus aplicaciones en el sector de la educación.
#29 no es lo mismo pero va unido de forma solidaria y uno sin otro no puede funcionar.
Blockchain como tecnologia de almacenamiento es horrible, es ir enlazando un bloque con otro y ya, cualquier base de datos le da i finitas vueltas.
Lo que es innovador es el mecanismo de consenso, proof of work (PoW).
Del combo bitcoin/blockchain la unica tecnologia innovadora es PoW, el resto ya existia antes. Con PoW puedes garantizar que la información de un nuevo bloque es verídica sin necesidad de confiar en un tercero que lo verifique. Gracias a PoW se pueden tener bases de datos descentralizadas sin una autoridad central. Esa es la innovación. PoW necesita usar blockchain porque es lo que mejor le encaja, o incluso lo unico. PoW puede verificar que la emtrada de nueva info sea correcta, asi que tiene que garantizar que no se altera despues. Para eso tiene que usar blockchain, con otras alternativas de base de datos no se puede usar PoW.
PoW establece un sistema de incentivos enfocado a la cooperación. Para eso obliga al minero a gastar antes, en equipo y especialmente en emergia. Si el minero cumple las normas será recompensado económicamente de tal manera que recuperará su inversión y obtendrá un rendimiento. Si no cumple las normas no recibirá recompensa y perderá su inversión.
Para poder pagar esa recompensa se necesita bitcoin.
Bitcoin/blockchain es la unica criptomoneda que cumple la trinidad segura/descentralizada/sin autoridades.
Para poder cumplir esa trinidad sacrifica todo lo demas, usando un metodo de almacenamiento desfasado tecnoligicamente, limitando el tamaño de bloques y el tiempo entre bloques y muchisimas decisiones mas que no son óptimas pero son las únicas que garantizan esa trinidad.
Si no garantizas ese trio de cualidades, hay mil opciones mejores.
Blockchain es una moda, bitcoin/blockchain no.
#31 La idea de blockchain como almacenamiento no es necesariamente horrible. Hay casos para ello. Si bien es verdad que ahora funcionamos principalmente con otros modos, CBC (Cipher Block Chaining) fue durante muchos años el modo de cifrado mas habitual, y si bien a dia de hoy usamos principalmente GCM, no es porque CBC no sea seguro, sino porque GCM es mas facil de paralelizar. Podria incluso defenderse que en algunos casos CBC sigue siendo mas seguro que GCM, ya que no tiene el mismo nivel de problemas con el reutilizado de IV por ejemplo.
#31 Gracias por la explicación. Igual es por ignorancia, pero sigo sin ver un valor real en el bitcoin (ni en el dinero). Es un numerito por el que alguien está dispuesto a darte x. Para que sirva de algo tener bitcoins, alguien tiene que estar dispuesto a darte algo a cambio por ellos.
En un escenario en que el € o el $ o ambos a la vez se van al garete, de qué serviría tener bitcoins?
Me gustaría entenderlo, porque hasta ahora me resulta similar a esos millonarios que se montan sus búnkeres con la idea de escapar un posible colapso/crisis climática.
#31 Perdona que te corrija...pero lo innovador es el meter todas esas ideas (Blockchain, POW) y crear Bitcoin...POW existía desde hace tiempo (creado por ADAM BECK)...pero la genialidad de Satoshi fue juntar todas esos conceptos y tener la visión global y mezclarlo en un sistema monetario revolucionario.... Pero me encanta tu post!
#29 Me hace gracia este comentario, desde el respeto.
Para mí la blockchain es el residuo indeseable de Bitcoin. Está ahí porque era necesario para resolver el problema de sincronización entre los nodos y evitar que se spamearan transacciones.
Si Bitcoin pudiese funcionar sin blockchain, y sin un registro de las transacciones con la misma seguridad, ésta se descartaría.
Ya me gustaría ver si la blockchain es tan necesaria en ciertos proyectos como se intenta hacer creer. Es como el porsaco de hace años de meter microservicios en cualquier proyecto por moda, cuando un monoloto bien modulado te resuelve el msimo problema sin tanta historia.
#29 Curioso, porque monedas como el Yuan, Dolar o Euro están trabajando para ser monedas blockchain (monedas virtuales) aunque la realidad es que el dinero de "plástico" de las tarjetas es igual de virtual pero la gente desinformada piensa que ese dinero esta físicamente en los bancos
#100 si, pero mientras haya un minero que no aplique esa regulación esa transacción acabara entrando.
Si no hay consenso entre todos los mineros se bifurcara la blockchain, la que tenga mas apoyo ganará.
Si se llega a una situación de competencia emtre estados se puede aplicar la teoria de juegos y ningun pais se podrá permitir secesionar su blockchain y abandonar la mayoritaria
#183 pero muy posiblemente la cartera destino de la transacción será sancionada también y estamos en las mismas. Los servicios de etiquetado de carteras tipo TRM Labs o Elliptic te van a marcar las nuevas direcciones como OFAC sanctioned y mucha suerte gastando ese dinero.
Una cartera sancionada por Estados Unidos a día de hoy es inservible. Nadie se arriesga a aceptar ese dinero como pago.
#183 Tu mismo te contradices no? Primero que no creo que estemos en este escenario todavía (de hecho, ni siquiera tiene por que llegar), pero imaginemos el escenario que comentas, un solo minero ignora las regulaciones y los otros 99 las aceptan (para este ejemplo hay 100 mineros con 1% de capacidad de minado cada uno).
Imaginemos que alguien pone una transacción no aprobada y aunque en muchos bloques se ignoran (porque son mineros del 99% que no la cogen del pool), llega un momento en el que ese minero aislado que pilla la transacción logra ganar un bloque y la pone, por ejemplo en el bloque numero 7. Pero a partir de ese punto, el resto de los 99 mineros puede "ignorar" ese bloque y básicamente hacer un fork de la cadena con un bloque 7'. A partir de ese momento, tendremos al minero aislado intentando calcular el bloque 8 y a los otros 99 intentando calcular el bloque 8' (que tiene de bloque padre a 7' y no a 7), básicamente creando un soft fork. Dado que ese minero aislado trabaja "solo", lo mas probable es que tarde bastante tiempo en producir el bloque 8', para ese tiempo el resto de mineros puede haber producido decenas de bloques o mas. Dado que en caso de soft fork la decisión de que cadena gana viene determinada por la longitud de las mismas, va a ser el fork que usa 7' como base y no 7 la que acabe ganando. La transacción efectivamente no se ha hecho y sigue pendiente.
Con esto podemos dejar claro dos cosas:
- Hay dos niveles de cumplir con la regulación. El primer nivel es negarte a añadir transacciones sancionadas o no. El segundo nivel es no solo negarte a añadir esas transacciones, sino activamente intentar evitar que esas transacciones entren en la cadena, intentando hacer un fork para evitarlo
- Realmente no vale con que haya un solo minero que no aplique la regulación para que la transacción se acabe procesando si suficientes mineros están dispuestos a activamente luchar contra esas transacciones sancionadas.
- Si pensamos en el ejemplo mencionado anteriormente, ese minero que trabajaba en solitario al final ha visto su bloque 7 descartado porque incluyo una transacción sancionada, mientras que si hubiera creado un bloque sin dicha transacción, lo mas probable es que el resto de mineros la hubiera aceptado. En la practica, un minero tiene cierta libertad para producir el bloque que quiere, y tiene incentivos para producir un bloque que sea aceptado sin problemas por los otros mineros. Esto hace que si suficientes mineros sancionan transacciones, llega un momento en que para otros mineros es mas rentable ignorar esas transacciones censuradas que aceptarlas.
#26 Al final el dinero que tu tienes en un banco tampoco tiene valor intrínseco. No estamos con el patrón oro como hace décadas.
#32 No tiene valor intrínseco pero sí tiene valor extrínseco: la deuda en la que se basa. Al final un euro no es más que una participación en la deuda que tiene el banco central en su tesorería. Bitcoin y el oro tienen valor por sí mismos, son dinero fiduciario, no necesitan a nadie para tener valor, ni bancos centrales ni gobiernos. El euro y el dólar son pagarés de deuda, el valor que tienen depende de la probabilidad de que los gobiernos puedan pagar esa deuda a los bancos centrales.
#43 El Bitcoin a diferencia del oro no tiene valor intrínseco. Solo tiene valor en la medida en que la gente opine que tiene valor.
El oro tiene valor intrínseco por sus cualidades físicas y químicas. La única razón por la que no lo usamos de modo extensivo en casi todas las cosas de nuestro día a día es su escasez y por tanto su precio. Si no fuera por eso lo verías en todo tipo de cableados eléctricos, en todo tipo de electrónica, en cualquier objeto que deba soportar corrosión y oxidación ...
#26 Eso es porque no sabes qué es el dinero.
Si el dinero no es lo que más miedo te da en el mundo, si te da más miedo tener bitcoin, bolsa, oro, casas o cualquier otra cosa que dinero, entonces no entiendes lo que es el dinero. No hay nada que dé más miedo que el dinero-deuda.
#41 En eso tienes toda la razón. El dinero como vehículo para acumular valor es lo peor que existe. Es el único modo seguro de perder valor de modo sostenido en el tiempo. Y eso en el mejor de los casos.
Para acumular valor casi cualquier otro vehículo es mejor. Propiedades, empresas, acciones, oro...
La única ventaja real que tiene el dinero es su liquidez.
#26 "algo que para mí es evidente que no tiene valor intrínseco"
Super evidente claro que si...
#26 Si algún día ves más allá del precio, asumes que su valoración en un momento t' no es más que un reflejo del colectivo y comprendes que Bitcoin es un activo real y redefine el concepto de propiedad privada, no hay vuelta atrás.
Todos hemos estado eclipsados por el precio, pero hoy más que nunca hay muchos recursos para entender lo que hay detrás. El que sea capaz de entenderlo, estará en una posición ventajosa respecto a los demás.
#26 Explica que es el valor intrínseco? Si se escapa a tu lógica (a lo mejor porque hay desconocimiento) te animo que te eduques en ello (y te lo digo sin mala fe) porque lo más que te da Bitcoin, no es la ganancia en EUROS o DÓLARES, sino en conocimiento....eso es el valor que para mi es lo más valioso, ya que te obliga a cuestionar todo y tocar palos que jamás ibas a tocar...física, informatica, ecomonica, política y social..Pero ojo, Cripto no es BITCOIN....solo Bitcoin es una innovacion el resto son FINTECH
#26 Simplemente es mentalidad por falta de educación económica (tu dinero del banco solo tiene valor por la confianza, igual que Bitcoin) y desconocimiento de cómo funciona Bitcoin y sus ventajas.
Yo nunca entenderé como un cuadro puede vales millones cuando puedes tener una copia casi exacta en minutos en la pared de tu casa.
#503 Es verdad, el bitcoin te lo roban simplemente pulsando una tecla a diez mil quilómetros de distancia.
No creo que haga falta que te enlace todas las noticias de casas de cambio que se han esfumado quedándose de un plumazo y sin consecuencias con los miles de millones de los criptobobos.
#90 el Bitcoin es mas real que el dinero que tienes en tu cuenta bancaria, creeme.
#161 "el dinero y el Bitcoin a diferencia del oro no tienen un valor real"
El oro tampoco tiene un valor real, por lo menos no mas que el dinero o el Bitcoin, es todo una construccion social.
En la antiguedad se usaba sal como moneda de cambio, por poner un ejemplo.
#169 el oro en un momento dado puede ser especulativo como lo puede ser la vivienda y pueden perder mucho valor (en España sabemos bien esa perdida), pero por ejemplo el oro se lleva usando desde la antigüedad, la sal era un mineral muy valioso por eso se usaba, y hoy en día aunque su valor es residual puedes seguir negociando con ella, sin embargo no podrias negociar con btc cuando este no valga nada porque no tiene ningun uso, esa es la diferencia entre la moneda/btc actual y una moneda de oro, hasta hace menos de un siglo podias ir a cambiar tus billetes por oro que no hace tanto
#148 Parecido,. Pero la diferencia es la confianza. El dinero de tu banco está abalado por un banco privado, un banco nacional y un estado, y en caso de la UE un conjunto de estados miembros y alguno estado foráneo.
La clave es la confianza y la estabilidad. Junto de lo que carece el bitcoin.
El día que pueda comprar leche, coches, pagar la factura de la luz, el agua y los impuestos con bitcoin entonces admitiré cobrar mi nómina en bitcoins.
#186 "La clave es la confianza y la estabilidad. Junto de lo que carece el bitcoin."
Según estimaciones, hay alrededor de 100 millones de usuarios de Bitcoin en todo el mundo. (Dec 13, 2023)
La estabilidad, ahora mismo es volatil. Es cierto.
" El día que pueda comprar leche, coches, pagar la factura de la luz, el agua y los impuestos con bitcoin entonces admitiré cobrar mi nómina en bitcoins. "
Aunque no lo sepashay una gran cantidad de lugares donde poder pagar con Bitcoin, y la mayoría de ellos pertenecen a las cadenas más reconocidas de España. Estos son: Amazon, H&M, Carrefour, El Corte Inglés, Ikea, MediaMarkt, Decathlon, Nike e incluso Uber
https://www.cronista.com/espana/criptomonedas-es/donde-pagar-con-bitcoin-esta-aplicacion-indica-los-lugares-mas-cercanos-en-espana/
Te toca renovar argumentario, el que tienes ha envejecido muy muy muy mal
#191
No sé como se llama la falacia, pero siempre pongo el mismo ejemplo "Como mierda, millones de moscas no pueden estar equivocadas".
Yo fui uno de aquellos gilipollas que invertimos en acciones de Terra, ya que internet era el futuro, y fue verdad, pero...., Y todo lo que invertí fue todo lo que perdí. Y como yo a puñados.
No digo que solo se invierta en cosas seguras, porque desgraciadamente lo único seguro, es que nos vamos a morir. Yo solo digo que cuidado. Con las cosas del comer no se juega. Solo invierte con el dinero que no te importe perder.
#191 El quid de la cuestión no es "pagar con bitcoins", si no fijar los precios en bitcoins. Cuando Mercedes tenga el valor de fijar en bitcoins los precios de sus coches (digamos 1 bitcoin un mercedes eléctrico de los últimos), hablamos.
De verdad aceptarías que te fijaran la nómina en bitcoins ?
Si hubieras hecho eso en el último pico del bitcoin, estarías hoy en la indigencia. Y si lo hubiera hecho la empresa con el bitcoin a 18000 hoy estaría cerrada.
#1 o sea que los fabricantes europeos se han dormido en los laureles, no han invertido, les hemos bañado en bukkakes de subvenciones, han chantajeado con irse de sus fábricas o con ERTES o EREs cuando lo veían conveniente, han engañado en las emisiones de los vehículos de combustión, tienen graves fallos como algunos fabricantes con el Adblue o motores que se rompen por usar materiales no adecuados o bañar correas en aceite, otros han sido comprados por multinacionales mayores en grandes grupos perdiendo la esencia, otros fabrican fuera de Europa, pero vamos a seguir ayudándoles con una regla que no se rige por la norma del libre mercado porque otros han hecho los deberes y los han hecho mejor?
#32 y sin contar el transporte por barcos mercantes ultra contaminantes
#42 #57 El problema de la industria del automovil europea es que ha vivido de lujo los ultimos 50 años:
- Recibiendo subvenciones de los estados por hacer algo con motores de combustion cuya tecnologia estaba mas que amortizada... pequeños cambios ingenieriles para reducir el consumo y aumentar la potencia, pero basicamente hacian copia del I+D de la F1 en muchas cosas.
- El segundo punto es que al punto anterior se suma todo el lobby petrolero que habria que ver cuantos directivos de marcas de automoviles europeas tenian ingresos extras por acciones en petroleo... a seguir fabricando combustion hasta el infinito, y si me venian con el electrico, a sacar publicaciones en revistas sobre lo malo que era el electrico y que habria que seguir con la gasolina y diesel... no se les vayan a joder sus acciones en petroleras y no vaya a ser que tuviueran que cambiar toda la linea de produccion de combustion a electrico...
#71 Rep-Sol- tiene sol en el nombre. Puede reconvertirse de petrolera a empresa verde en unas décadas. No será por ingenieros industriales/químicos. No era Nintendo una empresa de juegos de cartas (como aquí la baraja Fournier o como sea) luego juguetera y en los 70 videojuegos? Pues eso.
#42 No es lo que dicen los liberales? El libre mercado crea competencia y hace que las empresas sean más eficientes y los productos más baratos. El problema es cuando su libro no les sirve para enriquecerse sino que se les vuelve en contra y les toca abrocharse el cinturón y dejar de obtener beneficios astronómicos.
#32 suena a excusa de mal perdedor. La realidad esque los chinos son más eficientes que los europeos y por eso están ganando. No hay más vueltas que darle.
#32 la alternativa también podría ser no pagar 50.000 pavos por un puto coche.
#14
Se les apoyará por esto. Y no me parece mal, pues si no... Si que nos vamos al abismo.
El sector del automóvil genera un volumen de negocio que supone el 7% del PIB del continente y da trabajo a casi 14 millones de personas de manera directa e indirecta, lo que supone el 6,1% sobre el total del empleo.
https://www.google.com/amp/s/cincodias.elpais.com/cincodias/2020/03/18/companias/1584550087_618113.html%3foutputType=amp
Y la verdad, me gustaría que en parte europa actuase como china, supeditando el estado al capital.
#14 Te voy a añadir el insulto a la injuria: Muchos fabricantes europeos hacen sus coches en China casi enteros y enteros para abaratar costes y no serán afectados por estos aranceles.
Por poner un ejemplo llamativo, el Dacia Spring es literalmente un coche chino al que le ponen los emblemas de Dacia: https://forococheselectricos.com/2022/07/esta-es-la-diferencia-precio-dacia-spring-china-europa.html
#14 Hacer los deberes es poner fábricas en la UE.
#176 por mi perfecto
#14 Los aranceles de la venta de coches europeos en China es del 25% aprox y de coches Chinos en Europa del 10%
Lo lógico no sería igualar esos aranceles?
Que hay de malo?
Defiendes que China ponga aranceles a los productos europeos y que a su vez Europa no haga lo mismo?
No lo entiendo la verdad
#7 Exacto!
#7 El santo grial del enfermo liberal.
¡Uy, sin haberlo deseado, me ha salido un pareado!
#7 Parece nuevo, pero Marx ya lo decía,
"El ejecutivo del Estado moderno no es otra cosa que un comité de administración de los negocios de la burguesía."
Lo que pasa es que mientras el poder le tenía miedo a los comunistas soviéticos, nos tuvieron que dar algunas migajas que nos llevan quitando desde la caída del muro.
#111
Critico a los dirigentes de la UE que es la que tiene que velar por los intereses de los ciudadanos europeos y que se pliega a las élites, ciertos lobbies y a Estados Unidos.
Realmente no critico la medida en sí, lo que critico es el “doble estándar” que usan constantemente para intentar engañarnos. Es como lo de "Hacienda somos todos" y luego... "Ehh, es que es un eslogan". O "la justicia es igual para todos"... uy uy es que este es multimillonario, político o es Rey Emérito...
#7 Pero es que los chinos son comunistas
#1 Libre mercado es la reivindicación de los ricos a los que les va genial con sus negocios (a ver si alguien piensa que es porque les encanta la libertad y quieren que todos tengamos la posibilidad de ser ricos como ellos).
Cuando las cosas no van genial, entonces buscan a quién echarle el muerto, y para eso el Estado está genial, ya sea para que les dé subvenciones y ayudas o para que ponga aranceles.
Este son el tipo de cosas que demuestran la gran falacia del libre mercado.
#1 o sea que los fabricantes europeos se han dormido en los laureles, no han invertido, les hemos bañado en bukkakes de subvenciones, han chantajeado con irse de sus fábricas o con ERTES o EREs cuando lo veían conveniente, han engañado en las emisiones de los vehículos de combustión, tienen graves fallos como algunos fabricantes con el Adblue o motores que se rompen por usar materiales no adecuados o bañar correas en aceite, otros han sido comprados por multinacionales mayores en grandes grupos perdiendo la esencia, otros fabrican fuera de Europa, pero vamos a seguir ayudándoles con una regla que no se rige por la norma del libre mercado porque otros han hecho los deberes y los han hecho mejor?
#14
Se les apoyará por esto. Y no me parece mal, pues si no... Si que nos vamos al abismo.
El sector del automóvil genera un volumen de negocio que supone el 7% del PIB del continente y da trabajo a casi 14 millones de personas de manera directa e indirecta, lo que supone el 6,1% sobre el total del empleo.
https://www.google.com/amp/s/cincodias.elpais.com/cincodias/2020/03/18/companias/1584550087_618113.html%3foutputType=amp
Y la verdad, me gustaría que en parte europa actuase como china, supeditando el estado al capital.
#14 Te voy a añadir el insulto a la injuria: Muchos fabricantes europeos hacen sus coches en China casi enteros y enteros para abaratar costes y no serán afectados por estos aranceles.
Por poner un ejemplo llamativo, el Dacia Spring es literalmente un coche chino al que le ponen los emblemas de Dacia: https://forococheselectricos.com/2022/07/esta-es-la-diferencia-precio-dacia-spring-china-europa.html
#14 Hacer los deberes es poner fábricas en la UE.
#14 Los aranceles de la venta de coches europeos en China es del 25% aprox y de coches Chinos en Europa del 10%
Lo lógico no sería igualar esos aranceles?
Que hay de malo?
Defiendes que China ponga aranceles a los productos europeos y que a su vez Europa no haga lo mismo?
No lo entiendo la verdad
#1 de verdad quieres libre mercado?
#19 No, no sabe lo que quiere.
Te lo explico.
Su problema y el de la mayoría de los que comentan aquí no es el libre mercado.
Su problema es que estos coches eléctricos se fabrican en China y aquí se quiere y se desea que China se la potencia dominante.
Si los coches electricos fueran americanos aquí estarían aplaudiendo las medidas o reclamando que fueran más altos para que Europa desarrollase su propia industria y no tuviera que depender de EEUU.
#1 eso sí, a comer fresas hepáticas.
#1 en China puedes vender coches europeos sin ningún tipo de arancel? No entiendo esta defensa de China cuando no juegan con las mismas reglas
https://www.cocheglobal.com/mercado/union-europea-quiere-exportar-mas-coches-china-rebaja-arancel_808417_102.html
El caballo de batalla serán los aranceles que pagan unos y otros coches, con una diferencia considerable entre el 10% que tienen que abonar los vehículos chinos para acceder al mercado europeo frente a una horquilla que va del 15% al 25% para los vehículos europeos que pretenden llegar a los consumidores chinos.
#11 Cada botón mecánico tiene UNA función, y es tan simple que son robustos.
La pantallita si se estropea,hace inservible el coche entero...
Mayor complejidad del sistema,menor redundacia.
Espero que no seas ingeniero, si no ves ESE problemon...
#42 1. Los botones "electrónicos" son switches independientes. La pantalla está todo en 1, de tal forma que si se estropea la pantalla no puedes hacer absolutamente nada mientras que si estropea un botón puedes hacer el resto de funciones.
2. Los comandos por voz son un coñazo y mucho mas lentos en reaccionar. Es mas fácil y rápido pulsar un botón con una función única que tener que pulsar otro botón y decir la acción. Por no hablar de que el reconocimiento de voz puede fallar, y el botón no (salvo que esté estropeado).
#64 la respuesta a uno es obvia, encareces el mantenimiento y las reparaciones añadiendo miles de botones. Con el panel, si arreglas una cosa lo arreglas todo y todo lo tienes en el mismo sitio. Modificando el software, modificas los controles.
La respuesta a dos, es lo que digo. Hay que mejorar el software. Pero eso no implica volver atras y llenar el coche de botones. Es la misma discusión cuando se impuso la electrónica en los coches, justificándola con los mismos argumentos con los que antes justificaban que un 600, por su simpleza, lo arreglabas con un chicle y un alambre.
#76 La respuesta no es tan obvia si no terminas de entenderlo. Tenerlo todo de "miles de botones" es infinitamente mas práctico que una pantalla táctil: Es mucho mas fiable porque los botones se estropean con muchísima menor frecuencia que una pantalla, además de ser mas resistente a los golpes, porque es mas fácil y barato de reparar (cambiar un botón es mucho mas barato que cambiar una pantalla entera), porque es mas fácil producir repuestos (ya cuesta encontrar pantallas básicas para vehículos de 10 años, imagina encontrar pantallas táctiles en el futuro...) y porque no tienes que mirar para pulsarlos. Los botones físicos puedes pasar la mano por encima sin mirarlos para saber cual tocar y es algo que no podrás hacer nunca una pantalla táctil porque no tienes una respuesta al tacto cuando pasas la mano por encima.
Y todo eso suponiendo un software perfecto, que si además le metemos problemas de programación, baja tasa de muestreo, ralentizaciones, actualizaciones no deseadas... Son muchos mas los problemas que las ventajas. Pero claro, para el fabricante es mas barato... Pero para los usuarios peor.
En cuanto al punto 2, erre que erre. Llenar el coche de botones no es ir hacia atrás, lo que es ir hacia atrás es quitarlo. Girar un dial es mucho mas rápido que decir "cambiar temperatura a X". Pulsar el botón de encender la radio es mas rápido que decir "encender radio". ¿Qué pasa si estás afónico?
Es absurdo seguir defendiendo el uso de pantallas táctiles, cuando es una solución claramente peor para el usuario y cada vez mas gente se está dando cuenta. Si hasta la marina de EEUU lo ha dicho:
https://www.xataka.com/otros/armada-ee-uu-no-se-fia-pantallas-tactiles-reemplazaran-botones-diales-toda-vida
#64 sin que me gusten las pantallas y prefiriendo por mucho los botones.
Tb hay que tener en cuenta que muchos de esos botones van a centralita y que si se estropea la centralita, es el mismo efecto que si se estropea la pantalla.
Y una vez que he hecho de abogado del diablo, tb mencionar que la centralita es mucho más duradera que la pantalla.
#178 Claro que si se estropea la centralita estás como si se estropeara la pantalla táctil, pero la pantalla se estropea con mucha mayor facilidad. Se trata de un vehículo con el que circulas a velocidades altas, necesitas cosas que te den seguridad y fiabilidad, no "modernidad".
#42 los controles tactiles permiten usarlos sin apartar la vista de la carretera, es bastante evidente
#148 Cagada mia poner "tactil" en vez de "fisico"
#71 no. En mi coche tengo que pulsar la pantalla para cambiar la fuente del sonido. Y ni siquiera basta estar mirándolo, tengo que primero apoyar otros dedos contra algo que no se mueva en relación a la pa talla ni active nada (el borde exterior de la pantalla) para después tener la garantía de que mi pulgar va a tocar la pantalla en el lugar preciso donde necesito que la toque, si estoy en marcha. El coche está subido a los muelles de la amortiguación y el habitáculo tiene pequeñas oscilaciones arriba y abajo que tu brazo estirado no puede seguir a la vez con la misma fidelidad. Si no "anclo" la mano a algo que se mueva igual que la pantalla, las probabilidades de pulsar donde no es se disparan.
Con un botón físico que puedes tocar sin activar, el propio botón es el anclaje. Primero llevas la mano al botón, y cuando ya tienes el dedo tocando el botón correcto, entonces lo pulsas. En la pantalla no puedes permitirte tocar donde no es. Si lo haces activas lo que no es.
#146 Perdon, por "tactil" queria decir "fisico"
#82 ¿y porqué no las dos cosas? ?porqué antes un coche con 1000 botones costaba mucho menos que ahora? hay muchos coches que tienen el agujero del botón pero sin el botón metido, ¿tan caro era ponerlo? son excusas, quieren digitalizarlo todo para que sea más fácil que se estropee y la gente se cambie el coche con más frecuencia, como pasa con los teléfonos móviles.
#42 en un Tesla model 3 actual el cambio está también en la pantalla.
¿Si la pantalla no enciende cómo puedes circular con el coche?.
Ahora imagina que tiene palanca o botón de cambio de marchas físico pero tienes los de desempañar los cristales en la pantalla, ahora sí puedes circular pero no puedes ver.
Y lo mejor y la última genialidad son los intermitentes en el volante, así cuando haces una rotonda y quieres conectarlos para salir de ella, cómo lo haces con el volante girado.
El problema no es que lo hagan sino que les dejen hacerlo
#110 lo que te compro es lo del intermitente, aunque con software se puede solucionar.
Las marchas, al igual que te puede fallar la pantalla te puede fallar la palanca. Y las marchas de un Tesla no son marchas, son modos de conducción, no joder.
Puestos a ejemplos de bar: Con un asistente de voz, si te falla el táctil usas la voz hasta el taller. Y no te va a fallar todos los días. Te jode un día remoto, lo cambias y hasta la siguiente... Los botones puedes estar visitando el taller una semana por cada botón diferente. Un día por la palanca de cambios y otra pq no te funciona el de desempañar cristales.
No joder, anda.
#116 mi Audi del 2002 el único botón que le ha fallado ha sido el del bloqueo de las ventanillas traseras y aun así se puede utilizar.
A mi Opel Adam le ha fallado la pantalla varias veces, solo me he quedado sin radio y sin Android Auto. En un Tesla cuenta todo lo que pierdes.
Y lo de reparar las cosas en un día no sé, si la pantalla se rompe al día siguiente no puedes tener coche con pantalla nueva.
#116 no he tenido ni conducido ningún coche o moto al que le haya fallado la palanca de cambios y llevo conduciendo más de 30 años.
En el trabajo tenemos en la flota Toyota Prius+ y Rav-4 y Ford Kuga todos híbridos automáticos y las palancas no han fallado a ninguno, también es cierto que tampoco las pantallas.
#42 Suelen ser un switch a una entrada de un micro el cual gestiona los elementos que tiene asociado y por CAN envía su estado a la unidad central, y el switch va a aguantar lo que le eches. Además de que como son mecánicos e individuales, usando el tacto puedes identificar y usar botones sin tener que mirar. Un locuton.
¿Caros de reparar? Por un lado no se rompen y por otro si se te estropea un botón la reparación es tan simple como quitarlo, desenchufar y enchufar el nuevo. Y precio pues como son unos switch puedes comprar oficiales, marca blanca o de desguace, no vas a tener ningún drm ni mierdas para evitar reparaciones.
No es más simple ni fiable poner una pantalla. Una pantalla centralizando todo en caso de fallo pierdes todo, un botón en caso de fallo solo pierdes la funcionalidad del botón. Por definición normalmente un elemento complejo, como una pantalla con cientos de elementos, no va a ser más fiable que uno simple, como un switch. Y si hilamos muchísimo más fino me gustaría como afectan las condiciones extremas de uso de esas pantallas, porque dudo que a la electrónica le guste mucho trabajar a 50°C y recibir luz de sol directa en verano. Todo esto sin tener en cuenta problemas con el SW, los cuales también existen.
#15 20 años con mi coche y la única pantalla digital que tiene es la del contador de kilómetros y la hora. No lo cambio hasta tener algo similar en hibrido o eléctrico.
#15 Yo no soy ingeniero (soy técnico superior de FP2) pero de la nformática se me quedó el Keep it simple, stupid de Unix con cosas que hagan una función simple pero que la hagan bien y para crear cosas complejas se unen entradas, funciones y salidas ortogonalmente para un nuevo resultado.
Si Musk que dice qu es informático hace esto, yo no me subo a un Tesla...
Si un botón cuesta más, pues ok, pantallas, pero la imágen que puedes dar al ser inseguro o fácilmente estropeables puede ser mucho peor y perder muchas más ventas.
#15 Para mi " eso es lo de menos" (también es importante).
Lo más importante es que puedes memorizar mecánicamente donde está determinado botón. Sin pensarlo puedes estirar el brazo y acertar o casi con donde está el botón de x, o de y, sin apartar la vista del volante, ni tener que navegar entre menús.
Te acostumbras y con solo la referencia de los dedos, sin mirar, usas la función que quieres.
#15 No es un problema de ingenieros, es un tema de costes. Una pantalla para todo es mas económica y fácil de mantener que botones fijos con una misma función toda la vida. Claro que estoy hablando desde la perspectiva del fabricante.
En mi coche cambio el volumen de la radio o pongo el aire sin mirar, por que se donde están los botones. Si lo intento con una pantalla fijo que antes tengo que parar el coche.
A mi no me sirve, pero es posible que dentro de un tiempò, cuando sea el coche quien conduzca y yo me pueda desentender que podré usar la pantalla, pero será para conducir precisamente.
"Hoy en día en Alemania sólo se puede hablar de Genocidio si lo apoyas" Los europeos somos responsables de estas atrocidades en Gaza. La derecha israelí ha conseguido esconderse tras el espectro del Holocausto con inmensa eficacia para cooptar a socialdemócratas, liberales, progresistas, de manera que con su propio fascismo, han logrado obtener inmunidad. Los ministros israelíes tienen total libertad para hablar de un Israel más grande, que es el genocidio de los palestinos. Pero si te opones al genocidio no puedes hablar de ello.
Pero qué mierdas le pasa a la gente joder, hay que estar muy mal de la cabeza.
Me parece demencial el emperramiento con la mierda de Hard Rock, que no va a aportar nada bueno.
El que está detrás del pinganillo.
#79 Basta una denuncia y que la maquinaria judicial se ponga al tema, no digo que vaya a ocurrir, pero puede ocurrir y cómo puede ser algo perfectamente posible es mala idea depender de este sistema de externalizar a empresas para desarrollar la prestación sanitaria pública.
Ojo, que si los delitos son contra la Hacienda pública la cosa va más rápido y no es tan fácil de frenar.
#76 Hay supuestos que impiden contratar con la administración pública en algunos casos:
https://administrativando.es/cuales-son-y-cuando-operan-las-prohibiciones-de-contratar-en-el-sector-publico/
A mi me llaman la atención estas dos:
Incurrir el contratista persona física o los administradores de la persona jurídica en algún supuesto previsto en las leyes indicadas en la letra g) del artículo 71.1 de la LCSP. Extendiéndose la prohibición a los cónyuges y personas con análoga relación de afectividad, entre otros.
Aquí hay uno de los directivos de Quirón que tiene la sociedad en Panama junto con el novio de Ayuso.
Que la empresa contrate a personas que hayan prestado servicios en sociedades privadas relacionadas con las competencias de un alto cargo desempeñado durante los dos años siguientes a la fecha de cese en el mismo (considerándose como tal el previsto en la Ley 3/2015, de 30 de marzo, reguladora del ejercicio del alto cargo de la Administración General del Estado).
Esta creo que también se da
No obstante ya sabemos lo que ocurre con la derecha y la justicia en este país, pero esto prueba que no puedes fiar a un grupo privado la sanidad pública ya que pueden cometer delitos y no tienes alternativa para la gestión hospitalaria.
#79 Basta una denuncia y que la maquinaria judicial se ponga al tema, no digo que vaya a ocurrir, pero puede ocurrir y cómo puede ser algo perfectamente posible es mala idea depender de este sistema de externalizar a empresas para desarrollar la prestación sanitaria pública.
Ojo, que si los delitos son contra la Hacienda pública la cosa va más rápido y no es tan fácil de frenar.
Líder mundial con una inversión de 3 millones de euros? Si es que te tienes que reir…
#28 Seguramente haya otros inversores detrás y España haya puesto su "granito de arena" como reconocimento.
Pero no deja de ser una cantidad muy triste.
#35 también viene IMEC a Málaga con inversiones de los PERTE:
https://www.google.com/amp/s/www.xataka.com/componentes/malaga-sera-sede-nuevo-centro-i-d-imec-buenas-noticias-para-desarrollo-semiconductores-espana/amp
además de crearse una cátedra y máster en semiconductores en la UMA, ya que hay gente con experiencia sobre este tema:
https://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2024/02/09/uma-catedra-chip-master-semiconductores-malaga-97971877.html
#44 Gracias por la información.
#8 y lo más triste aún, es que el sector privado no le llueva más dinero encima.
68% de esa minucia, pero 68%.
Con lo que podría suponer a nivel de proveer a toda la industria europea, nada más.
De algo nos estamos perdiendo porque sinceramente no tiene sentido la cifra.
#28 #13
La web: https://www.hiperbaric.com/es/diosic/
#51 También puede ser inversión externa, las empresas que lo plantean ya están funcionando (como Fagor) supongo que invertiran lo que puedan en su propio proyecto.
Pero sí, cantidades rídiculas para lo que invierte EEUU o China en el tema.
Para qué aterrorizarme si no puedo hacer nada. Mejor vivir lo que me queda de la mejor manera posible.
#503 Es verdad, el bitcoin te lo roban simplemente pulsando una tecla a diez mil quilómetros de distancia.
No creo que haga falta que te enlace todas las noticias de casas de cambio que se han esfumado quedándose de un plumazo y sin consecuencias con los miles de millones de los criptobobos.
#90 el Bitcoin es mas real que el dinero que tienes en tu cuenta bancaria, creeme.
#161 "el dinero y el Bitcoin a diferencia del oro no tienen un valor real"
El oro tampoco tiene un valor real, por lo menos no mas que el dinero o el Bitcoin, es todo una construccion social.
En la antiguedad se usaba sal como moneda de cambio, por poner un ejemplo.
#169 el oro en un momento dado puede ser especulativo como lo puede ser la vivienda y pueden perder mucho valor (en España sabemos bien esa perdida), pero por ejemplo el oro se lleva usando desde la antigüedad, la sal era un mineral muy valioso por eso se usaba, y hoy en día aunque su valor es residual puedes seguir negociando con ella, sin embargo no podrias negociar con btc cuando este no valga nada porque no tiene ningun uso, esa es la diferencia entre la moneda/btc actual y una moneda de oro, hasta hace menos de un siglo podias ir a cambiar tus billetes por oro que no hace tanto
#148 Parecido,. Pero la diferencia es la confianza. El dinero de tu banco está abalado por un banco privado, un banco nacional y un estado, y en caso de la UE un conjunto de estados miembros y alguno estado foráneo.
La clave es la confianza y la estabilidad. Junto de lo que carece el bitcoin.
El día que pueda comprar leche, coches, pagar la factura de la luz, el agua y los impuestos con bitcoin entonces admitiré cobrar mi nómina en bitcoins.
#186 "La clave es la confianza y la estabilidad. Junto de lo que carece el bitcoin."
Según estimaciones, hay alrededor de 100 millones de usuarios de Bitcoin en todo el mundo. (Dec 13, 2023)
La estabilidad, ahora mismo es volatil. Es cierto.
" El día que pueda comprar leche, coches, pagar la factura de la luz, el agua y los impuestos con bitcoin entonces admitiré cobrar mi nómina en bitcoins. "
Aunque no lo sepashay una gran cantidad de lugares donde poder pagar con Bitcoin, y la mayoría de ellos pertenecen a las cadenas más reconocidas de España. Estos son: Amazon, H&M, Carrefour, El Corte Inglés, Ikea, MediaMarkt, Decathlon, Nike e incluso Uber
https://www.cronista.com/espana/criptomonedas-es/donde-pagar-con-bitcoin-esta-aplicacion-indica-los-lugares-mas-cercanos-en-espana/
Te toca renovar argumentario, el que tienes ha envejecido muy muy muy mal
#191
No sé como se llama la falacia, pero siempre pongo el mismo ejemplo "Como mierda, millones de moscas no pueden estar equivocadas".
Yo fui uno de aquellos gilipollas que invertimos en acciones de Terra, ya que internet era el futuro, y fue verdad, pero...., Y todo lo que invertí fue todo lo que perdí. Y como yo a puñados.
No digo que solo se invierta en cosas seguras, porque desgraciadamente lo único seguro, es que nos vamos a morir. Yo solo digo que cuidado. Con las cosas del comer no se juega. Solo invierte con el dinero que no te importe perder.
#191 El quid de la cuestión no es "pagar con bitcoins", si no fijar los precios en bitcoins. Cuando Mercedes tenga el valor de fijar en bitcoins los precios de sus coches (digamos 1 bitcoin un mercedes eléctrico de los últimos), hablamos.
De verdad aceptarías que te fijaran la nómina en bitcoins ?
Si hubieras hecho eso en el último pico del bitcoin, estarías hoy en la indigencia. Y si lo hubiera hecho la empresa con el bitcoin a 18000 hoy estaría cerrada.
Pero qué mierdas le pasa a la gente joder, hay que estar muy mal de la cabeza.
#81 #110 el tema es que luego los vecinos que venden pisos ponen en precio tomando como referencia los que se anuncian reformados
Con lo que en precio medio sube. Y los que parecían una salvajada por haber metido fotos falsas y una reforma grande, acaban tirando para arriba todo el barrio y vendiéndose igual. Pero sin haber invertido lo que cuesta hacer la reforma realmente.
El mismo proyecto hasta les sirve para dos o tres viviendas porque los edificios son similares
Pero qué pelotas es esto?? Pero menuda panda de taraos.....
Pero vamos a ver…………….
sé de un país donde si hacen lo mismo no van a salir plantas sino cadáveres del genocidio de la mal llamada "guerra civil"
Me parece demencial el emperramiento con la mierda de Hard Rock, que no va a aportar nada bueno.
El que está detrás del pinganillo.
#11 Un tema de un antiguo desarrollador (ahora programo en PowerPoint...) el desarrollo no es arte, no hay "artesanos" del codigo, existe una buena ingenieria o una mala ingeniería. Abandonar la idea de "codificar es un arte" es lo mejor que podemos hacer.
#50 Entonces ya te digo que no hay buena ingeniería mas que en 4 sitios mal contados. De Netflix he oído cosas muy buenas de como tienen los pipelines montados, por ejemplo. Pero en el 99.9% de las empresas ya te digo yo que es arte. Prácticamente a mano alzada en muchos casos
#50 La eterna disputa entre ingenieros y filólogos y si se necesita la rama de letras de la ciencia.
En programación se usan lenguajes escritos y esto significa que otra gente los va a leer además de la propia máquina que compila o ejecuta esas instrucciones.
En muchos proyectos tienen sus normas de cómo escribir ese código para que todo el mundo ponga las lineas, los comentarios de la misma forma, etc y en esto más que a una ingeniería se acerca a la filología y a una forma de arte.
#100 Sí, la verdad es que da para pensar.
Algunos de los que escriben esa documentación / código tienen millones de lectores, lo cual es un alcance mucho mayor que el de algunos "escritores de letras".
Estimación de desarrolladores en el mundo:
https://www.linkedin.com/pulse/how-many-software-developers-world-codeninjainc#:~:text=As%20per%20Global%20Count%2C%2026.3,million%20developers%20worldwide%20by%202027.
#100 #11 Incorrecto
El buen código no necesita comentarios. Las funciones están bien definidas y todos los objetos tienen nombres autoexplicativos.
El buen código necesita buena capacidad de abstracción matemática y lógica. Nada de palabrería. Análisis y síntesis.
Se dice que hay que ser artesano por meterle cariño y cuidado. Muchas veces, que el código sea elegante o "bello" es señal de un buen análisis e implementación. Pero es una belleza que apreciamos los que sabemos programar.
Lo digo yo y lo dice "uncle Bob".
#281 Te recomiendo darle un vistazo al material de uncle bob (blog)
El fue uno de los que acuñó el concepto de "craftmanship" (artesano), pero no en el sentido de arte de pintor o escritor, sino como carpintero, herrero,... pasando de aprendiz a maestro, dominando las técnicas y creando objetos bellos y útiles.
Aquí el libro:
https://www.amazon.se/-/en/Robert-C-Martin/dp/013691571X
Si te interesa te paso toda su serie en pdf.
#100 He buscado arte para intentar comprenderlo mejor y sigue sin cuadrarme nada. Creo que usamos arte para expresar algo hecho con mimo y con tecnica y eso no es arte. El arte es para comunicar emociones o una vision del mundo. No, nosotros lo que hacemos es decirle a una maquina, mediante comandos, que haga cosas. Que en el camino podemos hacerlo de una manera mas entendible para otro desarrollador que venga despues... ok, pero estamos sacrificando por el camino ingenieria. Nosotros usamos la LOGICA no la creatividad y por lo tanto el INGENIO. La creatividad es subjetiva, no puedes decir que un cuadro este mal o bien pero si puedes decir que un programa esta bien o esta mal. Puedes decir que cumple el objetivo pero no lo hace de manera eficiente. Puedes decir que lo hace de manera eficiente pero no es comprensible, de primeras a un lenguaje humano.
Si no es asi, todo es arte. Matem'aticos, quimicos, fisicos.
Tenemos que dejar de creernos artistas, artistas es el "camino facil" para hacer ingenieria.
#3 "Inspección salvaje y van contra mí" frente a "reconozco culpabilidad" fuera de los focos . Tiene cierto interés. ajá.
#8 Pero aporta algo de info o es mas de lo mismo? No se sabía ya todo lo que pone en la noticia?
Bueno, ya sé que es Ayuso y hay que menearla, no vaya a ser que en la portada no haya como 10 o menos noticias hablando del mismo tema.
Eso sí, con lo de Koldo todo era duplicado de la primera y en los comentarios había que hablar de Ayuso y no del Psoe.
#9 Yo ni idea de esto hasta hoy. No es una noticia que me sorprenda porque es la vía que suelen usar en delitos económicos, y que ella diga algo para el show que queda desmentido por la realidad viene siendo también habitual. Pero es innegablemente actualidad, si dice A, pero por detrás la cosas van de otra forma, de la B, resulta medianamente interesante e informativo. No es locura total, pero merece interés.
#9 Sí aporta información
Ayuso: "Hasta donde sé, se está dando una inspección fiscal salvaje hacia mi pareja que afecta a 2018, 2019, 2020, 2021 y ahora pretenden que sea 2022. Es falso que sea él quien debe dinero, sino que es Hacienda quien le debe a él 600.000 euros a pagar por intereses". "Es falso que sea él quien debe a Hacienda 350.000 euros".
El abogado: “de común acuerdo con Alberto González, es voluntad firme de esta parte alcanzar una conformidad penal, reconociendo íntegramente los hechos "
Ergo Ayuso mintió.
#11
#59 1000000000000000000000000 millones de mentiras piadosas.
#9 también es cierto que con lo de Koldo a Abalos lo volaron instantáneamente desde el PSOE, y aquí tenemos a Ayuso hablando de conspiraciones contra su novio delincuente.
Quizás si ayuso fuera expulsada del partido instantáneamente este asunto se moriría solo en unos pocos días.
Pero ambos sabemos que no la van a expulsar ni se va a ir.
Si sobrevivio a los avales familiares y las mascarillas familiares, puede sobrevivir a esto.
#28 ¿Y para qué entras en un sitio que no te gusta y al que acusas de ser un medio de propaganda regado con dinero público?
#50 Yo es que soy más del trabajo de Ayuso, me uno a las juventudes del PP, me regalan el bachillerato y el título universitario, no encuentro o no busco trabajo porque o no valgo o soy una vaga, hago lo que sea cuando se me mande en el partido, una vez posicionada consigo avales públicos que no devuelvo para las empresas de mi familia, la única posesión que tengo es una donación hecha para que no pueda ser embargada, consigo comisiones para mi hermano, mi exnovio, mi novio actual, el cual compra unos bienes que yo disfruto tras defraudar a Hacienda cometiendo a la vez más delitos.
#79 Basta una denuncia y que la maquinaria judicial se ponga al tema, no digo que vaya a ocurrir, pero puede ocurrir y cómo puede ser algo perfectamente posible es mala idea depender de este sistema de externalizar a empresas para desarrollar la prestación sanitaria pública.
Ojo, que si los delitos son contra la Hacienda pública la cosa va más rápido y no es tan fácil de frenar.
#76 Hay supuestos que impiden contratar con la administración pública en algunos casos:
https://administrativando.es/cuales-son-y-cuando-operan-las-prohibiciones-de-contratar-en-el-sector-publico/
A mi me llaman la atención estas dos:
Incurrir el contratista persona física o los administradores de la persona jurídica en algún supuesto previsto en las leyes indicadas en la letra g) del artículo 71.1 de la LCSP. Extendiéndose la prohibición a los cónyuges y personas con análoga relación de afectividad, entre otros.
Aquí hay uno de los directivos de Quirón que tiene la sociedad en Panama junto con el novio de Ayuso.
Que la empresa contrate a personas que hayan prestado servicios en sociedades privadas relacionadas con las competencias de un alto cargo desempeñado durante los dos años siguientes a la fecha de cese en el mismo (considerándose como tal el previsto en la Ley 3/2015, de 30 de marzo, reguladora del ejercicio del alto cargo de la Administración General del Estado).
Esta creo que también se da
No obstante ya sabemos lo que ocurre con la derecha y la justicia en este país, pero esto prueba que no puedes fiar a un grupo privado la sanidad pública ya que pueden cometer delitos y no tienes alternativa para la gestión hospitalaria.
#79 Basta una denuncia y que la maquinaria judicial se ponga al tema, no digo que vaya a ocurrir, pero puede ocurrir y cómo puede ser algo perfectamente posible es mala idea depender de este sistema de externalizar a empresas para desarrollar la prestación sanitaria pública.
Ojo, que si los delitos son contra la Hacienda pública la cosa va más rápido y no es tan fácil de frenar.
Líder mundial con una inversión de 3 millones de euros? Si es que te tienes que reir…
#28 Seguramente haya otros inversores detrás y España haya puesto su "granito de arena" como reconocimento.
Pero no deja de ser una cantidad muy triste.
#35 también viene IMEC a Málaga con inversiones de los PERTE:
https://www.google.com/amp/s/www.xataka.com/componentes/malaga-sera-sede-nuevo-centro-i-d-imec-buenas-noticias-para-desarrollo-semiconductores-espana/amp
además de crearse una cátedra y máster en semiconductores en la UMA, ya que hay gente con experiencia sobre este tema:
https://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2024/02/09/uma-catedra-chip-master-semiconductores-malaga-97971877.html
#44 Gracias por la información.
#8 y lo más triste aún, es que el sector privado no le llueva más dinero encima.
68% de esa minucia, pero 68%.
Con lo que podría suponer a nivel de proveer a toda la industria europea, nada más.
De algo nos estamos perdiendo porque sinceramente no tiene sentido la cifra.
#28 #13
La web: https://www.hiperbaric.com/es/diosic/
#51 También puede ser inversión externa, las empresas que lo plantean ya están funcionando (como Fagor) supongo que invertiran lo que puedan en su propio proyecto.
Pero sí, cantidades rídiculas para lo que invierte EEUU o China en el tema.
Soria ha dicho a La Sexta que desmiente “total y absolutamente” que tenga ninguna sociedad en Bahamas y ha señalado que ha pedido una comisión rogatoria a Panamá para que “clarifique” esta situación.
#7 Porque, sabes algo que la justicia desconoce?
#36 Repito, sabes algo que la justicia (la de detrás o de delante) desconoce? O es un simple pataleo.
Sabes que ocultar un delito tiene consecuencias jurídicas?
#38 El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"
https://www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-sala-segunda-tribunal-supremo-por-detras-7155122
http://www.publico.es/politica/whatsapp-controlaremos-sala-segunda-detras-portavoz-pp-destapa-whatsapp-falta-independencia-judicial.html
https://www.elplural.com/politica/cosido-pillado-en-whatsapp-controlaremos-desde-detras-la-sala-segunda_206595102
De nada...
#41 O sea, me enlazas tres noticias de un wassap, y la sentencia?
Y desde cuando la prensa o la ciudadanía somos la justicia.
Si es que este foro cada vez da mas pena, que poca seriedad
#36 Otra empresa directamente relacionada con el negociado de Soria es Proyectos y Desarrollos Renovables, S.A., del armador gallego Manuel Vidal Pego, con una trayectoria salpicada de incidentes judiciales relacionados con la pesca. Benítez la representó en un recurso por el que logró anular en enero de 2014 la adjudicación de un concurso eólico en Fuerteventura por parte de la Consejería de Industria de Canarias.
cigala-cerca-extinguirse-galicia-anos-sobrepesca-arrastre-otras/c09#c-9
Para qué aterrorizarme si no puedo hacer nada. Mejor vivir lo que me queda de la mejor manera posible.
Francamente, supera mi entendimiento cómo alguien puede poner su fe (y ahorros) en algo que para mí es evidente que no tiene valor intrínseco, que escapa al control y supervisión (que vale que lo que está controlado y supervisado también genera pufos), y que es tan sencillo de manipular. Se me escapa, la verdad - pero reconozco que no dejo de equivocarme con el "crash" definitivo, ya que siempre acaba recuperándose en contra de toda lógica (para mí, insisto)
#26 porque si tiene valor intrinseco, la blockchain de bitcoin es el registro mas seguro que existe, nadie puede alterar nada que haya sido registrado en la blockchain, falsificarlo u ocultarlo.
Ni siquiera gobiernos o autoridades pueden.
Es transparente, cualquier puede auditarlo y es practicamente indestructible.
Si eso no te parece valioso, y mas en el mundo digital donde todo son datos que se pueden copiar, alterar, etc... pues no se.
Su precio es manipulable mientras sea relativamente bajo, a medida que vaya subiendo sera cada vez mas caro y dificilanipular su precio, pero en caquier caso la blockchain no es manipulable nunca
#28 blockchain no es lo mismo que bitcoin. A la tecnología de blockchain le veo mucho valor y utilidad. De hecho en mi sector se está usando cada vez más para garantizar acreditaciones. A una moneda virtual, no se lo veo, más allá de como herramienta especulativa.
Todas esas ventajas son de la tecnología, no de la moneda.
Y sobre el precio, es discutible lo que comentas: ¿qué o cuánto es "relativamente bajo"?
#29 De hecho en mi sector se está usando cada vez más para garantizar acreditaciones.
Sospecho que una empresa privada es la que decide qué bloques se suman a esa cadena de bloques y qué bloques no lo hacen. Sospecho que es una cadena de bloques de gestión centralizada, que requiere a esa empresa de confianza para garantizar que un bloque se añade.
Bitcoin es la forma para crear una cadena de bloques descentralizada, sin requerir de ninguna entidad de confianza que la gestione. Para operar en ella se requiere adquirir bitcoins que son el token que permite escribir en esa cadena de bloques. La cifra de escrituras es limitada por lo que el precio a pagar por poder escribir en esa cadena de bloques es el precio que se decide a nivel de mercado.
Que Bitcoin sea una moneda virtual es una consecuencia inevitable de lo que acabo de describir.
Una cadena de bloques centralizada, privada, puede que aporte algo a tener una base de datos tradicional pero se queda a medio camino respecto a lo que es Bitcoin, donde esa cadena de bloques es pública, descentralizada y no requiere pedir permiso para su uso.
#30 EBSI: https://ec.europa.eu/digital-building-blocks/sites/display/EBSI/Home
Y, en mi caso, sus aplicaciones en el sector de la educación.
#29 no es lo mismo pero va unido de forma solidaria y uno sin otro no puede funcionar.
Blockchain como tecnologia de almacenamiento es horrible, es ir enlazando un bloque con otro y ya, cualquier base de datos le da i finitas vueltas.
Lo que es innovador es el mecanismo de consenso, proof of work (PoW).
Del combo bitcoin/blockchain la unica tecnologia innovadora es PoW, el resto ya existia antes. Con PoW puedes garantizar que la información de un nuevo bloque es verídica sin necesidad de confiar en un tercero que lo verifique. Gracias a PoW se pueden tener bases de datos descentralizadas sin una autoridad central. Esa es la innovación. PoW necesita usar blockchain porque es lo que mejor le encaja, o incluso lo unico. PoW puede verificar que la emtrada de nueva info sea correcta, asi que tiene que garantizar que no se altera despues. Para eso tiene que usar blockchain, con otras alternativas de base de datos no se puede usar PoW.
PoW establece un sistema de incentivos enfocado a la cooperación. Para eso obliga al minero a gastar antes, en equipo y especialmente en emergia. Si el minero cumple las normas será recompensado económicamente de tal manera que recuperará su inversión y obtendrá un rendimiento. Si no cumple las normas no recibirá recompensa y perderá su inversión.
Para poder pagar esa recompensa se necesita bitcoin.
Bitcoin/blockchain es la unica criptomoneda que cumple la trinidad segura/descentralizada/sin autoridades.
Para poder cumplir esa trinidad sacrifica todo lo demas, usando un metodo de almacenamiento desfasado tecnoligicamente, limitando el tamaño de bloques y el tiempo entre bloques y muchisimas decisiones mas que no son óptimas pero son las únicas que garantizan esa trinidad.
Si no garantizas ese trio de cualidades, hay mil opciones mejores.
Blockchain es una moda, bitcoin/blockchain no.
#31 La idea de blockchain como almacenamiento no es necesariamente horrible. Hay casos para ello. Si bien es verdad que ahora funcionamos principalmente con otros modos, CBC (Cipher Block Chaining) fue durante muchos años el modo de cifrado mas habitual, y si bien a dia de hoy usamos principalmente GCM, no es porque CBC no sea seguro, sino porque GCM es mas facil de paralelizar. Podria incluso defenderse que en algunos casos CBC sigue siendo mas seguro que GCM, ya que no tiene el mismo nivel de problemas con el reutilizado de IV por ejemplo.
#31 Gracias por la explicación. Igual es por ignorancia, pero sigo sin ver un valor real en el bitcoin (ni en el dinero). Es un numerito por el que alguien está dispuesto a darte x. Para que sirva de algo tener bitcoins, alguien tiene que estar dispuesto a darte algo a cambio por ellos.
En un escenario en que el € o el $ o ambos a la vez se van al garete, de qué serviría tener bitcoins?
Me gustaría entenderlo, porque hasta ahora me resulta similar a esos millonarios que se montan sus búnkeres con la idea de escapar un posible colapso/crisis climática.
#31 Perdona que te corrija...pero lo innovador es el meter todas esas ideas (Blockchain, POW) y crear Bitcoin...POW existía desde hace tiempo (creado por ADAM BECK)...pero la genialidad de Satoshi fue juntar todas esos conceptos y tener la visión global y mezclarlo en un sistema monetario revolucionario.... Pero me encanta tu post!
#29 Me hace gracia este comentario, desde el respeto.
Para mí la blockchain es el residuo indeseable de Bitcoin. Está ahí porque era necesario para resolver el problema de sincronización entre los nodos y evitar que se spamearan transacciones.
Si Bitcoin pudiese funcionar sin blockchain, y sin un registro de las transacciones con la misma seguridad, ésta se descartaría.
Ya me gustaría ver si la blockchain es tan necesaria en ciertos proyectos como se intenta hacer creer. Es como el porsaco de hace años de meter microservicios en cualquier proyecto por moda, cuando un monoloto bien modulado te resuelve el msimo problema sin tanta historia.
#29 Curioso, porque monedas como el Yuan, Dolar o Euro están trabajando para ser monedas blockchain (monedas virtuales) aunque la realidad es que el dinero de "plástico" de las tarjetas es igual de virtual pero la gente desinformada piensa que ese dinero esta físicamente en los bancos
#100 si, pero mientras haya un minero que no aplique esa regulación esa transacción acabara entrando.
Si no hay consenso entre todos los mineros se bifurcara la blockchain, la que tenga mas apoyo ganará.
Si se llega a una situación de competencia emtre estados se puede aplicar la teoria de juegos y ningun pais se podrá permitir secesionar su blockchain y abandonar la mayoritaria
#183 pero muy posiblemente la cartera destino de la transacción será sancionada también y estamos en las mismas. Los servicios de etiquetado de carteras tipo TRM Labs o Elliptic te van a marcar las nuevas direcciones como OFAC sanctioned y mucha suerte gastando ese dinero.
Una cartera sancionada por Estados Unidos a día de hoy es inservible. Nadie se arriesga a aceptar ese dinero como pago.
#183 Tu mismo te contradices no? Primero que no creo que estemos en este escenario todavía (de hecho, ni siquiera tiene por que llegar), pero imaginemos el escenario que comentas, un solo minero ignora las regulaciones y los otros 99 las aceptan (para este ejemplo hay 100 mineros con 1% de capacidad de minado cada uno).
Imaginemos que alguien pone una transacción no aprobada y aunque en muchos bloques se ignoran (porque son mineros del 99% que no la cogen del pool), llega un momento en el que ese minero aislado que pilla la transacción logra ganar un bloque y la pone, por ejemplo en el bloque numero 7. Pero a partir de ese punto, el resto de los 99 mineros puede "ignorar" ese bloque y básicamente hacer un fork de la cadena con un bloque 7'. A partir de ese momento, tendremos al minero aislado intentando calcular el bloque 8 y a los otros 99 intentando calcular el bloque 8' (que tiene de bloque padre a 7' y no a 7), básicamente creando un soft fork. Dado que ese minero aislado trabaja "solo", lo mas probable es que tarde bastante tiempo en producir el bloque 8', para ese tiempo el resto de mineros puede haber producido decenas de bloques o mas. Dado que en caso de soft fork la decisión de que cadena gana viene determinada por la longitud de las mismas, va a ser el fork que usa 7' como base y no 7 la que acabe ganando. La transacción efectivamente no se ha hecho y sigue pendiente.
Con esto podemos dejar claro dos cosas:
- Hay dos niveles de cumplir con la regulación. El primer nivel es negarte a añadir transacciones sancionadas o no. El segundo nivel es no solo negarte a añadir esas transacciones, sino activamente intentar evitar que esas transacciones entren en la cadena, intentando hacer un fork para evitarlo
- Realmente no vale con que haya un solo minero que no aplique la regulación para que la transacción se acabe procesando si suficientes mineros están dispuestos a activamente luchar contra esas transacciones sancionadas.
- Si pensamos en el ejemplo mencionado anteriormente, ese minero que trabajaba en solitario al final ha visto su bloque 7 descartado porque incluyo una transacción sancionada, mientras que si hubiera creado un bloque sin dicha transacción, lo mas probable es que el resto de mineros la hubiera aceptado. En la practica, un minero tiene cierta libertad para producir el bloque que quiere, y tiene incentivos para producir un bloque que sea aceptado sin problemas por los otros mineros. Esto hace que si suficientes mineros sancionan transacciones, llega un momento en que para otros mineros es mas rentable ignorar esas transacciones censuradas que aceptarlas.
#26 Al final el dinero que tu tienes en un banco tampoco tiene valor intrínseco. No estamos con el patrón oro como hace décadas.
#32 No tiene valor intrínseco pero sí tiene valor extrínseco: la deuda en la que se basa. Al final un euro no es más que una participación en la deuda que tiene el banco central en su tesorería. Bitcoin y el oro tienen valor por sí mismos, son dinero fiduciario, no necesitan a nadie para tener valor, ni bancos centrales ni gobiernos. El euro y el dólar son pagarés de deuda, el valor que tienen depende de la probabilidad de que los gobiernos puedan pagar esa deuda a los bancos centrales.
#43 El Bitcoin a diferencia del oro no tiene valor intrínseco. Solo tiene valor en la medida en que la gente opine que tiene valor.
El oro tiene valor intrínseco por sus cualidades físicas y químicas. La única razón por la que no lo usamos de modo extensivo en casi todas las cosas de nuestro día a día es su escasez y por tanto su precio. Si no fuera por eso lo verías en todo tipo de cableados eléctricos, en todo tipo de electrónica, en cualquier objeto que deba soportar corrosión y oxidación ...
#26 Eso es porque no sabes qué es el dinero.
Si el dinero no es lo que más miedo te da en el mundo, si te da más miedo tener bitcoin, bolsa, oro, casas o cualquier otra cosa que dinero, entonces no entiendes lo que es el dinero. No hay nada que dé más miedo que el dinero-deuda.
#41 En eso tienes toda la razón. El dinero como vehículo para acumular valor es lo peor que existe. Es el único modo seguro de perder valor de modo sostenido en el tiempo. Y eso en el mejor de los casos.
Para acumular valor casi cualquier otro vehículo es mejor. Propiedades, empresas, acciones, oro...
La única ventaja real que tiene el dinero es su liquidez.
#26 "algo que para mí es evidente que no tiene valor intrínseco"
Super evidente claro que si...
#26 Si algún día ves más allá del precio, asumes que su valoración en un momento t' no es más que un reflejo del colectivo y comprendes que Bitcoin es un activo real y redefine el concepto de propiedad privada, no hay vuelta atrás.
Todos hemos estado eclipsados por el precio, pero hoy más que nunca hay muchos recursos para entender lo que hay detrás. El que sea capaz de entenderlo, estará en una posición ventajosa respecto a los demás.
#26 Explica que es el valor intrínseco? Si se escapa a tu lógica (a lo mejor porque hay desconocimiento) te animo que te eduques en ello (y te lo digo sin mala fe) porque lo más que te da Bitcoin, no es la ganancia en EUROS o DÓLARES, sino en conocimiento....eso es el valor que para mi es lo más valioso, ya que te obliga a cuestionar todo y tocar palos que jamás ibas a tocar...física, informatica, ecomonica, política y social..Pero ojo, Cripto no es BITCOIN....solo Bitcoin es una innovacion el resto son FINTECH
#26 Simplemente es mentalidad por falta de educación económica (tu dinero del banco solo tiene valor por la confianza, igual que Bitcoin) y desconocimiento de cómo funciona Bitcoin y sus ventajas.
Yo nunca entenderé como un cuadro puede vales millones cuando puedes tener una copia casi exacta en minutos en la pared de tu casa.
#503 Es verdad, el bitcoin te lo roban simplemente pulsando una tecla a diez mil quilómetros de distancia.
No creo que haga falta que te enlace todas las noticias de casas de cambio que se han esfumado quedándose de un plumazo y sin consecuencias con los miles de millones de los criptobobos.
#90 el Bitcoin es mas real que el dinero que tienes en tu cuenta bancaria, creeme.
#161 "el dinero y el Bitcoin a diferencia del oro no tienen un valor real"
El oro tampoco tiene un valor real, por lo menos no mas que el dinero o el Bitcoin, es todo una construccion social.
En la antiguedad se usaba sal como moneda de cambio, por poner un ejemplo.
#169 el oro en un momento dado puede ser especulativo como lo puede ser la vivienda y pueden perder mucho valor (en España sabemos bien esa perdida), pero por ejemplo el oro se lleva usando desde la antigüedad, la sal era un mineral muy valioso por eso se usaba, y hoy en día aunque su valor es residual puedes seguir negociando con ella, sin embargo no podrias negociar con btc cuando este no valga nada porque no tiene ningun uso, esa es la diferencia entre la moneda/btc actual y una moneda de oro, hasta hace menos de un siglo podias ir a cambiar tus billetes por oro que no hace tanto
#148 Parecido,. Pero la diferencia es la confianza. El dinero de tu banco está abalado por un banco privado, un banco nacional y un estado, y en caso de la UE un conjunto de estados miembros y alguno estado foráneo.
La clave es la confianza y la estabilidad. Junto de lo que carece el bitcoin.
El día que pueda comprar leche, coches, pagar la factura de la luz, el agua y los impuestos con bitcoin entonces admitiré cobrar mi nómina en bitcoins.
#186 "La clave es la confianza y la estabilidad. Junto de lo que carece el bitcoin."
Según estimaciones, hay alrededor de 100 millones de usuarios de Bitcoin en todo el mundo. (Dec 13, 2023)
La estabilidad, ahora mismo es volatil. Es cierto.
" El día que pueda comprar leche, coches, pagar la factura de la luz, el agua y los impuestos con bitcoin entonces admitiré cobrar mi nómina en bitcoins. "
Aunque no lo sepashay una gran cantidad de lugares donde poder pagar con Bitcoin, y la mayoría de ellos pertenecen a las cadenas más reconocidas de España. Estos son: Amazon, H&M, Carrefour, El Corte Inglés, Ikea, MediaMarkt, Decathlon, Nike e incluso Uber
https://www.cronista.com/espana/criptomonedas-es/donde-pagar-con-bitcoin-esta-aplicacion-indica-los-lugares-mas-cercanos-en-espana/
Te toca renovar argumentario, el que tienes ha envejecido muy muy muy mal
#191
No sé como se llama la falacia, pero siempre pongo el mismo ejemplo "Como mierda, millones de moscas no pueden estar equivocadas".
Yo fui uno de aquellos gilipollas que invertimos en acciones de Terra, ya que internet era el futuro, y fue verdad, pero...., Y todo lo que invertí fue todo lo que perdí. Y como yo a puñados.
No digo que solo se invierta en cosas seguras, porque desgraciadamente lo único seguro, es que nos vamos a morir. Yo solo digo que cuidado. Con las cosas del comer no se juega. Solo invierte con el dinero que no te importe perder.
#191 El quid de la cuestión no es "pagar con bitcoins", si no fijar los precios en bitcoins. Cuando Mercedes tenga el valor de fijar en bitcoins los precios de sus coches (digamos 1 bitcoin un mercedes eléctrico de los últimos), hablamos.
De verdad aceptarías que te fijaran la nómina en bitcoins ?
Si hubieras hecho eso en el último pico del bitcoin, estarías hoy en la indigencia. Y si lo hubiera hecho la empresa con el bitcoin a 18000 hoy estaría cerrada.
#1 o sea que los fabricantes europeos se han dormido en los laureles, no han invertido, les hemos bañado en bukkakes de subvenciones, han chantajeado con irse de sus fábricas o con ERTES o EREs cuando lo veían conveniente, han engañado en las emisiones de los vehículos de combustión, tienen graves fallos como algunos fabricantes con el Adblue o motores que se rompen por usar materiales no adecuados o bañar correas en aceite, otros han sido comprados por multinacionales mayores en grandes grupos perdiendo la esencia, otros fabrican fuera de Europa, pero vamos a seguir ayudándoles con una regla que no se rige por la norma del libre mercado porque otros han hecho los deberes y los han hecho mejor?
#32 y sin contar el transporte por barcos mercantes ultra contaminantes
#42 #57 El problema de la industria del automovil europea es que ha vivido de lujo los ultimos 50 años:
- Recibiendo subvenciones de los estados por hacer algo con motores de combustion cuya tecnologia estaba mas que amortizada... pequeños cambios ingenieriles para reducir el consumo y aumentar la potencia, pero basicamente hacian copia del I+D de la F1 en muchas cosas.
- El segundo punto es que al punto anterior se suma todo el lobby petrolero que habria que ver cuantos directivos de marcas de automoviles europeas tenian ingresos extras por acciones en petroleo... a seguir fabricando combustion hasta el infinito, y si me venian con el electrico, a sacar publicaciones en revistas sobre lo malo que era el electrico y que habria que seguir con la gasolina y diesel... no se les vayan a joder sus acciones en petroleras y no vaya a ser que tuviueran que cambiar toda la linea de produccion de combustion a electrico...
#71 Rep-Sol- tiene sol en el nombre. Puede reconvertirse de petrolera a empresa verde en unas décadas. No será por ingenieros industriales/químicos. No era Nintendo una empresa de juegos de cartas (como aquí la baraja Fournier o como sea) luego juguetera y en los 70 videojuegos? Pues eso.
#42 No es lo que dicen los liberales? El libre mercado crea competencia y hace que las empresas sean más eficientes y los productos más baratos. El problema es cuando su libro no les sirve para enriquecerse sino que se les vuelve en contra y les toca abrocharse el cinturón y dejar de obtener beneficios astronómicos.
#32 suena a excusa de mal perdedor. La realidad esque los chinos son más eficientes que los europeos y por eso están ganando. No hay más vueltas que darle.
#32 la alternativa también podría ser no pagar 50.000 pavos por un puto coche.
#14
Se les apoyará por esto. Y no me parece mal, pues si no... Si que nos vamos al abismo.
El sector del automóvil genera un volumen de negocio que supone el 7% del PIB del continente y da trabajo a casi 14 millones de personas de manera directa e indirecta, lo que supone el 6,1% sobre el total del empleo.
https://www.google.com/amp/s/cincodias.elpais.com/cincodias/2020/03/18/companias/1584550087_618113.html%3foutputType=amp
Y la verdad, me gustaría que en parte europa actuase como china, supeditando el estado al capital.
#14 Te voy a añadir el insulto a la injuria: Muchos fabricantes europeos hacen sus coches en China casi enteros y enteros para abaratar costes y no serán afectados por estos aranceles.
Por poner un ejemplo llamativo, el Dacia Spring es literalmente un coche chino al que le ponen los emblemas de Dacia: https://forococheselectricos.com/2022/07/esta-es-la-diferencia-precio-dacia-spring-china-europa.html
#14 Hacer los deberes es poner fábricas en la UE.
#176 por mi perfecto
#14 Los aranceles de la venta de coches europeos en China es del 25% aprox y de coches Chinos en Europa del 10%
Lo lógico no sería igualar esos aranceles?
Que hay de malo?
Defiendes que China ponga aranceles a los productos europeos y que a su vez Europa no haga lo mismo?
No lo entiendo la verdad
#7 Exacto!
#7 El santo grial del enfermo liberal.
¡Uy, sin haberlo deseado, me ha salido un pareado!
#7 Parece nuevo, pero Marx ya lo decía,
"El ejecutivo del Estado moderno no es otra cosa que un comité de administración de los negocios de la burguesía."
Lo que pasa es que mientras el poder le tenía miedo a los comunistas soviéticos, nos tuvieron que dar algunas migajas que nos llevan quitando desde la caída del muro.
#111
Critico a los dirigentes de la UE que es la que tiene que velar por los intereses de los ciudadanos europeos y que se pliega a las élites, ciertos lobbies y a Estados Unidos.
Realmente no critico la medida en sí, lo que critico es el “doble estándar” que usan constantemente para intentar engañarnos. Es como lo de "Hacienda somos todos" y luego... "Ehh, es que es un eslogan". O "la justicia es igual para todos"... uy uy es que este es multimillonario, político o es Rey Emérito...
#7 Pero es que los chinos son comunistas
#1 Libre mercado es la reivindicación de los ricos a los que les va genial con sus negocios (a ver si alguien piensa que es porque les encanta la libertad y quieren que todos tengamos la posibilidad de ser ricos como ellos).
Cuando las cosas no van genial, entonces buscan a quién echarle el muerto, y para eso el Estado está genial, ya sea para que les dé subvenciones y ayudas o para que ponga aranceles.
Este son el tipo de cosas que demuestran la gran falacia del libre mercado.
#1 o sea que los fabricantes europeos se han dormido en los laureles, no han invertido, les hemos bañado en bukkakes de subvenciones, han chantajeado con irse de sus fábricas o con ERTES o EREs cuando lo veían conveniente, han engañado en las emisiones de los vehículos de combustión, tienen graves fallos como algunos fabricantes con el Adblue o motores que se rompen por usar materiales no adecuados o bañar correas en aceite, otros han sido comprados por multinacionales mayores en grandes grupos perdiendo la esencia, otros fabrican fuera de Europa, pero vamos a seguir ayudándoles con una regla que no se rige por la norma del libre mercado porque otros han hecho los deberes y los han hecho mejor?
#14
Se les apoyará por esto. Y no me parece mal, pues si no... Si que nos vamos al abismo.
El sector del automóvil genera un volumen de negocio que supone el 7% del PIB del continente y da trabajo a casi 14 millones de personas de manera directa e indirecta, lo que supone el 6,1% sobre el total del empleo.
https://www.google.com/amp/s/cincodias.elpais.com/cincodias/2020/03/18/companias/1584550087_618113.html%3foutputType=amp
Y la verdad, me gustaría que en parte europa actuase como china, supeditando el estado al capital.
#14 Te voy a añadir el insulto a la injuria: Muchos fabricantes europeos hacen sus coches en China casi enteros y enteros para abaratar costes y no serán afectados por estos aranceles.
Por poner un ejemplo llamativo, el Dacia Spring es literalmente un coche chino al que le ponen los emblemas de Dacia: https://forococheselectricos.com/2022/07/esta-es-la-diferencia-precio-dacia-spring-china-europa.html
#14 Hacer los deberes es poner fábricas en la UE.
#14 Los aranceles de la venta de coches europeos en China es del 25% aprox y de coches Chinos en Europa del 10%
Lo lógico no sería igualar esos aranceles?
Que hay de malo?
Defiendes que China ponga aranceles a los productos europeos y que a su vez Europa no haga lo mismo?
No lo entiendo la verdad
#1 de verdad quieres libre mercado?
#19 No, no sabe lo que quiere.
Te lo explico.
Su problema y el de la mayoría de los que comentan aquí no es el libre mercado.
Su problema es que estos coches eléctricos se fabrican en China y aquí se quiere y se desea que China se la potencia dominante.
Si los coches electricos fueran americanos aquí estarían aplaudiendo las medidas o reclamando que fueran más altos para que Europa desarrollase su propia industria y no tuviera que depender de EEUU.
#1 eso sí, a comer fresas hepáticas.
#1 en China puedes vender coches europeos sin ningún tipo de arancel? No entiendo esta defensa de China cuando no juegan con las mismas reglas
https://www.cocheglobal.com/mercado/union-europea-quiere-exportar-mas-coches-china-rebaja-arancel_808417_102.html
El caballo de batalla serán los aranceles que pagan unos y otros coches, con una diferencia considerable entre el 10% que tienen que abonar los vehículos chinos para acceder al mercado europeo frente a una horquilla que va del 15% al 25% para los vehículos europeos que pretenden llegar a los consumidores chinos.
#11 Cada botón mecánico tiene UNA función, y es tan simple que son robustos.
La pantallita si se estropea,hace inservible el coche entero...
Mayor complejidad del sistema,menor redundacia.
Espero que no seas ingeniero, si no ves ESE problemon...
#42 1. Los botones "electrónicos" son switches independientes. La pantalla está todo en 1, de tal forma que si se estropea la pantalla no puedes hacer absolutamente nada mientras que si estropea un botón puedes hacer el resto de funciones.
2. Los comandos por voz son un coñazo y mucho mas lentos en reaccionar. Es mas fácil y rápido pulsar un botón con una función única que tener que pulsar otro botón y decir la acción. Por no hablar de que el reconocimiento de voz puede fallar, y el botón no (salvo que esté estropeado).
#64 la respuesta a uno es obvia, encareces el mantenimiento y las reparaciones añadiendo miles de botones. Con el panel, si arreglas una cosa lo arreglas todo y todo lo tienes en el mismo sitio. Modificando el software, modificas los controles.
La respuesta a dos, es lo que digo. Hay que mejorar el software. Pero eso no implica volver atras y llenar el coche de botones. Es la misma discusión cuando se impuso la electrónica en los coches, justificándola con los mismos argumentos con los que antes justificaban que un 600, por su simpleza, lo arreglabas con un chicle y un alambre.
#76 La respuesta no es tan obvia si no terminas de entenderlo. Tenerlo todo de "miles de botones" es infinitamente mas práctico que una pantalla táctil: Es mucho mas fiable porque los botones se estropean con muchísima menor frecuencia que una pantalla, además de ser mas resistente a los golpes, porque es mas fácil y barato de reparar (cambiar un botón es mucho mas barato que cambiar una pantalla entera), porque es mas fácil producir repuestos (ya cuesta encontrar pantallas básicas para vehículos de 10 años, imagina encontrar pantallas táctiles en el futuro...) y porque no tienes que mirar para pulsarlos. Los botones físicos puedes pasar la mano por encima sin mirarlos para saber cual tocar y es algo que no podrás hacer nunca una pantalla táctil porque no tienes una respuesta al tacto cuando pasas la mano por encima.
Y todo eso suponiendo un software perfecto, que si además le metemos problemas de programación, baja tasa de muestreo, ralentizaciones, actualizaciones no deseadas... Son muchos mas los problemas que las ventajas. Pero claro, para el fabricante es mas barato... Pero para los usuarios peor.
En cuanto al punto 2, erre que erre. Llenar el coche de botones no es ir hacia atrás, lo que es ir hacia atrás es quitarlo. Girar un dial es mucho mas rápido que decir "cambiar temperatura a X". Pulsar el botón de encender la radio es mas rápido que decir "encender radio". ¿Qué pasa si estás afónico?
Es absurdo seguir defendiendo el uso de pantallas táctiles, cuando es una solución claramente peor para el usuario y cada vez mas gente se está dando cuenta. Si hasta la marina de EEUU lo ha dicho:
https://www.xataka.com/otros/armada-ee-uu-no-se-fia-pantallas-tactiles-reemplazaran-botones-diales-toda-vida
#64 sin que me gusten las pantallas y prefiriendo por mucho los botones.
Tb hay que tener en cuenta que muchos de esos botones van a centralita y que si se estropea la centralita, es el mismo efecto que si se estropea la pantalla.
Y una vez que he hecho de abogado del diablo, tb mencionar que la centralita es mucho más duradera que la pantalla.
#178 Claro que si se estropea la centralita estás como si se estropeara la pantalla táctil, pero la pantalla se estropea con mucha mayor facilidad. Se trata de un vehículo con el que circulas a velocidades altas, necesitas cosas que te den seguridad y fiabilidad, no "modernidad".
#42 los controles tactiles permiten usarlos sin apartar la vista de la carretera, es bastante evidente
#148 Cagada mia poner "tactil" en vez de "fisico"
#71 no. En mi coche tengo que pulsar la pantalla para cambiar la fuente del sonido. Y ni siquiera basta estar mirándolo, tengo que primero apoyar otros dedos contra algo que no se mueva en relación a la pa talla ni active nada (el borde exterior de la pantalla) para después tener la garantía de que mi pulgar va a tocar la pantalla en el lugar preciso donde necesito que la toque, si estoy en marcha. El coche está subido a los muelles de la amortiguación y el habitáculo tiene pequeñas oscilaciones arriba y abajo que tu brazo estirado no puede seguir a la vez con la misma fidelidad. Si no "anclo" la mano a algo que se mueva igual que la pantalla, las probabilidades de pulsar donde no es se disparan.
Con un botón físico que puedes tocar sin activar, el propio botón es el anclaje. Primero llevas la mano al botón, y cuando ya tienes el dedo tocando el botón correcto, entonces lo pulsas. En la pantalla no puedes permitirte tocar donde no es. Si lo haces activas lo que no es.
#146 Perdon, por "tactil" queria decir "fisico"
#82 ¿y porqué no las dos cosas? ?porqué antes un coche con 1000 botones costaba mucho menos que ahora? hay muchos coches que tienen el agujero del botón pero sin el botón metido, ¿tan caro era ponerlo? son excusas, quieren digitalizarlo todo para que sea más fácil que se estropee y la gente se cambie el coche con más frecuencia, como pasa con los teléfonos móviles.
#42 en un Tesla model 3 actual el cambio está también en la pantalla.
¿Si la pantalla no enciende cómo puedes circular con el coche?.
Ahora imagina que tiene palanca o botón de cambio de marchas físico pero tienes los de desempañar los cristales en la pantalla, ahora sí puedes circular pero no puedes ver.
Y lo mejor y la última genialidad son los intermitentes en el volante, así cuando haces una rotonda y quieres conectarlos para salir de ella, cómo lo haces con el volante girado.
El problema no es que lo hagan sino que les dejen hacerlo
#110 lo que te compro es lo del intermitente, aunque con software se puede solucionar.
Las marchas, al igual que te puede fallar la pantalla te puede fallar la palanca. Y las marchas de un Tesla no son marchas, son modos de conducción, no joder.
Puestos a ejemplos de bar: Con un asistente de voz, si te falla el táctil usas la voz hasta el taller. Y no te va a fallar todos los días. Te jode un día remoto, lo cambias y hasta la siguiente... Los botones puedes estar visitando el taller una semana por cada botón diferente. Un día por la palanca de cambios y otra pq no te funciona el de desempañar cristales.
No joder, anda.
#116 mi Audi del 2002 el único botón que le ha fallado ha sido el del bloqueo de las ventanillas traseras y aun así se puede utilizar.
A mi Opel Adam le ha fallado la pantalla varias veces, solo me he quedado sin radio y sin Android Auto. En un Tesla cuenta todo lo que pierdes.
Y lo de reparar las cosas en un día no sé, si la pantalla se rompe al día siguiente no puedes tener coche con pantalla nueva.
#116 no he tenido ni conducido ningún coche o moto al que le haya fallado la palanca de cambios y llevo conduciendo más de 30 años.
En el trabajo tenemos en la flota Toyota Prius+ y Rav-4 y Ford Kuga todos híbridos automáticos y las palancas no han fallado a ninguno, también es cierto que tampoco las pantallas.
#42 Suelen ser un switch a una entrada de un micro el cual gestiona los elementos que tiene asociado y por CAN envía su estado a la unidad central, y el switch va a aguantar lo que le eches. Además de que como son mecánicos e individuales, usando el tacto puedes identificar y usar botones sin tener que mirar. Un locuton.
¿Caros de reparar? Por un lado no se rompen y por otro si se te estropea un botón la reparación es tan simple como quitarlo, desenchufar y enchufar el nuevo. Y precio pues como son unos switch puedes comprar oficiales, marca blanca o de desguace, no vas a tener ningún drm ni mierdas para evitar reparaciones.
No es más simple ni fiable poner una pantalla. Una pantalla centralizando todo en caso de fallo pierdes todo, un botón en caso de fallo solo pierdes la funcionalidad del botón. Por definición normalmente un elemento complejo, como una pantalla con cientos de elementos, no va a ser más fiable que uno simple, como un switch. Y si hilamos muchísimo más fino me gustaría como afectan las condiciones extremas de uso de esas pantallas, porque dudo que a la electrónica le guste mucho trabajar a 50°C y recibir luz de sol directa en verano. Todo esto sin tener en cuenta problemas con el SW, los cuales también existen.
#15 20 años con mi coche y la única pantalla digital que tiene es la del contador de kilómetros y la hora. No lo cambio hasta tener algo similar en hibrido o eléctrico.
#15 Yo no soy ingeniero (soy técnico superior de FP2) pero de la nformática se me quedó el Keep it simple, stupid de Unix con cosas que hagan una función simple pero que la hagan bien y para crear cosas complejas se unen entradas, funciones y salidas ortogonalmente para un nuevo resultado.
Si Musk que dice qu es informático hace esto, yo no me subo a un Tesla...
Si un botón cuesta más, pues ok, pantallas, pero la imágen que puedes dar al ser inseguro o fácilmente estropeables puede ser mucho peor y perder muchas más ventas.
#15 Para mi " eso es lo de menos" (también es importante).
Lo más importante es que puedes memorizar mecánicamente donde está determinado botón. Sin pensarlo puedes estirar el brazo y acertar o casi con donde está el botón de x, o de y, sin apartar la vista del volante, ni tener que navegar entre menús.
Te acostumbras y con solo la referencia de los dedos, sin mirar, usas la función que quieres.
#15 No es un problema de ingenieros, es un tema de costes. Una pantalla para todo es mas económica y fácil de mantener que botones fijos con una misma función toda la vida. Claro que estoy hablando desde la perspectiva del fabricante.
En mi coche cambio el volumen de la radio o pongo el aire sin mirar, por que se donde están los botones. Si lo intento con una pantalla fijo que antes tengo que parar el coche.
A mi no me sirve, pero es posible que dentro de un tiempò, cuando sea el coche quien conduzca y yo me pueda desentender que podré usar la pantalla, pero será para conducir precisamente.
"Hoy en día en Alemania sólo se puede hablar de Genocidio si lo apoyas" Los europeos somos responsables de estas atrocidades en Gaza. La derecha israelí ha conseguido esconderse tras el espectro del Holocausto con inmensa eficacia para cooptar a socialdemócratas, liberales, progresistas, de manera que con su propio fascismo, han logrado obtener inmunidad. Los ministros israelíes tienen total libertad para hablar de un Israel más grande, que es el genocidio de los palestinos. Pero si te opones al genocidio no puedes hablar de ello.
Pero qué mierdas le pasa a la gente joder, hay que estar muy mal de la cabeza.
sé de un país donde si hacen lo mismo no van a salir plantas sino cadáveres del genocidio de la mal llamada "guerra civil"