Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
¿Otro?
Que manera de tomar por subnormales a sus votantes.
Las grandes fortunas, en teoría, ya tienen que pagar un pastizal en impuestos. Y por supuesto digo en teoría, porque el que tiene dinero hace ingeniería fiscal evadir dicho pago de impuestos y de manera legal.
Si lo que realmente quiere es que los que más tienen más paguen, no subiría y añadiría más impuestos que al final esquivarán pagar, lucharía más sobre la ingeniería fiscal, pero claro, quizás esto no sea igual de atractivo para el incauto votante.
Que manera de tomar por subnormales a sus votantes.
Las grandes fortunas, en teoría, ya tienen que pagar un pastizal en impuestos. Y por supuesto digo en teoría, porque el que tiene dinero hace ingeniería fiscal evadir dicho pago de impuestos y de manera legal.
Si lo que realmente quiere es que los que más tienen más paguen, no subiría y añadiría más impuestos que al final esquivarán pagar, lucharía más sobre la ingeniería fiscal, pero claro, quizás esto no sea igual de atractivo para el incauto votante.
#76:
#6 ¿Y porqué crees que no ha pedido eso también?
https://twitter.com/europapress/status/1630906925700329475
Es que me parece increible que en redes, cada vez qeu un político pide luchar contra algo, se le critica porque "eso no es lo importante, debería decir ésta otra cosa que yo creo que es la prioridad", y encima se hace sin saber si ese político ha luchado contra eso o no... Es que con vosotros es imposible acertar, te lo juro, Yolanda Diaz ha sido, hasta ahora, ministra de trabajo, no es su competencia hablar de ingeniería fiscal y aún así hay declaraciones suyas en esa dirección, pero eh, no ha dicho exactamente lo que tu quieres exactamente en el orden que tu quieres así que trata como subnormales a sus votantes.
Pues de puta madre, así nos va.
https://twitter.com/europapress/status/1630906925700329475
Es que me parece increible que en redes, cada vez qeu un político pide luchar contra algo, se le critica porque "eso no es lo importante, debería decir ésta otra cosa que yo creo que es la prioridad", y encima se hace sin saber si ese político ha luchado contra eso o no... Es que con vosotros es imposible acertar, te lo juro, Yolanda Diaz ha sido, hasta ahora, ministra de trabajo, no es su competencia hablar de ingeniería fiscal y aún así hay declaraciones suyas en esa dirección, pero eh, no ha dicho exactamente lo que tu quieres exactamente en el orden que tu quieres así que trata como subnormales a sus votantes.
Pues de puta madre, así nos va.
#2:
y con esta propuesta política, queda inaugurada oficialmente la campaña de acoso mediático, difusión de bulos y demás "artes" de las derechas para desprestigiar a la coalición de izquierdas
Se abre la veda
Se abre la veda
#39:
#6 Además de la ingeniería evasión fiscal de las grandes fortunas, lo que habría que hacer son leyes para evitar que las CCAA puedan quitar impuestos a su antojo.
Por ejemplo, que quien herede más de un millón de euros además de la vivienda, tema que pagar sí o sí sucesiones, viva en Madrid o en Asturias.
Por ejemplo, que quien herede más de un millón de euros además de la vivienda, tema que pagar sí o sí sucesiones, viva en Madrid o en Asturias.
#3:
#1 “Tenemos que hacer una reforma que tenga que ver con el control de los márgenes, un observatorio vinculado a la revalorización de los salarios de nuestro país”, ha avanzado la ministra, que ha apostado por seguir las recomendaciones del Banco de España para “alcanzar un acuerdo” con las sociedades y los agentes sociales en esta línea.
#99:
#11 Es que sinceramente creo que Vox y el PP la han cagado en una cosa, han convencido a España de que Iglesias y Montero son el enemigo número 1 del país y una vez los han vencido se han quedado sin argumentos. Es lo que tiene no tener ningún tipo de ideología, ni ideas, ni proyectos reales, durante una década han convencido a una gran cantidad de ciudadanos de a pie (con más razón o con menos, ahí no entro) de que sus enemigos son las feminzis y podemos y ahora que esos "hombres de paja" ya han caido hay mucho ciudadano común que se está preguntando por la sanidad, el empleo, la economía, etc y llegando a la conclusión de que prefieren una persona seria y que no se mete en jardines como Yolanda, que a pesar de ser feminista y comunista no entra en jardines y simplemente hace bien su trabajo. Contra eso ¿Qué va a proponer Vox? ¿Poner a Ortega Smith? Venga, hombre
#11:
Iba a votar a vox, pero cada vez tengo mas claro q voy a votar a Sumar
#145:
#38 Observatorios hay en toda política y se ha demostrado eficaz en lo que llevamos de siglos. Es gracioso tu discurso "liberal" obsoleto ese de vuelta al relativismo del s. XVIII. Es ver las cosas en blanco y negro: fracasa el socialismo por lo que el liberalismo anterior tenía razón automáticamente.
Observatorio = amigues. Claro, es una estratagema conspiranoia sin función de la "izquierda". 😂
Observatorio = amigues. Claro, es una estratagema conspiranoia sin función de la "izquierda". 😂
#185:
#38 Pues no hay gente a la se la puede sangrar ,antes que ti ...
En España, sin ir más lejos, el número de millonarios se incrementó el año pasado en un 4,4%, hasta alcanzar las 246.500 personas. Son 10.400 más que en 2020, un año en que la proliferación de superricos no se detuvo. Y todavía aumentó más el patrimonio que controlan.
https://elpais.com/economia/2022-06-15/la-riqueza-de-las-grandes-fortunas-espanolas-crecio-un-53-el-ano-pasado.html
En España, sin ir más lejos, el número de millonarios se incrementó el año pasado en un 4,4%, hasta alcanzar las 246.500 personas. Son 10.400 más que en 2020, un año en que la proliferación de superricos no se detuvo. Y todavía aumentó más el patrimonio que controlan.
https://elpais.com/economia/2022-06-15/la-riqueza-de-las-grandes-fortunas-espanolas-crecio-un-53-el-ano-pasado.html
#136:
#4 En la propia noticia te da pistas "mejorar a calidad de la educación, de la sanidad, de la dependencia...". En el programa habrá más detalle. De hecho puedes participar en decidir en qué te gustaría gastarlo en https://participa.sumarfuturo.info/es/.
#91:
#65 Ah, espera, que como os habeis quedado sin argumentos tras hundir al aquelarre coletafeminazivenezolano ahora la táctica es atacar al bloque de izquierdas usando a un ministro de hace años porque hacía algo que hace el 80% del bloque de derechas. Hay que reconocer que el hundimiento de podemos tiene algo positivo, ver a los trolls fachas tan perdidos y desorientados porque nadie os ha dicho aún a quién teneis que insultar ahora es super divertido 
Comentarios
¿Otro?
Que manera de tomar por subnormales a sus votantes.
Las grandes fortunas, en teoría, ya tienen que pagar un pastizal en impuestos. Y por supuesto digo en teoría, porque el que tiene dinero hace ingeniería fiscal evadir dicho pago de impuestos y de manera legal.
Si lo que realmente quiere es que los que más tienen más paguen, no subiría y añadiría más impuestos que al final esquivarán pagar, lucharía más sobre la ingeniería fiscal, pero claro, quizás esto no sea igual de atractivo para el incauto votante.
y con esta propuesta política, queda inaugurada oficialmente la campaña de acoso mediático, difusión de bulos y demás "artes" de las derechas para desprestigiar a la coalición de izquierdas
Se abre la veda
#6 en teoría, ya tienen que pagar un pastizal en impuestos
en la práctica en Madrid ya les pagamos hasta las chachas.
#6 Además de la
ingenieríaevasión fiscal de las grandes fortunas, lo que habría que hacer son leyes para evitar que las CCAA puedan quitar impuestos a su antojo.Por ejemplo, que quien herede más de un millón de euros además de la vivienda, tema que pagar sí o sí sucesiones, viva en Madrid o en Asturias.
Iba a votar a vox, pero cada vez tengo mas claro q voy a votar a Sumar
#6 ¿Y porqué crees que no ha pedido eso también?
Es que me parece increible que en redes, cada vez qeu un político pide luchar contra algo, se le critica porque "eso no es lo importante, debería decir ésta otra cosa que yo creo que es la prioridad", y encima se hace sin saber si ese político ha luchado contra eso o no... Es que con vosotros es imposible acertar, te lo juro, Yolanda Diaz ha sido, hasta ahora, ministra de trabajo, no es su competencia hablar de ingeniería fiscal y aún así hay declaraciones suyas en esa dirección, pero eh, no ha dicho exactamente lo que tu quieres exactamente en el orden que tu quieres así que trata como subnormales a sus votantes.
Pues de puta madre, así nos va.
#1 “Tenemos que hacer una reforma que tenga que ver con el control de los márgenes, un observatorio vinculado a la revalorización de los salarios de nuestro país”, ha avanzado la ministra, que ha apostado por seguir las recomendaciones del Banco de España para “alcanzar un acuerdo” con las sociedades y los agentes sociales en esta línea.
¡Toma material, Ana Rosa!
#39 Exacto. Al igual que el concierto vasco del cual creo que se te olvidó mencionar.
Dentro de un estado todas las comunidades deberían tener la misma fiscalidad para evitar dicha evasión.
#37 O en pagar las pensiones y la sanidad pública que quieren quitar tus amigos del PPVOX.
#18 A día de hoy no tienen mayoría absoluta, pero si hay suerte y Sumar consigue más fuerza lo mismo puede forzar al PSOE a tragar con ello.
#3 Llegar a acuerdos es ETA.
#13 Se agradece que te pases por estos andurriales perrofláuticos para contrastar ideas. No sabíamos que eras una gran fortuna.
#11 Es que sinceramente creo que Vox y el PP la han cagado en una cosa, han convencido a España de que Iglesias y Montero son el enemigo número 1 del país y una vez los han vencido se han quedado sin argumentos. Es lo que tiene no tener ningún tipo de ideología, ni ideas, ni proyectos reales, durante una década han convencido a una gran cantidad de ciudadanos de a pie (con más razón o con menos, ahí no entro) de que sus enemigos son las feminzis y podemos y ahora que esos "hombres de paja" ya han caido hay mucho ciudadano común que se está preguntando por la sanidad, el empleo, la economía, etc y llegando a la conclusión de que prefieren una persona seria y que no se mete en jardines como Yolanda, que a pesar de ser feminista y comunista no entra en jardines y simplemente hace bien su trabajo. Contra eso ¿Qué va a proponer Vox? ¿Poner a Ortega Smith? Venga, hombre
#6 Para ejemplo un botón:
El 60% de los ingresos por alquiler no cuentan para el calculo del IRPF.
Una de entre mil triquiñuelas que existen.
No es que la ingenieria fiscal sea ilegal, el problema es que exista. Simplificando la burocracia se recaudaría mas, mas justamente, y no excluiría a la gente normal de llevar sus finanzas con el estado (Hoy día contratas una gestoría, te dejas guiar y rezas de que lo hagan bien)
Los tributos deberían de simplificarse al punto de ser enseñables en la ESO. Prefiero eso a nuevos impuestos que vete a saber quien acabara pagando.
#6 El incauto votante que prefiere la propuesta del PP de bajar los impuestos a los ricos
País de pandereta.
#65 Ah, espera, que como os habeis quedado sin argumentos tras hundir al aquelarre coletafeminazivenezolano ahora la táctica es atacar al bloque de izquierdas usando a un ministro de hace años porque hacía algo que hace el 80% del bloque de derechas. Hay que reconocer que el hundimiento de podemos tiene algo positivo, ver a los trolls fachas tan perdidos y desorientados porque nadie os ha dicho aún a quién teneis que insultar ahora es super divertido
#3 “un observatorio” = otro chiringuito donde colocar amigues … 10.000.000 de votos más para Yoli, pero recordad amiguitos, si luego no hay nadie más a quien sangrar, os sangrarán a vosotres
Bueno, ya lo había propuesto Podemos antes, pero está bien saber que en este aspecto va a ser continuista.
#6 Es decir que lo que hay que hacer no es subir impuestos a las grandes fortunas sino modificar los impuestos para que las grandes fortunas paguen más. ¿No?
Pues más o menos lo mismo
#12 Sumar es una coalición española de izquierdas configurada como partido político instrumental y definida como progresista y de mayoría social.
https://es.wikipedia.org/wiki/Sumar_(partido_pol%C3%ADtico)
hay algo que cambiarías de lo que pone la wikipedia?
#4 En la propia noticia te da pistas "mejorar a calidad de la educación, de la sanidad, de la dependencia...". En el programa habrá más detalle. De hecho puedes participar en decidir en qué te gustaría gastarlo en https://participa.sumarfuturo.info/es/.
#55 Si por entender tu comentario te refieres a que te estás escudando en un detalle nímio para atacar a Yolanda Diaz e insultar directamente a sus votantes, si, lo he entendido.
#38 Observatorios hay en toda política y se ha demostrado eficaz en lo que llevamos de siglos. Es gracioso tu discurso "liberal" obsoleto ese de vuelta al relativismo del s. XVIII. Es ver las cosas en blanco y negro: fracasa el socialismo por lo que el liberalismo anterior tenía razón automáticamente.
Observatorio = amigues. Claro, es una estratagema conspiranoia sin función de la "izquierda". 😂
#38 Un votante de derechas que no es millonario = alguien que muestra síntomas claros de una merma mental grave, hablando de sangrar ¿que opinion te merecen los curritos que votan por quienes tienen intereses totalmente opuestos a los de su clase?
#2 Y con esta propuesta política, todos los desencantados deberían reencantarse. Porque, ¿qué mejor que sean los que más tienen quien pague impuestos bien, en lugar de un trocitín de cada pobre? Como decían recientemente: si para usar una sartén tienes que coger otra, rico no eres y ni pp ni vox están a tu favor. Si en una cena familiar en casa con sus 14 sillas, no son todas iguales, igual rico no eres.
#5 Es que los problemas no son de programa, los programas coinciden en su basta mayoría.
#57 Lo que funciona es matar ancianos, poner a un maltratador en las listas y de candidato a la presidencia uno que le unte cremita a los narcos.
#71 Amancio Ortega pagó 1168 millones en impuestos en 2020
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10706513/08/20/Amancio-Ortega-paga-1168-millones-de-euros-un-impuestos-un-tercio-de-ellos-en-Espana.html
(Paco) Roig aporta 1.900 millones al Estado en plena pugna por los impuestos a lo ricos
https://www.lainformacion.com/empresas/roig-aporta-1-900-millones-al-estado-en-pleno-debate-de-los-impuestos-a-los-ricos/2835908/
Así, una búsqueda rápida. Se puede decir que los ricos no pagan todo lo que deberían. Decir que "No van a pagar" es simplemente mentira.
#21 Solo te funciona si propicias que mueran ancianos como perros y tus votantes tienen el CI justito para pasar el día sin cagarse encima.
#4 Puntos lila, aplicaciones para controlar las tareas del hogar, charlas de amiguetes y esas cosas.
#16 bueno, yo su queja la veo bien planteada porque al final cuando te dicen que van a subir los impuestos a los ricos resulta que lo acabamos pagando todos los pringados con nómina que cobramos por encima del SMI.
Esta propuesta es como las 288 anteriores ya que como otro usuario ha señalado, la gente rica de verdad tiene a su disposición herramientas y medios con los que practicar ingeniería fiscal y pagar menos que un triste currito con nómina y eso no se persigue (y debería).
Los impuestos a la clase alta ya existen. Solo tienen que vigilar que se paguen pero imagino que eso no es popular y vende mucho más decirnos que van a volver a subir los impuestos a la gente pudiente aunque luego pase lo de siempre.
#54 Ah, bueno, pues entonces se los bajamos ¿o que?
¿En serio vuestro argumento es que no hay que subirle los impuestos a los ricos porque hay mucha evasión fiscal? Es que es de puta coña
#1 Ana Rosa no va a hablar de propuestas que pueden ser positivas, Ana Rosa intentará seguir hurgando en la división entre podemos y sumar
#18 creo que tu no entiendes bien como funcionan los pactos de gobierno
#83 No, claro, las declaraciones y su trabajo realizado no valen. Solo vale lo que dice en una única noticia sacada de contexto y obviando todo lo demás, no vaya a ser que no encaje con tu relato.
Ahora eres tu el que nos estás tratando de gilipollas a los demás.
#38 Pues no hay gente a la se la puede sangrar ,antes que ti ...
En España, sin ir más lejos, el número de millonarios se incrementó el año pasado en un 4,4%, hasta alcanzar las 246.500 personas. Son 10.400 más que en 2020, un año en que la proliferación de superricos no se detuvo. Y todavía aumentó más el patrimonio que controlan.
https://elpais.com/economia/2022-06-15/la-riqueza-de-las-grandes-fortunas-espanolas-crecio-un-53-el-ano-pasado.html
Está bien lo de recaudar mucho, ahora nos gustaría saber para gastarlo en qué.
El problema es que sin levantar un muro como hicieron los soviéticos, es difícil lograr que los que más tienen se queden en España.
Y sin empresas, ni inversión, estamos a un voto de Holanda de no poder renovar los créditos del gasto público, y no poder pagar pensiones ni nóminas públicas.
Ya nadie va a querer ser asquerosamente rico.
#38 Paga y calla
#16 Seguro que tiene un vestidor en la cocina para exponer sus numerosas sartenes
#17 A estas alturas todo el mundo debe saber que las promesas pre-electorales son promesas utópicas de máximos, luego viendo las fuerzas y las posibilidades, hasta donde llegan. Pero algún objetivo tendrán que marcarse, no sea que funcione eso de decir "yo no voy a hacer nada".
#18 Como? Pero no era que habian convertido España en un infierno fiscal que estaba echando a las empresas?
Ahora resulta que no han hecho nada... Que cosas.. el argumento de Schrodinger.
#3 "Controlar beneficios para revalorizar salarios". Que esto parezca un arcano, viniendo de un partido de izquierdas, da idea del empobrecimiento al que hemos llegado en materia de principios.
#41 Lo entiende bien, pero está en el curro embarrando que hay que ganarse el cuenco de dogchow.
#17 Depende del apoyo electoral que reciban de los votantes. Si tienen un apoyo considerable, tendrán más fuerza para introducir sus medidas en el programa común con otros partidos, incluso cuando piensen diferente en ese aspecto; si la inmensa mayoría de los votantes apoya a partidos que están en contra de esas medidas, entonces su fuerza para realizarlas será más bien escasa.
#10 Lleva unos años ya en el gobierno. Esto es otro brindis al sol, no?
#39 Para eso habría que abrir el melón de las competencias autonómicas. Y eso supondría poner el cupo Vasco sobre la mesa.
#18 ¿En serio no os dais cuenta los que no paráis de repetir eso el ridículo que hacéis?
¿En serio hace falta recurrir machaconamente en mostrar la ignorancia de cómo funciona un gobierno de coalición?
#4 Para que tú (y yo, y todos los demás) paguemos menos, melón.
#38. Espero que creen este, y luego un observatorio del observatorio... no sea que se quede alguna persona sin su sillon
#65 Claro que sí... lo que hay que hacer es bajar los impuestos y privatizar la sanidad, así eliminamos los chanchullos y la corrupción
Menos mierdas socialistas y más soluciones del PP y VOX es lo que necesita este país, que se esta yendo al garete!
A ver si los catalanes nos independizamos porque de esta futura España solo nos queda huir. 😘
#9 Nacionalizar la banca, expropiar los chalés, quemar las iglesias...
#45 Además del ad hominem que te has marcado, no, lo que quiero es que el estado pueda fijar un tipo impositivo mínimo tanto para las personas como para las empresas, y que las CCAA no pueden bajarlo ni poner exenciones.
#54 Se dice mucho eso de que "los ricos no pagan". No es cierto.
Recaudación por tramos del IRPF.
Los dos tramos más alto del IRPF representa un 0'6% de los declarantes y un 18% de lo recaudado.
https://www.libremercado.com/2022-04-22/cuanto-pagan-los-ricos-rentas-altas-irpf-declaraciones-liquidaciones-recaudacion-6889472/
Es decir, ojo a esto. El famoso 1% paga casi una quinta parte del IRPF. Es bastante.
Es que a ver. Tengamos en cuenta una cosa. La mayoría de los megaricos (Amancio Ortega, Paco Roig, las Koplovizt, Florentino Perez) reciben su dinero de sueldos y acciones de empresas participadas en bolsa española. Cuyos resultados son públicos, pues tienen que repartir entre accionistas. Por tanto sus ingresos (o buena parte de ellos) también lo son.
Eso de que los ricos no pagan impuestos, es (con los putos datos en la mano), falso.
¿Pero es que nadie va a defender a los ricos en este país?
Ferrovial aprueba este envío.
#45 Se puede hacer perfectamente sin quitarle la competencia a la comunidad autónoma en cuestión. Tampoco es justo que ciertas comunidades se estén llevando más dinero que otras cuando, además, están reduciendo recaudación de los impuestos que son competencia suya.
Una cosa es que los españoles tengamos que asumir el coste de ciertos servicios de cierta comunidad autónoma dado que aloja la capital del estado y la otra que estemos trabajando para pagarles la fiesta.
#6 lucharía más sobre la ingeniería fiscal
Y eso no se hace con reformas de los impuestos que ya hay o con la creación de nuevo impuestos que no vengan con puertas traseras que permitan la ingeniería, claro, sino que se hace...
...mmm...
...¿reformando impuestos que ya existen o creando otros nuevos que no vengan con puertas traseras?
#22 en el imaginario de la derecha Yolanda es la izquierda de siempre, la ven como Izquierda Unida que es de donde viene.
Aparte viste bien, llega a acuerdos, no es agresiva. Está, digamos, "controlada".
Tendrá sus críticas a su programa como es lógico, pero no llegará al nivel de bullying que sufrieron "el coletas" y su mujer.
#34 Mucho mejor contentar al votante de derechas. Unas privatizaciones en sanidad, bajar impuestos a los ricos, matar a los abuelos pobres..... exito asegurado en España.
#6 Las grandes fortunas, en teoría, ya tienen que pagar un pastizal en impuestos.
Que "pastizal" pagan en impuestos "las grandes fortunas"?
Lo de prometer administrar eficientemente lo que ya se recauda, otro día.
#51 No, modificar los impuestos para que las grandes fortunas paguen lo que tienen que pagar en vez de menos, que no es lo mismo.
#76 Porque no es lo que hablan en esta noticia.
Las declaraciones que pudo hacer hace unos meses como ministra de trabajo están muy bien, pero sin una batería de medidas efectivas ya sabemos de que sirven.
#80 La mejor forma de acabar con la economía sumergida es hacer que los ciudadanos vean que sus impuestos están bien invertidos. Si vivimos en un país en el que vemos como tanto gobiernos centrales, autonómicos y municipales están quemando carretillas de dinero en tontás y cosas superfluas, es decir, administrando el dinero como si sobrara, pues no nos sentiremos mal por bajar a la tienda del barrio y que nos vendan un cartucho de tinta sin IVA.
#70 Siempre se mencionan: educación, sanidad y pensiones. Me gusta la idea de sociedad y que estas cosas se financien entre todos (al igual que la seguridad, cuerpos de bomberos, etc).
Sin embargo, echo en falta que se hable y haga más en el aprovechamiento correcto de lo que hay y más medidas para bajar la corrupción.
Subir impuestos, sin antes tener los asuntos en orden, me parece un error...que da votos, pero un error al fin.
#6 yo creo que es para significarse y provocar a la derecha en justo el tema del que no quieren hablar. La derecha está muy cómoda hablando de txapote y ejpaña.
#24 "bueno, yo su queja la veo bien planteada porque al final cuando te dicen que van a subir los impuestos a los ricos resulta que lo acabamos pagando todos los pringados con nómina que cobramos por encima del SMI"
No, no es verdad.
#9 quieren hundir la economia del pais!!!!!!
#6 sino pasa como en Noruega el otro día, subes los impuestos y los que realmente tienen dinero se van del país y pasan a pagar 0
#51 Creo que con los años que llevas aquí te conozco lo suficiente como para saber que tu comprensión lectora no es tan deficiente como intentas hacer creer con tu comentario. Y soy plenamente consciente que has entendido mi comentario a la perfección
#41 Le han dicho que repita es imbecilidad en los foros y él la repite.
#34 Más fácil aún contentar al de derechas: te pones muy duro hablando contra una banda terrorista que dejó de existir hace diez años, y ya.
Resulta curioso que esta mujer, Ministra de Trabajo, es la que más daño le ha hecho a "los ricos" con sus medidas. subida del SMI, contratos indefinidos, etc, y no ha sufrido ni la décima parte de las críticas que su compañera de partido. Y sin embargo Irene Montero ha sido el blanco a batir por los medios mediáticos ultraderechísticos que, como todos sabemos, pertenecen a la oligarquía financiera. Pues que quieres que te diga, algo no me cuadra...
Sí, ya sé que es un poquito pero no he podido evitar pensarlo.
Venia a comentar lo que dice #6 los millonarios se rien de esas medidas, ya pueden ponerle un 100% de impuestos si quieren, que mientras ese dinero esté escondido en cuevas de alí babá en la otra parte del mundo, no les van a tocar ni un duro.
#69 Hacer que todas las CCAA funcionaran como un cupo vasco es el equivalente a suprimir la redistribución de la riqueza entre los ciudadanos. Las CCAA más prosperas serán cada vez mas prosperas y las menos cada vez menos.
Del mismo modo que si haces que los impuestos pagados por los mas ricos repercutan solo en los más ricos y los pagados por los mas pobres solo en los mas pobres.
#22 sí, eres un poquito pesado.
#24 no es que no sea popular, es que los políticos gobiernan para
Ellos
Sus familias
Los ricos y sus familias (que en muchos casos son los mismos que el punto anterior)
Las empresas que les van a colocar a ellos, y a sus familias, y que además son de los mismos que en el punto anterior)
Todo lo demás, la ley del si es si, las ayudas absurdas, son huesos que se tiran a los perros para que se entretengan peleándose por las migajas
#20 Joer... si algo ha demostrado es que sí se atreve.
#84 Pues claro que se puede, de hecho Sumar peca de blandurrismo socialdemócrata y traga con mierdas como la monarquía y las reformas laborales descafeinadas que le molan a la patronal. En resumen suplanta a la izquierda igual que el PSOE. Otra cosa es que para librarnos del fascismo puro y duro puede que no quede otra alternativa que votarla como un mal menor.
#6 Un brindis al sol mientras sonríe y no responde a las preguntas de los periodistas sobre el veto.
#3 para Motos, Quintana y sus secuaces eso se traduce: propone limitar el emprendimiento, entregar el control económico a los sindicatos, añadir más presión fiscal a las familias e implantar las recomendaciones que han llevado a Venezuela y Argentina a donde están.
#31 Yolanda esta tratando de que no tengamos 4 años de un gobierno del PP & Vox, con eso yo me conformo, porque la alternativa es horrible.
#52 si te refieres a la bajada de impuestos qué han propuesto para valencia, yo no soy votante del pp y me parece una buena noticia. Subir los impuestos de forma ridícula y constante a lo largo de las décadas no tiene ningún sentido
#25 fuera coñas, con el rollo de "se la folla Iglesias" (como si la mitad de la casta política no se la chupase a la otra mitad) le ha caído encima una mierda que no es ni normal
#391 Como el trol cambia a cirílico (aquí @Wayfarer lo explica y aquí también lo explican salvando-el-toldo/c015#c-15
Salvando el toldo
kisyon.comPero de casualidad he visto que ha interactuado contigo, y bueno, para informarte básicamente
#39 ¿Quieres recentralizar impuestos quitando autonomía a las comunidades autónomas? Ese es el discurso de Vox
#83 Lo dicho, tienen que decir lo que tu quieras, cuando tu quieras, en el orden que quieras y además aunque hiciesen eso no te ibas a enterar porque no te vas a molestar en buscar si lo han dicho o no. Hagan lo que hagan tu te vas a quejar, así que ¿qué mas da? te tenía en el ignore y ahora se porqué, no tiene sentido hablar contigo, así que hasta luego
#26 Aquí hay un mercado de 50M de personas con capacidad adquisitiva del 1er mundo (aunque sea de las más bajas) y materia prima para hacer negocio con el turismo o la agricultura, etc. Si McDonalds se va, alguien abrirá bares para vender hamburguesas. Si Meliá se va, no se puede llevar las playas, los turistas y los hoteles. No se van a ir, son amenazas vacías. Y si se va alguien, otro vendrá a ocupar su lugar mientas haya beneficio económico, aunque gane algo menos. Igual se van los especuladores y entran empresas serias ...
#6 no si lo haces bien, subiendo impuestos a casas y chalés de más de x metros, impuestos por tamaño de barco, por potencia de coche etc.
#45 JAJAJAJAJAJA. El discurso de VOX es en realidad recentralizar impuestos para quitar todos los que afecten a grandes tenedores, grandes empresas y herederos de postín.
Sin la segunda parte de la frase parecerían unos irredentos comunistas (o socialistas) que, precisamente, no son.
No se puede decir que es difícil contentar al votante de izquierdas. Unos topes de precios por aquí, unos impuestos por allá, y queda el mundo arreglado.
La cuestión Yolanda, es que no se escape ninguno, incluidos los “intocables” ¿ vas a atreverte con ellos?
Debería ser en toda la UE en la que se aplique este impuesto. Ya está bien de mano dura contra el exclavo sólo, hay que meter mano también a los millonetis de mierda.
#45 Ese es el discurso de Vox, y el de una persona que te habla y no es de Vox. Y?
Yo soy republicano y cualquier día Vox defenderá la República. Ese día tendré que dejar de serlo también?
#74
Ese es el principal problema, que cuando se promete subir impuestos a los ricos, al final los “ricos” somos los que trabajamos y mantenemos una familia normal o media.
Y por eso estas medidas ni funcionaba, ni contentan a nadie por que al final te pilla la subida de impuestos , a cambio de ningún servicio público más ni mejor.
#2 Coalición de izquierdas dice
Gente diciendo que "crear un impuestos a los más ricos" es populista pero "vigilar que los ricos paguen más impuestos" es impopular.
Es que es flipante, a lo que se agarran algunos para criticar
Eso está muy bien, aunque por otra parte esto ya lo planteo Podemos. Sin embargo seguimos viviendo en un país donde no todos los ciudadanos son iguales ante la ley, donde los vestigios franquistas siguen en nuestras instituciones, donde se siguen matando a mujeres solo por el hecho de serlo. Seguiremos viviendo en una democracia de mierda y Yolanda no tiene la más mínima intención de cambiar nada de eso.