#24 Bueno, o no si es algo coherente, lo que pasa que decir lo que te salga del nabo sin que sea coherente no es libertad de expresion, es lo que es, tonterias de mononeuronal analfabeto o de mala persona y que no aporta nada a la humanidad sino el mal...

#5 sigue mostrándonos tus carencias, por favor

#6 No le sigas el rollo, no vale la pena.

#6 #7 Joer, ya esta la horda pepetarra intentando hacer control de daños cuando se han dado cuenta de que más tontos no pueden ser con este tema. Al menos han puesto al becario troll para el turno de noche, que oye, son 6 cacahuetes la hora en vez de los 3 de siempre. Directo al ignore y si lo despiden por inútil que de conciertos... No quiero ni pensar la de cuentas troll que quema esta gente al mes por intentar malmeter en menéame.

#5 Que pena que tus padres te quisieran tan poco para darte la educacion que te han dado, animo, que para salir de la ignorancia solo hace falta estudiar

#9 yo no entiendo que si alguien no está de acuerdo con vuestras tesis socialcomunistas progubernamentales proSistema, tengáis que mentar a sus padres e insultar a la otra persona llamándole, de forma sibilina, ignorante.

#15 Es q lo q dice #3 es facil de entender.

Lo q es ridiculo es lo de 'la mitad' q dice #5.

Tan absurdo q ha dicho la mitad como podia haber dicho la decima parte con la misma solidez intelectual.

#15 si mientes a sabiendas, eres malvado, si mientes sin leer eres ignorante e imbécil, elige la que quieras pero cualquiera de las dos es criticable y señalable porque amigo la libertad de expresión no es decir lo que te salga del nabo sino que el otro te pueda replicar

#24 Bueno, o no si es algo coherente, lo que pasa que decir lo que te salga del nabo sin que sea coherente no es libertad de expresion, es lo que es, tonterias de mononeuronal analfabeto o de mala persona y que no aporta nada a la humanidad sino el mal...

#15 "socialcomunistas progubernamentales proSistema"
Pues se ve que el PP y VOX piensan igual, porque apoyaron la ley

#15 esq solo hace falta leer las tonterías y basura q sueltas tu por ejemplo

#5 Estas relatando delitos diferentes que tendrán condenas diferentes y los años no serán convalidables. Si un etarra mata a alguien en España, huye a Francia, roba un coche y lo pilla la gendarmería allá lo condenarán, por ejemplo, a 3 años por robo de coche y 5 por pertenencia a banda armada, lo extraditan a España tras la condena. Aquí lo condenan a 25 años por asesinato y 5 por pertenencia a banda armada, le restan 5 cumplidos en Francia por el mismo delito, el del coche no porque ese delito lo ha cometido en Francia, no en España, no tiene nada que ver con la causa. Se come 25 años.

No se puede condenar dos veces por el mismo delito.

#5 de verdad sois tan poco inteligentes?
Es sorprendente

#5 mira, me da igual el reporte. Eres un completo imbécil y solo demuestras que eres un ignorante que no has entendido nada.

De gente como tú, de ignorantes que no se enteran de lo que leen y solo entienden lo que le dan mascadito y manipulado desde sus medios, es de lo que vive la derecha. Saben que sus votantes son en su gran mayoría como tú y por eso hacen y dicen lo que hacen y dicen, porque saben que la gente como tú son mayoría.

Enhorabuena por demostrar lo que eres.

Es increíble la estupidez de la sociedad española.

#5 cuando un tonto coge una linde...

#5 pero esto no iba de eta? O estás hablando de robar cintas de la orquesta Mondragón?

#3 El debate es por y para subnormales, pero, el PP quería vender a Sánchez Bilduetarra y le ha salido mal la jugada

#3 pésima educación democrática

#3 En el PP y en VOX lo saben perfectamente, pero tambien saben que España esta llena de analfabetos mononeuronales y cuando firmaron la ley en el parlamento, y en todos los sitios por los que ha pasado, ya sabian que tenian que preparar algo de esto mediatico para que todos esos analfabetos mononeuronales (que el PP y VOX los tiene bien calados y saben que se van a tragar con patatas toda la basura que les lancen) se lo comieran con patatas y cacarearan en todos los bares y sitios que la ETA ya tal...

#111 Mira, me voy a tomar el tiempo para contestar: los gastos impropios (que son las bajas de maternidad / paternidad, las subvenciones a determinados régimenes, descuentos en las cotizaciones etc...) en [1] la propia revista de la SS te lo explica.

Por tanto las pensiones de viudedad / orfandad e incluso las no contributivas son parte de las prestaciones y del gasto corriente de la Seguridad social, ya que son prestaciones a las que tiene derecho todo aquel que haya cotizado. Es decir, todo lo que no sea gasto no contributivo (que son esos 22800 millones) son gasto corriente de todos aquellos que han cotizado y que han generado derecho a cobro suyo o de sus descendientes (como ocurre con las pensiones de viudedad y orfandad).

El prestamo de 10000 millones [2] de hace 1 año, no son para el gasto impropio, sino para el gasto corriente (las pensiones), además de los gastos impropios que el estado paga.

Luego podemos hacer todos los artificios contables para mover el dinero de un lugar a otro o decir que X prestaciones son gasto impropio o lo que sea, pero actualmente decir que el sistema tal y como está tiene superavit: claro si pide 10000 millones y no cuentas lo que te prestan, yo también tengo el superavit que quieras.

No es que sea particularmente agorero, pero creo que falta mucha información y que se omiten muchos datos y se publican mentiras como que la hucha de las pensiones sube (igual que su deuda). Y repito, si alguien maneja su presupuesto como se maneja el presupuesto de la seguridad social, seguramente todos le diríamos que se está equivocando mucho.

[1] https://revista.seg-social.es/-/%C2%BFqu%C3%A9-gastos-no-contributivos-financia-la-seguridad-social-
[2] https://revista.seg-social.es/-/el-gobierno-presta-10.000-millones-de-euros-a-la-seguridad-social

#114 me gustaría que los datos sean más claros y no te voy a quitar ni una coma de lo que has escrito porque creo que tienes más razon que un santo y los datos que encuentro no son demasiado concisos gracias , seguramente en la última década se ha generado una "deuda" pero dudo mucho que esté año no se haya cubierto las necesidades de la SS. También es cierto que se necesita elevar el smi y el salario medio sí queremos poder mantener el nivel adquisitivo de los pensionistas, y por muy impopular que sea hay que exigir 35 años y permitir las jubilaciones más tarde y más tempranas siempre que se cumplan los años y dejar de hacer prejubilaciones a gente que no cumple esos requisitos con convenios especiales.

#108 Eso que comentas son los gastos impropios (complementos de pensiones etc...) que en 2025 se inyectarán 22881millones de €. Pero aparte de eso en 2023 también hubo un nuevo préstamo para cubrir el déficit por importe de 10.000 millones de euros y sin intereses. Esta forma de proceder durante la última década ha provocado que la deuda de la Seguridad Social con el Estado ascienda a 116.170 millones de euros, según los últimos datos del Banco de España relativos al primer trimestre de 2024. (copiado del artículo que enlazo en #88)

En mi opinión tiene mucho que ver: se está pagando gasto corriente con deuda y todavía nos dicen que la hucha de las pensiones crece! coño! no endeudes al resto del estado entonces! No pidas 10000 millones de € al 0% que el estado emite al 2 o al 4%: para mí esto no tiene nada que ver con un gasto como una casa. Para mí eso está muy muy lejos de ser sostenible, y menos viendo la deriva de los sueldos y el incremento de pensiones y de esperanza de vida.

#109 Siento decirte que solo en pensiones de viudedad la cuantía asciende a unos 2100 millones mensuales, aI es que no cuadran las cuentas que dices. Por otro lado tanto en 2023 como en 2024 ha existido superávit por lo que el crédito del que hablas me imagino que es la transferencia para asumir gastos impropios y pensiones no contributivas que como buenos gestores que son PPSOE cargan a la SS para poder privatizarla llegado el momento como hacen con todo

#111 Mira, me voy a tomar el tiempo para contestar: los gastos impropios (que son las bajas de maternidad / paternidad, las subvenciones a determinados régimenes, descuentos en las cotizaciones etc...) en [1] la propia revista de la SS te lo explica.

Por tanto las pensiones de viudedad / orfandad e incluso las no contributivas son parte de las prestaciones y del gasto corriente de la Seguridad social, ya que son prestaciones a las que tiene derecho todo aquel que haya cotizado. Es decir, todo lo que no sea gasto no contributivo (que son esos 22800 millones) son gasto corriente de todos aquellos que han cotizado y que han generado derecho a cobro suyo o de sus descendientes (como ocurre con las pensiones de viudedad y orfandad).

El prestamo de 10000 millones [2] de hace 1 año, no son para el gasto impropio, sino para el gasto corriente (las pensiones), además de los gastos impropios que el estado paga.

Luego podemos hacer todos los artificios contables para mover el dinero de un lugar a otro o decir que X prestaciones son gasto impropio o lo que sea, pero actualmente decir que el sistema tal y como está tiene superavit: claro si pide 10000 millones y no cuentas lo que te prestan, yo también tengo el superavit que quieras.

No es que sea particularmente agorero, pero creo que falta mucha información y que se omiten muchos datos y se publican mentiras como que la hucha de las pensiones sube (igual que su deuda). Y repito, si alguien maneja su presupuesto como se maneja el presupuesto de la seguridad social, seguramente todos le diríamos que se está equivocando mucho.

[1] https://revista.seg-social.es/-/%C2%BFqu%C3%A9-gastos-no-contributivos-financia-la-seguridad-social-
[2] https://revista.seg-social.es/-/el-gobierno-presta-10.000-millones-de-euros-a-la-seguridad-social

#114 me gustaría que los datos sean más claros y no te voy a quitar ni una coma de lo que has escrito porque creo que tienes más razon que un santo y los datos que encuentro no son demasiado concisos gracias , seguramente en la última década se ha generado una "deuda" pero dudo mucho que esté año no se haya cubierto las necesidades de la SS. También es cierto que se necesita elevar el smi y el salario medio sí queremos poder mantener el nivel adquisitivo de los pensionistas, y por muy impopular que sea hay que exigir 35 años y permitir las jubilaciones más tarde y más tempranas siempre que se cumplan los años y dejar de hacer prejubilaciones a gente que no cumple esos requisitos con convenios especiales.

#2 calla, aquí hemos venido a no pensar.

#2 La hucha de las pensiones se llena a cargo del superávit, por diseño. No sé de dónde nos sacamos que "se piden créditos y se saca dinero de los presupuestos para llenarla"

Aunque como dice #8, aquí hemos venido a no pensar. Sobre todo si somos liberales y de derechas, que no hase farta pensá porque ya nos pasará Borja Semper en el email lo que tenemos que disir en las rede sosiale.

#65 en 2023 tuvimos una deuda pública del 107,7% del PIB. España vive enchufada al respirador artificial de la deuda.

#86 que no, que hay superávit!!!

#86 de momento la deuda con respecto al PIB está bajando, ahora está al 105,3% (llegò a estar al 124% a finales de 2020) (lo cual no quita que España siga en déficit, eso quiere decir que la deuda sigue aumentando) pero si no hay otra guerra/pandemia/recesion global pues se puede seguir reduciendo . Italia está en el 137%, Francia en el 110 e incluso Blegica esta en el 105%. Japón está en el 255% y ahi siguen, no veo que les pase nada malo tipo corralito de Argentina.
Al final son datos que a los de a pie no son relevantes , lo relevante son los salarios de mierda y el tema de la vivienda.

#65 Pues porque siempre es así. Cada año hay noticias en el que el gobierno debe dar créditos mil millonarios a las pensiones para que se paguen.

Puedes buscar más, aquí de momento es solo para subscriptores y habla de que con las contribuciones solo se pagan el 70%

Yo digo lo mismo que antes, esta noticia no dice nada si no viene con más datos, muy importantes, como cuánto dinero sale de préstamo del gobierno a las pensiones. Qué porcentaje real del gasto de pensiones se cubre con las cuotas a la seguridad social.

Ese es el dato verdaderamente importante y no lo dan en esta noticia.

https://www.abc.es/economia/gobierno-multiplica-cuatro-dinero-hucha-pensiones-nuevas-20241008041425-nt.html


Porque con estas noticias ocurre lo que te ha ocurrido a ti, que crees que hay superavit en la seguridad social; lo que no es cierto.

#96 predicas en el desierto
Mira el karma del usuario y ya sabrás todo.

#65 Claro, claro... porque solamente los progres piensan.

#2 La hucha de las pensiones compra deuda del Estado y anateriormente el superavit se utilizaba para cuadrar el presupuesto general del Estado.

#2 Para la hucha?

0

#13 no sabía que 0 son 110.000 millones.

El gobierno central presta dinero a la seguridad social cada año (que nunca devuelve). Vamos que no sé donde está la noticia.

#35 La hucha se llena a cargo del superávit.
https://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-seguridad-social-registra-superavit-1619-millones-agosto-ingresar-79-mas-cuotas-20240930143416.html

#43 como se va a llenar si el patrimonio neto es negativo?

El Tribunal de Cuentas ha lanzado una nueva alerta roja a las Cortes Generales y ha propuesto adoptar de forma "urgente" medidas para resolver la situación del endeudamiento de la Seguridad Social, que contaba con un patrimonio neto negativo a 31 de diciembre de 2022 de casi 89.000 millones de euros.
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/tribunal-cuentas-pide-medidas-urgentes-alta-deuda-seguridad-social-hucha-pensiones-5525902/

Como digo. El estado le tiene que prestar miles de millones anualmente porque no llega. Eso es deuda.

Siempre he dicho que se deberia pagar todo directamente desde el tesoro y ya. Nunca le he encontrado sentido a tener una caja de seguridad social si luego no se respeta su separacion.

#2 Puede ser pero a esto yo lo llamo lanzar la piedra y esconder la mano. Busca en los PGE, en el BOE o lo que sea y me cuentas.

#2 exacto.

Si miras las cuentas, verás que es el gobierno el que está prestando dinero a la seguridad social (cada vez más cada año).

Entonces no tiene sentido esta noticia. Básicamente el gobierno le ha prestado dinero de más y le ha sobrado 300 millones. Que hay que celebrar aquí?

#29 Que no están los fachas esquilmándola, otra vez.

#29 Osea que en vez de regalar el dinero a los bancos, el gobierno se lo ha dado a la SS para que lo guarde para nuestras pensiones. Pues me parece bien.

#29 A ver si la SS no debería de pagar las ayudas del estado a quienes no han cotizado y por eso es el estado el que tiene que hacer una transferencia a la SS para que pague esas ayudas que se esconden como pensiones cuando no lo son

#2 lo pone en la noticia, gracias al mecanismo de equidad intergeneracional, que se debe a una contribución adicional que los trabajadores y las empresas deben realizar mensualmente a la seguridad social.

#119 No pone cuanto ha salido de créditos y de los presupuestos.

#65 en 2023 tuvimos una deuda pública del 107,7% del PIB. España vive enchufada al respirador artificial de la deuda.

#86 que no, que hay superávit!!!

#86 de momento la deuda con respecto al PIB está bajando, ahora está al 105,3% (llegò a estar al 124% a finales de 2020) (lo cual no quita que España siga en déficit, eso quiere decir que la deuda sigue aumentando) pero si no hay otra guerra/pandemia/recesion global pues se puede seguir reduciendo . Italia está en el 137%, Francia en el 110 e incluso Blegica esta en el 105%. Japón está en el 255% y ahi siguen, no veo que les pase nada malo tipo corralito de Argentina.
Al final son datos que a los de a pie no son relevantes , lo relevante son los salarios de mierda y el tema de la vivienda.

#65 Pues porque siempre es así. Cada año hay noticias en el que el gobierno debe dar créditos mil millonarios a las pensiones para que se paguen.

Puedes buscar más, aquí de momento es solo para subscriptores y habla de que con las contribuciones solo se pagan el 70%

Yo digo lo mismo que antes, esta noticia no dice nada si no viene con más datos, muy importantes, como cuánto dinero sale de préstamo del gobierno a las pensiones. Qué porcentaje real del gasto de pensiones se cubre con las cuotas a la seguridad social.

Ese es el dato verdaderamente importante y no lo dan en esta noticia.

https://www.abc.es/economia/gobierno-multiplica-cuatro-dinero-hucha-pensiones-nuevas-20241008041425-nt.html


Porque con estas noticias ocurre lo que te ha ocurrido a ti, que crees que hay superavit en la seguridad social; lo que no es cierto.

#96 predicas en el desierto
Mira el karma del usuario y ya sabrás todo.

#65 Claro, claro... porque solamente los progres piensan.

#69 Bueno ahora hay transferencias directas que deberian servir para pagar huérfanos, viudas, no contributivas, etc,. ¿Y si no es deficitario porque el MEI y la cuota de solidaridad?

#88 #82 #76 No, el sistema de pensiones es sostenible tal y como está, los cotizaciones deben cubrir la pensiones contributivas y no todas las ayudas estatales que se hacen pasar por pensiones

#88 El ejemplo que pones no tiene nada que ver con el sistema de pensiones español, salvo que agregues que pides dinero pa comprar una casa y luego tienes que pagar las de los que no aportan nada a tu cuenta (huérfanos, viudas, no contribuyentes,....)

#108 Eso que comentas son los gastos impropios (complementos de pensiones etc...) que en 2025 se inyectarán 22881millones de €. Pero aparte de eso en 2023 también hubo un nuevo préstamo para cubrir el déficit por importe de 10.000 millones de euros y sin intereses. Esta forma de proceder durante la última década ha provocado que la deuda de la Seguridad Social con el Estado ascienda a 116.170 millones de euros, según los últimos datos del Banco de España relativos al primer trimestre de 2024. (copiado del artículo que enlazo en #88)

En mi opinión tiene mucho que ver: se está pagando gasto corriente con deuda y todavía nos dicen que la hucha de las pensiones crece! coño! no endeudes al resto del estado entonces! No pidas 10000 millones de € al 0% que el estado emite al 2 o al 4%: para mí esto no tiene nada que ver con un gasto como una casa. Para mí eso está muy muy lejos de ser sostenible, y menos viendo la deriva de los sueldos y el incremento de pensiones y de esperanza de vida.

#109 Siento decirte que solo en pensiones de viudedad la cuantía asciende a unos 2100 millones mensuales, aI es que no cuadran las cuentas que dices. Por otro lado tanto en 2023 como en 2024 ha existido superávit por lo que el crédito del que hablas me imagino que es la transferencia para asumir gastos impropios y pensiones no contributivas que como buenos gestores que son PPSOE cargan a la SS para poder privatizarla llegado el momento como hacen con todo

#111 Mira, me voy a tomar el tiempo para contestar: los gastos impropios (que son las bajas de maternidad / paternidad, las subvenciones a determinados régimenes, descuentos en las cotizaciones etc...) en [1] la propia revista de la SS te lo explica.

Por tanto las pensiones de viudedad / orfandad e incluso las no contributivas son parte de las prestaciones y del gasto corriente de la Seguridad social, ya que son prestaciones a las que tiene derecho todo aquel que haya cotizado. Es decir, todo lo que no sea gasto no contributivo (que son esos 22800 millones) son gasto corriente de todos aquellos que han cotizado y que han generado derecho a cobro suyo o de sus descendientes (como ocurre con las pensiones de viudedad y orfandad).

El prestamo de 10000 millones [2] de hace 1 año, no son para el gasto impropio, sino para el gasto corriente (las pensiones), además de los gastos impropios que el estado paga.

Luego podemos hacer todos los artificios contables para mover el dinero de un lugar a otro o decir que X prestaciones son gasto impropio o lo que sea, pero actualmente decir que el sistema tal y como está tiene superavit: claro si pide 10000 millones y no cuentas lo que te prestan, yo también tengo el superavit que quieras.

No es que sea particularmente agorero, pero creo que falta mucha información y que se omiten muchos datos y se publican mentiras como que la hucha de las pensiones sube (igual que su deuda). Y repito, si alguien maneja su presupuesto como se maneja el presupuesto de la seguridad social, seguramente todos le diríamos que se está equivocando mucho.

[1] https://revista.seg-social.es/-/%C2%BFqu%C3%A9-gastos-no-contributivos-financia-la-seguridad-social-
[2] https://revista.seg-social.es/-/el-gobierno-presta-10.000-millones-de-euros-a-la-seguridad-social

#114 me gustaría que los datos sean más claros y no te voy a quitar ni una coma de lo que has escrito porque creo que tienes más razon que un santo y los datos que encuentro no son demasiado concisos gracias , seguramente en la última década se ha generado una "deuda" pero dudo mucho que esté año no se haya cubierto las necesidades de la SS. También es cierto que se necesita elevar el smi y el salario medio sí queremos poder mantener el nivel adquisitivo de los pensionistas, y por muy impopular que sea hay que exigir 35 años y permitir las jubilaciones más tarde y más tempranas siempre que se cumplan los años y dejar de hacer prejubilaciones a gente que no cumple esos requisitos con convenios especiales.

#69 el sistema de pensiones es deficitario, por eso metieron la cuota de solidaridad, quieren meter la cotización a autónomos según ingresos, etc...
En 20 años tal y como está la pirámide de población va ser inviable dar una pensión digna a la gente. El sistema de pensiones es un sistema quebrado.

#69 El sistema es deficitario. Esto literalmente como si pides 100K€ al banco, y a final de año dices que como tienes tienes 10K€ más en la cuenta (antes tenías 5K) y celebras tu gran gestión porque has ahorrado.

#69 si hubiera un J. C. Borbón en los papeles no serían capaces de identificarlo

#76 sería M.Rajoy, un desconocido

#11 Bueno a Vox lo ha financiado el banco del húngaro loco, los terroristas iranís y no sabemos quién más, así es que tampoco es que salgan muy bien parados

#11 Que Alvise no está con Putin?

Pravy Sektor es un partido sin representacion en Ucrania, y Svovoda solo tiene 1 único puto escaño de 450 escaños en la Rada: https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Ucrania_de_2019

#21 Que Alvise no está con Putin?

Pues no, de hecho es muy radical en cuanto al uso de armamento:
https://theobjective.com/espana/politica/2024-09-12/alvise-ucrania-armas-rusia/

#26 theobjective es tu fuente? JAJA JAJAJA JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJA

Pero existe ese partido, o son cuatro payasos que no tienen representacion en ninguna parte? Irónico que te fijes en un grupo de mermados en Ucrania, e ignores a todos los otros nazis y fascistas con representacion que estan con Putin.

Hay partidos fascistas que van de izquierdas que estan con Putin, en España tenemos a alguno que hace mas de 10 años que se le señalaba por estar en el bolsillo de Putin, junto a otros partidos fascistas y nazis europeos.
https://www.economist.com/briefing/2015/02/12/in-the-kremlins-pocket


Irónico que alguien que repite la misma proapganda uqe los nazis y fascistas prorrusos, venga a hablar de belicismos... Te recuerdo que Rusia financia y fomenta a los nazis en practicamente todo occidente, que en el entorno de Putin y en su gobierno hay nazis declarados, que. Putin lelva años financiando y armando a distintos grupos mercenarios abiertamente nazis, que el primer gobernador, Pavle Gubarev, de la autoproclamada Donetsk People Republic es un nazi declarado.
Repites exactamente la misma burda y ridicula propaganda uqe todos los nazis putinejos occidentales.

Irónico que estes en contra de lo que dicen todos los partidos moderados en Occidente, que estan con Ucrania... tu postura es miserable belicismo prorruso, que los rusos hagan lo que quieran, que exterminan a la poblacion ucraniana como dicen que quieren hacer.

Claro que a ti te hace gracia lo que estan haciendo en Ucrania, tu eres un miserable belicista que esta con Rusia, que no quiere que exista el pueblo ucraniano.. a ti lo que te jode, es que el valeroso pueblo ucraniano tenga las santisimas pelotas de luchar por su libertad y por su futuro junto a la UE y a la OTAN,... a ti te jode que paises extremadamente libres y democratas como Finlandia y Suecia se hayan metido en la OTAN.. tu no eres democrata, tu no estas a favor de la libertad, tu eestas con los nazis, estas en contra de la libertad, estas con esta eskoria terorrista.
Esto es lo que hacen todos los putos dias tus defendidos terroristas rusos... entrenar a sus operadores de drones contra la poblacion civil en Kherson, todos los putos dias, decenas y decenas de ataques indiscriminados contra objetivos puramente civiles.

#29 Pero existe ese partido, o son cuatro payasos que no tienen representacion en ninguna parte? Irónico que te fijes en un grupo de mermados en Ucrania, e ignores a todos los otros nazis y fascistas con representacion que estan con Putin.

No, yo no los ignoro. Yo en ningún momento he dicho que la ultraderecha esté a favor o en contra de Putin, he dicho que eso no tiene nada que ver y te lo he demostrado con varios ejemplos. Pero como tu forma de pensar es extremista, no eres capaz de comprender los matices.

Irónico que estes en contra de lo que dicen todos los partidos moderados en Occidente, que estan con Ucrania...

¿Partidos moderados de occidente? ¿Los de fomentar la guerra en Ucrania y el genocidio en Gaza?

tu postura es miserable belicismo prorruso, que los rusos hagan lo que quieran, que exterminan a la poblacion ucraniana como dicen que quieren hacer.

No, mi postura es la diplomacia, que era más que posible. Para ti todo el que no tenga la postura sanguinaria otanista es putinista porque no tienes la capacidad intelectual suficiente para salir de conceptos binarios del todo o nada.

Claro que a ti te hace gracia lo que estan haciendo en Ucrania, tu eres un miserable belicista que esta con Rusia, que no quiere que exista el pueblo ucraniano.. a ti lo que te jode, es que el valeroso pueblo ucraniano tenga las santisimas pelotas de luchar por su libertad y por su futuro junto a la UE y a la OTAN,... a ti te jode que paises extremadamente libres y democratas como Finlandia y Suecia se hayan metido en la OTAN.. tu no eres democrata, tu no estas a favor de la libertad, tu eestas con los nazis, estas en contra de la libertad, estas con esta eskoria terorrista.

A mi lo que me jode es que los belicistas habéis destruído Ucrania. Y cuando digo los belicistas, me refiero tanto a los otanistas como a los rusos. Pero claro, yo soy putinista.

En serio tienes la esperanza de que Ucrania o alguien en Occidente vaya a negociar nada con esos terroristas rusos? tu sigue soñando, esta guerra solo va a terminar con la extincion de Rusia como pais, algo ya inevitable, el muy payaso de Putin ha ligado su destino personal y el de su pais a una guerra que no tiene ni una misera posibilidad de ganar..

Me parece que estás muy mal informado de la situación de la guerra. Occidente va a hacer lo que hace siempre, abandonar a Ucrania cuando ya la hayan exprimido todo lo posible contra Rusia y vender cualquier historia para justificarlo. Si ya lo dijeron: "hasta el último ucraniano".

#40 En España tenemos partidos nazis y ultraderechistas, bastante mas que en Ucrania, eso nos convierte en nazis, como algunos pretendeis en Ucrania, o que? Te recuerdo que Ucrania tiene un presidente judio y un ministro de defensa musulman...

Ah, que los que hemos destruidoUcrania somos los que apoyamos al pueblo ucraniano, y no los nazis yt terroristas rusos que tipos como tu apoyais?

Si Occidente abandona a Ucrania, es el fin de la UE, provocaria una fractura monumental, daria alas al nazi de Putin a invadir mas paises del este de Europa, a lo que nos llevaria a mas y mas guerra... en serio eres tan necio de creer que se va a permitir que ese estercolero casi tercermundista de Rusia se salga con la suya? en unos dias hay reunion de la OTAN, y todo apunta a que habra luz verde a que los misiles occidentales disparen a los objetivos militares y economicos en la Rusia profunda... esto sumado a las nuevas armas que esta desarrollando Ucrania, sera demoledor para el Kremlin...
En serio te piensas que un pais con uan economia que se situa entre la española y la italiana, puede sostener una guerra de ese calibre, con mas de 1 millon desplegados fuera de sus fronteras y la economia interna dedicada a la guerra imperialista de Putin? Estais tan ciegos de odio, que sois incapaces de ver que Rusia está cavando su propia tumba, sosteniando una guerra que no tiene ninguna ,isera posibilidad de ganar. Claor que veras a los rusos fuera de Crimea y Donbas, no tengas la menor duda. EL pasado siglo se vieron varios imperios desmembrados, el otomano, el austrohungaro, el aleman, y por ultimo el sovietico... en serio crees que en este siglo no vamos a ver imperios desmoronandose? el siguiente, que es muy muy obvio, es el ruso de Putin, van a desaparecer como pais.

Si ya se que os jode que los ucranianos esten dispuestos a luchar por su libertad y por su pais... por eso estais ansiosos porque Putin se salga con la suya, lo que demuestra la bajeza moral que teneis algunos, que lelvais mas de dos años y medio teniendo la esperanza de que Ucrania pierda, algo que ya te aseguro que no va a ocurrir. En lo que llevamos de año 2024, hay grabados mas de 200 rusos suicidandose tras asaltos fallidos, vemos videos con decenas de rusos muertos en muy pocos metros, los asaltos suicidas rusos en motos y carritos de golf son una constante, el desprecio de los mandos rusos por sus hombres es absoluto, y tipos como tu dando palmas con las orejas a esos mierdas terroristas, en las ultimas dos semanas tenemos 3 videos de rusos ejecutando a prisioneros ucranianos desarmados, uno con 16 ucranianos rendidos, otro con 3 ucranianos rendidos, y otro con 1 ucraniano al que humillaron y le acabaron disparando por la espalda, esta es la clase de eskoria que los belicistas como tu apoyais, unos mierdas nazis y terroristas que luchan por y para su amo dictador ruso que hoty cumple 72 años, y lleva 25 años en el poder de Rusia, que aspira a morir como un Zar en el trono.

#43 En España tenemos partidos nazis y ultraderechistas, bastante mas que en Ucrania, eso nos convierte en nazis, como algunos pretendeis en Ucrania, o que? Te recuerdo que Ucrania tiene un presidente judio y un ministro de defensa musulman...

Lo que te convierte en nazi es glorificar nazis, como Bandera o como el de las SS que aplaudieron en el parlamento canadiense. Si Zelensky es judío, se burló del sufrimiento de su gente al hacer eso. También te convierte en algo peor que un nazi el estar en el bando de EEUU que apoya un genocidio en el presente. Eso es algo mucho más serio y mide claramente la catadura moral de occidente.

Ah, que los que hemos destruidoUcrania somos los que apoyamos al pueblo ucraniano, y no los nazis yt terroristas rusos que tipos como tu apoyais?

No apoyáis al pueblo ucraniano; lo usáis contra Rusia. Es vuestra carne de cañón para debilitar a Rusia hasta el último ucraniano. Si os importara lo más mínimo buscaríais la paz. Y como piensa el ladrón que todos son de su condición, los otanistas tenéis la imperiosa necesidad de que todo aquel que critique vuestros desmanes tiene que ser del otro bando, pero no, esa es vuestra mentalidad unineuronal, no la realidad.

Si Occidente abandona a Ucrania, es el fin de la UE, provocaria una fractura monumental, daria alas al nazi de Putin a invadir mas paises del este de Europa, a lo que nos llevaria a mas y mas guerra... en serio eres tan necio de creer que se va a permitir que ese estercolero casi tercermundista de Rusia se salga con la suya? en unos dias hay reunion de la OTAN, y todo apunta a que habra luz verde a que los misiles occidentales disparen a los objetivos militares y economicos en la Rusia profunda... esto sumado a las nuevas armas que esta desarrollando Ucrania, sera demoledor para el Kremlin...
En serio te piensas que un pais con uan economia que se situa entre la española y la italiana, puede sostener una guerra de ese calibre, con mas de 1 millon desplegados fuera de sus fronteras y la economia interna dedicada a la guerra imperialista de Putin? Estais tan ciegos de odio, que sois incapaces de ver que Rusia está cavando su propia tumba, sosteniando una guerra que no tiene ninguna ,isera posibilidad de ganar. Claor que veras a los rusos fuera de Crimea y Donbas, no tengas la menor duda. EL pasado siglo se vieron varios imperios desmembrados, el otomano, el austrohungaro, el aleman, y por ultimo el sovietico... en serio crees que en este siglo no vamos a ver imperios desmoronandose? el siguiente, que es muy muy obvio, es el ruso de Putin, van a desaparecer como pais.

¿Pero tú dónde te informas? Es que ni viendo solamente la BBC y leyendo el NY Times se pueden llegar a conclusiones tan ridículas.

Y lo más absurdo de todo es la dualidad esa en la que tenéis a Rusia, que según conviene es un estercolero tercermundista o una peligrosa amenaza capaz de conquistar Europa. Si es algo ridículo no es peligroso y si es una amenaza no es algo ridículo. Aclárate.

La realidad es tozuda y cuando EEUU abandone a Ucrania te cambiarás de nick otra vez. También decíais que la economía rusa se iba a hundir en pocos meses gracias a las sanciones y ya vamos camino de acabar el tercer año de guerra con cada vez mejores resultados para Rusia.

#2 "Estamos hablando de nuestra película, pero te doy el micro si tienes que decir algo, un minuto"

Por un minuto no te va a pasar nada, por mucho que fueras a un coloquio de la película. Máxime cuando la causa es la que es.
Es una gran muestra de humanidad.
Lee también a #12.

CC #17

#22 personalmente además creo que suele calmar a quien viene con ánimos de calentar y retratar a quien solo viene a meter zizaña, te queda en una buena posicion y el público no sufre, hablo en general de cualquier acto y me da igual la causa ir a reventar un coloquio y quedar retratado puede ayudar tanto para lo bueno como para lo malo

#73 pero es que Kirk tampoco va a llegar... Ya molaba, a poder ser en la Enterprise

#39 go to #56

#57 y en qué responde eso a mi comentario??

#70 No ha llegado nunca ninguno, por el momento, siempre han bajado de nivel antes de tocar España, salvo uno supuesto en 1800 y pico que yo no me fiaría mucho, creo que es mas probable que pase en el mediterráneo por el momento salvo que se pare la corriente atlántica

#73 pero es que Kirk tampoco va a llegar... Ya molaba, a poder ser en la Enterprise

#39 A ver esto lleva pasando con cierta frecuencia, los gallegos recordamos el Hortensia y otros tantos que sí pero no.