El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses

En medio de la tormenta, Baltasar Garzón reaparece como un “fantasma vengador”, presentando un dictamen de 28 páginas ante la Sala Segunda del Supremo en calidad de Amicus Curiae. Su escrito, presentado por el abogado Enrique Molina, es demoledor: denuncia la nulidad radical de la sentencia por vulneración del artículo 418 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el régimen de incompatibilidades, al haber cobrado los jueces de una parte implicada mientras deliberaban.

[#17 PasaPollo]

Dios mío, pero qué basura de página. Es casi una parodia del sensacionalismo. #0, revisa tus fuentes, por el amor de Dios.

Dejando a un lado las formas, esta "noticia" de este "medio" es un bulo.

- No existe la figura del amicus curiae en el derecho español, es una institución del derecho anglosajón.
- No veo en ningún sitio que el abogado de García Ortiz sea Enrique Molina.
- La presentación de un dictamen por una de las partes no es ser amicus curiae sino perito.

Pero…   

[#18 PasaPollo]

#17 @admin, bulazo del copón. Es que cuesta encontrar siquiera una información correcta.

[#27 okeil]

#18 No hay niguna otra fuente para esta noticia, aparte de que es un desbarre inconexo. Ahora bien, el amicus curiae se contempla en el derecho internacional, especialmente en casos de violación de derechos fundamentales, por lo que sería perfectamente factible en este caso flagrante de fallo sin sentencia.

[#28 PasaPollo]

#27 No lo sería, porque el derecho internacional y los organismos internacionales son una cosa, pero en derecho español interno no existe, y el TC en varias ocasiones lo ha descartado. Hay alguna sentencia del Supremo en la cual piden ayuda a algunos organismos, pero encaja mejor en un dictamen que en un amicus curiae.

[#30 okeil]

#28 Ahora vivimos en un infrapaís que no reconoce el derecho internacional, di que si ...

[#31 PasaPollo]

#30 ¿Qué? No, home, no digo eso. Te digo que las figuras procesales de derecho internacional no aplican en procesos internos necesariamente. Simplemente. Es algo básico. No que no aplique el derecho material internacional.

De verdad. Leedme con atención, por favor os lo pido. Reconocer el derecho internacional no implica reconocer una figura procesal específica tomada del derecho anglosajón e incorporada a algunos (no todos) tribunales de carácter internacional.

¿O es que ahora alguien puede venir y decir que es y hace las funciones de Abogado General porque existe en el TJUE?

[#19 PasaPollo]

#16 Sí, se inventa casi todo. Es una IA alucinando. En #17 explico sólo algunas cosas, porque es que me llevaría muchísimo tiempo recopilar las tonterías que dice.

[#20 TipejoGuti]

#19 Gracias, ya decía yo...¿Qué trabajo le cuesta tener otra IA leyendo y comprobando sandeces?
@admins tenéis que meter mano a estas cositas , estás direcciones webs habría que bloquearlas.

[#21 Kantinero]

#17 Seguramente entenderas mucho de derecho, pero tu comentario lleno de risitas nerviosas te delata

[#23 PasaPollo]

#21 A ver, home. Me entró la risa genuina al imaginarme a Garzón en un directo de Instagram (!) diciendo que "El Supremo me quitó la toga. Yo les quito la máscara".

Es frase de héroe de acción de los 80. Madre mía.

¿De qué me delata, por cierto? ¿Es correcto lo que dice el artículo?

[#25 PasaPollo]

#23 Es que parece un tráiler falso de los que salen al principio de Tropic Thunder.

Garzón señalando a sus pistolas diciendo: "Esta es Apelación y esta Casación, y las dos están en tu contra"
Un malo pidiéndole piedad y Garzón diciendo: "Petición denegada" antes de pegarle un tiro
Garzón escuchando una amenaza y diciendo: "Nos veremos las caras... en diez días hábiles"
Garzón mirando al malo defenestrado: "Tienes derecho a permanecer muerto"

Judge Garzon: Reckoning ya en cines.

[#26 HeilHynkel]

#17

Creo que es el mayor desbarre que he leído en mi vida.

Eso es que no has visto el resto de noticias que salen en el mismo medio.

Según Gemini ...

El medio lts.goc5.com/ parece ser un portal de noticias que se enfoca principalmente en la actualidad política y judicial de España, con un tono marcadamente sensacionalista y alarmista.

Aquí tienes un resumen de lo que se puede decir sobre este medio, basado en el contenido extraído:

Temática Central:

…   

[#29 PasaPollo]

#26
Editor: ¿Cuántas líneas va a ocupar tu titular?
Redactor: Sí  

[#16 TipejoGuti]

¿Esta noticia se está inventado las cosas?
Dice que la sentencia está redactada, que el TC ya adminitió a trámite, los del supremo hablando del tema,... ¿Ese formato tan raro...esto no será una IA alucinando?
#0 ¿ qué medio es?

[#8 Sinfonico]

#7 Y hasta aquí tu capacidad de razonar...que, por otro lado, ya se veía que muy alta no era.
Animalico....

[#9 alcama]

#8 Bueno, tu no llegas ni a fontanero del PSOE, que es el escalafon más bajo

[#12 Sinfonico]

#9 Y ahí te quedas, repitiendo chorradas sin el más mínimo atisbo de inteligencia ni capacidad de razonamiento, no tienes argumentos y recurres al insulto en cuanto te demuestran que no dices más que gilipolleces.

[#14 Dene]

#10 independientemente de lo que alegen en ese papel de wc que llamarán "sentencia" el hecho claro es que cobraban dinerito de una de las acusaciones. eso directamente les inhabilita y es prueba tangible de lo que ya se sabía, que no son jueces imparciales. ponga lo que ponga en ese papel.

[#24 El_dinero_no_es_de_nadie]

Menudo BULO, el Constitucional no ha suspendido nada

Y el Amicus Curiae no existe en el derecho español

[#5 ipanies]

Y que pinta Garzón en todo esto?? El ex fiscal general no se ha dado cuenta de este hecho y no lo ha denunciado??

[#6 powernergia]

#5 Es un aporte mas, el recurso del fiscal irá (entre otros), también en este sentido.

[#10 uvi]

#5 ¿Ya han escrito la sentencia?, hay tiempo de comer!

entiendo que hasta que no haya sentencia firme escrita poco puede hacer el fiscal.

[#13 ipanies]

#10 Es que es todo un sinsentido curioso

[#22 uvi]

#13 Si fuese nuevo el tema, Baltasar Garzón fue inhabilitado por ordenar escuchas entre abogados e investigados.

Por un lado con los abogados del process, hicieron lo mismo, pero es diferente porque patatas y por otro dichos abogados fueron imputados como parte de la trama.

También recuerdo a un ministro de justicia que tuvo que dimitir por coincidir en una cacería con Baltasar Garzón..también por tema Gürtel.

[#15 alcama]

Vaya, otro ofendido universal. Nacido para ser víctima

[#1 alcama]

Garzón no se ha dado cuenta de que la semana y medio de lloros por el Fiscal ya pasó.
Y que el plan ahora es que el Constitucional "os lo afine"

[#2 Sinfonico]

#1 Tú si que pareces darte cuenta de todo, vaya crack!!!

[#7 alcama]

#2 Cómo os gusta el sabor a esmegma

[#3 sleep_timer]

#1 ¿Porqué hablas encriptao?

[#4 Sinfonico]

#3 Es la baba

[#11 StuartMcNight]

Jueces recibiendo paguitas DURANTE el juicio por una de las partes del juicio que esta decidiendo.... y resulta que #1 nos habla de que los que "afinan" son los otros.

Eres un meme, primo. Gente de la derecha cavernaria anti paguitas defendiendo que se soborne a los suyos.