edición general
15 meneos
22 clics
El Gobierno aprueba otro gasto militar de 29,6 millones

El Gobierno aprueba otro gasto militar de 29,6 millones

mientras Sanchez proclama el "no a la guerra", los datos públicos de la plataforma de seguimiento aéreo Flightradar24 revelaron una intensa actividad militar estadounidense en las bases de Rota y Morón. Ciudadanos particulares rastrearon al menos 40 movimientos aéreos vinculados a la ofensiva contra Irán, incluyendo aviones cisterna KC-135 Stratotanker, imprescindibles para el reabastecimiento en vuelo de los cazas que bombardean territorio iraní. A los movimientos aéreos se suman los dos destructores y 3000 soldados preposicionados en Rota,

| etiquetas: psoe , propaganda pacifista , hechos belicistas , rota
el "No a la Guerra" de Schrödinger.
#1 Y lo que queda...
#1 #4 Estar en contra de la guerra no impide que un país inicie una guerra contigo. ¿O acaso creéis que Ucrania fue invadida por estar a favor de la guerra?

En el mundo actual, cualquier país necesita, por desgracia, un ejército capaz. Y eso significa inversiones en armamento e infraestructuras militares.

Pensar que España podría estar sin un ejército es vivir en los mundos de yupi.
Y pensar que podemos tener un ejército sin tener gasto militar es aún peor
#9 pues claro, la OTAN acampaba en Ucrania y no era para vender palomitas a los rusos, los rusos amenazaron que la OTAN se retiraba o habria guerra, y la hubo.
#13 Todo el mundo sabe, que las movilizaciones que realizó Rusia y Bielorrusia meses antes en un ejercicio contiguo, fue todo culpa de Ucrania que se vistió como una puta para conquistar a la OTAN.

Y claro, los gopnik Libertadores de la paz rusos que estaban de farra de casualidad en la frontera. Vieron que Ucrania esraba tentando con su minifalda a la OTAN y acabo en una invasión... Porque si Ucrania no es de Rusia, no será de nadie.

Los soldados simplemente iban pacificamente…   » ver todo el comentario
#26 ya lo dijeron Kissinger y otros analistas mas, si la OTAN se expanse al este habrá guerra y la hubo.
#13 Eso no lo hizo Pedro Sánchez. Y la OTAN desde los 90 estuvo aliada con Ucrania en temas de defensa, pero que yo sepa nunca tuvo bases en Ucrania
#34 es un poco ingenuo el pensar que la OTAN no iba a ir a mas, que no se retirase ante el ultimatum ruso, como los rusos hicieron en la crisis de los misiles de Turquia-Cuba, aparentemente minusvaloraron a Rusia, a Putin no le gustaba esa pelicula en la que los americanos entraban a un pais y sodomizaban a Gadafi o lo de las armas de destruccion masiva en los que invadieron un país hace 2 decadas y se quedaron, pero Putin es malo.
#13 Exacto. Todo el mundo sabe que fue la OTAN.

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo

…   » ver todo el comentario
#39 En efecto. Que Putin y sus adláteres hayan explicado en repetidas ocasiones que la nación ucraniana no existe y Ucrania es un estado artificial creado por Stalin no tiene absolutamente nada que ver con la invasión de Ucrania.

Fue, sin duda alguna, cosa de la OTAN. :troll:
#40 el simplonismo y la manipulacion me dan ganas de cagar y alla voy, espera que vuelvo, espera
#42 Exacto, reproducir las declaraciones de Putin (y un artículo de RIA Novosti, la agencia de noticias del gobierno ruso), en donde se deja claro que la nación ucraniana no existe y Ucrania es un estado artificial creado por Stalin y desgajado de la Rusia ancestral es simplonismo y manipulación. xD
#43 mira tio sigo cagando en el water.
#45 Hombre, menos mal que no lo haces en el campo. Pero, bueno, tomate un fortasec o dos: son mano de santo.

No te preocupes, mientras estás haciendo aguas mayores, Putin y sus adláteres seguirán gritando de las azoteas que Ucrania no es un país de verdad, que los ucranianos son, en realidad rusos, y que la culpa de que Hitler invadiera Polonia fue... de los polacos. :shit:

V.V. Putin, auténtico no-fascista: Como los polacos no habían

…   » ver todo el comentario
#9 Bueno, pero eso explícaselo a los que hablan con eslóganes.
A mi lo que dices me parece la mar de lógico y seguro que casi todos los demás también. Pero los que están hablando en términos absolutos con eslóganes vacíos es el Gobierno.
Son ellos los que están siendo incongruentes con lo que predican.
El gobierno, es gobierno y debería hablar siempre de forma especifica y adecuada, no soltar eslóganes como si fuera la oposición en una manifestación.

Y si lo hacen, pues que se preparen para…   » ver todo el comentario
#32 Mira, las acciones del gobierno son incongruentes con lo que alguna gente les adjudica. Decir no a la guerra, asemás de un eslogan, es unha idea muy clara y perfectamente coherente con lo que el gobierno hace.

Ahora bien, si piensas que el gobierno son malos y mentirosos por cosas que no tienen que ver con esto y, por consiguiente, sin malos y mentirosos (incongeuentes o lo que quieras), con esto, es un salto lógico bastante grande.

Sin entrar en lo otro que afirmas, yo afirmo que gastar 30 millones en defenda no es incongruente con el no a la guerra.
#1 para distinguir guerra de defensa hay que tener más de una neurona.
#15 el que no distingue el sarcasmo no tiene ni siquiera una.
Venga. :-* :-*
#18 mi comentario era sarcástico :-P
#18 Una de dos, o te parece que la postura del PSOE con el "no a la guerra" es coherente, o no tienes muy claro el uso del sarcasmo ...
#1 Da igual. ¿Que van a hacer los que están en contra de la guerra, votar a quienes la apoyan abiertamente?

Es lo mismo que pasa con Trump, podrá estar como un cencerro, robar a manos llenas sin disimulo y hundir la economía mundial pero sigue siendo mejor que la alternativa.
#1 Al Gonzales de NO a la OTAN de boquilla, pero SI a la OTAN de facto; al SANchez de No a la guerra de boquilla, pero apoyar el armarse hasta los dientes contra Irán de facto. Le deberíamos llamar Felipe y Pedro de Schrödinger.
#21 Pero no son tan mentirosos como pinocho Aznar y sus armas de destrucción masiva y enviando españoles a esa guerra.
#1 Si vis pacem.
#1 Me has pillado con la guardia baja, lo reconozco
Significa que Sánchez miente..? Tiene toda la pinta. Pregunto que hay muchos tiquismiquis defendiendo a Pedro en MnM. Aunque posiblemente sea cobrando.
#3 es compatible gastar en defensa con no ir a guerras ajenas
#11 Malabaristas. Se os da muy bien el oficio. Para mí se llama MENTIR por mucho que lo adornéis. xD xD
#3 Más vale un mentiroso que intenta guardar las formas y nos deja en la retaguardia de este despropósito, que tener un lamebotas servil y traidor al país que nos meta de cabeza en esta guerra de agresión para robar recursos, asesinar, etc. Así que, dentro de lo malo, aún se puede dar gracias de que no estén a los mandos otros tíos.
#3 significa que ha cambiado de opinión. El pedro de hoy y el de hace una semana son dos personas completamente diferentes xD xD
¿Pero qué tiene de raro? Vamos a ver, estamos con los presupuestos prorrogados, lo normal es que el gobierno modifique constantemente todo tipo de partidas presupuestarias porque está 'jugando la partida' con un presupuesto inamovible.

Sinceramente, esa cantidad de dinero no me parece significativa, ni que tenga un destino nuevo y relevante.
No me había dado cuenta de que la noticia la envía el propagandista de siempre. En fin.
Un PSOEd en toda regla xD

Admiro a esta gente por la capacidad que tiene de seguir ilusionando a sus adeptos (e incluso a quienes no lo son y están más a la izquierda), a la par que actúan casi como si fueran pepetudos de toda la vida.
A ver cómo hilamos para convertir un gasto en sistemas de defensa en un "el perro dice que no apoya la guerra pero si la apoya"...
Y es importante distinguir que partidos son belicistas y cuáles no de verdad. Relacionado: www.meneame.net/story/congreso-avala-aumentar-gasto-militar-planes-def El Congreso ha rechazado oponerse al aumento del gasto militar y al plan de rearme de la Unión Europea (UE) con el voto de PP y PSOE, Sumar ha votado en contra de eso y ha apoyado que España abandone la OTAN.
"Rastreos de Flightradar24 destapan 40 maniobras militares logísticas de EE.UU. en Rota y Morón entre el 27 de febrero y el 5 de marzo, revelando que el Estado español sigue actuando como lanzadera en la ofensiva contra Irán."
diariosocialista.net/2026/03/06/al-menos-24-aviones-militares-hicieron

Bulo.
Desmontado en www.meneame.net/story/ee-uu-retira-aviones-cisterna-bases-rota-moron-t

España prohibio el uso de las bases el 2 de Marzo.
es.euronews.com/2026/03/02/espana-no-autoriza-el-uso-de-las-bases-mili
www.grupotortuga.com/gastos-en-hospitales/ Gastos en hospitales no para destruirlos!
Además Sanchez ha aprobado la empliación de Rota, que va a toda marcha para albergar otro destructor más, ... www.meneame.net/m/actualidad/pedro-sanchez-no-guerra-lema-tramposo-seg
Los menores de 40 años no vivieron el No a la OTAN pero SI, de Felipe Gonzalez es interesante que lo conozcan porque se esta repitiendo la historia con Sanchez, en la forma: "NO a la guerra, pero si a la OTAN": www.meneame.net/m/actualidad/40-anos-otan-historia-como-presiones-venc
Acabaremos llegando al 5% del PIB que firmó Sánchez pero aseguró que no cumpliría.
Da igual, porque las charos ya han pedido el nobel de la paz para Pedrito el Guapo.
Los sionistas y los yankis solo entienden el lenguaje de la fuerza. Si ven que alguien es débil, se ensañan con él. España y Europa NO deben caer la trampa de gastar lo que no tienen en armas de USA-ISrael, hipotecando el futuro y los estados del bienestar. Pero tampoco en la locura de desarmarse y quedar indefensa ante semejantes matones.
Estamos en tiempos en los que la frase "Si vis pacem, para bellum" tiene más sentido que nunca. Confundir belicismo, el matonismo de USA-Rusia-ISRAEL, con adquisición de armas y hacer esfuerzos en defensa, es de ser muy simples.
#22 España y Europa no se pueden armar para competir con EEUU nunca; lo que Eapaña y Europa pueden hacer es acercarse a China y entrar en los BRICks
#24 Claro... Y eso es incompatible con sacar los dientes a los matones de turno. O nos ponemos ya con el ejército europeo, o en las primeras conversaciones con China y los Bricks no hacen un Maduro.
Desarmarse y confiar en que los sionistas, los yankis y UK no nos traicionen y nos monten guerras civiles, revueltas y sabotajes varios... Claro que si. Eso y apretar muy fuerte los puñitos...

menéame