Buena noticia incluir el derecho al aborto en la Constitución, ahora solo nos falta garantizar que otros servicios ya incluidos en la Constitución como la Sanidad, la Educación y la vivienda dignas se cumplan.
#3 Pues han colocado en principios rectores de la política social y económica, igual que los otros, así que no hay obligación legal constitucional para que se cumpla. Si se cumple será por la leyes que desarrollan este principio. El de la vivienda ya hemos visto, que aunque este en la Constitución no solo no se ha cumplido, sino que han hecho justo lo contrario de lo que pone en el texto.
Va a ser una cagada, lo primero porque necesitan 3/5 de la cámara para aprobarlo (el PP y Vox votarán en contra, no salen las cuentas), después sería necesaria la creación de una Comisión Mixta Congreso-Senado que propondría un nuevo texto, que se sometería de nuevo a votación. La aprobación requeriría entonces 2/3 de los votos en el Congreso y mayoría absoluta en el Senado, es deccir, se va a a hacer a gusto del PP, ya sabemos lo que puede salir de ahí.
#4 Vaya no vi lo de capitulo III...casi papel mojado y no es una interpretación juridica, lo que dice la propia constitución. No da protección jurídica directa, se tiene que desarrollar por las leyes y al final del día ser interpretado por el Supremo- constitucional.
#4 Les obligas a posicionarse y a enseñar la colita de cara a los posibles votantes centristas (si es que queda alguno en el PP).
Lo que me maravilla es la capacidad de algunos para criticar de la misma manera la acción (dar pasos en la dirección correcta) como la inacción, de manera que la estrategia de izquierda “auténtica” cada vez se parece más a la de la derecha “auténtica”
#16 Vamos política de titulares, no hacer leyes ni proteger a nadie, es más, esl al contrario, te la puede leiar el PP con las ganas de llevarte la medallita, aprobando ellos desde el senado una ley a su gusto y echando abajo la sentencia de supremo, pues muy bien hombre, vaya panda de HDLGP que por ponerse una medalla ponen en riesto un derecho que ha necesitado años para blindarse por el supremo de chiripa
Limitar el derecho al aborto a las mujeres es innecesariamente restrictivo. Muchos hombres trans pueden quedarse embarazados, y dejarles sin protección legal es un resquicio que puede usar la ultraderecha contra ellos, dada su transfobia.
Las leyes siempre deben buscar ser lo más universales que sea posible.
Una mujer que cambia de sexo no debería por ello perder ningún derecho constitucional.
En materia constitucional el gobierno no aprueba una higa, solo las cortes generales, El gallinero del Consejo de ministros a ACORDADO una propuesta para presentar ante las cortes generales, encima queriéndolo meter lo en el titulo I que necesita 3/5 del parlamento y del senado.
pero estamos en plena campaña electoral y los palmeros necesitan algo para hacer ruido.
Nota: No estoy en contra de la idea per-se pero usar la constitución como herramienta en la batalla política me pone nervioso, solo hay que ver los últimos cambios.
#9 Esos votaran a favor sin pensárselo. Meter el aborto en el art 43. (mismo bloque que el 47) es abrir la puerta para que las comunidades autónomas puedan "prohibir" el aborto.
Que chachi, pero cada vez que mi empleado cambia unilateralmente la relación laboral me pongo nervioso, la verdad.
La Constitución, esa que redactaron mayormente señores franquistas convertidos en representantes por la magia de una votación, es el texto del contrato social. Tú, como principal firmante del contrato social, no puedes acordar conmigo, el otro firmante, una modificación de ese pacto, ni su desarrollo normativo. Tú, como yo, no pintas nada en esta democracia.
Pero ellos, que no son más que nuestros representantes, modifican el contrato que nos une... cuando les sale de las narices.
y lo segundo porque lo pretenden hacer… » ver todo el comentario
Lo que me maravilla es la capacidad de algunos para criticar de la misma manera la acción (dar pasos en la dirección correcta) como la inacción, de manera que la estrategia de izquierda “auténtica” cada vez se parece más a la de la derecha “auténtica”
Las leyes siempre deben buscar ser lo más universales que sea posible.
Una mujer que cambia de sexo no debería por ello perder ningún derecho constitucional.
pero estamos en plena campaña electoral y los palmeros necesitan algo para hacer ruido.
Nota: No estoy en contra de la idea per-se pero usar la constitución como herramienta en la batalla política me pone nervioso, solo hay que ver los últimos cambios.
La Constitución, esa que redactaron mayormente señores franquistas convertidos en representantes por la magia de una votación, es el texto del contrato social. Tú, como principal firmante del contrato social, no puedes acordar conmigo, el otro firmante, una modificación de ese pacto, ni su desarrollo normativo. Tú, como yo, no pintas nada en esta democracia.
Pero ellos, que no son más que nuestros representantes, modifican el contrato que nos une... cuando les sale de las narices.