Elon Musk predice la «muerte» de la programación a finales de 2026, a medida que la IA pase directo a la generación binaria [ENG]

Elon Musk ha lanzado una severa advertencia a la industria tecnológica, prediciendo que la programación como profesión desaparecerá efectivamente a finales de 2026. En un vídeo que circula por Internet, el director ejecutivo de Tesla y SpaceX sugirió que a finales de este año la IA generará código binario directamente.

[#1 cenutrios_unidos]

Como acierte como con la llegada del hombre a Marte.

[#2 Alegremensajero]

#1 Coño me ganaste por 14 segundos

[#5 obmultimedia]

#1 La IA de generacion binaria empezará a ver doses por todas partes.  

[#7 imaginateca]

#1 El ser humano llegará a Marte.
Y la IA programará en binario automáticamente.
La cuestión no es si ocurrirán estos dos eventos, sino cuándo.

[#10 powernergia]

#7 Todo eso lo dices desde una perspectiva de línea de mejora de la humanidad continua.

No hay nada que te garantice eso, mas bien todo apunta a lo contrario, nos espera una gran disrupción, y no sabemos hasta donde será la caída.

[#14 imaginateca]

#10 No hay nadie que lo garantice, pero es bastante probable.

[#15 powernergia]

#14 Los datos muestran que nuestro consumo de recursos (minerales, animales salvajes, energía, agua dulce, tierra cultivable...) no dejan de crecer y superan ampliamente a los que se renuevan,y que los daños al medio no dejan de aumentar, es bastante mas probable esa interrupción brusca de las mejoras, que lo contrario.

Es lo que dicen los datos, todo lo demás son suposiciones y creencias no basadas en datos.

[#17 imaginateca]

#15 Pues precisamente: si el consumo de recursos no hace más que crecer, la respuesta no va a estar en el ahorro de recursos, sino en la expansión de los mismos y en la expansión poblacional a nuevos territorios. Eso es lo que ha ocurrido en nuestro planeta desde que aparecieron los primeros homínidos. Ahora estamos en el punto de inflexión en el que empezaremos a expandirnos fuera del planeta, pero la dinámica es la misma.
Y en cuanto a la IA, será la misma IA la que reduzca su dependencia…   

[#18 powernergia]

#17 Si, la solución es irnos a vivir a Marte y la IA reducirá la dependencia energética.

Recuerdo ver cosas parecidas en Hollywood, pero por desgracia los datos en la tierra apuntan a la dirección contraria.

No insistiré sobre esto, dado que pareces tener bastante confianza en la IA, puedes preguntarle algo parecido a esto:

Si hablamos de la humanidad, en base a nuestra situación actual en cuanto a consumo de recursos en todos los ámbitos, y con los datos disponibles ¿Cual crees que puede ser el futuro que nos espera? ¿Una línea de mejora continua o una disrupción drástica de la línea seguida hasta ahora?

Yo voy a probar con la China, que dicen que consume menos.

[#22 imaginateca]

#18 Hubo mucha gente que pensó lo mismo que tú en 1973. Y ya ves...

[#24 powernergia]

#22 Ya imagino que le has preguntado a la IA y la respuesta no te ha parecido correcta.



Un saludo.

[#20 Robus]

#15 La humanidad continuará... quizás se reduzca a un millón de personas... ¿y qué?... ¿que serán los descendientes de los millonarios? ¿y qué? el caso es que la humanidad continuará a no ser que se monte una guerra nuclear o biológica, pero no creo que se llegue a eso porque los que pueden hacerlo simplemente no les conviene.

La humanidad continuará muchos milenios y la irrupción de la IA será recordada como la de la máquina de vapor, un hecho histórico que cambio el mundo completamente...…   

[#21 powernergia]

#20 Entiendo que me estás dando la razón en lo que yo decía.

Nunca dije que la humanidad desaparecería, ni que la IA no sea un hecho histórico con sus avances.

Estábamos hablando de si es mas probable una la línea de mejora constante de la humanidad que nos llevaría incluso a colonizar otros planetas, o si lo mas probable es que se produzca una disrupción brusca que interrumpan esas mejoras.

[#11 Bapho]

#7 llegarán a martes en una plataforma creada y programada por IA? Quien se subirá?
Y porque no mandamos una IA a Marte?

[#12 omega7767]

#11 mandamos Musk y matamos dos pajaros de un tiro

[#16 Bapho]

#12 pues si, con una IA.

[#9 Javi_Pina]

#1 si bueno Musk no es reconocido por atinar con las fechas precisamente.

[#19 EGraf]

#1 o como el hyperloop

[#13 Torrezzno]

No olvideis que todos los que dicen estas tonterías tienen incentivos. En el caso de Elon musk una empresa que es Grok. Su objetivo es vender FOMO

[#27 rojo_separatista]

#13, valga por delante que Musk me parece un ser despreciable del que no hay que creer ni media palabra, pero los que actualmente desarrollan software también tienen incentivos en sentido contrario.

[#28 Torrezzno]

#27 cierto. Pero es que en este caso es una chorrada. Porque la ventana de contexto seria impracticable. 14 lineas de Go se convierten en 85 en bytecode que el LLM tiene que interpretar. Sin compilador o interprete que compruebe que funcione, sin linter, sin nada. Dime tu que sentido tiene eso. godbolt.org/z/o1se615sM  

[#30 JovenCarcamal]

#28 No te entiendo, disculpa. ¿Por qué el LLM tiene que interpretar el bytecode? Lo escupe y ya está. Igual que si le pides "traduce Hola al inglés" , el LLM convierte tu pregunta a números que genera otros números que se mapean a tokens que devuelve "Hello" en la pantalla, pues para binario esos números de salida se mapean a trozos de bytecode.

[#31 Torrezzno]

#30 Vale, el LLM escupe el bytecode. Y cuando le pidas hacer algun cambio? Tendra que leerlo digo yo. Como bien sabes los LLM no tienen memoria. Cada sesión es nueva. Cada vez que le pidas cambiar algo tendrá que leer el bytecode y aplicar los cambios. Cada cambio hara crecer el binario. Una ventana de contexto actual no llega a 1MB (cientos de miles de tokens). Te imaginas subir 200 MB que es lo que pesa el binaro de una aplicación cualquiera?

[#32 JovenCarcamal]

#31 GO TO #3 www.meneame.net/story/elon-musk-predice-muerte-programacion-finales-20

[#4 Raziel_2]

Pues ya puede ponerse las pilar porque como la IA cometa los mismos fallos en binario que con los lenguajes de programación, lo que va a correr riesgo de desaparecer va a ser la IA por fallos en el sistema.

[#3 JovenCarcamal]

Dejo esto aquí por el debate: ¿cómo conio haces el testing en un producto complejo? ¿Como gestionas cambios y versiones en una mega caja negra? ¿Reconstruyes todo completo? ¿Haces diferentes binarios "hablando" entre ellos?

[#25 rojo_separatista]

#3, muy buena pregunta. El lenguaje de alto nivel no solo sirve para añadir capas de abstracción al desarrollo, sino para poder mantener el código y crear nuevas versiones. O la IA no falla nunca jamás o estaremos un tiempo con IAs generando software en alto nivel todavía aunque sean ellas quien lo hagan casi todo.

[#6 SpeakerBR]

¿Y el nivel 3 de conducción autónoma como va?

[#23 BloodStar]

Lógico.

Si genera código, los bugs se ven y hay que corregirlos.

Pero si genera directamente los binarios, los bugs pasan a ser features porque ni dios va a poder arreglar una mierda.

[#26 Un_señor_de_Cuenca]

La gener...jajajja...binaria...jajaja dice... jajaja

Sí sí, lo que faltaba, que las IAs generen código máquina directamente. A ver quién es el guapo que en caso de catástrofe, o una mera incidencia, puede ni cambiar una coma de un texto.

[#8 Herrerii]

Hay que engañar a los inversores y que sigan poniendo dinero en la IA

[#29 NireeN]

Soy tester y uso IA para trabajar. Lo que dice Musk no va a pasar ni para 2030.