edición general
6 meneos
229 clics
En EEUU han dado con la solución al problema de la vivienda pero no va a gustar a mucha gente

En EEUU han dado con la solución al problema de la vivienda pero no va a gustar a mucha gente

El gobierno de Donald Trump ha cumplido su primer año de gestión marcando por un endurecimiento (probablemente excesivo) en la política de fronteras y el cumplimiento de las leyes de inmigración. Este nuevo enfoque, basado en la ejecución de repatriaciones y el control estricto de los límites nacionales, ha generado efectos medibles en diversos sectores de la sociedad estadounidense, de todos hay uno que me ha sorprendido, el de la vivienda.

| etiquetas: economía , vivienda
¿Cámaras de gas? Tampoco es que sea una solución innovadora, ni nada...
#1 Suena posible si viene del amado leader.
Parece que a este medio, "euribor" les gustan las decisiones de Trump, y además no sabe mucho de economía.

Naturalmente que si echas a la gente de las casas, baja la demanda de viviendas y bajan los precios (hablamos de viviendas para gente de ingresos bajos), pero a la vez estás destruyendo la economía que la gente que sale ayuda a crear.
#8 si? cotizando el mínimo (en el mejor de los casos) disfrutando desde el primer día los beneficios sociales y tirando los sueldos a la baja? Así se ayuda a crear economía?

cuéntame más
#16 En vez de tragarte todas las consignas que te llegan por el guasap, infórmate de la realidad:

www.forbes.com/sites/stuartanderson/2026/01/11/the-us-born-unemploymen
#18 jajajajaja

Lo mismo digo.

Que los americanos de pura cepa no quieren los trabajos de los inmigrantes? me pincho y no sangro.

Pero dale tiempo, una vez expulsados, los empresarios tienen 2 opciones, cerrar o pagar más a los locales


saludos
#8 Y a #0 le gusta mucho este medio.
#9

puedes prohibir a las grandes empresas comprar viviendas unifamiliares como ha hecho Trump;

Aunque la medida no me parece para nada mala, tengo mis dudas de que Trump pueda hacer eso legalmente.
#11 Yo tengo mis dudas de que a Trump le importe la legalidad xD xD

No obstante, sea legal o ilegal hay que reconocer que sería una buena medida.
O construyes o cierras fronteras. Para sorpresa de nadie.
#3 También puedes reducir los grandes tenedores; puedes adquirir (no necesariamente a base de construir) vivienda pública; puedes fomentar las cooperativas de vivienda; puedes prohibir a las grandes empresas comprar viviendas unifamiliares como ha hecho Trump; o puedes descentralizar la economía para que no todo el mundo tenga que vivir alrededor de tres o cuatro ciudades y las viviendas vacías de zonas poco habitadas sean ocupadas destensando la situación allí dónde escasean.

Opciones tienes…   » ver todo el comentario
#3 Ni una cosa ni la otra.

En España se ha construido mucha mas vivienda que el aumento de población, aunque naturalmente hay que hace la contabilidad en el largo plazo, no en los últimos años.

Si cierras las fronteras (algo inviable que solo se plantea en las campañas electorales con propuestas engañabobos, por ejemplo Italia tiene la tasa de inmigración ilegal mas alta de Europa), lo que ocurre es que se frena el crecimiento económico y por supuesto que va a caer el precio de la vivienda, a la vez que aumenta el paro y empeora todo lo demás.

#5 El patrimonio se contabiliza por los ingresos, independientemente de donde provengan, y todos los ingresos tienen sus correspondientes impuestos.
#14 joder, pues entonces hay que repensar todo. O sea, que un tio que se ha deslomado para comprar una casa para tener un complemento mientras otros viajaban y disfrutaban resulta que paga por lo recibido por el alquiler un 37 o un 45% al estado y no se lo va a repercutir al alquilado? pues coño, ya esta, que paguen irpf unicamente los de alquiler vacacional y bajara el alquiler un 35% o un 45% no me jodas.
#15 "resulta que paga por lo recibido por el alquiler un 37 o un 45% al estado "

No se de donde salen tus datos, y en todo caso eso dependerá de los ingresos que tenga cada persona, los pagos por alquileres se pueden deducir en gran parte, y el porcentaje que se paga por ellos como digo dependen de los ingresos, pero el porcentaje después de las deducciones puede ser de un 10 o de un 15%, habría que echar cuentas.
Si eso se elimina (ha sido la propuesta reciente del PSOE), eso lo gana el arrendador, pero apenas influirá en nada en el precio, y sirve para arreglar el problema.
#21 pues ese es el problema. Yo cuando trabajo 8 horas en un almacen deslomandome 40 horas aparte de mi pensión pago un 30% que se lo queda el estado porque eso que gano esta por encima de los 20200€ que es el escalon. Si trabajo demasiado (más de 4 ó 5 meses) lo que sobrepase de 35000 pago un 37% de irpf, porque esta en ese tramo. Y un tio tocandose los huevos paga un 15?
#22 A ver si te aclaras, primero te quejabas de lo mucho que se paga por tener un arrendamiento:

" un tio que se ha deslomado para comprar una casa para tener un complemento mientras otros viajaban y disfrutaban resulta que paga por lo recibido por el alquiler un 37 o un 45% al estado "

Y ahora te quejas de que lo que se paga por arrendamientos es poco.

"un tio tocandose los huevos paga un 15?"

Aclarate, te quejas de una cosa y de la contraria.

xD xD
#24 no es una cosa y la contraria. Veo justo que cada uno pueda invertir en lo que considere para tener un complemento y entiendo que esto al final se va a repercutir al inquilino que alquila si o si. Pero contesto a alguien que me dice que pagan un 15% de impuestos de lo que pagan de alquiler y eso no es justo, que paguen menos que los rendimientos del trabajo. Si es o no es cierto lo desconozco.
#24 posiblemente lo ideal es que el primer alquiler paguen un 0% y el resto del mismo propietario un 37% - 45% igual que los rendimientos del trabajo. Verás como se deshacen de pisos a cascoporro que salen al mercado porque no podrán repercutir esto en el alquiler y competir con el tiene uno. En alquiler vacacional desde el primero.
Actuando por la parte de la demanda, aquí se hace por el de la oferta pero al reves, intentando que a la gente le de miedo alquilar viviendas.
¿Deportar a los que no paguen a una cárcel de El Salvador?
#teahorrounclick

Según el texto, el argumento es que:
 • La inmigración irregular incrementa artificialmente la demanda, sobre todo en alquileres baratos y vivienda de entrada.
 • Al salir parte de esa población, baja la presión sobre el mercado.
 • Eso provoca descenso o enfriamiento de los precios, especialmente fuera de las llamadas ciudades santuario.
 • Resultado: la vivienda se vuelve más asequible para ciudadanos con ingresos medios y bajos.

Por eso “no va a gustar a mucha gente”:
 • …   » ver todo el comentario
#7 es que es así en un mercado

El precio es la intersección de la curva de oferta y de demanda

Si no puedes modificar la oferta ya que no se construyen viviendas, el precio bajará cuando se modifique la curva de la demanda

No solo es la inmigración, también:

Volver a familias con más miembros que necesitan menos casas por persona.

Yo vivo en una casa con mis hijos y mi mujer, los hogares como el mío necesitan 0.25 casas por persona.

Un amigo que está separado tiene custodia compartida de…   » ver todo el comentario
– «El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado que prohibirá a las grandes empresas comprar viviendas unifamiliares como parte de su plan para abordar la crisis de la vivienda en el país.»

Ojalá tomemos nota por aquí.
Mientras qué en lelemandril....
matar gente?
Lo que todos sabemos es que solución al gravisimo problema de la vivienda hay, no se si tenemos que esperar que gobierne ho chi min, kim jong un o que resucite Gadafi

Lo de la falta de espacio para construir me parece un chiste y que la solución a un exceso de demanda no es una subida de demanda también. Zonas rodeando todas las ciudades, bien comunicadas con el centro con chaletes ocupando parcelas de 500 a 1000 metros para que viva una familia cuando en altura podrían vivir 30 familias. Lo…   » ver todo el comentario

menéame