Los acreedores que litigan contra España por el recorte de las primas a las energías renovables han intensificado sus medidas de presión para cobrar indemnizaciones reconocidas en arbitrajes internacionales. Así, en el marco de la amenaza de bloquear pagos y cobros vinculados a la participación de la selección española en el Mundial de Fútbol que se celebrará en Estados Unidos, los demandantes han advertido de que extenderán las peticiones de embargo en todos aquellos territorios a los que el conjunto nacional se desplace durante el torneo.
|
etiquetas: acreedores de renovables , amenaza de embargo , bloqueo de cuentas 
El recorte de las primas a las energías renovables en España fue una medida implementada principalmente en 2013 por el gobierno de Mariano Rajoy, que redujo drásticamente (hasta un 40%) las retribuciones garantizadas por el Real Decreto 661/2007, impulsado previamente por José Luis Rodríguez Zapatero. Esta decisión, justificada por el deterioro del déficit tarifario y la crisis económica, provocó una ruptura de la seguridad jurídica y generó 52 demandas internacionales por parte de inversores nacionales y extranjeros.
Qué jodidos vamos a estar con los apanderados y Abascal en el próximo gobierno.
En 2010, debido a la insostenibilidad del déficit de tarifa y la crisis financiera el otro Zapatero empezó los recortes.
Fué Rajoy y su gran gestión. Así que no intentes tergiversar
Medidas y responsables del recorte:
Miguel Sebastián (Ministro de Industria): Fue el principal responsable técnico de los recortes. Bajo su gestión se… » ver todo el comentario
De todas las actuaciones que citas, sólo la del recorte de 2013 del Gobierno del PP es la que ha habilitado a los inversores internacionales (en muchos casos fondos soberanos como el noruego o el canadiense) a acudir a los laudos internacionales.
Es decir que:
1- El Gobierno Zapatero lanza un programa de primas (similar al alemán) muy rentable, pero limitado en el volumen a implantar.
2- Las… » ver todo el comentario
Aunque inicialmente los tribunales españoles (Tribunal Supremo) avalaron los recortes, los inversores extranjeros acudieron al arbitraje internacional basándose en el Tratado de la Carta de la Energía:
Abengoa y otros (2011): Grupos de inversores fotovoltaicos presentaron las primeras notificaciones de disputa tras el RD-Ley 14/2010, que limitaba las horas de sol con derecho a prima.
PV Investors (2011): Un grupo masivo de inversores internacionales presentó una de las reclamaciones más cuantiosas (cerca de 1.900 millones de euros).
Se sentenció a una indemnización de 91 millones, frente a los 1.900 reclamados. ¿Pero porqué?
NO LES DIO LA RAZÓN EN:
1- Los recortes de 2010 los consideraron que mantenían el trato justo y equitativo.
2- Consideró que el cambio… » ver todo el comentario
Las primas funcionaban, fueron útiles y no fueron las culpables de déficit tarifario.
Los primeros recortes los hizo el propio Zapatero en 2010 con el Real Decreto 1565/2010 y el Real Decreto-ley 14/2010. Ahí empezaron las primeras demandas en 2011.
En 2013 Rajoy metió otro hachazo.
reve.aeeolica.org/2011/01/28/zapatero-desenchufa-la-industria-fotovolt
#23 Rajoy hizo el otro 10% limitando las horas primadas en 2013
El problema es el de Rajoy que se aplicaba retroactivamente.
En este caso se lucieron ambos, el de la ceja por pardillo e irresponsable error de cálculo y emeputo por irresponsable inseguridad jurídica.
Aún hay pardillos temerarios que invierten en argentina después de la vacilada con la expropiación del yacimiento de Vacamuerta a repsol...
La cosa se pone realmente interesante.
Veremos que en qué acaba todo esto, pero no tiene buena pinta.
Es clarísimo de ver. Si no es por "las renovables" será por cualquier otra cosa.
Y ves, no pasa nada. Ni lo criticamos, ni les embargamos el autobús de su puta selección… » ver todo el comentario
Aún así hay diferencias, los aranceles los pagan los estadounidenses y no hay medidas retroactivas.
Al ir a disparos unidos sabes el riesgo que asumes en un régimen terrorista.