Tecnología, Internet y juegos
72 meneos
259 clics
Son más caros que un diésel, pero el CEO de MAN lo tiene claro: "El camión eléctrico ya sale rentable, se amortiza en 2,5 años"

Son más caros que un diésel, pero el CEO de MAN lo tiene claro: "El camión eléctrico ya sale rentable, se amortiza en 2,5 años"

Fijando un precio industrial de la electricidad para el transporte que sitúe el kWh entre 0,20 y 0,30 € (frente a los 0,45–0,50 € habituales en puntos públicos) y cargadores de muy alta potencia, por encima de 750 kW la diferencia de precio con un camión diésel se amortiza en dos años y medio. El modelo eTGX, por ejemplo, admite distintas configuraciones y puede alcanzar hasta 560 kWh de batería, en función del chasis y el número de packs instalados. Con un cargador de 750 kW del sistema megawatt, del 10 al 90% son 30 minutos.

| etiquetas: man truck , camiones eléctricos , cargadores ultrarrapidos
45 27 0 K 312
45 27 0 K 312
Se amortizan en dos años y medio si el precio es el de MAN, si son chinos el tiempo de amortización es, lógicamente, mucho menor, cosa que conocen perfectamente tanto en MAN como en MB. No es que vayamos "tarde" es que ya ni jugamos en cualquier liga en la que China haya puesto interés.... me recuerda al chiste aquel de "hola, soy español ¿a que quieres que te gane?" cambiando la nacionalidad
#1 Las pirámides les salieron baratísimas a los faraones.
#3 Seguro que sabes que las pirámides no se construyeron a latigazos. Ni la supremacía china tampoco, como muy bien indica #8
#10 #8 Claro, porque en China están dando latigazos ahora mismo.

Cuesta poco consultar las leyes laborales chinas, están en Internet. Y por unos 800€ se puede coger un billete de avión e ir a visitar el país, para descubrir por uno mismo cómo son las cosas por allí, de verdad que os sorprenderíais.
#10 No sabía lo de las pirámides, sí que sé que #8 se equivoca con las condiciones laborales en China.

La ley es una cosa, que es muy bonita, y luego está la realidad de los turnos 996 que se siguen aplicando con regularidad. Y esto solo en sectores grandes, IT y controlados, no nos podemos ni imaginar las condiciones que tendrán allá donde nadie mira.

Si alguien tiene dudas que busque por Reddit, que no hay pocos mensajes de trabajadores chinos en /AskChina y /AskChinese.

Pero bueno, esto…   » ver todo el comentario
#15 mentira, da igual que lo hayas visto con tus propios ojos porque #13 ha leído lo contrario en reddit.

Los miles de vídeos de usuarios de los EEUU, Europeos y de otras partes del mundo que viajan o viven en China y que muestran lo que indica #8 están hechos con IA porque lo dice #13, que lo ha leído en reddit.
#1 Lo de China es la hostia, van como un tiro, tienen cientos de miles de doctorandos, profesores, científicos, etc. en todos los campos.

Ahora mismo, en las mejores revistas científicas del mundo, un alto % de artículos son de chinos.

La tendencia es clara, y el modelo socioeconómico socialista (bueno, socialdemócrata y de mercado.. venga, empezad el debate, me lo he buscado..) está demostrando ser mucho más eficiente que el neoliberal.

Llamadle cómo queráis, que EEUU se hunde y China surge como un puñetero cohete (y no sólo en lo económico o científico, también en nivel de vida de sus habitantes y en muchas otras cosas).
#8 El año pasado estuve en China en una ciudad mediana(Wenzhou) visitando a un amigo que se ha mudado allí.
Lo que vi, es que tanto él como su familia, como sus amigos, eran clase media y vivían bastante mejor que su equivalente español.
Trabajos de 40 horas semanales, salarios mileuristas pero unos costes de vida muchísimo más bajos.
#15 Comentario constructivo y objetivo. + para usted.
#8 Veo esto en muchos comentarios pero vamos, al menos en mi campo les queda mucho.
#1 A las empresas no les importa pagar si es fiable y rentable. El hardware de servidores es 3x mas caro que el de un pc de la mismas características, pero se paga por al fiabilidad y el soporte.

No veras a ninguna empresa seria montando cosas de aliexpres en el datacenter.
El articulo es publicidad

La gran mayoría de operadores no tienen acceso simultáneo a esos tres factores.

1.- Energía barata y predecible (0,20–0,30 €/kWh, no los 0,45–0,50 € de cargadores públicos).

2.- Peajes que premien la descarbonización (exenciones, como en Alemania hasta 2031, y uso de parte de los ingresos en apoyo al sector).

3.- Cargadores de alta potencia (MCS) en bases logísticas y corredores clave.
#12 No es una mentira. Pero es un escenario optimista. No es representativo de la mayoría del sector hoy en España.

Pero si es el camino hay todo el sector logístico, unido a trenes también. Los combustibles fósiles no son el futuro.
#14 no es optimista... es irreal...

Nota: tengo un enchufable y soy un defensor de los eléctricos... pero esto no hay por donde cogerlo.
#12 Esos cables para alta potencia son muy, muy pero que muy gordos. Requieren una obra civil importante. O Red Eléctrica Española se pone manos a la obra rápido o nos quedamos atrás.
#6 Los camiones pueden hacer las autonomías que marcan los tiempos max de conducción... falta la infraestructura de carga que debe de ser especial por su potencia. Es lógico que sea así... se irá implementando poco a poco como la de turismos. Y quizá necesite un empujón regulatorio y en subvenciones para ir equipando con electrolineras las áreas de servicio donde paran. La menor dependencia de fósiles es lago que nos interesa como país.
#7 se puede cambiar el conductor, muchos camiones de supermercado llegan a estar asi las 24 horas trabajando entre el viaje a la central, reparto a supermercados y recogida de producto en proveedores.

Igualmente pasa lo mismo con los remolques, eso lo puede hacer el remolque cambiando dos o tres veces de cabeza tractora.
#19 Para ese tipo de transporte, tan intensivo, es necesaria una tecnología que permita más autonomía. Dale 10 años.
#7 740kw es otra liga...
no es un empujón... necesitariamos cambiar el sistema eléctrico al completo y eso no es que no sea barato... es que es astronomicamente caro.
Si se amortizan en dos años y medio, ya no venderán ni un diésel.¿No?
#2 "El cuello de botella no son los camiones, es la red
Pese al impulso comercial, Vlaskamp insiste en que el freno real no está en el vehículo, sino en la infraestructura. MAN reclama a operadores y administraciones acelerar la instalación de puntos de recarga de 3 megavatios en bases logísticas y corredores, porque sin potencia suficiente y ubicaciones claras los clientes no pueden planificar la operación ni la renovación de flota a varios años vista.

El CEO defiende que el caso de…   » ver todo el comentario
#5 Joer, no dudo de sus ventajas, pero ya solo le falto decir que la autonomia prometida es solo si vas cuesta abajo.
#5 toda la razón.

puntos de 3MW... no somos conscientes de lo que hablamos...

Vamos a usar la unidad de medida "reactores nucleares" en que queda mejor que campos de fútbol en estrella campo.

Una nuclear produce por reactor unos 1.000MW... en España hay 7.400MW de nuclear ahora mismo...

7.400MW/750kW = aprox 10.000 cargadores.

Es decir todas nuestras nucleares solo pueden cargar 10.000 camiones de forma simultánea. Tenemos 550.000 camiones en España.

Una zona de descanso para camiones tendría que tener, pongamos 10 cargadores... estamos hablando de 7,4MW... eso es una acometida de industria, no de una gasolinera...

Creo que los números están bien... mis disculpas si he metido la pata...
#2 Lo explica la noticia.
No sé yo...no tengo claro el tema de la degradación de las baterías y su coste.
Se amortizan en dos años y medio, dijeron mientras lo vendían a una compañía lechera.
A 1kwh/km las baterías tienen que ser enooormes... ¿Se ha tenido en cuenta el peso extra de las baterías (con respecto a tanques de combustible) y la reducción de carga efectiva para ese cálculo?

menéame