El mayor error del hombre
98 meneos
190 clics
La religión no nos hace mejores

La religión no nos hace mejores

En estas fechas en las que las calles se llenan de símbolos de la mitología cristiana, hay que recordar que ninguna creencia nos hace mejores ni peores, simplemente las adaptamos a nuestra manera de ver las cosas. El que es malo, lo es independientemente de lo que diga creer

| etiquetas: religión , moral , laicismo
53 45 2 K 43
53 45 2 K 43
El caso de los abogados cristianos con la eutanasia confirma que puedes ser cristiano y alcanzar niveles máximos de protervia.
#1 Los abobados cristianos, son un grupo de nazis impresentables
#1 Pues ya he aprendido una palabra nueva.
Muchas gracias.
#1 También confirma que para poder ser así de miserable tienes que tener padrinos, que los tíos aguantaron más de un año jodiendo a la pobre chavala sin que ningún juez les diese la razón.
De hecho es justo al revés. Las religiones han sido la excusa para las principales matanzas e injusticias desde que el mundo es mundo.
#3 Han sido... y siguen siendo como en el caso de Israel.
#3 No es así. Las principales matanzas e injusticias han sido siempre en base a motivaciones políticas e identitarias. Aunque concuerdo que la religión si se ha empleado como excusa para guerras y atrocidades desde luego no han sido las más importantes desde que el mundo es mundo.
Ni las dos guerras mundiales, ni el holocausto, ni el holomodor, ni la larga marcha, ni la hambruna de Irlanda, ni las purgas de los jemeres... tienen motivaciones religiosas.
#13 Las principales matanzas e injusticias han sido siempre en base a motivaciones políticas e identitarias
Desde la reconquista, a las cruzadas, pasando por todo el conflicto de oriente medio y la expansión del Islam, las guerras protestantes en europa... etc etc.

La religión siempre ha estado en el fondo.

Es una arma de manipulación masiva. Y una muy muy efectiva además.

¡¡¡ Claro que "se ha empleado como excusa" !!!
Precisamente es el punto. Es la principal excusa y la motivación para los que se matan.
#14 Si pretendes compararme los ejemplos que me has puesto con los que yo te he puesto quizás deberías mirarte ese sesgo tan duro que tienes.
#13 Las dialécticas nacionalistas de guerra santa salpicaron todo el relato de la primera guerra mundial. En la segunda, el antisemitismo de unos estaba afilado por susurradores cristianos. El holocausto es nazi-cristiano y anti judío y es por lo tanto religioso. El Holodomor es el ateísmo soviético contra la iglesia ortodoxa ucraniana, y es por tanto religioso. Los jemeres tenían a los religiosos entre sus principales objetivos. La hambruna irlandesa la provocó en mayor medida que los protestantes habían despojado a los católicos de sus tierras, y la iglesia de Irlanda les exigía unos diezmos insostenibles...
#21 Claro hombre claro, todo es política, la religión es una arma política, luego cualquier conflicto político debe serlo también religioso, ¿verdad?.
Pedazo de falacia argumental te has marcado.

c/c #17 que también se inventa argumentos peregrinos para sustentar sus prejuicios.
#26 Es maravilloso que creas que calificando de falacia mi argumento ya lo has convertido en falacia.

Es muy religioso.

Si lo construyes, él vendrá!
#17 No olvidemos que en el 36 la iglesia dijo que el levantamiento era una santa cruzada
#40 Y como ganaron lo contaron como una guerra civil, y se pasaron 40 años asesinando disidencia.

Chusma de la peor.
#13 ¿Y qué es la religión, sino una herramienta política?
#13 ¿ Y que es la religión sino política identitaria? Nosotros o ellos.
#13 Caso de la hambruna en Irlanda: Haceros católicos, no, ahora protestantes, vuelta a católicos, vuelta a protestantes... y mientras soys esclavos de los colonos ingleses que marcan vuestra religión pero no os dan ni sus sobras para comer.
Las religiones, todas, infantilizan.
#4 Imbecilizan.
#18 También!
#4 Y el fútbol, no se te olvide el fútbol.
Hombreeee, en el caso de abogados cristianos sí les hace ser peores.
Si necesitas tener fe ciega en los profetas anteponiendola a realidad que te rodea y se la impones a tus descendientes esta claro que no te hace mejor en el mundo en el que vives.
Pero seguro que los vecinos de parcela celeste les consideraran un hombre bueno en el mas allá
Recomendable leer el libro de Arthur Schopenhauer "El dolor del Mundo y el consuelo de la Religión" donde se trata está cuestión en profundidad y que puede hacer cambiar el punto de vista de muchos. El mío lo cambió: la religión, dependiendo de cada uno, sí puede hacerte (mucha) mejor persona. En el fondo, lo que sucede es que hay muchas malas personas que usan la religión como excusa para su maldad y su vileza, no es que "la religión" les haga ser malos y si fueran ateos (como probablemente muchos de ellos son en la intimidad) fueran a ser diferentes o mejores.
#10 un amigo mío salió del armario y su madre, profundamente religiosa, no lo aceptó, enemistandose con él.

Años después empezaron a tener una relación incluso mejor que antes.

Estoy seguro de que encontró argumentos en la religión para renegar de la condición de su hijo. Y también estoy seguro de que encontró argumentos en la misma religión para reconciliarse.
La religión en realidad nos hace peores, como cualquier ideología dogmática.
Lo que habría que aclarar es si es la religión la que atonta y embrutece o es que acaban en ella los que ya tienen la impronta estúpida dentro y ven en la religión el entorno adecuado para desarrollarse.
De igual modo, ser religioso no te hace ser mejor persona.

Si eres bueno, lo serás con o sin dios, y si eres bueno porque crees en dios, entonces no eres bueno, estás "secuestrado".

Esto va para #_10 que le gusta abrir debate pero no tanto que le respondan.
#22 Las personas muy religiosas generalmente nunca han estado a favor del debate, sino del adoctrinamiento. Ellos sueltan su rollo y te lo tienes que creer como un acto de fé, porque como lo ha dicho su respectivo Dios verdadero, entonces debe ser cierto.
La gente dogmática además, por definición, carece de espíritu crítico, es decir, no son los más inteligentes. Entre la superchería o aplicar el método científico tienen muy claro con qué se quedan.
No estoy de cuerdo. La fé puede sacar lo peor de las personas, porque justifica nuestras m*erdas.

Y me da igual la fé religiosa (cristiana, musulmana,etc) o ideológica (comunismo, fascismo, etc).

Hay cristianos, comunistas,etc buenos porque son buenas personas, no al revés.
Puedes hacer lo que dicen las religiones en base a la ciencia, teoría sintérgica de Jacobo Grinberg

www.youtube.com/watch?v=xtDPMvwcluI&ab_channel=LaMáquinadeTesla
Pues claro que no, entiendo las religiones hace miles de años, porque los ciudadanos eran casi analfabetos y los conocimientos que se tenían de la ciencia, la medicina y demás, estaba casi en pañales. Lo que no es de recibo, es que en el siglo XXI todavía el personal crea en séres mágicos y esas cosas.

Como seres humanos es un atraso y nos hace ver que la vida la sigue rigiendo la magia, como si no hubiésemos evolucionado del unga, unga, de las cavernas.
La ausencia de religión tampoco.
Para mí es mas realista e inteligente imaginarme que la causa primera debe ser algo mas parecido a un campo cuántico que a un agregado de campos cuánticos que se mueve (es decir, un homo sapiens).
Las buenas personas que han sido religiosas lo han sido a costa de no cumplir con su propia religión.
¿Cómo te va a hacer mejor persona seguir lo que piensa otra persona? Eso te anula más que otra cosa...
Algunas creencias sí nos hacen mejores. Creer en el bien común sí nos hace mejores. Creer que las procesiones de Semana Santa son simples muñecos de madera no nos hace mejores.

Creo que se mezclan dos cosas distintas en este debate: que la instrumentalización de la fe sea una mierda y por otro lado que ninguna creencia eleve la condición moral del individuo. Me parece, por tanto un artículo muy rancio en base a una creencia que a quien la profese no le hace mejor.
y para mas inri hasta algunas te impiden gozar del jamon, torreznos y cerveza
Cabe recordar que judaísmo cristianismo e islamismo rezan al mismo dios, lo que cambia es el profeta y su visión.

Pero es que no es sólo eso, después cada una tiene diferentes ramas irreconciliables y unas se creen mejores que otras.

Y todo gira en base a la interpretación de unos escritos con miles de años de antigüedad que fueron traducidos y compilados por diferentes personas en diferentes épocas.

Si hoy día no somos capaces de traducir correctamente los títulos de las películas, ¿cómo se puede confiar en traducciones antiguas donde apenas había recursos?

Y hoy día incluso en la católica hay gente que contradice al papa yendo en contra de la infalibilidad papal.
Sabéis lo que piensa el " filósofo sin dios" Spinoza sobre la religión?
A algunos los hace más ricos y poderosos  media
Solo si es cristianismo está mal, pero si es islam, entonces está bien.
"A Dios rogando y con el mazo dando", se suele dar bastante en todas las religiones. Claro que la religión no hace mejor a nadie. Es más, yo creo que no tiene nada que ver para poder ser una buena persona o el mayor hijo de puta en la Tierra.
Iba a criticar el artículo por tendencioso, pero en realidad tiene bastante razón en que una cosa es religión y otra la moral, y que hoy en día, mucha gente se arroga defender unas creencias mientras practican acciones de una amoralidad absoluta.

menéame