#1 Esto ya se ha convertido en un capítulo de los Simpsons: La niña no ha sufrido una sustracción parental, solo ha sido sustraída por uno de sus progenitores, pero no ha sufrido una sustracción parental.
#2 del 26 de marzo al 12 de abril van bastantes días... No es como si se retrasara unas horas o la entregara al día siguiente avisando. Ahí hay algo más que un "incumplimiento de obligaciones familiares", ha estado desaparecida 3 semanas
#30 si no hay una resolución judicial que indique cuándo puedes ver a tus hijos, y si la madre de tus hijos decide sin avisar coger a alguno de ellos y desaparecer tres semanas, por desgracia no hay mucho más que un incumplimiento de obligaciones familiares.
Menudo blanqueo sectario. Siguiendo esa lógica Un asesino no mata, desactiva las constantes vitales de otra persona.
O Un ladrón no roba, redistribuye activos sin consentimiento. Un corrupto no se lleva dinero público, optimiza la gestión de recursos hacia su entorno cercano.
Un secuestrador no retiene a nadie, aplica una custodia intensiva no solicitada.
No entiendo cómo se puede intentar blanquear esto.
#5 Joer, estaba flipando porque como buen meneante que no quiere entrar a la noticia, me imaginaba que se referían a que los padres habían incumplido sus obligaciones de vigilancia etc, y la cría se había ido por ahí cual gato que se va de marcha y vuelve a los dos meses, y apareció bien etc, por lo que había sido incumplimiento de obligaciones familiares.
Luego veo que es básicamente lo de toda la vida y lo que ya había en el Antiguo Régimen, distintas leyes y distintas penas dependiendo del estamento social al que pertenecías.
Estas manipulaciones flagrantes de la realidad ni convencen ni aportan a ninguna mejora a la concienciación de género. Todo lo contrario. Y luego nos quejamos de que los niños nos salen bracirrectos.
¿Entonces si le echo un saco por la cabeza a frijolito y lo retengo en un zulo durante varias semanas después puedo alegar que no fue secuestro, fue incumplimiento de obligaciones ciudadanas?
Es curioso que cuando salió la notícia de la "desaparición" de la niña sí que se investigaba como sustracción de menores, pero no decían que había sido la madre, sino "uno de los progenitores".
www.infobae.com/espana/2026/04/08/murcia-busca-a-una-nina-de-dos-anos- La Policía Nacional ha asumido la investigación de los hechos y, por el momento, no ha facilitado más detalles sobre las circunstancias de la desaparición. Según han confirmado fuentes policiales a EFE, la hipótesis principal del caso es una posible sustracción parental por parte de uno de los progenitores.
#13
Que casualidad. Ahora después del revuelo es que va a denunciar al padre (chochopass).
Recuerdo aún cuando la madre de mis hijos se pasaba el convenio regulador por el toto. Le denuncié como en 8 ocasiones y el juez desestimaba como a una chica haciendo travesuras, pero la policía ya me lo dejaba claro, que no teniendo la custodia (que antes era una quimera incluso la compartida) lo mio sería secuestro.
#14 No falla, cuando las cosas se ponen feas, comodín del maltrato. Pero ojo, que las denuncias falsas no existen que son el 0'01% o 0'001% según la fiscalía, que depende ... ¿De quien depende la fiscalía?
Lo curioso es que estas sinvergüenzas que le roban unos recursos tan limitados como preciados a mujeres que realmente son maltratadas y que realmente lo necesitan, cuentan con el apoyo de gente, gente que encima se ven garantes de las mujeres maltratadas. Increible.
No sé qué se piensan algunos de aquí, que creen que cada vez que uno de los padres se retrase en entregar al hijo en los tiempos pactados, vamos a meter en la cárcel al progenitor. Ya me diréis quién cuida al niño. En fin. Que por algo esto pertenece al ámbito civil, si creéis que la justicia está hecho por inútiles, estáis muy equivocados.
#12 que la tenga que localizar la policía 17 días más tarde no es "un retraso" y pelillos a la mar. Un retraso será si llegas unas horas tarde o se te pasa el día, por cualquier motivo, te avisan y dices "hostia, se me fue la olla!" y entregas a la criatura lo antes posible... Más de dos días no es un retraso, es que no te sale de los cojones.
#12 Es que lo de la sustracción de menores hacía aguas desde el principio. No había convenio regulador. No tenía establecido régimen de visitas. El abogado de ella dice que Servicios Sociales tenía conocimiento de todo y que la denuncia por sustracción es incorrecta. La Policía Nacional ha localizado a la madre y comprobado los hechos descartando la sustracción.
Después ella ha presentado pruebas de amenazas y de malos tratos y ha denunciado al padre.
#36 Pues si ves la de antena3 resulta que eran okupas desde hacía 4 años. A la vista de la foto del padre y del hecho de que eran okupas me creo a pies juntillas lo de los malos tratos. También que no existiese un régimen de visitas aceptado por algún juez, aunque quizá sí un documento privado firmado por ambos o un acuerdo verbal, que la madre habría decidido ignorar, quizá asesorada por su abogado que le habrá dicho que el documento no era válido o qué se yo. También me creo que todo esté supervisado por servicios sociales, ya que una niñita cuyos padres son okupas es probable que en algún momento se haya visto en alguna situación que haya forzado alguna investigación de los mismos.
Explícaselo al padre.
La niña no ha sufrido una sustracción parental, solo ha sido sustraída por uno de sus progenitores, pero no ha sufrido una sustracción parental.
O Un ladrón no roba, redistribuye activos sin consentimiento. Un corrupto no se lleva dinero público, optimiza la gestión de recursos hacia su entorno cercano.
Un secuestrador no retiene a nadie, aplica una custodia intensiva no solicitada.
No entiendo cómo se puede intentar blanquear esto.
Luego veo que es básicamente lo de toda la vida y lo que ya había en el Antiguo Régimen, distintas leyes y distintas penas dependiendo del estamento social al que pertenecías.
Solo falta que digan "es un caso de protección maternal".
Jajaja es increíble
www.infobae.com/espana/2026/04/08/murcia-busca-a-una-nina-de-dos-anos-
La Policía Nacional ha asumido la investigación de los hechos y, por el momento, no ha facilitado más detalles sobre las circunstancias de la desaparición. Según han confirmado fuentes policiales a EFE, la hipótesis principal del caso es una posible sustracción parental por parte de uno de los progenitores.
www.laopiniondemurcia.es/sucesos/2026/04/12/localizada-marcela-nina-2-
Que casualidad. Ahora después del revuelo es que va a denunciar al padre (chochopass).
Recuerdo aún cuando la madre de mis hijos se pasaba el convenio regulador por el toto. Le denuncié como en 8 ocasiones y el juez desestimaba como a una chica haciendo travesuras, pero la policía ya me lo dejaba claro, que no teniendo la custodia (que antes era una quimera incluso la compartida) lo mio sería secuestro.
Lo curioso es que estas sinvergüenzas que le roban unos recursos tan limitados como preciados a mujeres que realmente son maltratadas y que realmente lo necesitan, cuentan con el apoyo de gente, gente que encima se ven garantes de las mujeres maltratadas. Increible.
Me alegro por la cría, ha aparecido justo a la vuelta de vacaciones así que al menos no perderá clases.
Después ella ha presentado pruebas de amenazas y de malos tratos y ha denunciado al padre.
Como dice el abogado: "Hay que… » ver todo el comentario