Casanova, catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza, advierte que "en la historia los que deciden clasificar los documentos deciden qué documentos clasificar y cuáles destruir". Recuerda que esto ya ocurrió tras la Guerra Civil y durante el franquismo, con versiones creadas por la dictadura que costó mucho a los historiadores superar. Ahora, con el 23F, muchos años después y pese a contar con referencias audiovisuales, no se sabe "nada" de la financiación ni de la trama civil en torno al golpe.
|
etiquetas: 23-f , faltan documentos , julián casanova , universidad zaragoza 
Es lo que pasa cuando el dictador muere en la cama, y la dictadura con sus asesinos, torturadores, militares, políticos, policía, Iglesia, empresarios, ... siguen ejerciendo como si no hubiera pasado nada .
Aquí están los detalles clave sobre esta operación:
La Compra: A primeros de diciembre de 1980, la esposa de Tejero encargó a un abogado la compra de seis autobuses de segunda mano.
La Trama: Para ocultar su identidad, argumentó que… » ver todo el comentario
Este sabía todo y no supo decir ni sí ni no ni todo lo contrario no vaya a ser que se le jodiera el chollo y cuando de dio cuenta de la cagada se achantó y dejó a muchos en la estacada.
Lo que no está claro es quién o quienes le conminaron a tomar partido definitivamente.
En la historia casi nunca están todo escrito y lo normal es que los registros sean parciales, confusos o tergiversados, es por lo que los historiadores tienen que construir un relato lo más lógico posible ordenando los hallazgos, pruebas, indicios, el contexto etc.
Pongamos, que en efecto fue la mente maestra, ¿de verdad pensáis que dejarían registro de ello en algún documento de cualquier tipo que pudiera salir a la luz?
Aunque realmente los sacaran todos, todos y no destruyeran ninguno, pensáis que aún así estaría algo documentado?
* Iba a decir español, pero mejor diré mundial viendo como está de fuerte la internacional fascista.