Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esa enfermera lo que merece es una medalla.
#5:
Las pruebas de paternidad deberían estar incluidas y ser un tramite mas sin importancia cuando nace un bebe, así no habría problemas de este tipo.
#95:
#71 El chaval es imbécil, de eso no hay duda. Hay que ser zote para decirle a la novia embarazada que "sé que el niño no es mío porque me lo ha dicho Paqui". Gilipollas, pide el test de ADN en cuanto nazca el niño, y le dices: "este niño no es mío", y te largas. Con el calentón el muy idiota ha conseguido que ésta sea la última enfermera que haga ese favor.
Y si fuera buen amigo, le pagaría a la enfermera los 4.500 euros entre indemnización y multa.
Y si fuera buen amigo, le pagaría a la enfermera los 4.500 euros entre indemnización y multa.
#29:
#17 Se ha arriesgado para evitar que estafen a un amigo de por vida, emocional y económicamente. Ha hecho lo correcto. Y sí, está mal mirar los datos de un paciente sin autorización... pero creo que el delito de estafa que ha evitado es menor que el que ha cometido. Y si se hicieran pruebas de ADN a los bebés recién nacidos para asegurar la paternidad, esta chica no habría tenido que arriesgarse así.
#17:
#2 Hay pocas cosas que sean tan estrictamente ilegales como mirar los datos médicos de un paciente sin autorización. Tienes el juicio ganado desde el minuto uno.
Casi se come 4 años de cárcel, que al final se han quedado en 2 por llegar a un acuerdo. Ahí es nada. Al pequeño Nicolás le cayó menos por falsificar un DNI.
Casi se come 4 años de cárcel, que al final se han quedado en 2 por llegar a un acuerdo. Ahí es nada. Al pequeño Nicolás le cayó menos por falsificar un DNI.
#81:
#53 La novia es una puta
De la entradilla:
según las pruebas médicas que figuraban en su historial el tiempo de gestación no se correspondía con el tiempo que llevaban de relación
Es decir: que la muchacha todavía no conocía a su actual pareja en el momento de quedarse embarazada.
Sin embargo, el tío ya follando a pelo y dejando embarazada a una novia de ¿cuánto puede ser? ¿tres semanas? Pero la puta es ella, porque el hijo ya venía de unas semanas antes.
Ni siquiera sabemos si la propia mujer sabía que estaba embarazada ya cuando tuvo sexo con su actual pareja. Pero aquí ya todos llamándola "puta" y a la enfermera, una delincuente que se dedica a violar leyes para rebuscar en historiales médicos sin autorización de nadie, heroína.
Pero no hay machismo ni nada, qué va. El machismo es un invento de las feminazis. Lo que sí hay es mucha puta.
De la entradilla:
según las pruebas médicas que figuraban en su historial el tiempo de gestación no se correspondía con el tiempo que llevaban de relación
Es decir: que la muchacha todavía no conocía a su actual pareja en el momento de quedarse embarazada.
Sin embargo, el tío ya follando a pelo y dejando embarazada a una novia de ¿cuánto puede ser? ¿tres semanas? Pero la puta es ella, porque el hijo ya venía de unas semanas antes.
Ni siquiera sabemos si la propia mujer sabía que estaba embarazada ya cuando tuvo sexo con su actual pareja. Pero aquí ya todos llamándola "puta" y a la enfermera, una delincuente que se dedica a violar leyes para rebuscar en historiales médicos sin autorización de nadie, heroína.
Pero no hay machismo ni nada, qué va. El machismo es un invento de las feminazis. Lo que sí hay es mucha puta.
#71:
#29 El chico ya es mayorcito para que tenga que venir nadie a jugarse el cuello por él. Podría simplemente preguntar al médico que les hace las ecografías de cuanto tiempo está, o podía tener un par de huevos y pedirle a su novia hacerse una prueba de paternidad. Pero el muy cobarde prefiere callarse la boca y dejar que metan presa a una amiga suya por intentar ayudarle. Todo un ejemplo de buen amigo.
#34:
#19 Hay veces en que hacer algo malo evita un mal mayor. Sí, está mal mirar esos datos médicos. Colarle a una persona un hijo que no es suyo es mucho peor y hace mucho más daño. Ojalá hubiera un sistema de tests de ADN para asegurar la paternidad de todos los bebés nada más nacer, pero no lo hay.
Se merece la condena porque se ha saltado la ley. Pero ha hecho, repito, lo correcto (que NO es lo que está bien).
Se merece la condena porque se ha saltado la ley. Pero ha hecho, repito, lo correcto (que NO es lo que está bien).
#1:
Pues me parece bien, si se va a cometer un delito lo normal es denunciarlo.
#255:
#17 Y hay pocas cosas que sean tan estrictamente inmorales como colar un hijo bastardo toda una vida a un hombre que va a dedicar sus mayores esfuerzos y la mejor parte de su vida a criarlo. Debería estar penado, porque es su coño y hace con el lo que quiera pero si le pica que luego asuma lo que toca y no sea una parasita y una mierda de persona.
La enfermera hizo algo ilegal y esta mal. Moralmente me parece una persona de 10.
La enfermera hizo algo ilegal y esta mal. Moralmente me parece una persona de 10.
#335:
#60 Pero no lo es. Todos los hombre deberíamos hacer tests, ahora que es fácil y barato. Aunque yo soy partidario -y eso que tengo 3 hijos, pero eran otros tiempos- de hacerse la vasectomía antes de tener descendencia. Te quitas un montón de posibles problemas de encima. Y ya, si con la nueva ley, te puedes cambiar el sexo, lo bordas.
#287:
#36 No, no es un ilícito (delito obvio que no, ya que el código penal no tiene nada que ver aquí) porque, al igual que muchas otras conductas reprobables hacia otras personas (la mayoría de las cuales pueden ser acometidas por cualquier género) se consideran asuntos fuera del alcance del Código Civil, al menos por el tribunal supremo (otras audiencias sí han decretado indemnizaciones). Esto ha sido así, nos parezca bien o mal, desde los tiempos más machistas y nada tiene que ver con el género.
La enfermera ha hecho algo que, para mí, es moralmente correcto (hacer saber a alguien que estaba siendo engañado). Pero para ello, antes ha hecho algo incorrecto y tipificado como delito en el código penal, que es abusar de su posición para consultar datos a los que no tenía derecho con el propósito de divulgarlos. Es por lo segundo por lo que se la está condenando, y en mi opinión correctamente (el fin no justifica los medios).
La apoyaría totalmente si los datos le hubieran llegado de una manera totalmente lícita y desde una posición donde divulgarlos o no fuera su decisión.
La enfermera ha hecho algo que, para mí, es moralmente correcto (hacer saber a alguien que estaba siendo engañado). Pero para ello, antes ha hecho algo incorrecto y tipificado como delito en el código penal, que es abusar de su posición para consultar datos a los que no tenía derecho con el propósito de divulgarlos. Es por lo segundo por lo que se la está condenando, y en mi opinión correctamente (el fin no justifica los medios).
La apoyaría totalmente si los datos le hubieran llegado de una manera totalmente lícita y desde una posición donde divulgarlos o no fuera su decisión.
Comentarios
Pues me parece bien, si se va a cometer un delito lo normal es denunciarlo.
#1 Engañar a tu pareja hasta donde se, no es delito.
Además, aunque el hijo no sea de ese homre, le va a tocar pagar pensión fijo
#25 Colarle un hijo que no es suyo SÍ es delito. De estafa. Como un castillo.
#27 No estoy seguro... La verdad.
#36 Hay sentencias de audiencias provinciales que han condenado el fraude de paternidad. Lamentablemente, en el supremo no se condena, así que vas a tener razón, no estaba yo actualizada #32. #40: Hay jueces que lo han condenado. El problema es que en supremo insisten en no pagar indemnizaciones ni en la devolución de la alimentación.
https://hayderecho.expansion.com/2018/12/25/responsabilidad-civil-por-descubrimiento-de-falsa-paternidad-la-sentencia-del-ts-de-13-de-noviembre-de-2018/
Esto me parece del todo punto repugnante, y TODOS los padres tienen que hacer la prueba de ADN a su hijo en cuanto éste nazca, en automático. #50: Yo había leído las sentencias provinciales donde el juez condena a la madre a indemnizar al padre por los daños y a devolver la pensión de alimentos... Pero si llega el Supremo y les para...
En cuanto a esta enfermera, es como el caso de que intenten violar a tu hija y tú revientes a hostias al que lo intenta. Has hecho lo correcto, pero te cae "algo" de pena por las hostias, para que la gente no se acostumbre. Ella ha hecho algo incorrecto al consultar datos médicos privados y darlos a conocer. Un castigo tenía que recibir (que no habría recibido si el zote del amigo hubiera sido más listo al poner a la novia en su sitio). Pero es lamentable que tenga ella que sacrificarse porque la legislación sea asquerosa.
#32 El engaño está. Y el coste económico de su manutención también lo tienes. Salvo que sea a sabiendas que el padre puede no ser la pareja supuesta, hay un engaño con ánimo de lucro, tal como expresa la RAE el término estafa.
#27 No es un delito porque el sistema es un matriarcado hasta el punto de que esta mujer ha sido condenada por hacer lo correcto
#36 No, no es un ilícito (delito obvio que no, ya que el código penal no tiene nada que ver aquí) porque, al igual que muchas otras conductas reprobables hacia otras personas (la mayoría de las cuales pueden ser acometidas por cualquier género) se consideran asuntos fuera del alcance del Código Civil, al menos por el tribunal supremo (otras audiencias sí han decretado indemnizaciones). Esto ha sido así, nos parezca bien o mal, desde los tiempos más machistas y nada tiene que ver con el género.
La enfermera ha hecho algo que, para mí, es moralmente correcto (hacer saber a alguien que estaba siendo engañado). Pero para ello, antes ha hecho algo incorrecto y tipificado como delito en el código penal, que es abusar de su posición para consultar datos a los que no tenía derecho con el propósito de divulgarlos. Es por lo segundo por lo que se la está condenando, y en mi opinión correctamente (el fin no justifica los medios).
La apoyaría totalmente si los datos le hubieran llegado de una manera totalmente lícita y desde una posición donde divulgarlos o no fuera su decisión.
#36 ¿Acceder a los datos privados de una persona sin autorización es "lo correcto"?
#27 Es perfectamente legal. No va contra ninguna ley y ningún fiscal lo va a perseguir, ni un juez a condenar. Ojalá
#27 me temo que no, ni la infidelidad, ni la ocultación de la verdadera filiación.
Aunque puedes denunciar y dependería de lo que pidas y de lo que considere el juez
#27 debería serlo, pero nunca he visto a nadie condenado por ese motivo.
#63, es que creo que no es delito, pero como bien dices, al menos en mi opinión debería serlo.
#27 No, no lo es en la mayoría de los países, incluído España. Ésta es la jurisprudencia del Tribunal Supremo en 2018: https://cadenaser.com/ser/2018/11/16/tribunales/1542377441_754560.html
La normativa que regula el matrimonio, el Código Civil, "no contempla la indemnización de un daño moral generado a uno de los cónyuges" en casos de "infidelidad y de ocultación y pérdida de un hijo que consideraba suyo". Eso son "deberes estrictamente matrimoniales y no coercibles juridicamente con medidas distintas".
Aunque en algún caso aislado con circunstancias muy concretas sí se ha llegado a percibir una indemnización. https://cadenaser.com/ser/2019/07/29/tribunales/1564377302_887733.html
En cualquier caso, incluso si no es ilícito o ilegal, engaños de estas características me parecen moralmente reprobables.
#1 #27 si a ello obtienes conocimiento por datos confidenciales, eso sí es un delito como un castillo.
Además, denunciar es ir a presentar una denuncia, no decirselo de pasilleo a la otra persona.
El historial médico de una persona es y debe de ser sagrado. Para desvelarlo hace falta una orden judicial, no una justiciera (des)enmascarada.
#25 Engañar a tu pareja con estas cuestiones, si no lo es, debe ser delito. Es muy grave!
#25, no, no le va a tocar pagar pensión, ¿por qué debería?
#25 5 seguidos en rojo?
Si al final "cornudo" va a ser una raza y todo
#25 Delito de estafa al menos. Y no, no tiene por qué mantener un hijo que no es suyo.
Se le torció el sueldo Nescafé.
#25 el delito es entrar en el historial medico ,sera delito engañar a la pareja pero tendria que demostrarlo de mqanera legal
#25 No están casados y no es hijo suyo.
No tiene que pagar nada
#1 Cierto, muy cierto. También debería ser delito, como estafa o fraude, el engañar a una persona haciéndole creer que es padre.
#60 Pero no lo es. Todos los hombre deberíamos hacer tests, ahora que es fácil y barato. Aunque yo soy partidario -y eso que tengo 3 hijos, pero eran otros tiempos- de hacerse la vasectomía antes de tener descendencia. Te quitas un montón de posibles problemas de encima. Y ya, si con la nueva ley, te puedes cambiar el sexo, lo bordas.
#1 Ella sabia que era un delito porque antes ella misma cometio otro para averiguarlo. Esto no es multiplicacion. El orden de factores aqui si que altera el producto.
#1 Pues depende. Si resulta que si para denunciar un delito has tenido que recipilar pruebas cometiendo un delito... se produce una paradoja complicada. No me gusta lo que ha hecho la embarazada, pero tampoco me gusta lo que ha hecho la enfermera y tambien merece un castigo.
No soy abogado. En otro tipo de casos si las pruebas se obtienen de forma ilegal, no valen no? En esta caso la cosa es mas flipante para el juez, porque no se puede hacer que no coste y hacer como si nada. El chico ya lo sabe, no se puede restaurar la situacion.
#1 Da igual que sea delito, no justifica acceder a los datos privados de un paciente sin autorización, y menos dárselos a otra persona.
#1 Sí, lástima que engañar a un hombre con una paternidad falsa no sea delito. Debería serlo.
#1 ¿Y no se debe poner la verdad por delante? ¿Y no se debe saber si es el Padre o no?
Esa enfermera lo que merece es una medalla.
#2 el mundo del ser humano, no habrá buena acción sin castigo
#2 Hay pocas cosas que sean tan estrictamente ilegales como mirar los datos médicos de un paciente sin autorización. Tienes el juicio ganado desde el minuto uno.
Casi se come 4 años de cárcel, que al final se han quedado en 2 por llegar a un acuerdo. Ahí es nada. Al pequeño Nicolás le cayó menos por falsificar un DNI.
#17 Se ha arriesgado para evitar que estafen a un amigo de por vida, emocional y económicamente. Ha hecho lo correcto. Y sí, está mal mirar los datos de un paciente sin autorización... pero creo que el delito de estafa que ha evitado es menor que el que ha cometido. Y si se hicieran pruebas de ADN a los bebés recién nacidos para asegurar la paternidad, esta chica no habría tenido que arriesgarse así.
#29 El chico ya es mayorcito para que tenga que venir nadie a jugarse el cuello por él. Podría simplemente preguntar al médico que les hace las ecografías de cuanto tiempo está, o podía tener un par de huevos y pedirle a su novia hacerse una prueba de paternidad. Pero el muy cobarde prefiere callarse la boca y dejar que metan presa a una amiga suya por intentar ayudarle. Todo un ejemplo de buen amigo.
#29 #71 Ambos lleváis razón.
#29 no ha evitado ningún delito de estafa
#29 ¿y si si hubiera sido el padre y hubiera descubierto otra cosa privada de la chica y se lo hubiera comunicado al amigo?? No. No está justificado.
#29 Ha hecho lo correcto, una vez descubierto el pastel, sí, a ver quién encubre algo así... Pero el chico no llega a calcular 2+2 y se hubiera dado cuenta al nacer el bebé que llega antes de la cuenta? Lo que me temo que se ha juzgado aquí es lo de revisar historias sin consentimiento e ir diciéndolo por ahí. Yo no sé los demás, pero me gusta que mis expedientes solo sean consultados para trabajar y mis enfermedades, etc, queden en mi intimidad. Si lo ha hecho una vez, seguro lo ha hecho otras veces.
#29 Hablas de delito de estafa, pero eso es así? Una mujer que oculte la verdadera paternidad está cometiendo un delito de estafa? Porque según eso hay muchas delincuentes.
#29 es que no entiendo que no se haga por sistema al nacer la prueba de paternidad. Yo no me fío ni un pelo de las del "yo si te creo, hermana"
#29 #95 Yo he leído la noticia y no he visto de quién es iniciativa de mirar el historial.Si por el chico que sospechaba de que el niño es suyo o por la enfermera celosa de que la chica se llevará al chico al que ella le gustaba,
#29 Me parece bien que se puedan hacer pruebas de ADN a los recién nacidos, pero que se los pague cada cual... el sistema sanitario público no está para preocuparse de quien se acuesta con quien.
#29 me da igual los motivos. Aunque me de pena debe pagar. Tiene que existir un criterio claro.
- Porque miraste y usaste los datos privados de esas gente legalmente protegidos?
- Para tal y tal
- Ahh, pues entonces vale, toma una medalla.
La embarazada quiza halla infringido la ley, no lo sé. Pero la enfermera lo hizo.
#17 La novia es una puta que se lo hubiera ocultado toda la vida, y la que comete el acto ilegal es la enfermera? Algo falla en la ley.
#53 Si el chico pensase con el cerébro en vez de con la polla, seguramente no se vería metido en estas.
#53 La novia es una puta
De la entradilla:
según las pruebas médicas que figuraban en su historial el tiempo de gestación no se correspondía con el tiempo que llevaban de relación
Es decir: que la muchacha todavía no conocía a su actual pareja en el momento de quedarse embarazada.
Sin embargo, el tío ya follando a pelo y dejando embarazada a una novia de ¿cuánto puede ser? ¿tres semanas? Pero la puta es ella, porque el hijo ya venía de unas semanas antes.
Ni siquiera sabemos si la propia mujer sabía que estaba embarazada ya cuando tuvo sexo con su actual pareja. Pero aquí ya todos llamándola "puta" y a la enfermera, una delincuente que se dedica a violar leyes para rebuscar en historiales médicos sin autorización de nadie, heroína.
Pero no hay machismo ni nada, qué va. El machismo es un invento de las feminazis. Lo que sí hay es mucha puta.
#53 Punto 1: Se lo hubiera ocultado de por vida porque tu imaginación vuela cual capitán a posteriori. Dinos en próximo número de la lotería.
Punto 2: Llamar puta a una chica por algo que a ti no te concierne es de putos como tú.
@admin, hay un terrible hedor a putrefacción que proviene de #53
#53 El efecto, la ley esta muuuy mal, se ve en estas cosas.
#17 En esos casos se dice bajo manga, sabiendo que ese dato no debería ser facilitado.
Si el chico fuese listo, con ponerse pesado e ir a las ecografías de la SS enseguida demostraría que las semanas no cuadran. Incluso no es necesario indicar la acción de la enfermera.
Otra opción es dejar a la pareja sin aducir razones, y luego cuando pida manutención obligar que demuestre la paternidad.
#17 Y hay pocas cosas que sean tan estrictamente inmorales como colar un hijo bastardo toda una vida a un hombre que va a dedicar sus mayores esfuerzos y la mejor parte de su vida a criarlo. Debería estar penado, porque es su coño y hace con el lo que quiera pero si le pica que luego asuma lo que toca y no sea una parasita y una mierda de persona.
La enfermera hizo algo ilegal y esta mal. Moralmente me parece una persona de 10.
#17 Cuando denuncies a cualquier empresa por utilizar tus datos personales sin tu permiso, vas a tener la sensación de que se están riendo en tu cara.
#17 Lo que es interesante es que una mujer embarazada aparezca en el hospital y su pareja no tenga ningun derecho sobre el historial del que se supone que va a ser su hijo. O sea que tu vas al hospital porque crees que vas a tener un hijo y nadie te informa del tiempo de gestacion del niño, acojonante.
#17 Fallo de ética profesional, acierto de ética personal.
#2 ¿Por publicar datos médicos sin consentimiento del paciente? ¿Qué más atrocidades defiendes? ¿La justicia de palos y antorchas?
#19 no ha publicado, ha consultado.
#33 Y revelado, el delito está en la revelación de secretos.
#34 Si el padre tiene dudas, puede impugnar la filiación. No le hace falta ir enmarronando a nadie. CC #49 #33
#33 no se puede ni consultar: Acceso no justificado a datos personales especialmente protegidos. Que es pregunta de OPE, coñe.
#19 Hay veces en que hacer algo malo evita un mal mayor. Sí, está mal mirar esos datos médicos. Colarle a una persona un hijo que no es suyo es mucho peor y hace mucho más daño. Ojalá hubiera un sistema de tests de ADN para asegurar la paternidad de todos los bebés nada más nacer, pero no lo hay.
Se merece la condena porque se ha saltado la ley. Pero ha hecho, repito, lo correcto (que NO es lo que está bien).
#34 Ha hecho una gilipollez que tenia otras soluciones que no requerian delinquir.
#39 por curiosidad, qué soluciones?
#55 Puedes leer comentarios anteriores.
#55 GOTO #8
#55 Aconsejarle a su amigo que se hiciera pruebas de paternidad sin más detalles.
#55 Esperar que el bebé nazca y hacer cuentas, por ejemplo.
Acompañar a las revisiones y preguntar a los médicos en las ecos de cuántas semanas está (esto fue antes de tiempo covid, por lo que podía entrar a consulta). El médico no va a mentir y es una pregunta muy normalita.
Hacer un test de paternidad una vez el bebé ha nacido.
Nadie comete ningún delito de esa forma y el resultado, saber si es su hijo, lo obtiene igual.
#39 El gilipollas ha sido el niñato, que en lugar de pedir pruebas de ADN (o al menos fingir que las pide) ha dejado que la novia se entere de que le ha dicho la verdad la enfermera.
#57 Yo creo que tenemos un trio de gilipollas. La madre por ocultar la informacion. El padre por bocazas. La enfermera por saltarse la ley en uno de los pilares principales de su trabajo. La confidencialidad de la informacion de los pacientes.
#57 supongo que se habrán enterado por los registros de la base de datos, en los logs es sencillo ver quien y como ha accedido a qué expediente y cuando (de hecho cualquier sistema de gestión de expedientes médicos debe implementar esto que es mínimo en cuanto a seguridad)
#57 ¿como llegais a la conclusión de que la persona que dice la verdad es el gilopollas?
#19 Vamos a ver, aqui hay varios "males", si, pero en el esquema completo, hay males muy, MUY superiores unos a otros, y de consecuencias brutales, pues... aplica un poco la logica...
#223 Despues he visto que #34 lo habia explicado bien, si eso te vale para saber por donde iba...
#34 Lo de qué está peor es opinable... Si quieres, luego debatimos sobre eso, ahora me espera la ópera.
Buena tarde.
CC #268
#34 Efectivamente. No dejes que la moral te impida hacer lo que está bien.
#34 Yo creo que esa información debería tenerla el padre como parte interesada, así que no veo ni el delito inicial de protección de datos.
#19 Desde otro punto de vista está mirando los datos de un feto con el consentimiento de su supuesto padre.
#19 Estoy seguro que si no hubiera intentado colar un triple desde fuera de la cancha no le habrían pasado estas cosas.
Yo soy el juez y condeno a la susodicha aunque después me inhabiliten por prevaricación
#19 La justicia de Linch ha resuelto muchos problemas
#2 Totalmente.
#2 El fin no justifica los medios, en este caso tampoco.
#69 Los medios fueron decir la verdad.
#2 ¿Te imaginas que nos cuenta al resto de meneantes lo tuyo? Otra medalla, ¿no?
#2 Pues no se yo que decirte, abusar de tu posición para acceder al historial privado de otra paciente por un conocido me parece muy muy grave, no tiene ningún derecho a hacer eso. Me parece muy buena amiga, pero muy mala enfermera, a parte de que el amigo... Vaya pieza también, yo no permitiría que una amiga se juegue la cárcel por algo que puedo solucionar yo, si tienes dudas razonables hazte un test de paternidad o directamente pregunta a tu mujer o a su ginecólogo.
#2 Merece un indulto.
#2 Por lista sobre todo.
#2 pues no lo veo así, si el chico tenía alguna duda lo que tenía que hacer es pedir una prueba de paternidad cuando nazca el bebé.
La enfermera se ha extralimitado.
#2 debería ser OBLIGATORIA la prueba de paternidad cuando se tiene un hijo
#2 a la mejor amiga, pero ya. La historia clínica de un paciente es sagrada.
Imagino que el supuesto padre era amigo o allegado de la enfermera y debia dudar de su novia, al no tener eggs para pedirle directamente a ella los informes de su futuro hijo y preguntarle por la gestación directamente (ya que supuestamente es el padre, tiene todo el derecho a saberlo, digo yo!) pues pidió "el favor", y la otra más tonta de hacerlo.
#3 "pedirle a ella los informes"
A ver... que basta con acompañar a tu pareja a una ecografia para saber el tiempo de gestacion. No hace falta ningun informe ni prueba de paternidad para obtener la informacion a la que accede la enfermera.
#6 y si se niega?
#37 ¿Se negó?
¿O estamos basándonos en supuestos una y otra y otra vez, acerca de una historia de la cual desconocemos absolutamente todo, para denigrar a la embarazada dando por hecho que se cumplen todas las acusaciones que aquí se vierten y que también se cumplen todas los supuestos imaginados por meneantes como el del hilo en el que estás respondiendo?
#37 pues si se niega : algo huele a podrido en dinamarca, cuando te pidan reconocer al niño puedes negarte y pedir una prueba de ADN
#6 Durante la pandemia, al menos en mi Comunidad, los padres no hemos podido acompañar a la madre a ninguna ecografía.
#3 Pues gracias a ser tonta el chaval sabe que no es el padre. Mira tú...
#7 Igual es que los dos son tontos porque todo lo que tenia que hacer el chaval es acompañarla a las revisiones y sumar semanas.
Asi... sin cometer delitos ni perder el trabajo.
#8 Se puede suponer que ella no le dejaría acompañarla a dichas revisiones, porque entonces se descubriría el pastel a la primera. Y eso haría sospechar al chaval, que pediría ayuda a la enfermera que conocía.
#10 Cuando dices "se puede suponer" quieres decir "nos podemos inventar". Pero si. Nos podemos inventar muchas cosas.
En cualquier caso, si tu pareja no te deja entrar a las revisiones lo que puedes hacer es... hablarlo con ella... Y si no quiere hablarlo... pedir la prueba de paternidad. No ser tan corto de hacer que la gente cometa un delito.
#12 Pues hombre, las suposiciones son eso. Pero dado que si el hubiera ido a revisiones o visto fotos de la gestación habría descubierto todo al momento, entiendo que ella si quería evitar eso, no le habría dejado entrar ni le habría enseñado las fotos.
Obviamente aquí no se ha actuado bien por ninguna de las partes, y han sido todos bastante torpes, por eso es noticia, lógicamente.
#22 Donde pone que el chico le pidió a la enfermera que mirase el historial,A mi se me puede ocurrir que la enfermera celosa de que otra se llevará al chico mirase el expediente por propia iniciativa y como conocía a la pareja sabía que algo no cuadraba...pero a mi me faltan datos para saber cuanta culpa tiene cada uno.Lo único cierto es que la enfermera cometió un delito.
#12 Pues son suposiciones verosímiles.
Pero tú ya has juzgado desde tu primer comentario y declarado quiénes son culpables y quiénes inocentes. Da igual las circunstancias y lo que sea.
#10 Nos podemos inventar lo que quieras: que no la dejaba acompañarla a las revisiones, que le ocultaba las ecografías y los informes médicos donde aparecen claramente una y otra y otra vez las semanas de gestación... Por suponer, podemos hasta suponer que lo mantenía drogado, atado a una cama, mientras denunciaba su desaparición para cobrar el dinero.
#10 Si una madre no quiere que el padre acompañe a ver las ecografías... malo... muy malo.
#10 yo tengo tres hijos he ido a todas las revisiones. Salvo que mi hijo no fuera blanco como yo, no podría saber que alguno no fuera hijo mío. Pedir la prueba solo haría daño, si no lo es a mí y si lo es, como estoy seguro a ella.
#10 También podría haber pedido una prueba de paternidad en lugar de pedirle a una amiga que cometiera un delito.
#10 Podría haber exigido una prueba de paternidad antes de firmar la partida de nacimiento, no es como si la madre se pudiese negar.
#8 a un par de amigos que tienen a sus mujeres embarazadas no les están dejando entrar en las ecografías en la pública. Que no justifica lo de la enfermera, pero vamos, el chaval tiene pocas luces, te lo dice la enfermera, te callas, pides prueba de paternidad y luego a tomar por culo
#13 No te dejaran entrar pero les imprimen las fotografias. En todas ellas aparece la semana de gestacion.
En cualquier caso eso es por el Covid. La noticia ocurre en mayo de 2019.
#13 es más, puedes hacer la prueba de ADN sin que nadie se entere (hay kits que te llegan a casa y en 20 min tienes el resultado en tu misma casa o eso había leído por ahí) y luego una vez que tienes esa, pues pides la oficial (sin decir nunca que has hecho la primera)
#8 Que ella apechugue y se lo dijese desde el minuto 0 ni lo contemplamos como la solución evidente ¿no?
#26
A ver hermoso... estamos hablando de soluciones al problema de que ella no se lo dijo en el minuto 0.
Si ella se lo hubiera dicho desde el minuto 0 no habria nada que resolver. Asi que no seria una "solucion evidente".
#26 También estamos suponiendo que ella sabía que estaba embarazada cuando inició la relación con él. Y quizá ni siquiera lo sabía. 3 semanas de gestación no se notan, ni siquiera te toca aún la regla, pero ya dan para mucho médicamente hablando. Y eso sólo se descubre mirando las ecografías y sumando pequeños números enteros.
Mi suposición es que si el chaval no lo sabía, hay altas probabilidades de que tampoco ella lo supiera y que fuera la enfermera la que destapó todo el pastel.
#8 "huy, cari, que me da un poco de apuro, tu quedate aqui en la sala de espera"... y claro, si dices que no... pues no se...
#8 la culpa de la víctima por no saber matemáticas.
#369 No es necesario, como dice #8 con acompañarla a las ecografías y sumar las semanas lo tienes clarísimo. Sin necesidad de expedientes ni de enfermeras.
#7 Si, pero fue tonta por ella. Es un delito y bastante grave.
#9 Si se lo pidió él no sé hasta qué punto es delito. Siendo supuestamente hijo suyo.
#15 Estas comentando en una noticia donde la han condenado. Como que no sabes hasta que punto es delito?
De verdad...
#21 depende, las semanas de gestación son una información del hijo no de la madre.
El problema es consultar el expediente de la madre.
#46 mientras no nace no existe hijo, son todo datos de la madre.
#21 Pero la justicia española es franquista, facha y patriarcal, entonces no es justicia ni vale para nada
#15 Lamentablemente, es delito. Se tenía que haber callado el imbécil y haber pedido la prueba de ADN. Ha tirado a la amiga enfermera al hoyo.
#15 el historial consultado no es el del hijo, sino el de la madre
#15 ¿Eres juez de verdad?
#15 Es delito y puede que de cárcel. Como si se lo pide cualquiera. Ni ella ni ningún personal sanitario puede hacer lo que hizo sin más. Y si no lo sabía debería saberlo.
#15 las pruebas se habían realizado a la mujer, es información médica de ella. Sólo acceder sin motivo a ese expediente es un delito grave penado con hasta 4 años de cárcel. Que eche cuentas de si le mereció la pena.
#7 Y casi se come 4 año s de cárcel por ello. Tonta no sé, pero profesional no mucho que digamos.
#20 Es mejor persona que profesional. Yo soy mujer, pero me pongo en el lugar del padre, y me gustaría que hicieran lo mismo por mí. Aunque yo intentaría que no se supiera, claro.
#7 Si esta movida ha sido en pandemia, ya te digo yo que no dejan traer acompañantes...
#54 Esta movida es de mayo de 2019.
#67 Pues entonces mi condicionante no ha lugar.
#7 Muy lista no es porque lo que hizo deja "rastro", muy fácil de seguir y se ha metido ella en un lío bastante gordo . Ella sabrá por qué.
#3 al no tener eggs para pedirle directamente a ella los informes de su futuro hijo y preguntarle por la gestación directamente
Y eso lo deduces por? El tiempo de gestación de la novia no coincide con el tiempo de relación. La chica sabía el tiempo de gestación y sabía por tanto que él no podía ser el padre.
Más que no preguntar yo veo bastante claro que la chica le había mentido.
¿Como llamamos a esta violencia?
#4 Ya veras lo poco que tardan en saltar las feminazis diciendo que esto también es machismo...
#14 Muy poco tardarán, pero tan poco que ya protestan contra las pruebas de paternidad:
https://jezebel.com/are-paternity-tests-anti-feminist-5349395
También había una notica de Francia, pero no la encuentro ahoral
#421 #14 A ver... NO.
tan poco que ya protestan contra las pruebas de paternidad:
Colega, en ese artículo de Jezebel, lo que están es criticando a una cabronísima que iba diciendo que los test de paternidad son malos. La cabronísima original se queja, de hecho de que "es que las feministas no están montando el pollo sobre los test de paternidad". Y la feminista de Jezebel, le ha dicho: cojones, pues claro. Para empezar, si un padre descubre que los hijos no son suyos y los hijos sufren, la culpa es de la madre por haber mentido, no del padre ni del test de paternidad. Y para continuar, recordemos todas que antes un hombre podía acusar a una mujer embarazada (o casada) de infiel, de haber tenido hijos que no eran suyos, y ella no tenía forma de exonerarse... Y no vamos a volver a eso.
Vamos, que Jezebel tiene algunas burradas, pero en este caso están del lado correcto. Y repito, la que critica los test de paternidad se queja de que "feminists haven't made a fuss about it" (las feministas no han montado un pollo al respecto), y ahí está la feminista diciendo que de montar pollos, nada, que esos tests son buenos para todos.
En realidad, en este caso creo que es más cosa del estado que de las feministas. Hay que mantener a un niño y no quieren pagar ayudas, así que, que pague el pringado, que buscar al padre de verdad cuesta trabajo. Me parece de una cobardía atroz.
#4 Pues no se me ocurre un tipo de violencia mayor hacia un hombre en el ámbito de la pareja que engañarle con su paternidad.
Ya no solo por estafa en el ámbito económico, sino por jugar de una manera tan cruel con los sentimientos de esa persona.
#31 Con los sentimientos del padre y con los sentimientos del hijo.
Las mujeres que engañan a sus parejas con la paternidad de sus hijos son de la peor escoria y basura que pisa este planeta.
Violencia invisibilizada.
#31 Los sentimientos y el coste de oportunidad. Un hombre que a los 50 se topa con que sus cuatro hijos que ha criado y a los que ama no son sus hijos biológicos, ya no tiene tiempo ni recursos para tener hijos propios. En reddit salió un caso. Encima la hija de la gran puta, en lugar de dar explicaciones, se suicidó.
#4
#42 para calzador el que le iban a meter al chaval.
#4 Jeta. Porque lo que tiene la madre denunciante es jeta. Eso sí: sólo ha sacado 3.000 euros, en lugar de la pensión de por vida que quería sacarle al desgraciado del novio. Si el novio tiene medio gramo de decencia, debería devolverle los 4.500 euros a la enfermera, que le ha salvado de una buena. Claro que si tuviera medio gramo de cerebro, habría hecho prueba de paternidad de ADN nada más nacer el bebé, y habría librado a su amiga enfermera del marrón.
#48 ¿Sabes si es legal hacerlo sin el consentimiento de la madre?
#68 No lo sé, la verdad. Hay países en que no. Pero me da igual. Voy a tener un hijo, y le he pedido a mi marido que ÉL pida la prueba de ADN (avisándole de que si no es suyo, nos lo han cambiado en el hospital: si no es de él, no puede ser mío tampoco, al 100%... eso, o él es una quimera). Y como mi hijo es un varón, voy a enseñar a las mujeres de la familia a pedir el test de ADN de cualquier hijo que tengan los varones de la familia. Si mi hijo tuviera un bebé, sería yo la que pidiera las pruebas. Si sale que es suyo, el vínculo con el nene será mayor. Y si sale que no, pues patada cuando aún se está a tiempo.
Sé que hay países y estados en los que no te dejan ni hacer el test, como en Francia. Pero si ponen la legislación así, entonces no debe casarse nadie.
#68 si legalmente "es" el padre del bebé también podría solicitarlo con su permiso, no?
#68 no creo que lo sea, pero puedes hacerlo sin que nadie se entere, es un rato y apenas 160€
#68 No, no es ilegal, de hecho hay empresas que dan servicios de compatibilidad paterno-filial de muestras de forma anónima.
#68 claro que es legal, y sin consentimiento del padre pues también.
#48 ni siquiera hace falta prueba de ADN, al nacer se realiza un informe en qué se registra peso, longitud, perímetro craneal, etc y semanas de gestación.
#4 enfermérica?
#4 No se pero me ha venido una frase a la cabeza "¿hay algun contexto en que la escoria de derechas de este país deje de dar tanto asco?", que cosas así tan fortuitas ¿no?
#4 Violencia invisible.
#4 Violencia proveedora.
Las pruebas de paternidad deberían estar incluidas y ser un tramite mas sin importancia cuando nace un bebe, así no habría problemas de este tipo.
#5 Completamente de acuerdo
#5 Valen 90€ y para hacerlas sólo necesitas un pelo del chaval. Las puedes solicitar sin autorización de nadie.
#41 Para que quieres una prueba de paternidad cuando ya tienes reconocido al chaval??? Una vez reconoces al hijo no se puede renunciar a él por mucho que no seas el padre biológico. Una vez le has reconocido casi mejor no hacerlas por si acaso.
#5 Si, espera sentado. En Francia es ilegal hacerlas sin el permiso de la madre (o persona gestante o como cojones se llame ahora)
#51 Si además lo consideran una medida "por la paz social" creo recordar. Yo flipé con eso en Francia.
#51 Sí, pero a poco que te pique te dicen, médicos y abogados, que las pruebas de paternidad de los gabachos se solicitan en sites aspañoles como este:
https://www.tumedico.es/analisis-de-genetica/prueba-de-paternidad
#51 Efectivamente. Pero las piden en España, arriesgándose. Como por suerte incluso entre los varones que tienen sospechas, los hijos de cuco son los menos, cuando sale bien, el señor se queda a gusto. Uno explicaba que por fin había podido crear un vínculo fuerte con su hijo, tras saber por la prueba que era suyo. Vamos, que se quedó tranquilo.
Si no es suyo, están jodidos y a ver cómo convencen al juez de que pidan la prueba.
#5 Exacto. Pero también el zote del chaval podría haber pedido esa prueba en lugar de contárselo todo a la embarazada y causarle semejante daño a su amiga enfermera.
#52 Ciertamente ahí el chaval no ha hilado nada fino, y la ha cagado bastante.
#59 #52 Habria que ver el nivel educativo del chaval y demas... pero si.
#52 Si le iban a colar un hijo es normal que se le pasen cosas.
#5 sí claro, y tener que apoquinar toda la pasta por no saber ni quién es el padre. Que apechugue el primero que pase.
#5 Eso para el que las quiera, que me parece bien que se acuerde eso entre las parejas, si ambos quieren. En mi caso, yo tengo cero interés en darle un hijo a un fulano cualquiera a base de destrozarme el cuerpo y comprometer el resto de mi vida, y menos a uno que se pire y desaparezca justo cuando quedo embarazada. No dudaría ni un segundo en abortar, y tampoco se me pasaría por la cabeza empezar a acostarme con otro tío en esos momentos. Pero a pesar de no tener interés en colarle a nadie un hijo que no es suyo, a mí nadie me va a usar como incubadora con patas y certificado de garantía. Si quieren pruebas por contrato, que se busquen un vientre de alquiler.
cc #24
#5 Imaginate lo que se montaria, que en Francia están prohibidas
#5 Ya verías tu que risas, revisa la estadística de hijos que luego no son en realidad de sus padres.
Muchos héroes no llevan capa, llevan bata.
Para validar en el registro que eres el padre debería ser obligatorio test de ADN. Por ley.
#24 Opresión machista a que una mujer pueda echar una cana al aire y seguir con su pareja como si nada.
#35 Cuando la mujer se quedó embarazada, el chico amigo de la enfermera y la embarazada NO eran pareja. Lee la noticia.
#147 Creo que #35 sabe eso de sobra, pero eso cambia 0, y se ve que esta sienco sarcastico jocoso
#24 Con una ex tuve una discusión sobre ese tema y decía que si le pedían una prueba de ADN ella se negaría.
#24 ¿Y qué pasa con las parejas que tienen hijos gracias a un donante anónimo? ¿Eres consciente de la barbaridad que planteas?
#24 Que se lo agradezca a su amigo que la delató y le hizo comer la condena.
Por enfermeras como ella salíamos el año pasado a aplaudir.
#44 No.
La enfermera prevaricó, pero plantea una cuestión interesante. Los progenitores deberían tener derecho a una prueba de paternidad gratuita.
#45 ¿por qué gratuita?
#45 La cuestión es porque el hospital puede ocultar esa información y engañar al "padre".
A esta chica si que deberían amnistiarla por heroína. Ha librado a un amigo de una vida miserable.
#58 Depende. Lo más seguro es que si...si es que en el futuro se entera de que no es su hijo o eso le crea problemas. Lo que sería bastante probable.
Por otra parte si tú crías toda tu vida a un hijo que no es tuyo sin tú saberlo... A efectos prácticos ha sido y es tu hijo siempre. Tanto para ti como para tu hijo. Así que no veo nada de miserable ahí.
Miserable sería la Madre en cualquier caso por ocultarle esa información y desde una perspectiva exógena el padre al ser engañado. Pero lo dicho, si a partir de ahí viven en armonía... y como una familia feliz... Pues lo que es el padre como que viviría una vida plena en cuanto a lo que paternidad se refiere.
Yo tengo dos hijos y si dentro de 20 años me entero de que no son míos... Pues la verdad no los voy a sentir menos hijos. No me sentiré engañado. Ni mucho menos miserable. Porque los quiero con locura. El problema lo tendré con mi mujer no con ellos. Miserable me sentiría si me los quitasen ahora o en ese momento. Entonces si. Cosa probable en estos casos. Que haya algún quebradero de cabeza en ese sentido.
Por si acaso no digo que ocultar un hijo sea algo irrelevante. No. Para nada. Es lago horrible. Hablo simplemente de la relación que establece en tres padre e hijo en ese contexto. Evidentemente el padre tiene todo el derecho de saber que su hijo es suyo y un engaño es un engaño.
Lo que no me queda claro es cuando se enteró la madre de que el hijo no era suyo o de que si tan siquiera se enteró por la misma enfermera. Y al padre ya le vale delatar así a la enfermera... Y a la enfermera por revelar datos secretos de un paciente.
#58 Es la del cuco, y si, le ha evitado muuuchas cosas, en lo material, en lo psicologico,... a la par de dejar a la madre en su lugar y, quien sabe, quiza mandar un mensaje a futuros casos... aunque lo dudo.
Editado Su Señoría.
Madre mía, dos años de prisión. Y cuando una empresa vende nuestros datos, una multita si acaso, y aquí paz y después gloria, no hay responsables ni nada.
Luego Facebook añade una cookie y todo el mundo se echa las manos a la cabeza.
Es invasión de la privacidad, esté bien hecho o no.
#64 Mal ejemplo, el algoritmo de Facebook seguramente ya sabría que el hijo es de otro
[GASPS IN GALICIAN]