#6 En este caso más que poder económico es militar. La mayoría de países de la UE no queremos ni oír hablar de gastar en el ejército: preferimos pensiones, sanidad, educación, universidad pública, transporte público... Luego viene Rusia (o quien sea) e invade, y necesitamos a EEUU para mandar las bombas. Por lo tanto, luego les tenemos que bailar el agua.
La otra opción es fabricar nosotros un ejército europeo propio, pero a ver quién consigue poner de acuerdo a los europeos en sacrificar parte de los presupuestos de sanidad, pensiones y educación para tener un ejército, cuando ya nos defiende el estadounidense... cuando el premio ni siquiera va a ser liberar palestina, sino solamente poder decir a los israelíes las verdades del barquero.
#5 Mira, vine a decir esto mismo... Al menos defender a tu gente (en base a bailar el agua al dueño de las bombas, que es EEUU) es un motivo mejor que ser un hipócrita que considera a unas personas dignas de vivir y otras no.
#16 Ucrania era el invadido, es nuestro aliado y era un futuro candidato a entrar en la OTAN (a saber ahora). En este caso nuestro aliado es el que está masacrando a civiles si, pero en el otro lado tenemos a un grupo terrorista escudándose en niños con el que no nos une ningún lazo político. Es muy triste y en un mundo ideal podríamos hacer algo, pero ahora mismo lo mejor que puede hacer España, sin enemistarse con aliados estratégicos ,es pedir que dejen entrar a ayuda humanitaria. La política internacional funciona así, y créeme, no quieres que España esté fuera de ese tablero.
Sin tener independencia militar no puedes sino agachar la cabeza. Suena feo, suena mal...suena asqueroso, pero es la realidad del mundo que toca vivir.
Los "what if...".... lo dejamos para la literatura fantástica o de ciencia ficción.
Cómo hacer un horno solar con materiales caseros, para ahorrar energía y cocinar allí donde no la haya. Con cameo gatuno.
El doble fiasco no es solo numérico, sino de objetivos. Ha ocurrido lo contrario de lo prometido. El rescate no detraería “ni un euro” a los ciudadanos, se comprometió el Gobierno. No habrá “un coste para los contribuyentes” (Guindos, mayo 2012); “ningún coste para la sociedad, sino todo lo contrario” (Guindos, junio 2012); es solo “un crédito a la banca que va a pagar la propia banca” (Mariano Rajoy, junio 2012), se alegó.
– Sí, estoy bien – dice. – Me va muy bien. Tengo piso, estoy trabajando en un restaurante. Me pagan bien. Lo de la deuda de diez mil euros con nuestro vecino lo arreglaré muy pronto; mandaré el dinero. No os preocupéis. – Queda en silencio. ¿Cuántas veces más, cuántos meses más podrá repetir las mismas mentiras? ¿Y cuál será el final? ¿Encontrará ese trabajo en un restaurante, le darán los papeles y hará verdad la promesa, o aparecerá una mañana de vuelta en su pueblo, deportado? No, eso no, todo menos eso. Entonces tendría que confesar...
¿Y Batasuna qué? Es la frase que domina desde hace un par de semanas el bosque mediático de la derecha turca. Desde que Devlet Bahçeli, líder del ultranacionalista partido MHP exigiera públicamente prohibir el tercer partido del país, el izquierdista HDP, y la Fiscalía, con toda diligencia, elevara solicitud al Tribunal Supremo. La Unión Europea se mostró chocada, consternada, profundamente preocupada. ¿Prohibir un partido? ¡Un ataque a la democracia! ¿Y Batasuna qué?
Ana Garrido Ramos, la ex-funcionaria que destapó la Gürtel, solicita ayuda para conseguir un empleo.
#6 En este caso más que poder económico es militar. La mayoría de países de la UE no queremos ni oír hablar de gastar en el ejército: preferimos pensiones, sanidad, educación, universidad pública, transporte público... Luego viene Rusia (o quien sea) e invade, y necesitamos a EEUU para mandar las bombas. Por lo tanto, luego les tenemos que bailar el agua.
La otra opción es fabricar nosotros un ejército europeo propio, pero a ver quién consigue poner de acuerdo a los europeos en sacrificar parte de los presupuestos de sanidad, pensiones y educación para tener un ejército, cuando ya nos defiende el estadounidense... cuando el premio ni siquiera va a ser liberar palestina, sino solamente poder decir a los israelíes las verdades del barquero.
#5 Mira, vine a decir esto mismo... Al menos defender a tu gente (en base a bailar el agua al dueño de las bombas, que es EEUU) es un motivo mejor que ser un hipócrita que considera a unas personas dignas de vivir y otras no.
#4 Me gustaría pensar que no es hipocresía, sino diplomacia... la seguridad de la UE depende del armamento estadounidense. No es algo que me guste, pero cambiamos nuestra seguridad por nuestro sistema de estado del bienestar y dependemos del ejército de EEUU para nuestra defensa. Preferiría pensar que es un caso de realpolitik, de "tengo que hacer caso a EEUU", a pensar que se creen de verdad lo que dicen. Al menos lo de la realpolitik tiene un sentido cabrón, pero tiene un sentido.
#2 Venga, hombre, que el dios no tiene aquí nada que ver. Los judíos modernos son muchísimos de ellos ateos. Los palestinos luchan por sus casas, su terreno y que les dejen vivir, y los Israelíes luchan por casa y por terreno. El dios abrahámico no es santo de mi devoción (juas) pero aquí hay que reconocer que está pintando poquito, ¿eh?
#1 Es que no entiendo qué le debemos a Israel para mostrar esas tragaderas. Si EEUU está metiendo presión aparte, ya no me meto (podría ser que el apoyo a Israel sea en pago por el apoyo militar de EEUU)... Pero coño, qué menos que echarles de Eurovisión.
#24 la diferencia esque España controlaba el territorio, para arrestar un terrorista, era tan fácil como mandar a los Geos por la noche a su casa y llevárselo preso.
Israel no controla el territorio. Por tanto para desmantelar a Hamas primero tendrían que tomar el terreno. El problema esque es un entorno urbano hostil: Emboscadas, francotiradores, túneles preparados para tenderte emboscadas, etc... Un "all-in" con todas las tropas significaría una escalofriante cifra de bajas para los Israelís.
Lo que dictaria la doctrina militar entonces es bombardear las zonas donde se mueven para acabar con cualquier resistencia palpable antes de poner botas en el terreno para asegurarlas. El problema claro, está en la población civil. En ese sentido Israel ha intentado reducir las bajas:
- Lanzado panfletos en árabe pidiendo que evacuen.
- Realizado llamadas de teléfono a residentes.
- Ha hecho comunicados pidiendo la evacuación de ciertos edificios.
Pero a pesar de esto, van a ocurrir bajas civiles.
Y no esque lo apoye, especialmente por los niños, que no tienen la culpa de nada. Pero no hay muchas más opciones. Hamas usa a su propia población civil como escudo. No se puede hacer mucho más que advertir y comunicar a la población civil que abandonen el terreno.
#6 En este caso más que poder económico es militar. La mayoría de países de la UE no queremos ni oír hablar de gastar en el ejército: preferimos pensiones, sanidad, educación, universidad pública, transporte público... Luego viene Rusia (o quien sea) e invade, y necesitamos a EEUU para mandar las bombas. Por lo tanto, luego les tenemos que bailar el agua.
La otra opción es fabricar nosotros un ejército europeo propio, pero a ver quién consigue poner de acuerdo a los europeos en sacrificar parte de los presupuestos de sanidad, pensiones y educación para tener un ejército, cuando ya nos defiende el estadounidense... cuando el premio ni siquiera va a ser liberar palestina, sino solamente poder decir a los israelíes las verdades del barquero.
#5 Mira, vine a decir esto mismo... Al menos defender a tu gente (en base a bailar el agua al dueño de las bombas, que es EEUU) es un motivo mejor que ser un hipócrita que considera a unas personas dignas de vivir y otras no.
#16 Ucrania era el invadido, es nuestro aliado y era un futuro candidato a entrar en la OTAN (a saber ahora). En este caso nuestro aliado es el que está masacrando a civiles si, pero en el otro lado tenemos a un grupo terrorista escudándose en niños con el que no nos une ningún lazo político. Es muy triste y en un mundo ideal podríamos hacer algo, pero ahora mismo lo mejor que puede hacer España, sin enemistarse con aliados estratégicos ,es pedir que dejen entrar a ayuda humanitaria. La política internacional funciona así, y créeme, no quieres que España esté fuera de ese tablero.
Sin tener independencia militar no puedes sino agachar la cabeza. Suena feo, suena mal...suena asqueroso, pero es la realidad del mundo que toca vivir.
Los "what if...".... lo dejamos para la literatura fantástica o de ciencia ficción.
@el_chino_ese_de_corea Internet está llena de veranos en japonés y de frikis...
JoulSauron,
neyla,@Jagüi: ¡Gracias! Qué gambazo. Echo de menos la internet antigua, donde todo eran enlaces de texto. Ahora si tienes que buscar una CCO en gmail, has de pasar el botón por encima para que se vea porque está en invisible. Antes era todo más intuitivo. El sistema de "amigos" e "ignore" de menéame también es bastante poco intuitivo. En fin... me estaré haciendo mayor 
¡Ooops! ¡Gracias!
@kaleidoscopio, edita la entradilla que te tumban la noticia y mola mil.
¿Puede algún administrador corregirme la entradilla de esta noticia, por favor?
escupiendo-rabia-pidiendo-guerra#c-4
Quitando el "excelente" del principio, si puede ser. Gracias.
#24 la diferencia esque España controlaba el territorio, para arrestar un terrorista, era tan fácil como mandar a los Geos por la noche a su casa y llevárselo preso.
Israel no controla el territorio. Por tanto para desmantelar a Hamas primero tendrían que tomar el terreno. El problema esque es un entorno urbano hostil: Emboscadas, francotiradores, túneles preparados para tenderte emboscadas, etc... Un "all-in" con todas las tropas significaría una escalofriante cifra de bajas para los Israelís.
Lo que dictaria la doctrina militar entonces es bombardear las zonas donde se mueven para acabar con cualquier resistencia palpable antes de poner botas en el terreno para asegurarlas. El problema claro, está en la población civil. En ese sentido Israel ha intentado reducir las bajas:
- Lanzado panfletos en árabe pidiendo que evacuen.
- Realizado llamadas de teléfono a residentes.
- Ha hecho comunicados pidiendo la evacuación de ciertos edificios.
Pero a pesar de esto, van a ocurrir bajas civiles.
Y no esque lo apoye, especialmente por los niños, que no tienen la culpa de nada. Pero no hay muchas más opciones. Hamas usa a su propia población civil como escudo. No se puede hacer mucho más que advertir y comunicar a la población civil que abandonen el terreno.