Tolker

#94 Nuestro cerebro tiene una "cosa" que se llama neurocortex que sirve, entre otras cosas, para controlar los primeros impulsos de "primate" de la parte del cerebro más instintiva y primaria.

#140 Podemita, he citado la fuente, la exposición de motivos de la ley.

Chao.

#134 Exposición de motivos:

"La disposición final cuarta modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. Como medida más relevante, elimina la distinción entre agresión y abuso sexual, considerándose agresiones sexuales todas aquellas conductas que atenten contra la libertad sexual sin el consentimiento de la otra persona, cumpliendo así España con las obligaciones asumidas desde que ratificó en 2014 el Convenio de Estambul. Este cambio de perspectiva contribuye a evitar los riesgos de revictimización o victimización secundaria. También se introduce expresamente como forma de comisión de la agresión sexual la denominada «sumisión química» o mediante el uso de sustancias y psicofármacos que anulan la voluntad de la víctima. Igualmente, y en línea con las previsiones del Convenio de Estambul, se introduce la circunstancia cualificatoria agravante específica de género en estos delitos."

No se crea un delito nuevo, se asimila el abuso a la agresión y se considera como tal todo aquel acto que no haya sido consentido.

Pero que pueden hacer las leyes de la gramática española y la comprensión lectora contra la voluntad de un podemita medio de defender a sus camaradas, aunque sea inventándose argumentos falaces y sin sentido.

#112 Lo que diga el artículo no vale nada si en la exposición de motivos el legislador no puso expresamente que la intención de la ley no era la de rebajar las penas o lo contrario, que la intención era subirlas.

Todo lo que no sea eso, es meterse paranormalmente en las mentes de los diputados.

#9 ¿Todavía no te has enterado de que los jueces que saben son los que dictan las sentencias que a mi me gustan y los prevaricadores y prejuiciosos los que dictan las que no me gustan?.

¿De verdad crees que el podemita medio va más allá de ese razonamiento?

Ya le echa cojones el juez este al interpretar que la intención de fondo del Congreso no era rebajar las penas a violadores y agresores sexuales. ¿En algún lado de la exposición de motivos pone expresamente la intención en este sentido de mantener o endurecer las penas ?

Si no es así, afirmar que el Congreso no quería ajustar las penas a la baja al unir abuso con agresión es algo más que especular.

#1 #9 #32 #10

#94 Nuestro cerebro tiene una "cosa" que se llama neurocortex que sirve, entre otras cosas, para controlar los primeros impulsos de "primate" de la parte del cerebro más instintiva y primaria.

#140 Podemita, he citado la fuente, la exposición de motivos de la ley.

Chao.

#134 Exposición de motivos:

"La disposición final cuarta modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. Como medida más relevante, elimina la distinción entre agresión y abuso sexual, considerándose agresiones sexuales todas aquellas conductas que atenten contra la libertad sexual sin el consentimiento de la otra persona, cumpliendo así España con las obligaciones asumidas desde que ratificó en 2014 el Convenio de Estambul. Este cambio de perspectiva contribuye a evitar los riesgos de revictimización o victimización secundaria. También se introduce expresamente como forma de comisión de la agresión sexual la denominada «sumisión química» o mediante el uso de sustancias y psicofármacos que anulan la voluntad de la víctima. Igualmente, y en línea con las previsiones del Convenio de Estambul, se introduce la circunstancia cualificatoria agravante específica de género en estos delitos."

No se crea un delito nuevo, se asimila el abuso a la agresión y se considera como tal todo aquel acto que no haya sido consentido.

Pero que pueden hacer las leyes de la gramática española y la comprensión lectora contra la voluntad de un podemita medio de defender a sus camaradas, aunque sea inventándose argumentos falaces y sin sentido.

#112 Lo que diga el artículo no vale nada si en la exposición de motivos el legislador no puso expresamente que la intención de la ley no era la de rebajar las penas o lo contrario, que la intención era subirlas.

Todo lo que no sea eso, es meterse paranormalmente en las mentes de los diputados.

#9 ¿Todavía no te has enterado de que los jueces que saben son los que dictan las sentencias que a mi me gustan y los prevaricadores y prejuiciosos los que dictan las que no me gustan?.

¿De verdad crees que el podemita medio va más allá de ese razonamiento?

Ya le echa cojones el juez este al interpretar que la intención de fondo del Congreso no era rebajar las penas a violadores y agresores sexuales. ¿En algún lado de la exposición de motivos pone expresamente la intención en este sentido de mantener o endurecer las penas ?

Si no es así, afirmar que el Congreso no quería ajustar las penas a la baja al unir abuso con agresión es algo más que especular.

#1 #9 #32 #10

#94 Nuestro cerebro tiene una "cosa" que se llama neurocortex que sirve, entre otras cosas, para controlar los primeros impulsos de "primate" de la parte del cerebro más instintiva y primaria.

#140 Podemita, he citado la fuente, la exposición de motivos de la ley.

Chao.

#134 Exposición de motivos:

"La disposición final cuarta modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. Como medida más relevante, elimina la distinción entre agresión y abuso sexual, considerándose agresiones sexuales todas aquellas conductas que atenten contra la libertad sexual sin el consentimiento de la otra persona, cumpliendo así España con las obligaciones asumidas desde que ratificó en 2014 el Convenio de Estambul. Este cambio de perspectiva contribuye a evitar los riesgos de revictimización o victimización secundaria. También se introduce expresamente como forma de comisión de la agresión sexual la denominada «sumisión química» o mediante el uso de sustancias y psicofármacos que anulan la voluntad de la víctima. Igualmente, y en línea con las previsiones del Convenio de Estambul, se introduce la circunstancia cualificatoria agravante específica de género en estos delitos."

No se crea un delito nuevo, se asimila el abuso a la agresión y se considera como tal todo aquel acto que no haya sido consentido.

Pero que pueden hacer las leyes de la gramática española y la comprensión lectora contra la voluntad de un podemita medio de defender a sus camaradas, aunque sea inventándose argumentos falaces y sin sentido.

#112 Lo que diga el artículo no vale nada si en la exposición de motivos el legislador no puso expresamente que la intención de la ley no era la de rebajar las penas o lo contrario, que la intención era subirlas.

Todo lo que no sea eso, es meterse paranormalmente en las mentes de los diputados.

#9 ¿Todavía no te has enterado de que los jueces que saben son los que dictan las sentencias que a mi me gustan y los prevaricadores y prejuiciosos los que dictan las que no me gustan?.

¿De verdad crees que el podemita medio va más allá de ese razonamiento?

Ya le echa cojones el juez este al interpretar que la intención de fondo del Congreso no era rebajar las penas a violadores y agresores sexuales. ¿En algún lado de la exposición de motivos pone expresamente la intención en este sentido de mantener o endurecer las penas ?

Si no es así, afirmar que el Congreso no quería ajustar las penas a la baja al unir abuso con agresión es algo más que especular.

#1 #9 #32 #10