edición general
Tolker

Tolker

En menéame desde febrero de 2011

6,10 Karma
21K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
4.704 Comentarios
0 Notas

Un pitbull causa severas lesiones en la cara a una nonagenaria en un edificio de Vigo [166]

  1. #52 Gracias por dar un moton de argumentos para prohibir la venta indiscriminada de estas bestias capaces de matar de manera absolutamente impredecible si no se toman las medidas adecuadas.

Más de 100.000 perros dejarán de considerarse ‘potencialmente peligrosos’ [382]

  1. #109 "Tranquilo, no hace nada" o "Es que vas andando muy rápido" como me dijeron una vez a mi.

    La gentuza es lo que tiene... Los que deberían estar encerrados y con bozal algunas veces son los hijos de puta de los dueños.
  1. #8 Es absolutamente indiferente de quien sea la culpa. La venta indiscriminada y sin control de estas bestias con potencialidad para matar o hacer grave daño es completamente irracional y descerebrada.

    No se a qué clase de enfermo se le puede ocurrir que semejante medida es buena idea.

Autismo: "Nuestro grado de sinceridad no se corresponde con el de otros y es como ir sin brújula" [99]

  1. #65 No en vano, apenas tiene 150 años de historia como ciencia.
  1. #26 "En cambio un Neurocirujano si me parece que esta usando un método científico correcto"

    No existe un método científico correcto o incorrecto. Si el método empleado es incorrecto es que entonces no es científico. Es decir, o se usa el método científico o no se usa, no hay términos medios.

    Otra cosa diferente es que haya aspectos de la psicología humana que históricamente solo se hayan podido inferir de las conductas observables y de autoinformes de los sujetos estudiados. Por eso, a comienzos del siglo XX, la rama de la psicología que se impuso fue la conductista, en la que solo se estudiaban los estímulos y las respuestas de los organismos, sin tener en cuenta todo el proceso cognitivo que hay en medio. Sin embargo, dadas las limitaciones de esta vía, en la década de los 70 empezó a imponerse la rama cognitiva, porque es imposible explicar el comportamiento humano sin tener en cuenta todo el procesamiento de la información que ocurre en nuestro cerebro.

    Sin embargo, que una disciplina todavía no disponga de los medios técnicos para observar diferentes fenómenos que le competen no la convierte en menos científica y, de hecho, con las modernas técnicas de neuroimagen, esto está comenzando a cambiar. Cada vez tenemos más recursos para observar que ocurre en nuestra mente cuando nuestros procesos psicológicos se activan.

    Así que sí, la psicología es una ciencia que, como toda ciencia, no tiene un conocimiento absoluto sino que avanza y se desarrolla conforme va acumulando datos y experiencia.
  1. #9 #15 Lo que determina si una disciplina es científica o no es el método que sigue para contrastar sus hipótesis y obtener sus teorías y leyes, no el tema sobre el que trata.

    La psicología sigue el método hipotético-deductivo, es decir, el método científico (incluyendo el principio de falsabilidad y la comprobación por pares) que es el que emplea toda ciencia experimental, y como toda disciplina empírica está en continuo desarrollo y evolución. Eso quiere decir que lo que hoy está medianamente aceptado por la comunidad, mañana puede que no lo esté, pero no por ello deja de ser ciencia, más bien al contrario, simplemente es que está creciendo en su conocimiento.

La jueza Tardón considera una "entelequia" tratar de definir el consentimiento sexual en la ley [111]

  1. #8 Ah, ¿pero ahora te das cuenta de que el feminismo moderno es profunda, radical y asquerosamente machista?

Margarita del Val: “No existe el conocimiento para fabricar este virus” [75]

  1. ¿El ser humano no tiene el conocimiento para coger un virus, modificarlo y que sea lo suficientemente contagioso y mortal como para crear una epidemia mundial y confinamientos masivos, pero sí tiene el conocimiento para coger un virus, modificarlo y que ataque a células tumorales?:

    www.agenciasinc.es/Noticias/Un-virus-transgenico-ataca-los-tumores-cer

    ?( ?( ?(

Dos adolescentes se filmaron violando y golpeando a una mujer hasta matarla [159]

  1. #1 Poco me parece, con la edad que tienen aun pueden salir algún día de la cárcel.

Ingenieras critican a Irene Montero tras decir que a las mujeres les es difícil estudiar ciencias: “Vives en 1975” [625]

  1. #143 La libertad de las mujeres y de los hombres, porque imponer un 50-50 en una carrera en la que la Naturaleza y la biología dictan que haya un 70-30 hace que haya un 20% de hombres que, desgraciadamente, se queden fuera de poder estudiar lo que a ellos realmente sí les apasiona.
  1. #2 Esta tipa vive muy consciente de su realidad y sabe muy bien que en este país no se le pone absolutamente ningún impedimento a ninguna mujer para estudiar una carrera de ciencias.

    A esta tipa lo único que le ocurre es que tiene que justificar la necesidad de su puesto.

El 'Financial Times' avisa de lo que puede pasar en España en unos meses: "Sería devastador" [163]

  1. El turismo es el petróleo de España

    No, el turismo es la RUINA de España.

Los hombres controlados por las mujeres [545]

  1. #502 Es que es por eso mismo, que ambos artículos sean válidos, que no te enteras, que sucude que en cuanto viola uno artículo ya es inconstitucional.

    Fin de la discusión.
  1. #449 " la constitución es un conjunto de preceptos y es necesario mantener un sentido de conjunto"

    Te has contestado tu mismo. Castigar por ley un mismo acto de manera diferente en función del sexo del que lo comete viola de manera frontal y flagrante el artículo 14 de la Constitución según cualquier persona humana que sepa leer e interpretar lo que lee, por lo que es inconstitucional. No hace falta ser juez para llegar a esa conclusión, un niño de 4 años es capaz de hacerlo...

    Esto es algo que admite el mismo debate que el que beber agua es necesario para mantenerse con vida.
  1. #424 "Es este artículo el que avala la legislación de medidas de discriminación positiva " solo en ciertas cabezas algo retorcidas en las que "promover condiciones" parece ser equivalente a castigar más duramente en la ley un mismo acto si es realizado por un hombre a si lo hace una mujer, algo que contradice sin lugar a dudas el artículo 14 de la constitución.

    Para que una ley sea constitucional tiene que cumplir absolutamente todos sus artículos, no los que te interesen a ti.
  1. #414

    "Artículo 14

    Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
    ""

    Esto no es ni opinable, ni debatible, ni interpretable. Ni se necesita a ningún magistrado en nada para que hasta un niño de 4 años lo entienda.

    Venga, a pastar...
  1. #47 Al igual que el maltrato físico también se da en mujeres hacia hombres, se da en mucha menor medida que de hombres hacia mujeres. Lo mismo ocurre con el psicológico pero al contrario.

    Cada uno usa las armas que tiene más disponibles o sobre la que se ve en superioridad respecto al otro.
  1. #141 Yo solo se leer. Lo que no se es qué tiene cada uno en la cabeza y bajo qué intereses se mueve por muy juez que sea.
  1. #7 La LIVG es un despropósito por esto:

    "CAPÍTULO II
    DERECHOS Y LIBERTADES

    Artículo 14

    Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
    "

    Señalo lo de "discriminación alguna" porque algunos justifican la LIVG con el concepto de discriminación positiva... NO, ni positiva ni negativa, NINGUNA es constitucional.

Observan más reacciones a la vacuna en personas que ya han pasado la Covid y sugieren una sola dosis para ellas [60]

  1. ¿Si han pasado la enfermedad y tienen inmunidad natural para qué se vacunan?

Una ola de calor saca a los griegos del confinamiento y los lleva a las playas [37]

  1. 28ºC en pleno invierno... Que barbaridad...

La DGT quiere que lleves siempre las luces de cruce encendidas: ¿por qué? [265]

  1. #151 Diferenciar churras y merinas como lo llevas...

    #152 #159 Claro que es mi problema, por eso digo que si alguien no ve venir a un coche a 30 metros de distancia a plena luz del día, esa persona debe estar en su casa o desplazándose en bicicleta, no sentado en el volante de una máquina con potencial de matar.
  1. #87 Por eso mismo que no voy solo por la carretera, si alguien no ve un coche venir a 30 metros es su problema, no el mio. Esa persona no debería conducir, por el bien de todos.
  1. #82 20 años de carnet y ni un puto accidente, sin necesidad de obligatoriedad de encender las luces.

    Eso sí, mis revisiones anuales de la vista, todas perfectas.

    PD: se muy bien el "espejismo" al que te refieres, y se muy bien que lo de que oculta vehículos es una barbaridad.
« anterior1

menéame