Algunas canciones fueron censuradas de manera totalmente absurda o por referencias muy cogidas por los pelos. La primera y más llamativa decisión fue la de que ninguna canción de Rage Against the Machine pudiera sonar en la radio. La crítica de la banda a la sociedad americana era demasiado para la sociedad de aquel momento, en el que se preparaba la conocida como Ley Patriota, que recortó, a favor de la seguridad nacional, muchas libertades individuales en Estados Unidos.
Los falangistas, esas personas dispuestas a saltarse la ley por defender los intereses de las elites. La historia no cambia tanto.
#2 Y que les da por decir que la violencia sólo la ejercían los rojos...
#3 Hombre, cuando eres tú quien decide qué es violencia no hay problema para decidir quién la ejerce y quién no.
Por cierto, esos "cacique locales" es muy posible que sigan siendo de las mismas familias que prosperan ahora.
#4 Pues sí
Hace unos días el tal "Alvise" pedía en Telegram el domicilio de un periodista de la cadena ser.
Sólo voy a decir esto.
Todavía hay quien en Santander queda para ir a La Zanguina cuando quiere tomar una caña en el Tívoli. Han pasado 88 años desde que allí asesinaron al periodista Luciano Malumbres pero, aunque el local ha cambiado de nombre, la ciudad no ha perdido la memoria de un suceso que provocó una enorme conmoción en junio de 1936. Un periodista incómodo al que apodaban 'El sapo' estaba publicando informaciones molestas en un diario de Santander, así que acordaron contratar un pistolero para silenciar su voz [...] uno de ellos, Carlos Pombo, se le señaló
#1 Es que hay delitos en las cuales no se debía aplicar ninguna rebaja por demora porque hay jueces que lo dilatan a propósito, y así se evitaría estas manipulaciones de la justicia.
Centenares de personas se han manifestado este domingo a las puertas del Palacio de Justicia de Murcia para protestar contra el acuerdo alcanzado el pasado miércoles durante una vista en la que se rebajaron las penas de los organizadores de una trama de prostitución de menores. Tanto los cabecillas como los empresarios acusados en este juicio vieron rebajadas sus condenas.
Ya que el artículo de 20 Minutos no lo hace, citaré yo mismo el acta del Congreso de Viena de 1815, artículo 105:
Conociendo las potencias la justicia de las reclamaciones hechas por su Alteza real el príncipe regente de Portugal con respecto a la ciudad de Olivenza y demás territorios cedidos a España por el tratado de Badajoz de 1801, y mirando la restitución de ellos como uno de los medios propios a asegurar entre los dos reinos de la Península aquella buena armonía, completa y permanente, cuya conservación en toda la Europa ha sido el objeto constante de sus estipulaciones, se obligan formalmente a emplear, por medios conciliadores, los más eficaces esfuerzos a fin de que se efectúe la retrocesión de dichos territorios en favor de Portugal, y reconocen en lo a cada una perteneciente, que este arreglo debe hacerse cuanto antes.
#6 Que te voy a contar yo que tú no sepas… el modo de adquisición territorial por conquista a príncipes del XIX estaba más que justificado (el mismo Hitler pensó que invadiendo un poco por allí y por allá le sería justificado vía la comunidad internacional gracias a un pacto con la que contaba en ese momento: el Reino Unido; luego el tonto le declara la guerra a Estados Unidos el mismo día que atacan Pearl Harbour
De todas formas y como digo siempre… para estas cosas (manifestación del consentimiento de Estado/pedirme algo en general me atengo a lo que diga el jefe de Estado el jefe de gobierno o el ministro de exteriores… lo que diga cualquiera -hasta el de defensa- a mi plim)
De todas formas (para el curiosos el tratado más antiguo del mundo (antiguo y respetado por las partes) es el de Gante https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Gante
#48 Se ve que a los indios americanos no se les consideró una parte.
#59 Todavía menos aún se consideraba el tema de adquisición territorial; en esos momentos estaban los “estados” católicos y la Barbarie, después vendrían los Estados cristianos y en un punto de la historia y por primera vez un estado externo sería tratado como igual: la sublime puerta o el imperio otomano (creo que a principios del XIX)
Ahora (por la época) serían llamados ese mismo grupo como Estados civilizados y los indios (norteamericanos, Patagones, de Oceanía, etc) no formaban parte del mismo por lo que no se trataban en pie de igualdad
#6 duda sobre este tema: ¿a España no se la excluyo de poder participar en las decisiones mas relevantes en este Congreso? Si es asi, ¿cuanto nos atañe la clausula del tratado que comentas? Gracias por cualquier aclaracion.
#83 Tanto a España como a Portugal se las excluyó de las grandes decisiones. Sin embargo, el Congreso adoptó ciertos acuerdos con respecto a las reclamaciones presentadas por España y Portugal.
Bien es verdad que el artículo 105 es algo que parece hecho con muy pocas ganas visto el lenguaje tan poco perentorio que se usa en él.
#94 gracias. Entiendo que por lo tanto, en caso de incumplirse el articulo 105, son los grandes poderes de la epoca en ese Congreso los responsables de hacer que ese articulo tenga efecto (Prusia, Francia, Inglaterra, Rusia y Austro-Hungria), sumado a tu apunte sobre el lenguaje.
#99 Sí, las grandes potencias del Congreso tenían que haber tomado cartas en el asunto, pero el lenguaje del artículo deja claro que no tenían muchas ganas
#3 Nunca se cierra el problema del todo. En el tema de Gibraltar, aunque se pregunte a la gente, siempre va a haber gente que siga reclamando el territorio.
#7 No es lo mismo un terrotorio que es una colonia y que está a más de mil km del resto de territorios de ese estado que una frontera que está pegada al resto del territorio.
En este tipo de cosas las soluciones suelen durar y mucho, un ejemplo son lo poco que han cambiado las fronteras entre España y Francia o entre España y Portugal.
Lo de Gibraltar es un poco como lo de Ceuta y Melilla, por mucho que existieran antes de que existiera el Reino de Marruecos es un enclave dentro del estado que ahora se llama Marruecos y está alejado del resto del territorio español (si, alejado poco, pero alejado)
Por mucho que se quiera solucionar el tema con Marruecos, siempre va a existir el conflicto.
#10 Es exactamente lo mismo, sí. Gibraltar es territorio británico y sus habitantes son británicos y han dicho varios millones de veces, algunas de ellas en referéndums, que no quieren ser españoles ni qie Gibraltar pase a manos españolas. No veo por qué España sigue reclamando ese territorio, es humillante y vergonzoso.
#15 No estoy diciendo que no sea británico...
Si no lo has pillado de mi comparación con los dos enclaves en Marruecos de España creo que no me has leído bien.
Si lo es, eso está claro.
Digo que no es el mismo tipo de "cierre" de un conflicto el que la línea de frontera sea una u otra que el tener un enclave.
Históricamente uno ha sido mucho más respetado y el otro siempre ha creado conflicto, sin importar realmente cuantos tratados se hagan.
#15 No es lo mismo. Yo no propongo para nada reclamar Gibraltar, pero para cualquiera con 2 dedos de frente Gibraltar es una canallada por su legislación de paraíso fiscal, opacidad para actividades chanchullescas, hostigar a pescadores en aguas que no son británicas, etc. Que sean todo lo británicos que sean pero en el plan actual que están es para fumigar con napalm.
Lo de Olivenza, entre España y Portugal hay varios siglos de buen rollo. No hay legislaciones piratas como Gibraltar. A veces toca no hablar sobre las Islas Salvajes, y otras no toca Olivenza. Es una bocachanclada de un ministro del CDS para no quedarse atrás con el Chega (los PP y VOX de Portugal).
#21 Que sea un paraíso fiscal es otro tema aparte. Que España haga lo mismo en las Islas Canarias, que parecemos gilipollas, y asunto arreglado. Estoy seguro de que eso, de hecho les jodería muchísimo más a los británicos que reclamar Gibraltar.
#15 en el caso de Olivenza, muchos tienen la doble nacionalidad.
#30 Como los colonos israelíes en Palestina, tras 75 años de ocupación ve a sacarlos por las buenas.
#15 no es lo mismo. La población original de Gibraltar fue desplazada y reemplazada por colonos.
La de Olivenza desciende de la población original
#15 España no, cuatro tontos que van a robar una piedra y andan haciendo el tonto, es lo mismo que cuando ves banderitas en pulseras o en el coche, sabes que son subnormales a la legua porque los españoles no necesitan identificarse, suelen coincidir en ideas rancias y querer quitarle la libertad a los demás, no les demos más bombo
PD: En este caso es exactamente igual y sino acercaros a Olivenza y lo comprobaréis
#15 Si reino unido no fuese una potencia militar y España sí, no iba a conservar Gibraltar. Y si algún día Marruecos se convierte en una potencia militar y España no tampoco se van a mantener Ceuta y Melilla.
Ese tipo de colonias solo se pueden mantener por la fuerza. Las relaciones internacionales siempre han funcionado así y no parece que vaya a cambiar.
Si puedes empezar una guerra y ganarla a un coste razonable los votos de unos pocos miles de personas no van a decidir nada.
#10 Por no hablar que Gibraltar es un pozo de lavado de dinero negro que da bastante vergüenza ajena, en general. Si eso no fuera así, a lo mejor muchos de los llanitos, se replantearían su lealtad al Rey.
#7 Esa gente que reclama Gibraltar es posible que sean descendientes de todas las personas que fueron expulsadas. O sea que primero hay que definir a quién se pregunta. Recuerden que la población autóctona de Gibraltar se tuvo que marchar forzosamente y fundaron poblaciones que no existían antes, tales como San Roque y La Línea.
En el caso de Gibraltar no es tan sencillo, como preguntar a la gente que vive ahora allí. Repito, la población de origen de Gibraltar fue reubicada forzosamente.
#39 Vaya por dios, como la Nakba de los palestinos expulsados de su territorio. Gritar Gibraltar español es equivalente a Free Palestina, pero con más antigüedad.
#56 https://www.worldhistory.org/trans/es/1-192/palestina/
Palestina formaba parte de la región conocida en la antigüedad como Canaán, donde se encontraban los reinos de Israel y de Judá. En sus orígenes el término «Palestina» designaba un territorio del sur de Canaán, del cual una pequeña parte lo ocupaba el pueblo conocido como filisteo.
Los canaanitas, fenicio-canaanitas e israelitas, entre otros, se habían establecido en el área desde hacía largo tiempo. Se cree que los filisteos llegaron a la región hacia finales de la Edad de Bronce, alrededor de 1276 a.C. y se establecieron en la llanura costera meridional del Mediterráneo, más tarde conocida como Filistea.
Según registran los textos mesopotámicos y asientos comerciales hallados en Ebla y Mari, desde fechas tan lejanas como el siglo XVIII a.C. la región completa recibía el nombre de «Canaán». Por el contrario, el término «Palestina» no aparece plasmado en documento alguno hasta el siglo V d. C., en que Heródoto lo menciona en sus Historias. Después de Heródoto el término «Palestina» se empleó para designar la totalidad del espacio que con anterioridad se conocía como Canaán.
Pues que se pregunte a la población y ya está...
Me parece lo más lógico.
Así nos quitamos un problema para siempre.
Porque si no, en 50, 100 o 150 años, cuando la UE no exista, podría surgir un conflicto.
Si cerramos el problema ahora ya está.
#3 Nunca se cierra el problema del todo. En el tema de Gibraltar, aunque se pregunte a la gente, siempre va a haber gente que siga reclamando el territorio.
#7 No es lo mismo un terrotorio que es una colonia y que está a más de mil km del resto de territorios de ese estado que una frontera que está pegada al resto del territorio.
En este tipo de cosas las soluciones suelen durar y mucho, un ejemplo son lo poco que han cambiado las fronteras entre España y Francia o entre España y Portugal.
Lo de Gibraltar es un poco como lo de Ceuta y Melilla, por mucho que existieran antes de que existiera el Reino de Marruecos es un enclave dentro del estado que ahora se llama Marruecos y está alejado del resto del territorio español (si, alejado poco, pero alejado)
Por mucho que se quiera solucionar el tema con Marruecos, siempre va a existir el conflicto.
#10 Es exactamente lo mismo, sí. Gibraltar es territorio británico y sus habitantes son británicos y han dicho varios millones de veces, algunas de ellas en referéndums, que no quieren ser españoles ni qie Gibraltar pase a manos españolas. No veo por qué España sigue reclamando ese territorio, es humillante y vergonzoso.
#15 No estoy diciendo que no sea británico...
Si no lo has pillado de mi comparación con los dos enclaves en Marruecos de España creo que no me has leído bien.
Si lo es, eso está claro.
Digo que no es el mismo tipo de "cierre" de un conflicto el que la línea de frontera sea una u otra que el tener un enclave.
Históricamente uno ha sido mucho más respetado y el otro siempre ha creado conflicto, sin importar realmente cuantos tratados se hagan.
#15 No es lo mismo. Yo no propongo para nada reclamar Gibraltar, pero para cualquiera con 2 dedos de frente Gibraltar es una canallada por su legislación de paraíso fiscal, opacidad para actividades chanchullescas, hostigar a pescadores en aguas que no son británicas, etc. Que sean todo lo británicos que sean pero en el plan actual que están es para fumigar con napalm.
Lo de Olivenza, entre España y Portugal hay varios siglos de buen rollo. No hay legislaciones piratas como Gibraltar. A veces toca no hablar sobre las Islas Salvajes, y otras no toca Olivenza. Es una bocachanclada de un ministro del CDS para no quedarse atrás con el Chega (los PP y VOX de Portugal).
#21 Que sea un paraíso fiscal es otro tema aparte. Que España haga lo mismo en las Islas Canarias, que parecemos gilipollas, y asunto arreglado. Estoy seguro de que eso, de hecho les jodería muchísimo más a los británicos que reclamar Gibraltar.
#15 en el caso de Olivenza, muchos tienen la doble nacionalidad.
#30 Como los colonos israelíes en Palestina, tras 75 años de ocupación ve a sacarlos por las buenas.
#15 no es lo mismo. La población original de Gibraltar fue desplazada y reemplazada por colonos.
La de Olivenza desciende de la población original
#15 España no, cuatro tontos que van a robar una piedra y andan haciendo el tonto, es lo mismo que cuando ves banderitas en pulseras o en el coche, sabes que son subnormales a la legua porque los españoles no necesitan identificarse, suelen coincidir en ideas rancias y querer quitarle la libertad a los demás, no les demos más bombo
PD: En este caso es exactamente igual y sino acercaros a Olivenza y lo comprobaréis
#15 Si reino unido no fuese una potencia militar y España sí, no iba a conservar Gibraltar. Y si algún día Marruecos se convierte en una potencia militar y España no tampoco se van a mantener Ceuta y Melilla.
Ese tipo de colonias solo se pueden mantener por la fuerza. Las relaciones internacionales siempre han funcionado así y no parece que vaya a cambiar.
Si puedes empezar una guerra y ganarla a un coste razonable los votos de unos pocos miles de personas no van a decidir nada.
#10 Por no hablar que Gibraltar es un pozo de lavado de dinero negro que da bastante vergüenza ajena, en general. Si eso no fuera así, a lo mejor muchos de los llanitos, se replantearían su lealtad al Rey.
#7 Esa gente que reclama Gibraltar es posible que sean descendientes de todas las personas que fueron expulsadas. O sea que primero hay que definir a quién se pregunta. Recuerden que la población autóctona de Gibraltar se tuvo que marchar forzosamente y fundaron poblaciones que no existían antes, tales como San Roque y La Línea.
En el caso de Gibraltar no es tan sencillo, como preguntar a la gente que vive ahora allí. Repito, la población de origen de Gibraltar fue reubicada forzosamente.
#39 Vaya por dios, como la Nakba de los palestinos expulsados de su territorio. Gritar Gibraltar español es equivalente a Free Palestina, pero con más antigüedad.
#56 https://www.worldhistory.org/trans/es/1-192/palestina/
Palestina formaba parte de la región conocida en la antigüedad como Canaán, donde se encontraban los reinos de Israel y de Judá. En sus orígenes el término «Palestina» designaba un territorio del sur de Canaán, del cual una pequeña parte lo ocupaba el pueblo conocido como filisteo.
Los canaanitas, fenicio-canaanitas e israelitas, entre otros, se habían establecido en el área desde hacía largo tiempo. Se cree que los filisteos llegaron a la región hacia finales de la Edad de Bronce, alrededor de 1276 a.C. y se establecieron en la llanura costera meridional del Mediterráneo, más tarde conocida como Filistea.
Según registran los textos mesopotámicos y asientos comerciales hallados en Ebla y Mari, desde fechas tan lejanas como el siglo XVIII a.C. la región completa recibía el nombre de «Canaán». Por el contrario, el término «Palestina» no aparece plasmado en documento alguno hasta el siglo V d. C., en que Heródoto lo menciona en sus Historias. Después de Heródoto el término «Palestina» se empleó para designar la totalidad del espacio que con anterioridad se conocía como Canaán.
#3 la población se debe de particularly la caja de pensarlo, diles ahora que el salario mínimo es la mitad mañana y verás que risa. A ver si alguien piensa que los gibraltareños quieren ser ingleses por amor a la patria, viven mejor siéndolo y punto, tal cual en Ceuta y Melilla.
#29 Es curioso sí. Sin negar su derecho a sentirse de donde quieran, todos los sitios "singulares" eligen siempre ser del lugar que más beneficios le reporta. Aunque luego lo expliquen con razones historias o culturales. Petilla de Aragón antes de la organización autonómica era aragonés, ahora navarro. Ademuz es valenciano, Ceuta y Melilla (que son españolas antes de que existiera Marruecos) ¿Elegirían ser marroquíes si Marruecos fuera mucho más rico que España?
#3 en un siglo H1spanistán dejará de existir.
#36 el odio es fuerte en ti, joven padawan
#55 Hispanistán es una mierda, un apéndice de Washington.
#61 a como van os potes?
#3 cierto. Dentro de 50, 100 o 150 años el problema ya no está para ti.
Y si para entonces los descendientes de la población votante "perdedora" quieren votar de nuevo? Estamos cada 50 años cambiando de país, impuestos, sanidad, educación, idioma...
Que me parece muy bien lo que propones... Pero este puto mundo no está hecho para soñadores.
#3 Dentro de 100 años España y Portugal es más probable que sean una
#3 jajaja, con lo que gustan los refrendos territoriales en España
#3 Claro, las fronteras durante la historia de la humanidad las ha decidido la población.
Suena muy idealista, pero la realidad funciona de otra manera.
Trump veía unas elecciones fáciles contra un oponente con demencia senil. Se encuentra ahora con un oponente que sabe la hora que es y donde esta el baño, es mas de lo que puede enfrentarse y se le esta acabando la cordura. Si me cuentan que entra en un mitin vestido vaquero con la bandera a lomos de un caballo blanco al que llaman libertad disparando al aire me lo creería, y lo peor es que a sus fans les encantaría ....
#7 creo que los de los pañales fueron los seguidores de Trump que acudían a los mítines y encima lo hacían llevándolos por fuera como señal inequívoca de apoyo
¿Por qué los partidarios de Trump llevan pañales a los mítines? [ENG]
Supongo que no la odiaba tanto hace unos pocos días cuando difundía el bulo de que le apoyaba en su campaña electoral
https://amp.antena3.com/noticias/mundo/donald-trump-difunde-imagenes-falsas-creadas-sugiriendo-apoyo-taylor-swift-campana_2024082066c4d476797ae100015cafef.html
20 años después, el condenado por acoso sexual en el caso Nevenka, Ismael Álvarez sigue sin pedir perdón. Repasamos qué fue del acosador del caso
Los que se reían de lo de Pablo Gonzalez, ahora indignados. Como el señor de arriba en #_1 que ahora ya no se ríe de espías detenidos.
Yo en la misma posición: Que presenten pruebas, o que los liberen.
#2 Vuelves a caer en la falacia de homologar en derechos la UE con Venezuela, donde se acaban de robar unas elecciones o Rusia, sencillamente, no son comparables.
Pero igual que dices de Pablo, los defensores de Pablo no es un espía, se ríen de estos jóvenes que son a los que han cogido primero por ahí, por la votación del Congreso sobre Edmundo.
#6 no caigas en la trampa de la comparación. No los alimentes
#6, hay que tener muy pocas luces para pensar que el gobierno venezolano gana nada por detener a dos chavales que pasaban por allí. Si les han detenido, pienso que es porque tendrán algo, el tiempo lo dirá.
#19 Dos rehenes para negociar con España el reconocimiento de Maduro. Dictadura 101
#21, un argumento tan peregrino como el de que Rusia se voló su propio gasoducto.
#2 Es más Pablo González es periodista, alguno por aquí, de esos que sea reían de Pablo, sabe que profesión tienen estos españoles? porque supuestamente estaban de vacaciones (de algún trabajo será, digo yo, no?)
Spoiler: por lo que sea, ni la noticia, ni ninguno de ellos, nos dice que oficio tienen. Se deben dedicar al cultivo de pedos de unicornios rosas, que da dinerito como para tirarse un mes entero en Venezuela a gastos pagados más el viaje...
Ya no vamos a mencionar que han sido detenidos junto a 3 estadounidenses y un checo en una operación donde han incautado 400 rifles de asalto, igualito que lo de Pablo, sí, ya....
Es que te tienes que descojonar
cc #19 #21 #34
#57 Uno de ellos se dedicaba, según su perfil en redes sociales, a la instalación de sistemas de calefacción y aire acondicionado.
¿Un mes entero en Venezuela o en Hispanoamérica? Yo mismo he estado tres semanas en Colombia y no tuve que endeudarme precisamente y tengo un trabajo bastante parecido al de ese chico. En Venezuela es aún todo más barato, no se de que te extrañas.
#62 Vamos, un trabajo que puede muy fácilmente ser una tapadera
Gracias por dejarlo en evidencia
Por cierto, pásame el link ese de su red social porque en Facebook no aparecen, tampoco por google, que "casualidad" oye
La que si es la de Andres Martinez Admasme de País Vasco, por lo que sea "desempleado" pero eh, tengo dinero para irme un mes a Venezuela
https://www.linkedin.com/in/andres-martinez-adasme-4b8604128/
Espero que el "jefe" del otro salga a decir que "lo echa mucho de menos" o similar...
Por cierto tu sin trabajo ni oficio conocido te fuiste a Colombia? Ah, ya que no, pues eso.
#64 https://www.linkedin.com/in/jos%C3%A9-mar%C3%ADa-basoa-valdovinos-66880b121?utm_source=share&utm_campaign=share_via&utm_content=profile&utm_medium=ios_app
Lo de desempleado puede ser porque trabaja en negro, trabaja en trabajos temporales o, sencillamente no ha actualizado su lynkedin porque no lo usa, vaya usted a saber.
Como si ahora fuera el único que se va a viajar estando en paro. Estar en paro no es sinónimo de estar sin dinero. Estás diciendo absudeces.
Si, puede ser una tapadera o puede que no y estés aquí haciendo de vocero de un régimen muy democrático donde los trabajadores tienen gran calidad de vida y se respetan los DDHH.
Yo, al menos esperaré a ver, pero los comunicados de Venezuela en estos momentos son de todo menos fiables.
#57 Yo de estos tíos no diré nada hasta que no se sepa más como no dije en el caso de Pablo hasta que se resolvió.
Ahora bien, ahora mismo lo que si tengo claro es que Pablo era un agente al servicio de Rusia.
#19 Tú aún no te has dado cuenta del grado de ridiculez al que está dispuesto a rebajarse Maduro.
#26 lo de las actas de Schrödinger ya daba una pista
#19 Solo hay que escuchar a Maduro, el otro día repetía varias veces que iba a "secar" a un youtuber.
#19 Tienen más pinta de ser ex-ETA que del CNI
#19 Hay que desconocer muchísimo la situación del Estado de Derecho de Venezuela y la actuación de sus cuerpos de policía para extrañarse de algo así. Algunos os pensáis que fuera de la UE funcionan las mismas normas o algo así.
Conozco casos de detenciones por mucho menos, de palizas en instancias policiales, de amenazas y acoso por parte de la policía.
#6 Y después de llamar a consultas al embajador español, de reunirse con Repsol, de acusar a los refugiados de la embajada Argentina de planes para asesinar al gobierno entero, como lo de los 200 fusiles, como la acusación a estos dos... El Régimen madurero está tirando la casa por la ventana con acusaciones chorras a todo y a todos.
Me da la impresión de que tan solo les dejan hacer. Todos sus bulos se van desmontado uno a uno. No es necesario ni enviar Navy Seals. El ridículo ya lo hacen solos.
#6 Pues lo derechos de Polonia eran de risa. Los que han detenido en Venezuela probablemente tengan más suerte y les traigan a España antes, entre otras cosas porque el gobierno de España supongo que moverá el culo por ellos, no como a Pablo González que le dejó tirado. Simplemente es un cuestión de política, no de derechos.
#6 derechos derechos... en Europa ya tenemos claro que pocos derechos tenemos, y los pocos que tenemos no se cumplen.
#6 Mira, yo soy defendor de Pablo, y aquí pido lo mismo que allí: que presenten putas pruebas.
#6 Verás es que he estado diez años sin poder votar porque no me dejaban los jueces. Cuéntale a otro lo de la homologación democrática.
#2 Y al revés, los que negaban la existencia de pruebas contra pablo ahora las dan por hechas. Obviamente no pongo la mano en el fuego de estos dos personajes, aunque no tiene mucha pinta de que trabajan para España.
Yo de todas formas, para que ambas situaciones sean equiparables, me esperare todavía a ver a Felipe VI recibir a estos dos a pie de pista con honores militares en un intercambio de espias.
#29 Yo no las doy por hechas. Pero como el proceso se igual de democrático y transparente que en Polonia lo mismo se pasan dos años incomunicados en prisión, sin que Venezuela quiere presentar cargos formales y negando su derecho a defensa. Eso si, si luego son canjeados por otros prisioneros, ¿se les podrá tachar de espías?
#44 Si son recibidos con honores por Felipe VI en cuatro vientos junto a otros espías ya te digo que les tacharía de espias.
#44 si son recibidos al pie de pista por el rey, el JMAD y el jefe del CNI agradeciéndoles sus servicios y prometiéndoles condecoraciones ninguna persona sin merma lo dudaría.
#29 "Y al revés, los que negaban la existencia de pruebas contra pablo ahora las dan por hechas"
Tu viste alguna prueba contra Pablo ?
Yo, al igual que en este caso, tampoco.
Si no hay pruebas, deben ser liberados, y si las hay, jugados, si hay algo que juzgar.
Tan dificil es de entender ?
Chorradas como esta:
"Y al revés, los que negaban la existencia de pruebas contra pablo ahora las dan por hechas"
Sobran
#46 Yo solo vi a un tio que se suponia que colaboraba con la oposición rusa enemigos de putin, siendo liberado y recibido con honores de estado por putin. La explicación más sencilla a esta contradicción es que efectivamente era un espía.
#65 entiendo que desde la barra del bar veas las cosas asi.
Bueno, ya es domingo, que te toca esta semana ? Aliens, o Vampiros ?
#29 que pruebas dices que se dan por hechas??? a ver....
#2 ¿si las pruebas fuesen secretas pero a estos dos españoles los recibe a pie de avión y con alfombra roja el jefe del CNI, el JEMAD y el presidente del gobierno prometiéndoles condecoraciones por los servicios prestados seguirías necesitando pruebas? Yo no
El Ayuntamiento de Almuñécar, la localidad en la que está el edificio, exige el cese de la actividad, mientras los vecinos aseguran que siguen alojándose turistas.
Lo único que frena la caída del cabello es el suelo.
#2 Hay que leer más:
Se han registrado más de mil demandas judiciales contra la farmacéutica Merck en referencia a su producto Propecia, cuyo ingrediente activo es el Finasteride. En 2018, la empresa pagó una indemnización de 4,3 millones de dólares a los demandantes. No obstante, el fármaco se mantuvo en el mercado y, desde entonces, otras muchas personas se han visto afectadas por sus efectos adversos.
#15 es una cantidad de afectados muy pequeña para los millones de pacientes que la toman a diario para la próstata o la calvicie, aparte de que el caso del artículo es extremadamente raro, sobre todo con tan poca dosis... Conozco gente que la tomó durante años sin mucha novedad para tema de caída del pelo e incluso alguno la empezó a tomar porque el mismo cirujano que le había hecho transplante de pelo se la recomendaba para mantenerlo más años, aunque sí es cierto que como todos los medicamentos había quien notaba efectos secundarios como "pinchazos" en zona genital, algún problema con la libido y en algún caso raro de aumento de mamas, pero lamentablemente a día de hoy sigue sin haber ninguna otra alternativa efectiva y probada científicamente para mantener el pelo (y no siempre...).
El fármaco Finasteride le “ha robado todo” a J.M.D.E. Cuando trabajaba como vigilante de seguridad de una discoteca de Pamplona se percató de que se “estaba quedando calvo”. Su peluquero le recomendó en 2019 este medicamento, así que se lo recetaron. “Me tomé media pastilla el lunes y otra media el jueves; a la semana siguiente, una entera. Y lo dejé porque me daba mala espina, pero ya era demasiado tarde”, recuerda.
#8 No puede faltar el "catalanofachas" alimentando a su cabaña trolistica.
#31 Que sí, hombre, que sí. Que Monedero "partició en el golpe de estado de Maduro"
#33 como bailarín
#9 bueno, ya tenemos al ministerio para erradicar el problema
#16 Si, no hacer nada es una solución cojonuda también. Mejor lo dejamos todo dentro de la familia que eso funcionaba de puta madre.
Que fácil es criticar cuando no tienes ni puñetera idea de que hacer ni aportas nada, ni sabes de la eficacia de las medidas, ni tan siquiera el presupuesto del que disponen. Eres el típico cuñao de bar con el palillo en la boca, experto solo en criticar.
Vamos, un cero a la izquierda.
#16 cual es tu propuesta? Como solucionarias el problema evidentemente de la violencia en la familia?
#33 Por eso en algunos lugares son más violentos que otros... En cada comentario te luces.
#16 también hay un organismo que se encarga de velar por la seguridad vial y hay accidentes todos los días.
varios diseñadores habían preguntado a Victoria si le interesaba recibir productos gratuitos, como ropa, joyas o maquillaje.
Se conoce que en el Reino Unido es la mujer del primer ministro la que lleva a cabo la abnegada tarea de maniquí institucional que en España tan bien desempeña nuestra amada reina.