Un compañero de clase secuestra a un niño de 11 años, lo tortura y le quema el cuerpo en Los Barrios

Una familia de Los Barrios ha pasado este fin de semana por un momento muy complicado. Jonathan, vecino de la Villa, ha querido hacer públicos los graves hechos que presuntamente habría sufrido su hijo, un menor de 11 años, el pasado sábado por la tarde mientras se encontraba en el domicilio de un compañero de clase, otro menor de 12 años que habría pasado varias horas torturando y reteniendo a su supuesto amigo. Según el testimonio del padre, que ya ha presentado una denuncia ante la Guardia Civil, los hechos habrían ocurrido durante varias..

[#2 Ingjen]

Solo dos palabras:
In imputable.

Gracias al partido que permitió esto. No sé quién es y me da igual, porque si fue uno, el otro permite o permitió siga la cosa igual

[#7 harverto]

#2 Pero los padres son financieramente responsables al 100%

[#11 mcfgdbbn3]

#7: Llega el juez y dice "si el niño no tiene que trabajar, no hay baja laboral que indemnizar" y listo.

Como ellos y los políticos llevan a sus hijos a colegios donde no acude este tipo de escoria, no les importa mantener la ley del menor tal y como está, o no incrementar las indemnizaciones.

[#26 harverto]

#11 Ese niño va a estar muchos de tratamientos y operaciones, ojalá me equivoque, y necesitará atención constante.
Va a haber mucho de lo que responsabilizarse, y ya depende del juez de lo que se quiera implicar, pero mimbres tiene.

[#50 mcfgdbbn3]

#26: En teoría tendrían que pagar los padres todas esas operaciones, pero luego llega el juez y te dice que no porque la sanidad es gratis, o te dice que los problemas estéticos no tienen importancia porque el niño no iba a ser modelo, o te dicen cualquier cosa.

Este tipo de delincuencia existe en parte porque en España hay mucha impunidad, cuando entras al juzgado lo primero que te miran es si tienes influencia, si tienes dinero o si eres de izquierdas. Si no tienes dinero o influencia, o si eres de izquierdas, te aplican la ley con rigor, sino... pues eso, que te vas de rositas.

[#52 devilinside]

#11 Te corrijo, si no te importa. No se indemniza por la baja laboral, sino por el periodo de curación de las lesiones

[#54 mcfgdbbn3]

#52: Pero creo que lo miden según la baja laboral o algo.

Dirán "que atienda a clases en línea" para dejarlo sin indemnización, o dirán que los niños no necesitan de eso, a saber.

[#57 devilinside]

#54 No, se llama perjuicio personal y se determina en función de las actividades de la vida cotidiana y su afección, es decir que si estudias se valora si puedes ir a clase como ibas hasta la fecha, o si las lesiones te impiden desarrollar por ejemplo las clases de Educación Física o las actividades deportivas o extraescolares de otro tipo que realizabas con anterioridad a los hechos

[#63 mcfgdbbn3]

#57: se determina en función de las actividades de la vida cotidiana y su afección

Sí, que dirán que al niño le basta con "cura sana, carita de rana" y no hace falta dinero.

es decir que si estudias se valora si puedes ir a clase como ibas hasta la fecha, o si las lesiones te impiden desarrollar por ejemplo las clases de Educación Física o las actividades deportivas o extraescolares de otro tipo que realizabas con anterioridad a los hechos

Me gustaría seguir el caso,…   

[#64 devilinside]

#63 No sé los datos concretos y mi bola de cristal está sin batería, por lo que no puedo adelantar la indemnización. Si la víctima está afectada psicológicamente y en función de si quedan secuelas (en caso de que exista tratamiento especializado), se toma en cuenta en la indemnización.

No se hace pública la identidad del agresor porque es menor de edad supongo. Sería raro que un crío de 11 años coincidiese con uno de 18 en la misma clase. Lo de la familia también es lógico: ¿Qué le ha hecho la familia al otro menor? Recuerdo de mis clases de Historia del Derecho que la responsabilidad familiar acabó cuando dejó de aplicarse el derecho tribal germánico

[#65 mcfgdbbn3]

#64: Si el menor es inimputable, los responsables son los padres y se deberían de publicar sus nombres.

Respecto a la indemnización, ya te adelanto que va a ser una risa.

[#66 devilinside]

#65 ¿Lo de publicar los nombres de los padres lo has sacado de algún sitio o es tu propia opinión? Incluso si fuesen condenados en un procedimiento judicial, no se pueden dar los nombres.

Lo de la indemnización depende de las circunstancias de cada caso, y de lo que se logre probar en el procedimiento. También, puestos a adivinar, te digo que si los padres de autor tienen un seguro de hogar que cubra la responsabilidad civil de los habitantes de la casa, y si se prueba el perjuicio adecuadamente (y el mismo es serio), la indemnización puede ser bastante competente

[#67 mcfgdbbn3]

#66: Lo de dar las identidades lo saco de que estoy a favor de que haya transparencia con los delincuentes.

Lo de la indemnización depende de las circunstancias de cada caso

Te digo yo las circunstancias: según los contactos que tengas.

[#32 Ingjen]

#7 denuncia por lo civil, gastate pasta y ya si eso cobras si los padres no se declaran insolventes. Pero el menor inimputable

[#53 devilinside]

#32 Demanda (en civil), si no te importa

[#34 Souf]

#7 Yo quise denunciar a un alumno de mi centro, y gva dijo que al ser inimputable (12 años), él no tiene ninguna responsabilidad sobre sus actos, y sus padres tampoco. La responsabilidad empieza a los 14 años. Quieren cambiaria, y rebajar esa edad, pero no lo harán. Luego hay casos así y la gente no entiende que no haya ninguna responsabilidad...

[#46 MoñecoTeDrapo]

#34 me parece que se hicieron los suecos. Los padres son responsables (civilmente).
martellabogados.es/responsabilidad-civil-menor/

[#51 Souf]

#46 Supongo que atentar contra una figura de autoridad en el ejercicio de sus labores (docente) solo podrá hacerse por lo penal, porque sino no lo entiendo.

[#55 devilinside]

#51 En penal, sería inimputable. Si hubiese consecuencias económicas los padres del menor serían responsables en vía civil

[#9 Catapulta]

#2 Es inimputable porque se considera que aún es responsable la sociedad, ya que ese niño es así por como se le ha cuidado, educado y supervisado psicológicamente. Si la sociedad falla la responsable es la sociedad.

[#19 metroptico]

#9 que yo sepa la "sociedad" no te empuja ni te motiva a secuestrar, torturar y quemar a nadie, como tampoco te motiva a violar, matar o robar. Pero bueno no estaría demás que servicios sociales y policia echen un ojo a la familia. Y soy plenamente consciente de que los servicios sociales hacen lo que pueden con lo poco que tienen. En fin un comportamiento psicópata de manual, el tema es, ¿podrá integrarse? ¿O será otro Cuco de la vida?

[#21 ElBeaver]

#19 Entiendo que este es un tema profundamente inquietante y difícil de procesar. Cuando ocurre algo tan grave como la tortura o la violencia extrema cometida por un menor, la primera reacción natural es buscar justicia y responsabilidad.

Desde un punto de vista biológico, psicológico y legal, la razón por la cual no se les considera responsables de la misma manera que a un adulto no es para "excusar" el acto, sino porque su estructura mental aún no está terminada.

Aquí te explico…   

[#23 CarlosGoP]

#21 respuesta de Chatgpt

[#25 Pedro_Bear]

#21 madre mía... que vergüenza ajena...
Ni un solo pensamiento propio.

ChatGPT, dale una respuesta mordaz, y diles lo vanguardista y guay que soy.

[#45 ElBeaver]

#25 si tu pensamiento propio es un discurso de odio mejor te callas

[#41 didodido]

#21 Te has coronado. Al menos dile a ChatGPT que te disimule el discurso.

[#44 ElBeaver]

#41 El discurso de odio es el tuyo, tú estás muy atrasado en el tiempo, como cuando maltrataban a los niños.

[#42 tommyx]

#21 un par de hostias bien dadas

[#58 ElBeaver]

#42 ¿Hasta que le rompan la nariz, por ejemplo, o le puedan romper una pierna también? ¿Lo dejamos en manos de animales?

[#28 Catapulta]

#19 La sociedad no te empuja a una dirección. La sociedad con sus medidas es la que genera ciertos excéntricos. Personas con una genética o predisposición cerebral. Trastornos mentales, exposición a situaciones extremas, todo ello influye en el desarrollo de las personas. Si la sociedad no presta atención, es obvio que habrá individuos con problemas. Por ejemplo gente suicidándose que según tú, la sociedad no te empuja a ello, sin embargo podemos confirmar que si ya que es el resultado palpable de los que viven en esta sociedad.

[#70 metroptico]

#28 a ver lo de este chico es de 1° de psicópata, que es un rasgo de personalidad, y como el hay millones que han podido integrarse, todos hemos sido un poco psicópatas alguna vez, y la mayoría del mundo no va torturando, violando o matando. Que la sociedad te empuja al suicidio, violaciones y asesinato, etc... simplemente no es cierto, sino todos acabaríamos sufriendolo y habría incentivos para hacerlo. En fin que entiendo lo que quieres decir y seguro que estamos de acuerdo en que haría falta mayor o mejor inversión en educación y servicios sociales.

[#71 Catapulta]

#70 Cuando en un lugar y otro hay distintos niveles de delitos, homicidios, etc. La responsabilidad es social, no es que en esos lugares la gente nazca peor persona.

[#72 metroptico]

#71 efectivamente la responsabilidad es del entorno social, lo que es distinto a la sociedad (aunque estén relacionados). Si en tu entorno social robar, traficar, agredir....esta permitido vives en un entorno social degradado. Si al salir de el y con las herramientas adecuadas o sin ellas, sigue comportándose como un HDP es que eres un HDP. Mira por ejemplo a José Rabadan lo que hizo y dime si no funcionaron los mecanismos de reinsercion.

[#73 Catapulta]

#72 Es un principio de causalidad y como describes si la sociedad te deja ser educado en un medio de hdp para que salgas hdp, el responsable es la sociedad. Vamos, que si a mi como sociedad me da sa elegir si quiero invertir mas en servicios sociales educacion y psicología te digo que si, y eso reduce el numero de individuos fallidos de manera demostrable. Si el resato de la sociedad no quiere hacer eso, pues elige que haya mas hdp. La responsabilidad es de la sociedad, la misma que decide que luego todo el que salga mal reciba una dura condena y tirar la llave.

[#75 metroptico]

#73 no nos ponemos de acuerdo en la forma pero si en el fondo, un placer poder dialogar sin exabruptos

[#40 KoLoRo]

#9 Por que hablas de "sociedad" y no "sus putos padres", a saber que educacion ha recibido y que tipo de progenitores tiene. Por que dentro de esa sociedad estamos el 99% de personas, que no quemamos con un cuchillo a un niño de 11 años.

Pero culpar a la "sociedad" de los actos de los demás es justificar lo que ha sucedido con los problemas de todo el mundo y no es así.

[#47 silzul]

#9 El problema es que se tiende a creer que: a) la educación del estado lo puede todo b) Por lo tanto todo comportamiento antisocial es reeducable por el estado a través de la escuela, educadores sociales o el sistema penitenciario.

Y esa suposición falla por todos los lados... Primero, porqué la función del estado NUNCA debería de ser la primaria para educar un niño/adulto en cuanto a comportamiento, valores y moral; en un menor ese papel lo tienen los padres que son quienes más tiempo suelen…   

[#59 ElBeaver]

#47 Me da la impresión de que, en este caso, los padres ignoraban al niño, excepto para pegarle o gritarle.

[#69 jdhorux]

#9 *padres

[#10 Queiron]

#2 Esto... Y entonces los jueces de menores y los centros de menores a quiénes suelen tener?

[#31 Ingjen]

#10 a los imputables

[#16 konde1313]

#2 Eso, yo tampoco entiendo por qué no podemos ahorcar a niños de diez años. Cuánto daño ha hecho el buenismo.

[#33 Ingjen]

#16 falacia hombre d paja

[#35 konde1313]

#33 No, es sarcasmo o, si lo prefieres, refutación por reducción al absurdo. Para poder imputar a una persona esta tiene que ser responsable de sus actos y un menor de edad, no lo es. La “decisión” de no poder imputar a menores no es de ningún partido político, es uno de los principios más básicos de la justicia en democracia.

¿En serio hay que explicar esto?

[#48 Ingjen]

#35 pues te equivocas, los menores de edad con 14 años si son imputables. Así que tú razonamiento hace aguas. Tan difícil es explicar esto?

[#60 ElBeaver]

#48 Son imputables por presión social, pero clínicamente no son responsables.

[#62 konde1313]

#48 No, no me equivoco: los menores de 14 años, en España, no tienen responsabilidad penal. Lo puedes buscar en menos de diez segundos.

[#76 Ingjen]

#62 lee mejor mi comentario y verás que te equivocas, en menos de dos segundos si sabes leer lo verás

[#77 konde1313]

#76 Ser imputable = responsabilidad penal

Sin ánimo de ofender, pero ¿cuántos años tienes?

[#78 Ingjen]

#77 lo importante es saber si sabes leer. Repito, los menores de edad con 14 años son imputables

[#79 konde1313]

#78 Dos, sin buscar demasiado...

www.abogadosypenalistas.es/blog-articulo-derecho-penal.php?article_id=

martinpares.com/blog-martin-pares-abogados/edad-imputabilidad-menores-

Qué te aproveche.

[#80 Ingjen]

#79 gracias por darme la razón. Veo que no leíste bien. Repito, los menores de edad con 14 años son imputables (también con 15, 16 y 17). Ya lo entendiste? Que te aproveche. A ver si tenemos un poco más de educación o al menos cuando faltamos a la educación al menos no digamos chorradas

[#17 charly-brown]

#2 Quisiera matizar un par de cosas. Leí hace un tiempo una noticia que me impactó. Un menor de 12 años que se coló en la casa de un pederasta. El menor hizo allanamiento de morada, extorsionó al pederasta para tener sexo anal. Un número, vamos. Pederasta en la cárcel y todos contentos. Pues no, hay algo más. Dado que el menor era un peligro para sí mismo y su familia no podía controlarlo terminó en un centro de acogida de menores, aunque podría ser un centro especializado de menores. En este…   

[#22 kovaliov7_6199a4fdcb40a]

#17 El que hace un cesto, hace un ciento. Esos que salen así son irrecuperables. Se pasará la vida haciendo daño a los demás y ya caminan por la calle los destinados a ser sus víctimas.

[#43 tommyx]

#17 soylnet Green es la solución #22

[#61 ElBeaver]

#22 Eso no se puede asegurar, pero con esa actitud, desde luego, es difícil que alguien se recupere.

[#30 Ingjen]

#17 raro raro. En mi experiencia una denuncia por amenazas de violación fue archivada

[#68 oliver7]

#17 joder, ese caso es perturbador. La mente humana no tiene límites.

[#37 uruK]

#2 No soy un experto,.pero creo que la inimputabilidad penal viene de antes de que existiesen los partidos, ya desde el siglo XIX y ha ido moviéndose el rango de edad. Parece ser que en 1944 se situó en los 16 años, en el 95 en los 18 y en el 2000 bajó a 14. Sólo he hecho una búsqueda rápida igual luego estoy equivocado eh no soy experto aclaro, pero a bote pronto no parece que sea ninguna modernura.

[#49 Ingjen]

#37 no. La inimputabilidad de menores de 14 años de puso en el 2000

[#81 uruK]

#49 Eso lo he puesto en mi comentario si lo vuelves a leer, efectivamente, he puesto que en el 2000 se puso en 14 años.

[#82 Ingjen]

#81 si, no lo entendí bien

[#56 chatOGT]

#2 claro que no sabes qué partido es, porque es ancestral.

[#8 Tontolculo]

Los Barrios, Cádiz

Para los que no teníais ni idea, como yo

[#12 ansiet]

#8 Gracias

[#13 Acido_1]

#8
Gracias.

Pensaba que era en la provincia de Toledo, pero me equivoqué porque lo confundí con Dos barrios.

[#14 Tunguska08Chelyabinsk13]

#8 Pues si, porque en estos casos miras las etiquetas y nada, miras el medio, 'diarrea' y tampoco nada. TIenes que investigar para saber donde es eso.

[#24 paco_camps_2011]

#8 Suena a barrio visitado por Zazza, pero ni idea.

[#5 CharlesBrowson]

aunque sea inimputable, lo mas seguro que requiera un internamiento psiquiatrico porque muy bien de la azotea no tiene que estar el prenda, y tambien echar un ojito a la familia

[#6 minossabe]

#5 Podría muy bien ser que la mami y el papi del angelito hayan respondido anteriormente múltiples veces ante diferentes maestras que le tienen manía por simples "chiquilladas".

[#15 porcorosso]

#6 Podría muy bien ser
O podría ser que un tal minossabe lo hubiera aleccionado en torturas a menores.
Deja de especular, por favor.

[#18 MoñecoTeDrapo]

#5 No, el internamiento psiquiátrico forzado es el ultimo recurso en casos muy graves en que el paciente sea un peligro incontrolable. No es lo que se hace con un niño pequeño, aunque precise alguna ayuda psiquiátrica y/o psicológica.

[#1 johel]

Texto demasiado corto  

[#3 silzul]

#0 Esto es pura psicopatía de un menor de edad de manual. Algo que por desgracia existe y que sino se educa bien a los críos desde pequeños es más probable que aparezcan comportamientos psicópatas por el ambiente (que no quiere decir que sea el caso).

Por cierto, sino hay antecedentes de acoso (en la noticia creo que no viene) ¿Por qué lo etiquetas como tal?

[#74 starwars_attacks]

La psicopatía y el sadismo hay que detectarlos en la escuela, no se crean que no se ve. Lo que pasa es que se mira para otro lado. En uno de mis coles, había un caso y avisé a la profe. Y ella estoy segura de que pasó olímpicmente de hablar con los padres de la joyita. Y a estas alturas de la película no me cruzaría por la calle con esa persona.

[#4 gershwin]

www.youtube.com/watch?v=1XPlA6-dMGQ Dexter Main Title

[#27 lectorcritico]

Una caso similar salio en Informe Semanal alrededor del 90.
No sé si es mas o menos frecuente, pero no es nuevo.
Sale mas a la luz, lo que entiendo es un paso para empezar a solucionarlo.

[#39 jorgeesc]

"Pues en casa se porta muy bien" han de lavado los padres.

[#20 chupacabres]

Seguramente ese niño viene así de serie. Y habrá torturado ya animalillos etc.

[#29 Mltfrtk]

Relacionada: www.meneame.net/story/no-necesito-derecho-internacional-trump-dice-pod

[#36 Theforesthero]

Ehm... Típico en "Los Barrios", lugar donde las familias se casan con sus familiares... Son una mancha de ruineros junto con Algeciras, te lo dice un gaditano que sabe de lo que os comenta.

[#38 Gauge123]

Yo no entiendo como es que se refieren como a "su amigo" al torturador, el que ha escrito esto no sabe nada de avoso. Serán compañeros de clase o lo que sea, pero amigos desde luego que no. No todos los niños son amigos entre ellos.