#15 Sevilla tiene el Parque Científico-tecnológico (Cartuja) que más factura de España, aunque es verdad que el centro de Sevilla ya es un parque temático
#43 Es verdad que el nacionalismo español también existe y que a veces se ha apropiado de la bandera. Pero eso refuerza mi argumento: en Francia, Alemania o EE. UU. la bandera la usa gente de todas las ideologías sin que signifique nada partidista. Eso es lo que me gustaría aquí. PD: Hablaba de los nacionalismos periféricos
#42 En lo de la falsa equivalencia te doy la razón, es burda. Lo que me chirrió no fue eso, sino el “gente así vota”: burlarse del nivel del otro para descalificarlo, como si votar dependiera de escribir o razonar bien. Mi comentario sobre tu errata iba con esa ironía.
#8 La bandera española no interesa a los nacionalistas, por lo que siempre intentarán asimilarla a lo peor, y como increíblemente son socios de la izquierda, lo tenemos difícil los que queremos que se normalice el uso de la misma, como sucede en cualquier país democrático.
#128 Estoy de acuerdo en que el teletrabajo y descentralizar ayudan, y ojalá se potencien. Pero no llegan ni de lejos. La mayoría de empleos (hostelería, sanidad, comercio, construcción, cuidados…) no se pueden teletrabajar, y el teletrabajo en España es minoritario. Obligarlo por ley además choca con la Ley de trabajo a distancia, y un puesto que se hace 100 % remoto desde Almendralejo se puede hacer igual desde Lisboa o Marruecos. Y los que teletrabajan no se van a Soria, se van a Málaga, Valencia o la costa, que es justo donde ahora está el problema: la tensión se desplaza, no se va.
Los incentivos fiscales ya existen (Soria, Cuenca y Teruel tienen bonificaciones desde 2022) y no han cambiado la tendencia, porque las empresas no van a Madrid por impuestos sino por talento, clientes y conexiones. Si las penalizas, muchas se irán a Dublín, no a Jaén.
Así que no digo que no se descentralice. Digo que eso tarda décadas y funciona a medias. Mientras tanto, la gente vive donde vive, y si no se construye vivienda y transporte donde está la demanda, el precio seguirá subiendo. No es física, es oferta que no crece al ritmo de la demanda.
#126 cómo vas a hacerlo? Si no consigues solucionar el problema de la vivienda, cómo vas a solucionar el problema de la concentración? Vas a prohibir montar empresas en determinados lugares?
#91 pero entonces, si hacen falta viviendas en determinadas zonas porque en otras zonas hay viviendas pero no hay trabajo, habrá que construir donde está el trabajo, no? Ahí no sobran, faltan
#85 La cifra de 3,8 millones es real, pero engañosa: el INE la calculó por consumo eléctrico, sin inspeccionar las viviendas, así que incluye ruinas, herencias, casas en obras o en venta. Se midió en 2020, en plena pandemia, y era un dato provisional. Además, las viviendas vacías se concentran en zonas despobladas como Galicia (28,8%) y Castilla-La Mancha (22,6%), no en Madrid (6,4%) o el País Vasco (6,5%), donde falta vivienda. Y es una foto de hace más de cinco años.
#38 Separas cosas que en realidad van juntas. La logística, los clústeres y la integración de China no aparecieron por sí solos. Se construyeron durante tres décadas con mano de obra barata, jornadas largas, crédito estatal casi ilimitado y normas laborales y medioambientales laxas.
Tu ejemplo de Taiwán me da la razón a mí. TSMC ha tenido muchos problemas para replicar su modelo en Arizona, y buena parte de esos problemas tienen que ver con la cultura laboral. En Taiwán tiene ingenieros muy cualificados, con sueldos bastante más bajos que los estadounidenses, que aceptan turnos y guardias que en EE. UU. no se aceptan. Si la ventaja fuera solo tener todo en 50 km, bastaría con llevarse los proveedores. No basta, porque lo que no se exporta es la gente dispuesta a trabajar así por ese dinero.
Si fuera solo logística e integración, se podría copiar. Europa y EE. UU. llevan años intentando atraer fábricas de chips y baterías con subvenciones enormes. Varios de esos proyectos se han retrasado, han reducido su tamaño o se han cancelado. El motivo no es que no sepamos organizar un polígono, sino que aquí producir cuesta mucho más: energía, salarios, regulación y plazos de permisos. El clúster no se forma porque no sale rentable.
Y te olvidas del Estado. Una parte importante de la competitividad china viene de subvenciones, sobrecapacidad deliberada, suelo y energía a precio político y un mercado interno protegido. Eso no es ser eficiente en logística. Es una estrategia industrial que Europa no puede o no quiere replicar.
#1 Crees que será posible prosperar de nuevo compitiendo contra China, por ejemplo, con sus sueldos y sus horarios de trabajo? Estamos en decadencia y no vamos a salir de ahí
#47 En un futuro no va a haber trabajo para todos con la automatización, creo que están preparando a toda una generación para vivir subsidiada. Una pena.
#31 CarlosGoP 