Trump sigue sin entender los aranceles, y lo dice a gritos en otro marciano post

EL DÉFICIT COMERCIAL DE ESTADOS UNIDOS SE HA REDUCIDO UN 78% POR LOS ARANCELES QUE SE COBRAN A OTRAS EMPRESAS Y PAÍSES. ENTRARÁ EN TERRENO POSITIVO ESTE AÑO POR PRIMERA VEZ EN DÉCADAS. GRACIAS POR SU ATENCIÓN A ESTE ASUNTO!

truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116094375393499963

Curiosamente, la cifra del 78% existe, pero no se corresponde con lo que Trump afirma en absoluto. El déficit comercial estadounidense mensual de febrero del año pasado se situó en unos 150.000 millones, y en marzo en unos 140.000 millones de dólares, mientras que en octubre pasado el déficit comercial mensual era de unos 30.000 millones. Esto supone, efectivamente, una reducción del 78% en el déficit comercial mensual entre febrero y octubre cuando uno mira las cifras no redondeadas, pero "el déficit comercial mensual" es una cosa y "el déficit comercial" es otra. En noviembre, el déficit comercial mensual repuntó hasta los casi 60.000 millones de dólares, pero esta parte se omite convenientemente.

¿Por qué se produjo un pico tan alto en febrero y marzo del año pasado? Por la sencilla razón de que todas las compañías que dependían de importaciones hicieron pedidos a gran escala a sus proveedores para disponer de stock, a la vista de que Trump anunció que iba a imponer aranceles a las importaciones de todo. Por esa misma razón, el déficit comercial mensual en abril fue muy bajo, ya que las empresas habían hecho los pedidos antes de la entrada en vigor de los aranceles.

Por enésima vez vamos a señalar, por más que a Kevin Hassett no le guste, que los aranceles son un impuesto sobre las importaciones, que pagan los importadores y los repercuten a los compradores finales. ¿Por qué la carga de los aranceles la asume en un 90% en un consumidor, en vez de asumirla en un 100%? Porque los exportadores están dispuestos a hacer algo de esfuerzo bajando precios a sus socios para mantenerlos como tales, lo que hace que en cierto sentido parte de la carga arancelaria la asuma el exportador.

¿Se va a convertir EE.UU en un país con superávit comercial como sugiere Trump en su marcianada escrita a gritos? Obviamente no, pero a él le da igual, tiene un mensaje que vender, por más que la relación del mismo con la realidad sea pura coincidencia.

124 meneos

3525 clics

publicado
____

28 comentarios

COMENTARIOS DESTACADOS

: «Las mayúsculas están así en el original. La referencia a Kevin Hassett es por este meneo de @Lord_Cromwell Kevin Hassett exige sanciones para los autores del informe que atribuye a EEUU el coste de los aranceles»

2026-02-19 08:27:31

: «#1 Ya solamente por ese uso de las mayúsculas debería ser juzgado en el TPI.»

2026-02-19 10:45:47

: «#4 El déficit comercial de EE.UU ha aumentado un 4% respecto a un año antes. www.nytimes.com/2026/01/29/business/us-trade-deficit-tariffs.html Lo que habido, por razón de la errática política económica de Trump es un desplazamiento de las importaciones, que ordinariamente se producen de forma estable a lo largo de los 12 meses, a los primeros meses del año cuando se anunció que se iban a introducir aranceles generalizados, llevando a un pico de importaciones en enero y febrero para prevenir el impacto de los aranceles. Luego, como ya había acumulación de stock, se produce un notable descenso de las importaciones en los siguientes meses por ya haberse producido la importación con anterioridad.»

2026-02-19 10:23:27

: «#3 eso es matizable, nadie de izquierdas ha defendido jamás (a no ser que sea retrasado) que se pongan aranceles a las materias primas. Trump los ha puesto

2026-02-19 10:09:32

: «#3 La izquierda antes era más nacional, porque los aranceles se soportan para algo. Por ejemplo, para proteger una industria en estado de desarrollo, un sector estratégico que merece la pena conservar, o un sector social que proteger. Y eso lo carga sobre la espalda la totalidad de consumidores. Creo que el único dogma al respecto es el liberal, ni conservadores ni izquierda han tenido esto como un mantra religioso sino como una palanca más en la regularización del mercado. El peronismo era proteccionista, el Norte en la guerra de secesión americana era proteccionista, etc.»

2026-02-19 11:08:54

#1 themarquesito

Las mayúsculas están así en el original. La referencia a Kevin Hassett es por este meneo de
Kevin Hassett exige sanciones para los autores del informe que atribuye a EEUU el coste de los aranceles

13 164

#8 Deckardio *

Ya solamente por ese uso de las mayúsculas debería ser juzgado en el TPI.

6 101

#13 DrEvil

Es que a ver cómo les explica a los suyos que los está cosiendo a impuestos para que no compren barato fuera.
No puede permitir que los medios digan eso con el caso Trumpstein al acecho, que se juega una buena temporada a la sombra si lo echan de la silla.

2 38

#3 Artikan

Lo más fascinante de todo es que los aranceles siempre han ido vinculados a la izquierda. Ahora los liberales como Trump, defensores del mercado y el libre comercio, dicen exactamente lo contrario. Y, por oposición, ahora resulta que la izquierda ha sido antiaranceles de toda la vida...

4 37

#5 Pablosky

eso es matizable, nadie de izquierdas ha defendido jamás (a no ser que sea retrasado) que se pongan aranceles a las materias primas.

Trump los ha puesto

4 41

#7 Hynkel

El libre comercio era un cuento. El cuento se ha venido abajo cuando el mismo ogro que impuso lo que le convenía ahora lo quita porque no le conviene. Porque entre otros China ha aprendido a plantar cara y ahora ya no es tan fácil vivir de deslocalizar las fábricas y quedarse con el know-how (ya ni eso).

4 37

#16 JohnnyQuest

La izquierda antes era más nacional, porque los aranceles se soportan para algo. Por ejemplo, para proteger una industria en estado de desarrollo, un sector estratégico que merece la pena conservar, o un sector social que proteger. Y eso lo carga sobre la espalda la totalidad de consumidores.

Creo que el único dogma al respecto es el liberal, ni conservadores ni izquierda han tenido esto como un mantra religioso sino como una palanca más en la regularización del mercado. El peronismo era proteccionista, el Norte en la guerra de secesión americana era proteccionista, etc.

2 41

#19 redscare

El origen de los aranceles en su concepcion actual está en el sigo XVI. Llámame loco, pero me da a mi que en 1650 no era la izquierda quien los establecía

0 10

#22 lameth

Es que eso no es cuestión de izquierdas o derechas. Eso es cuestión de proteccionismo económico, y eso lo puede ser el más comunista o el más liberal del mundo.

0 10

#23 satchafunkilus *

Aunque los ha habido de toda ideología, los mayores defensores de los aranceles han sido, generalmente, nacionalistas conservadores de derechas.

0 7

#24 moco36

Invent

0 9

#10 StuartMcNight

Para quien le interese ver graficamente la anomalia que señala sobre Diciembre-Marzo 2025 y el contexto de los ultimos 5 años. Vamos... que despues de crear esa distorsion brutal con sus locuras... la situacion se esta "normalizando". Veremos como evoluciona con el proteccionismo actual. Pero de momento nada excepcionalmente distinto a lo que venia ocurriendo anteriormente.

1 30

#11 StuartMcNight *

Añado ademas la grafica de las importaciones que tambien lo ilustra bastante bien (notese que el eje Y no empieza en cero, por si acaso!!). Pero claro... estos graficos sin cortar en la anomalia de Dic-Mar a los Trumpetos (y su camarilla de "Libertarras pro-Aranceles

" que pueblan cualquier foro) no les interesa colgarlos. Por lo que sea.

1 30

#15 el_Tupac

Anciano grita a las nubes.

1 30

#17 Azrapse

Charlatán grita a las masas... Y le funciona!

Trump y sus acólitos han triunfado porque descubrieron que los medios y, en concreto Internet, es la vía de comunicación perfecta para la charlatanería.
Los científicos crearon internet pensando que sería el paraíso de la conversación racional.
Pero ha resultado ser el paraíso del charlatán.

Como dicen, el camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones.

0 7

#21 chapinet

En mi curro facturamos unos 18M y los aranceles nos han costado unos 600.000. Poca broma! Q alguien le explique a Trump q lo q hemos hecho es ajustar los precios y quien lo va a pagar es el americano medio….

1 29

#2 concentrado

Algún día Trump dirá una verdad, seguimos expectantes a que se produzca ese acontecimiento

1 23

#9 fliper

Alguna que otra dice, aunque sea involuntariamente

0 7

#27 alehopio *

Trump entiende perfectamente como funcionan los aranceles.

Los usa como una porra para golpear a los que no se pliegan a sus designios, y no le importa nada que el peso de esa porra la sostengan los pobres de su país que terminan reventados por ello.

Luego está la pantomima de las declaraciones para movilizar los sentimientos de sus simpatizantes, independientemente de las falsedades que tenga que contar y las posturas irracionales que deba teatralizar.

Y, cada vez estoy más convencido de… » ver todo el comentario

0 18

#28 Cobayaceo

El PIB de Irlanda creció un 7.4% en Q12025 respecto a Q42024 debido a las exportaciones maximizadas a EEUU justo antes de que entraran en vigor los aranceles.

A nadie se le ocurrió celebrarlo o decir que la economía irlandesa estaba creciendo a ritmos de más de un 7% en un solo trimestre. Estaba clarísimo lo que estaba pasando, no eran especialmente buenas noticias, sino muchísima incertidumbre para todos los trimestres siguientes.

A veces se me olvida la anomalía y la suerte que es que ni los políticos ni los periódicos de Irlanda traten a los ciudadanos como imbéciles.

1 17

#20 Ludovicio

No importa. Sus votantes tampoco.

0 13

#12 Milmariposas

No es que no lo entienda: es que miente como un bellaco. ¿Qué se puede esperar de un mitómano?

Y ojocuidao, que su Titanic ya está haciendo aguas desde hace meses y muchos ya han empezado a saltar antes de que se hunda definitivamente.

0 12

#18 JosAndres

venía a decir eso mismo, cómo no lo va a entender, lo que pasa es que habla para su público, ya no es que pretenda controlar el relato, es que escribe el relato que le interesa directamente.

0 13

#4 SRAD *

El deficit comercial de EEUU se ha reducido, esto es un hecho.
www.bea.gov/system/files/trad1125-chart.png
¿Un 78%? Efectivamente, depende de dónde cojas el punto de referencia. Las importaciones se dispararon por el efecto de acumulación de inventarios antes de entrar en vigor los aranceles, que comentas. Si se estabilizan a este nivel, se habría reducido en un 40% respecto al 2024.
¿Se redujo el deficit a causa de los aranceles? Por supuesto, en parte por los aranceles. Que los pague… » ver todo el comentario

0 11

#6 themarquesito

El déficit comercial de EE.UU ha aumentado un 4% respecto a un año antes.
www.nytimes.com/2026/01/29/business/us-trade-deficit-tariffs.html

Lo que habido, por razón de la errática política económica de Trump es un desplazamiento de las importaciones, que ordinariamente se producen de forma estable a lo largo de los 12 meses, a los primeros meses del año cuando se anunció que se iban a introducir aranceles generalizados, llevando a un pico de importaciones en enero y febrero para prevenir el impacto de los aranceles.
Luego, como ya había acumulación de stock, se produce un notable descenso de las importaciones en los siguientes meses por ya haberse producido la importación con anterioridad.

6 66

#14 Johnny_Terrory

Más allá de las mentiras de este señor, es lógico que reduzca el déficit comercial por mucho (o precisamente por) que lo paguen los consumidores.

0 6

#25 SabinaB *

Si mirais los datos desde 2020, por ejemplo, se ve que el déficit era bastante estable hasta 2025, en 2025 se aumenta un montón y en los ultimos meses disminuye y es algo menor que el de 2021. Está por ver todavía cuál va a ser el efecto de las políticas de Trump, todavía no se puede ver nada. tradingeconomics.com/united-states/balance-of-trade

0 6

#26 AxFe

Más bien dudo que no entienda los aranceles, sino que miente sin rubor porque es una mala persona.

0 6

menéame

condiciones legales / de uso / y de cookies
/ quiénes somos
/ licencias: código, gráficos, contenido
/ HTML5
/ codigo fuente