Actualidad y sociedad
291 meneos
1321 clics
Poco pueden hacer Europa y USA si el mayor fabricante de baterías del mundo es chino, gana 9.000.000.000 € y no para de crecer

Poco pueden hacer Europa y USA si el mayor fabricante de baterías del mundo es chino, gana 9.000.000.000 € y no para de crecer

El mayor fabricante de baterías del mundo impulsa sus resultados gracias al crecimiento internacional y al negocio de almacenamiento energético, pese a la desaceleración del mercado chino de coches eléctricos.Uno de los factores clave fue el crecimiento de su división internacional. Según los datos publicados, los ingresos procedentes de mercados fuera de China aumentaron alrededor de un 18%, reflejando la estrategia del grupo para consolidarse como proveedor global de baterías para la industria del automóvil.

| etiquetas: baterías , catl , china , almacenamiento energético
115 176 1 K 363
115 176 1 K 363
Comentarios destacados:                
#2 #1 es lo que tiene invertir en futuro.
#14 No creo que los anteriores foreros estén poniendo a China en un pedestal.

Lo que están poniendo a parir, o a caer de un burro si lo prefieres, es a la panda de psicópatas neoliberales que van a mandar a tomar por culo todo el liderazgo en el progreso de Europa y Occidente por el cortoplacismo, los beneficios y el cortijo de privilegiados que tienen montado pero, se está demostrando, que pretender ponerle puertas al campo es una estupidez tan grande como el nivel intelectual de los seguidores del timo del tocomocho neoliberal.

No ver esto es tener una miopía ideológica absolutamente incapacitante.
Obvio. El capitalismo no puede ganar al capitalismo. Un estado o economía de bloque de menor área y tamaño no puede ganar a otra mayor. Libre mercado de libres mercados. Es el mercado amigo, debería decir china.
#2 Mientras en Europa tiran miles de millones de euros a la basura en el fracaso del hidrógeno, precisamente para frenar la tecnología de los coches eléctricos.

cc. #3
#3 #6 En Europa y en EE.UU. el negocio está en el sistema financiero, eso hace que se busque el beneficio a corto plazo. El desarrollo tecnológico necesita tiempo y mucho dinero, además como el estado controla los sectores estrategicos, las universidades son públicas, la tecnología fluye, hay transferencia de tecnologia. Hay competencia y sigue siendo capitalista, pero no s tan destructivo.
#8 ¡Vaya lío mental! Por favor, dejad de poner a China en un pedestal.
#14 Así como idea, a lo mejor eres tú quien tiene que dejar de poner a China en una posición de enemigo mundial.
#27 #36 Falsos dilemas.

Nadie ha hablado de Argentina o EEUU como ejemplos de nada, ni están demonizando a China.

El tema es que China tiene un historial de ser el país con mayor porcentaje de papers retractados y practicas comerciales bastante agresivas, así que sus avances científicos y tecnológicos hay que ponerlos en la perspectiva adecuada.
#39 Las falacias las has empezado tú diciendo que ponemos a China en un pedestal
#50 ni siquiera lo he dicho yo.
#14 No, si te parece vamos a poner en un pedestal a Argentina o EEUU que son vergüenza mundial
#8 Pero si las grandes tecnológicas de EEUU ganan 5 o 6 veces más.
#40 Sin baterías no hay coches eléctricos y la industria automovilística son millones de puestos de trabajo. Pero sin baterías la energía solar y eólica no puede desarrollarse de forma eficiente. China también tiene grandes tecnológicas que ganan más como Tencent: Líder en redes sociales (WeChat), videojuegos y capitalización de mercado, alcanzando cifras superiores a los $690 mil millones.
Alibaba Group: Titán del comercio electrónico, computación en la nube y servicios financieros.
Baidu:…   » ver todo el comentario
#40 ¿Alguna fuente donde se pueda comprobar eso que dices?
#43 ¿de lo que ganan las tecnológicas de EEUU? Si están cotizadas es información publica y auditada.
#54 ¿Y las chinas? ¿También son públicos los datos?
#8 El beneficio a corto plazo lo alcanzó China, que está inundando el mundo con coches eléctricos. El desarrollo teconológico se tomó el tiempo que le hacía falta.
Tesla dio el disparo de salida, y Europa y Ford y GM se quedaron durmiendo en los laureles. Y no sólo eso, que además en Europa y Japón se invirtieron miles de millones de dólares en el hidrógeno para frenar el avance de los coches eléctricos.

forococheselectricos.com/noticias/los-coches-electricos-ya-han-elimina
#46 En esa ecuación no olvidemos a las petroleras.
El negocio del H2 esta en las hidrogenineras, en el coche electrico se les escapa mucha producción y consumo.
#6 Puede que me equivoque... pero creo que la razón de pensar en utilizar el hidrógeno es precisamente la no dependencia del litio. Desde mi punto de vista, Europa ha cayo hace mucho tiempo beneficio a corto plazo. La investigación sobre hidrógeno es una vía a medio-largo plazo. Entre sus ventajas, nada de minería y costoso procedimiento de extracción para un kilo de litio.
Pero vaya usted a saber con los crápulas del capitalismo.
#18 Utilizat el hidrogeno se debe simplememte a que no sale de cualquier enchufe en cualquier casa .

Es seguir con las carteras pilladas de miles de consumidores.
#20 Y no siguen pilladas igualmente comprando coches cada pocos años, los mantenimientos y el precio bde la energía?
#20 "Hacer" hidrogeno es fácil, aunque sea poco eficiente solo necesitas una placa solar y agua. El problema con el hidrógeno es contenerlo.

De hecho es una forma cojonuda de almacenar excedente de la solar. El hidrógeno no es un bluff, es solo que es una inversión a largo plazo. En los 80 y los 90 la gente se reía de la solar y decía lo mismo que ahora se dice del hidrógeno.
#28 Pero cómo va a ser una forma cojonuda de almacenar el excedente solar si tu mismo acabas de decir que el problema es guardarlo...
Pones una placa solar, una batería que ocupa lo mínimo y ya. Nada más. Ni comprimir ni congelar ni catalizadores, ni tubos por debajo de -200° ni llaves, nada, lo mismo que te convierte la energía de los paneles a 230v te convierte la energía de la batería en luz para tu casa.
Nos complicamos la vida por cabezonería.
#33 El problema es guardarlo a día de hoy, mañana dios sabrá.

Ahí tenemos las bombonas de butano...
#58 Llevamos más de 100 años manejando hidrógeno y ahí seguimos.

Una bombona no aguantaría 700 bares de presión y el hidrógeno se la carga por dentro, acabaría reventada.

Que no, que es caro poco práctico y cualquier solución siempre es peor que algo tan simple como baterías.
#18 #20 La utilidad del hidrógeno no está en usarlo para coches eléctricos, calderas domésticas u otros que pueden ser electrificados de forma relativamente simple, no es para sustituir a la electricidad. Ya sé que es lo que más se oye, pero nadie que no tenga intereses empresariales o esté comprado por un lobby habla de empezar a poner hidrogeneras por todos lados. Lo de usarlo para combustibles sintéticos en coches es una patada hacia delante de la industria automovilística europea para…   » ver todo el comentario
#18 no estoy tan segura, porque se sigue necesitando una batería en los vehículos de hidrógeno. La pila de hidrógeno da energía de manera muy constante, así que con eso se recarga una batería (más pequeña que en los coches puramente eléctricos) y la batería ya se encarga de darle la chicha que necesita el motor eléctrico, que no tiene un consumo constante de energía sino una demanda muy dinámica con picos, dependiendo de si se está acelerando, frenando, manteniendo la velocidad..
#18 pregunta a alguna IA los materiales caros y escasos que necesita un catalizador para convertir el hidrógeno en electricidad. Hemos hecho el canelo y trampas al solitario.
#18 El problema del litio va a ser mucho menor o inexistente gracias a las baterías de sodio, que van a barrer en el almacenamiento estacionario y en los híbridos enchufables con autonomía eléctrica limitada.
#5 #3 En China el estado invierte y controla los sectores estrategicos, además de invertir mucho en investigación, no hay tanta especulación,
#7

Ojo que los chinos entre ellos fomentan una competencia feroz, luego el que gana y sale fuera, ya viene con el colmillo retorcido.

El estado no controla tanto, pero pone muchas facilidades a los sectores que cree estratégicos, luego, la competencia feroz y la supervivencia hacen el resto.
#3 Y por algún motivo los súpercapitalistas como Miguel Anxo Bastos afirman tranquilamente que en el capitalismo el pez pequeño se come al grande.

Ya, pues no sé donde porque en la vida real tenemos millones de ejemplos de todo lo contrario.
#3 Entonces sería "es el melcado, amigo".
(vale, ya me callo).
Bombardearlo y/o secuestrar a su CEO
China le debe una a irán, si no serían los siguientes... los hijos de puta sólo conocen el camino del odio y la violencia.
Hay todavía gente por ahí diciendo que hay que invertir en combustibles "alternativos" e hidrógeno "verde" (y de otros colores) :wall:
#9 Es importante diversificar para no depender únicamente de una fuente de energía.
#15 el hidrógeno es almacenamiento, no fuente
Igual vemos a China qujándose de que se les copia, y a Europa y EEUU hablando de que las patentes impiden el desarrollo
Las baterías son el talón de Aquiles de los coches eléctricos y de las energías renovables, en ambos sectores China es líder.
#1 es lo que tiene invertir en futuro.
#2

Que no, que el futuro es el diesel alemán ... y luego, los carburadores. :roll:
#5 la caldera de carbón y vapor, que no te enteras. Aunque nada como un mulo empujando un molino
#1 Y como es líder, y ya gananmicho, para qué crear empresas europeas que compitan... no? Menuda mentalidad derrotista la del titular...
#1 Lo que no se entiende del titular es que digan que "es chino". Lo de que esté en expansión y ganen 9.000 millones es un argumento, pero ¿que sea chino?
¿Es por admiración? ¿Porque reconocen que son mejores? ¿Constantes? ¿Trabajadores? ¿Buenos comerciantes? ¿Diríamos lo mismo si fueran estadounidenses? ¿Sinofobia sutil?
#29 más bien sinofilia
#29 probablemente porque es menos frecuente que empresas chinas superan a las americanas, por tanto es noticia.

No es sinofobia, si no un titular normal y corriente.
#16 bueno, en europa también se regalaron muchos a fondo perdido , sin resultados aparentes
#17 M'encanta la gente que llora porque en China el estado hace au papel y fomenta y riega para que haya avance científico y económico.

Les jode porque va contra lo que proponen de liberalismo, nula intervención estatal y la jungla capitalista.

Les están ganando en el relato los que ven como "comunistas" y eso ha de escocer.
#35 diferencias de corto placismo y corrupcion a largo placismo y corrupción 0 (o al menos parece que se persigue de verdad)
Europa hace tiempo que puede hacer poco, entre otras porque bien se han rascado los huevos a dos manos
#13 Más bien, el gobierno chino ha regalado cientos de miles de millones a la industria nacional.
Menuda burrada dices...
El librepollas de la TV no para decir que lo mejor es "dejar al mercado" porque el mercado se regula solo o lo que es lo mismo "la mejor política industrial es no tener política industrial"...


//Ironía (por si las moscas)
Pues eso no lo pensaron hace 100 años y mira como estamos ahora, con un planeta afectado por el cambIo climatico y contaminación global y microplasticos en nuestros cuerpos.
Yo, si fuera Trump, ordenaría un bombardeo estratégico y exigiría ser parte de las comisión que eligiera al siguiente presidente de paneles solares.
Hombre a ver, 9000 millones es una cantidad respetable, pero tampoco es una locura (por ponerlo en contexto es el beneficio neto de una empresa como SAP). Lo digo principalmente por el sensacionalismo del titular, vaya.
Es lo que tiene el capitalismo, que se concentra el capital.

Lo que molesta es que no se concentre en los hdlgp europeos y usanos que tantos males nos están causando.

En occidente la competencia pequeña se la ventilan con leyes absurdas, mayor presión fiscal y encareciendo el acceso al crédito.
Es lo que tiene pensar en el futuro a 20 años vista en vez de pensar para el segundo siguiente. Los chinos se han fijado en todos y cada uno de los errores de occidente y han aprendido de ellos.
En España ya nos dieron un anticipo de lo que a veces se pueden oponer los estados a la gente y el progreso, con el infame 'impuesto al sol' que nos metieron hasta el 2018.

Es lo que pasa cuando apuestan por lobbies, puertas giratorias y van al sacacuartismo cortoplacista.
A buenas horas mangas verdes.
#55 Todavía cabe la posibilidad de empezar a desarrollar las baterías de sodio.

menéame