#10 Entonces alquilar pisos es de especuladores?
De manera que si me voy a Madrid por que hay un trabajo pero no se si me voy a quedar o no, tengo un problema por que no hay pisos de alquiler por que alguien ha decidido que alquilar es especular y eso es malo.
Si mañana heredo el piso de mis padres tengo la obligación moral de venderlo, por que si lo alquilo soy un malvado especulador que se aprovecha de las desgracias ajenas, y tengo que hacerlo a un precio que la gente pueda pagar, no al de mercado. Seamos serios, por favor!
¿Desde cuando hemos convertido el alquiler en algo malo? No se, es que me quedo de piedra con tu respuesta.
Si hubieras mencionado el alquiler abusivo, te lo compro, pero negar el poder comprar un bien para ofrecer un alquiler por que el que lo compra gana dinero es absurdo. Es como decir que si llega un tipo a un pueblo sin bares y abre el primero, es especulación por que gana dinero y se aprovecha de que la gente lo demandaba. Y que el argumento sea que hay escasez es peor aun. Precisamente por causa de la escasez que lo precios de entrada son altos y por lo que el alquiler es tan necesario, pero a un precio razonable, que no estrangule la salud financiera de las familias.
A ver si espabilamos y nos damos cuenta de una vez de los verdaderos problemas:
* Falta de vivienda
* Alquiler altos
* Compra a extranjeros que ni viven aquí
Si se construye mas - la población está subiendo luego se necesita armonizar la cantidad de viviendas disponibles -, se regula el precio del alquiler para que sea mas razonable y se limita la compra de viviendas a extranjeros tal y como hizo Canadá, este problema se reduce, pero señalar al que compra para alquilar es lo mismo que hacen los políticos: desviar la atención de los verdaderos problemas
#27 Los EEUU no tenían intención de entrar en guerra con la Alemania nazi.La opinión publica no estaba por la labor.
Si Hitler no llega a declarar la guerra a los EEUU y se hubiera atenido a las condiciones del tratado que mantenía con Japón,que solo le obligaba en caso de que hubiera sido Japón la víctima del ataque, Roosevelt habría luchado solo ( tal vez con la ayuda británica y de la commonwealth?) contra los nipones, limitando su participación en Europa a los acuerdos de Lend-Lease con los británicos y soviéticos.
Eso suponiendo que los esfuerzos dedicados en el pacífico no hubieran alterado esos acuerdos.
No,para los americanos no fue un tema moral luchar contra los nazis.De hecho la decisión de iniciar la Solución final por parte de los nazis fue posterior a la declaración Nazi de guerra contra los EEUU . Hasta ese momento la aniquilación de los judíos solo era un "rumor" para la mente acomodada de los bien pensantes occidentales,algo tan espantoso que resultaba inconcebible por la total brutalidad y deshumanización que implicaba.
No es una crítica, tuvimos que sufrir todo aquello para despertar y ser capaces de entender lo viles que podemos llegar a ser.
#5 Veo que desconoces la diferencia entre invertir y especular.
Ese señor invierte pues pone la vivienda en alquiler, le da uso.
Si la tuviera cerrada a la espera de que subiesen los precios, o comprase y vendiera al poco tiempo, se diría que está especulando con la vivienda.
Si me dices que un fondo compra un edificio y sube los alquileres un 100%, especula. Si ese fondo compra el edificio y sube el IPC, invierte.
La intención es lo que marca la diferencia entre invertir y especular.
Los inversores aportan un bien al mercado
Los especuladores se aprovechan del mercado abusando de las necesidades de la gente. #4
#51 No sabía que Rusia fuera un imperio, tienen una economía más pequeña que la de Italia. En cualquier caso yo no estoy apoyando una intervención de EEUU en Venezuela. Lo que estoy señalando son las razones reales por las que EEUU quiere intervenir, no que yo esté de acuerdo con ellas. Y no estoy de acuerdo con ellas.
#28 Precisamente, esto que comenta #51 iba a mencionarte
No es distinto el caso de Ucrania al de Cuba, por ejemplo, como puede ser el caso de Venezuela.
En cambio bien que se demoniza a Rusia, mientras tantas décadas después, persiste el bloqueo de Cuba, sin el más mínimo rubor internacional.
En fin... parece que a algunos les alivia la acidez de estómago, blanquear el imperialismo yanqui, cueste lo que cueste, incluso vidas humanas, pero bien que se rasgan las vestiduras por no se qué de "democracia", que hace décadas que no es tal.
Me asombra como se llenan algunas bocas de hipocresía, y no, no vengo a blanquear a Rusia, simplemente, me flipan esas dobles varas de medir, en función del color de piel de los damnificados.
Y por cierto... bravo por #57 y #58
#51 Se la pela. Cuando se trata de USA, lo entienden perfectamente. Pero si se trata de Rusia, se vuelven tontos de repente y ya les puedes hacer mapas, dibujos, o abrumar con datos, que no hay manera.
#63 Exacto. Si te han conseguido convencer de que hay un complot global se todos los medios de comunicación durante décadas a pesar de que muchos han cambiado de dueños contra el club de fútbol con más aficionados de España y que, por tanto, es el que más retorno económico podría generar a dichos medios se puede convencer a cualquiera de cualquier cosa. Por eso internet está lleno de terraplanistas, chemtraileros, abrieron las presas y también sontodosantinadridistas.
#57 Exacto, no hay que discutir sentimientos y prejuicios y emnos aún si van con un gorro de papel de plata como es tu caso. Aún así, vamos punto por punto:
Dices que esto no es la prensa de 1997 pero resulta que el tal Roberto Palomar ya no es director de Marca desde est verano aunque sí lo fue durante 38 años en los cuales, según tú, sí que fue madridista ¿Cómo es posible? ¿Se ha convertido o es que siempre fue un topo traidor? También resulta que como el dueño es presidente del Torino (superclub con gran influencia a nivel europeo) y está en contra de la superliga sus medios de comunicación van en contra de Madrid. ¿Y antes de que Florentino propuesiera la superliga porqué odiaban al Madrid?
Del grupo prisa dices que llean en conra del Madrid desde que intentaron comprar el club (ya me dirás como sino no es una SAD) pero resulta que desde hace unos años es propiedad del fondo de inversión Amber Capital. ¿Cuando compró las acciones del grupo Prisa le obligaron a firmar un documento secreto de odio al Madrid y mantenimiento de la línea editorial o lo hace por puro antimadridismo del dueño armeniofrancés de Amber Capital? ¿O tal vez porque como son dueños también del Real Zaragoza lo que quieren es que este último acabe dominando el panorama futbolístico europeo si alguna vez dejan de dar pena en segunda?
También dices que el director del AS es del barça. Pues bien, el director de AS en Valencia es Morata, un señor de Murcia del Madrid. A ver como consigo cuadrar una teoría conspiranoica al respecto. A no, es más simple, son profesionales y simplemente hacen lo que sus jefes les dicen que haga, como en todas empresas. Y lo que piden es maximizar beneficios por lo que si tienen un 95% de lectores del Madrid lo que hacen es la pelota al madrid. Sin más.
Respecto al Mundo Deportivo y Sport te voy a dar un dato que nadie sabe. El superdeporte es del Valencia y el Estadio deportivo del Sevilla. Que drama para el Madrid que la prensa del Barcelona sea del Barcelona.
Gol TV y Dazn son de un barcelonista, lo que está mal. Si fuera de un madridista estaría bien ¿no? Al fin y al cabo los madridistas deben copar todos los medios de comunicación.
Respecto a movistar, por curiosidad me ha dado por poner en google "movistar opinion real madrid" y los primeros artículos son una joya. Basicamente aficionados de otros equipos quejándose de la parcialidad a favor del madrid de los comentaristas. El mundo al revés ¿no?
#54 Claro que sí, todos los jefes de redacción de todos los medios de comunicación españoles tienen más miedo del expresidente del Badajoz que del presidente del real Madrid que, además, es una de las personas más ricas dde España.
Y los dueños de esos medios de comunicación, grandes conglomerados mediáticos, no dudan en mantenerlos en sus puestos a pesar de que siendo el RealMadrid el club máspopular de España si uno de ellos, uno solo, se saliera de la línea editorial impuesta por el expresidente del Badajoz y del Huesca, sin duda vería aumentada su audiencia gracias a los millones de madridistas huérfanos de información veraz de su equipo y hartos del antimadridismo reinante en todas, absolutamente todas,las redacciones deportivas de España.
Pero es que, además, los presidentes de todo el IBEX35 están acojonados en sus casas, deseosos de poner publicidad en medios no antimadridistas por las amenazas del exdirigente de Fuerza Nueva pero tienen tanto miedo a su poder que transladana los medios de comunicación (todos, absolutamente todos, que no se nos olvide) que solo gastarán miles de millones de euros en propaganda en sus medios si es tan antimadridista como dicta Tebas.
en serio, hay que ser imbécil para creerse esta conspiración.
#51 La actualidad del fútbol español no tiene nada que ver con las paranoias conspiranoicas de un grupo de seguidores ultras del Real Madrid.
Así que si alguien necesita humildad eres tú y los que piensan las mismas chorradas. Me acusas de odiar un club, lo que es falso pero el verdadero problema es que tú odias a todos aquellos que no son de tu club y defienden sus intereses.
si yo digo algo sin aportar pruebas no tengo porqué estar mintiendo. Mentira es lo que se demustra falso, como que eso que dijo Ancelotti y que se repite en el documental de Netflix de que todo el estadio le cantó "mono" cuando está grabado que decían "tonto".
Y ese es el nivel, eres incapaz de diferenciar lo que se demuestra como falso de lo que no por eso eres capaz de decir que la prensa es antimadridista. En serio, dejadlo, al principio a los no madridistas nos indignaba, luego nos daba risa pero ahora la vergüenza ajena es demasiado hasta para el más antimadridista del mundo. Es grotesco que un madridista diga que la prensa va en contra de ellos. Y lo rematas con una supuesta conspiración de Tebas de cuya propaganda dependen absolutamente todos los medios de comunicación españoles. Y lo hace porque es enemigode Florentino. Es una pena que Florentino no sea un multimillonario con un patrimonio personal de más de 3.000 millones de euros porque si lo fuera podría comprar la prensa pagandoles más que el matao de Tebas que, en el fondo no tiene donde caerse muerto. Pero es que incluso si Florentino no fuera hipermegaultramillonario para poder presionar más que Tebas a los medios de comunicación ya me dirás que poder tiene Tebas para decirle al Santander, BBVA, Inditex y demás que si el Marca redacta una noticia a favor del Madrid no le pongan propaganda. Ya veo a Amancio acojonado en su pazo contando los caballos de su hija porque Tebas los tiene agarrado por los huevos. Es que es para reir, en serio. Relee lo que has escrito sin reirte, por favor.
#19 Soy músico. Dudo que escriba para nosotros, entre mis compis no tiene buena prensa en absoluto. Yo personalmente lo tengo bloqueado desde hace años, tan pronto como me saltaron un par de videos suyos más histriónicos que una peli de Almodóvar.
Este tipo es youtuber, lo que le preocupa son los clicks, no la música. Lógico, pues come de ello. #20 lo ha calado rápido.
De manera que si me voy a Madrid por que hay un trabajo pero no se si me voy a quedar o no, tengo un problema por que no hay pisos de alquiler por que alguien ha decidido que alquilar es especular y eso es malo.
Si mañana heredo el piso de mis padres tengo la obligación moral de venderlo, por que si lo alquilo soy un malvado especulador que se aprovecha de las desgracias ajenas, y tengo que hacerlo a un precio que la gente pueda pagar, no al de mercado. Seamos serios, por favor!
¿Desde cuando hemos convertido el alquiler en algo malo? No se, es que me quedo de piedra con tu respuesta.
Si hubieras mencionado el alquiler abusivo, te lo compro, pero negar el poder comprar un bien para ofrecer un alquiler por que el que lo compra gana dinero es absurdo. Es como decir que si llega un tipo a un pueblo sin bares y abre el primero, es especulación por que gana dinero y se aprovecha de que la gente lo demandaba. Y que el argumento sea que hay escasez es peor aun. Precisamente por causa de la escasez que lo precios de entrada son altos y por lo que el alquiler es tan necesario, pero a un precio razonable, que no estrangule la salud financiera de las familias.
A ver si espabilamos y nos damos cuenta de una vez de los verdaderos problemas:
* Falta de vivienda
* Alquiler altos
* Compra a extranjeros que ni viven aquí
Si se construye mas - la población está subiendo luego se necesita armonizar la cantidad de viviendas disponibles -, se regula el precio del alquiler para que sea mas razonable y se limita la compra de viviendas a extranjeros tal y como hizo Canadá, este problema se reduce, pero señalar al que compra para alquilar es lo mismo que hacen los políticos: desviar la atención de los verdaderos problemas