#53 Mi comparación de vivir al lado de una nuclear se debe a que yo vivo en Gijón. Algún día se hará un estudio de las muertes por cáncer de pulmón e ictus derivadas de la alta polución del aire provocada por Arcelor y la antigua térmica de carbón. Mi intención era hacer ver que el catastrofismo que envuelve a la nuclear es muy exagerado.
Yo no mantendría mucho más las nucleares existentes. No confío en que sus vasijas resistan tanto tiempo y tampoco me gusta la de Bill Gates. Es un modelo de lecho de guijarros. Cierto que un accidente es aún menos probable pero son muy pequeñas y su destino es que al agotarse el material nuclear se quede para siempre en el pozo en el que está cuando funcionan. Si eso se escalara habría pozos nucleares por todas partes. Tampoco es plan, creo yo.
Tu última frase es con la que estoy más de acuerdo. Que el problema de la nuclear sea su coste y no el miedo que se les tiene.
#33 La radiactividad está presente de forma natural en la corteza terrestre y en los cuerpos de plantas y animales, incluidos nosotros. La radiactividad que Fukushima está lanzando al mar es realmente pequeñísima. Cierto que por encima de la natural, claro, pero realmente pequeñísima.
En primer lugar, en la dilución extrema que se produce en el océano, esa radiactividad no presenta peligro ninguno y, en segundo lugar, el decaimiento progresivo de esos isótopos (tritio, principalmente) hace que la magnitud radiactiva sea cada vez menor y tendente a la natural.
Como dice #5, excepto en Chernobyl, un accidente causado por la chulería e ignorancia (quizás interesada) de sus directores, los demás accidentes que ha habido no han sido en absoluto catastróficos. Los de algunas plantas químicas sí, e incluso la rotura de algunas presas.
Con esto no defiendo mantener las viejas nucleares españolas en funcionamiento, pero desde luego no desprecio una nuclear moderna, si está bien mantenida y dirigida.
Algunas veces me hacen una pregunta con la intención de que sea retórica: ¿Yú vivirías al lado de una nuclear? Y se sorprenden cuando les digo "antes que al lado de una central de carbón, o de gas, o de una planta siderúrgica... por supuesto, y ojo si es aguas abajo de una hidroeléctrica antigua"
#20 Pues no se acaba de entender si al pedir cita tienes que entrar datos personales...
Cuando ya tienes un DNI o un TIE tienes un codigo para reservar, pero para pedir la regularización se supone que tienen que poner un nombre?
Sí, si estoy conforme y sé lo que comentáis, pero entonces, ¿por qué no le han metido en prisión provisional antes?
Que a lo que voy es que no es cosa de esta jueza en concreto, si no del conjunto del sistema legislativo (las leyes) que permite cosas como esta, porque no creo que haya sido la misma jueza quien le haya dejado fuera en las 52 ocasiones.
Digo yo, que igual sí, vaya, y entonces cierro la boca y bajo la cabeza, claro.
#123 Los liberales no creen en la sociedad, creen en el individuo. Thatcher dijo textualmente en su día que no existe nada llamado "sociedad", que sólo existen individuos. Para un liberata, la sociedad es un constructo marxista para extraer riqueza de los más capacitados y blablabla.
O sea, todo lo que pasa es la consecuencia lógica de aplicar esas ideas esquizofrénicas a la gestión de los países, que es lo que lleva haciendo occidente desde hace 40 años.
#66 Las estadísticas que revisé hablaban de un 3% en NY. De todos modos, los buckets son los mismos para todas las circunscripciones de la encuesta y, en términos generales, la población musulmana en EE.UU. es muy minoritaria.
Aunque sí es cierto que sería interesante comprobar qué porcentaje de la población musulmana de NY votó a Mamdani, entiendo que debería hacerse en una encuesta más específica. Añadir el bucket "musulmanes" en esta encuesta podría haber dado resultados muy artificiosos como, por ejemplo, que el 100% de los musulmanes de Virginia votaron por el candidato republicano.
#3 Tampoco se menciona a quiénes votaron hinduistas, budistas o sijs. Simplemente forman parte de "otras religiones" porque su número no es significativo.
#4 Llegó a Vigo en jet privado (atomarporculo el medioambiente). Un cochazo lo llevó a Sanxenxo, a un restaurante de lujo y se pegó una comilona que debió costar bastante más que la Pension mensual que cobra mi suegra.
¿Dónde están las orcas cuando se las necesita?
#3 Quizás porque al medio (Agencia Judía de Noticias) sionista le parezca tal aberración que voten musulmanes en igualdad de condiciones que los judíos que prefiere ni nombrarlo
#50Empezando porque el concepto "racializado" me parece estúpido con alevosía[...](porque por lo visto ser blanco no es ser "racializado", no es raza, repito, estúpido con ganas)
Leyendo tu comentario, creo que no has entendido lo que ese concepto significa. Tienes una aproximación medianamente decente aquí, por si te interesa más allá de usarlo como argumento para una cosa u otra: modii.org/personas-racializadas/
#60 Ok, perdona, no había entendido bien tu comentario
Yo no mantendría mucho más las nucleares existentes. No confío en que sus vasijas resistan tanto tiempo y tampoco me gusta la de Bill Gates. Es un modelo de lecho de guijarros. Cierto que un accidente es aún menos probable pero son muy pequeñas y su destino es que al agotarse el material nuclear se quede para siempre en el pozo en el que está cuando funcionan. Si eso se escalara habría pozos nucleares por todas partes. Tampoco es plan, creo yo.
Tu última frase es con la que estoy más de acuerdo. Que el problema de la nuclear sea su coste y no el miedo que se les tiene.