#20 CC #23#26#31.
Claro que no es perfecta. Pero que sea gratis no la hace respetable. No comparto tus criterios de validación o calidad. Para que una fuente de información sea aceptable tiene que ser veraz y no difundir propaganda, sesgos, mentiras o manipulaciones. Cualquier persona mínimamente informada sabe, por ejemplo, que te puedes encontrar una entrada en la wikipedia española que no coincide con la de otro país. Y cuando digo que no coincide, no me refiero a detalles sin importancia, sino al fondo del asunto. Más claro aún, en la wikipedia española te puedes encontrar mentiras o manipulaciones que no aparecen en otros países. Si eso te parece bien y fiable es cosa tuya. Pero no esperes que todo el mundo se trague la propaganda.
#24 Pues yo creo que #18 puede tener parte (o incluso quizá bastante) razón, y no veo que en absoluto que trate de justificar a Musk.
Para mí Musk, Trump y su sequito son escorias humanas, autoritarias en extremo, y de mentalidad bastante totalitaria y de extrema derecha.
Yo también llamo a Musk fascista, entre otras porque él mismo hace el saludo fascista. Pero para mí lo importante no es obsesionarse con las etiquetas, sino tener buenas descripciones de los fenómenos políticos.
Musk, en particular coincide con los movimientos fascistas en la mezcla de gran capital, grandes industriales y estado (de hecho no se me ocurre mejor ejemplo que Musk y Trump, usando la Casa Blanca como un concesionario de Tesla). Y en otras muchas posturas ultraderecistas y propagandísticas.
Pero también puede ser interesante hacer ver que el fascismo mussoliano tenía una idea totalmente expansiva del Estado, y Musk lo pretende minimizar (dejando sus reductos al servicio de sus intereses privados). Las dos son una basura, pero con diferencias importatísimas.
También el fascismo italiano, el nazismo y el franquismo, siendo 3 ideologías totalitarias y sangrientas, tienen grandes diferencias que hay diferenciar, e incluso dentro de ellos hay diversas acciones y evolución temporal. Yo creo que por ahi iba su comentario.
#71 Para esta discusión en concreto tiene que contar la definición del creador independientemente de las intenciones de #64. Otra cosa es que me digas que estamos hablando de la definición actual de fascismo. Eso es muy distinto. La definición actual de fascismo es: todo es fascismo (si te fijas se salta las reglas de las definiciones al incluir la palabra definida). Entonces, ahí sí, Musk es fascista. No cabe duda.
#71 Twitter era innecesario al final. Se nutrió de cualquier parte descontenta de la sociedad yanki, incluso los que se odiaban entre si, como los antivacunas y los anti farmacéuticas.
#35#33
No corre, no se altera, no dispara si no va a acertar, si tiene que estar 10 minutos parado en un rincón, pues se está y si son 15 también.
Si ve pasar de lejos a un grupo de 4 la mayoría de las veces están ya muertos y no lo saben. Como si se metiera en sus cabezas.
Te crees que te sabes un mapa y el encuentra unos ángulos demenciales que ni se te pasarían por la cabeza.
Siempre el mismo RSASS montado de la misma manera, el mismo casco, el mismo loadout.
Muere pocas veces.
O sea que juega bien, pero cuando sabes de donde le viene, da todo el yuyu.
#49 Por ejemplo por todos los impuestos que evade fijando su residencia en Luxemburgo, donde "vive" según dice él, o facturando y llevándose dinero de los andaluces y los madrileños con su rancio programa a través de empresas pantalla en Panamá o vete a saber tú dónde, previo lucimiento de pulserita y fardando de que es más patriota que yo. Mientras, a mí me quitan la quinta parte de mi salario en IRPF, de la que no me escapo, más luego las otras retenciones adicionales. ¿Quién es el patriota ahora?
#49 A mi no es que me alegre, pero siendo tan facha y siempre tan sobrado, verlo en declive económico resulta curioso.
Los fachas siempre tachan a la,izquierda como muertos de hambre, ahora tiene que tomar esa medicina.
#49 ¿No fue Bertín el que se enfadó con su "compañero de escenarios", Arébalo, por compartir unas fotos donde estaban con el Campechano, salvador de la democracia patria?
#49 Se alegra de que alguien tenga una crisis personal y económica porque es de derechas. Eso sólo puedes no reirte de ello si le pasa a alguien de izquierdas. Que para eso somos el bien.
#18 Les he visto varias veces en directo (por no decir que fue el primer concierto al que fui allá por el año 98), y lo que es cierto es que el declive de la década de 2010 (la época más fuerte de drogas y alcohol de Fat Mike) es tremendo, pero los directos de la gira de despedida han sido aluciananes (ellos mismos dicen que han tocado con cascos casi por primera vez)
Bad Religion no fallán igual que DKM
Pennywise han evolucionados a unos yayos que dicen mucho fuck you, hacen versiones y luego tocan 20 minutos de sus mejores canciones
Claro que no es perfecta. Pero que sea gratis no la hace respetable. No comparto tus criterios de validación o calidad. Para que una fuente de información sea aceptable tiene que ser veraz y no difundir propaganda, sesgos, mentiras o manipulaciones. Cualquier persona mínimamente informada sabe, por ejemplo, que te puedes encontrar una entrada en la wikipedia española que no coincide con la de otro país. Y cuando digo que no coincide, no me refiero a detalles sin importancia, sino al fondo del asunto. Más claro aún, en la wikipedia española te puedes encontrar mentiras o manipulaciones que no aparecen en otros países. Si eso te parece bien y fiable es cosa tuya. Pero no esperes que todo el mundo se trague la propaganda.